David Swanson, World BEYOND War, 24 m. kovo 2022 d
Jei atsidūrėte kambaryje, mastelio keitime, aikštėje ar planetoje, kurioje tik didesnis karas laikomas protinga politika, greitai patikrinkite du dalykus: kurie kaliniai yra atsakingi, ir ar yra kokių nors atvirų langų. Gali tekti apversti vietą aukštyn kojomis iš vidaus, bet pirmiausia turėsite sugalvoti, kaip save laikyti sveiku.
Logiškai mąstant, yra du pagrindiniai dalykai, kuriuos galite padaryti su karu, tęsti jį arba jį užbaigti. Paprastai tai baigiate derėdamasi dėl susitarimo. Rusija visada tvirtino, sąžiningai ar ne, kad jei Ukraina atitiks tam tikras aiškias konkrečias sąlygas, ji baigs karą.
Tuo tarpu Ukraina vengė aiškiai pasakyti, ko jai reikės. Ukraina gali paskelbti savo reikalavimus, kurie atitiktų Rusijos reikalavimus. Tai gali apimti tokius dalykus kaip:
- išeik,
- ir likti lauke,
- ir atsiprašyti,
- ir mokėti kompensacijas,
- ir laikykite savo ginklus bent 200 mylių atstumu nuo čia,
- ir taip toliau
Tai gali apimti bet ką. Bet Ukraina to nepadarys. Ukraina prieštarauja dėl bet kokių derybų. Vakar surengiau televizijos laidą su Ukrainos parlamento nariu, kuris priešinosi bet kokioms deryboms. Jis tiesiog norėjo daugiau ginklų. Jis pirmenybę teikė karui, galinčiam sunaikinti Ukrainą ir net gyvybę Žemėje, o ne bet kokius svarstymus apie bet kurios Donbaso dalies nepriklausomybę.
Ir ne tik Ukraina, bet ir paprasti žmonės visame Vakarų pasaulyje. Idėja, kad Ukraina turėtų dėl ko nors derėtis, laikoma beprotiška. Kodėl turėtų? Jūs negalite derėtis su šėtonu. Rusija turi būti nugalėta. Vienas „progresyvus“ radijo laidų vedėjas man pasakė, kad vienintelis atsakymas buvo Putino nužudymas. „Taikos“ aktyvistai man sakė, kad Rusija yra agresorė ir jai negalima kelti jokių reikalavimų ar su ja derėtis.
Aš galiu būti vienišas riešutėlis, bet nesu visiškai vienas. Quincy institute, Anatol Lieven palaiko kad Ukraina patenkintų Rusijos reikalavimus ir paskelbtų pergalę: „Rusija prarado Ukrainą. Vakarai turėtų pripažinti šį Rusijos pralaimėjimą ir visapusiškai remti taikos susitarimą, kuris užtikrins tikruosius Ukrainos interesus, suverenitetą ir gebėjimą vystytis kaip nepriklausoma demokratija. Neutralumas ir teritorijos, kurias Ukraina jau prarado pastaruosius aštuonerius metus, yra nedidelės problemos.
Netgi galbūt lyginant su branduolinės apokalipsės grėsme.
Bet kam jie yra smulkmenos? Ne Ukrainos vyriausybei. Ne JAV žiniasklaidos priemonėms. Ne bent jau daugumai JAV Kongreso narių. Ne visiems žmonėms, kurie rėkia ant manęs – ir tikriausiai ant Anatolio Lieveno – kaip blogai ir bailu yra atiduoti svetimą teritoriją iš savo namų saugumo.
Taigi, čia yra gudrybė: kaip – iš šio prieglobsčio, kuriame bandymas baigti karą yra beprotiška, bet tęsti karą, ginkluoti karą, eskaluoti karą, apkalbinėti, grasinti, finansiškai bausti yra normalu – galima gauti laikotės pakankamai sveiko proto, kad pasiūlytų keletą pakeitimų?
Aš matau tik du būdus, ir vienas iš jų yra nepriimtinas. Arba jūs turite prisijungti prie Putino nužmoginimo, o tai būtų priešinga. Populiariausias būdas atsisakyti derėtis visada buvo apsimesti, kad nėra nieko kito, išskyrus monstrus, su kuriais derėtis. Arba jūs turite prisijungti prie Zelenskio dievinimo. Tai tiesiog gali veikti.
O kas, jei aš tiesiog pradėčiau reikalaudama, kad JAV vyriausybė leistų Zelenskiui nuspręsti, kada panaikinti sankcijas Rusijai? Aš nebūčiau iš karto sertifikuotas, tiesa? Tada, kurį laiką apsikeitę Zelenskio šeimos nuotraukomis, pamažu galėjome pereiti prie klausimo, ką Rusija turėtų sumokėti be karo užbaigimo. Žinoma, Rusijai turi būti pateiktas sąrašas reikalavimų, įskaitant reparacijas ir pagalbą. Kol kas viskas gerai, tiesa? Dar ne kvailas?
Tada galėtume pabandyti taikyti tą pergalės strategiją, kurią sumodeliavo Lievenas, poreikio mesti Rusijai trupinius, būtinybės būti protingesniems už Versalio sutarties rengėjus. Galėtume pacituoti Woodrow'ą Wilsoną, jau nekalbant apie Henry Kissingerį, George'ą Kennaną ir tiek CŽV direktorių, kiek galėjome.
Anksčiau šiandien lankiausi Rusijos televizijoje ir beveik nieko nedariau, tik pasmerkiau Rusijos karo kurstymą, bet, žinoma, sunku rasti klipą dėl JAV cenzūros pastangų. Jaučiu, kad kai kurie dalykai apsivertė aukštyn kojomis. Vis dėlto, ieškant uolos, į kurią būtų galima įsitvirtinti, vis tiek atrodo įmanoma, kad turite būti už karo pabaigą arba jo tęsimą, ir kad turi būti koks nors būdas įtikinti kelis žmones pritarti, kad karas būtų nutrauktas, kol jis nesibaigs. .
6 atsakymai
Vienas iš pirmųjų dalykų, kurie mane džiugino šia tema kelias dienas. Ačiū, David, kad neapleidote sveiko proto ir atkreipėte dėmesį į didėjančią grupės isteriją su humoro ir išradingumu.
… ką pasakė Briusas.
… ką pasakė Briusas
Davidas Swansonas -
Ieškau daugiau palaikymo jūsų teiginiui, kad Zelenskis nenori derėtis su Putinu. Ar galite nukreipti mane ta kryptimi, prašau?
Ačiū
Ačiū už kovos su karu pastangas. Visų tų, kurie atkakliai nori karo, keršto ir žudynių, beprotybė glumina, ypač šiais laikais dėl branduolinės grėsmės, kuri savaime yra beprotybė. Miršta niekas net akimirkai nesustoja ir nesusimąsto, kokia beprotybė turėti tiek siaubingo masinio naikinimo ginklų, taip kruopščiai sugalvotų, kad visais keistais būdais sunaikinti gyvybę. Tai nepataisoma beprotybė. Tačiau jei yra tokių žmonių kaip jūs, kurie ir toliau kovoja už taiką, kovoja kvailai, nesmurtingai ir teisingai, tai veda į sveiką protą ir taiką – yra vilties. Taigi ačiū! Ačiū už sveiką protą
Kritinis mąstymas ir istorija byloja, kad abi pusės propaguoja savo „tiesos“ versiją, tačiau atrodo, kad Ukrainos karas yra gynybinis. Kadangi neskraidymo zona taip pat yra gynybinė, turiu problemų dėl jūsų pastebėjimų apie Zelenskį. Bjauriuosi šiuo karu kaip asmeniu, kuris Antrojo pasaulinio karo metais gyveno Nyderlanduose. Kita vertus, Putinui yra septyniasdešimt metų ir jis manipuliavo konstitucija, kad liktų valdžioje. Ukrainiečiai Kanadoje man nesako nieko kito, nei mūsų naujienos. Taigi kaip priversti neprotingą žmogų (Putiną) sustabdyti savo neprotingus veiksmus šalyje, kurią anksčiau rusai bandė sunaikinti.