David Swanson, paimtas iš Humanistas
Praėjusį pavasarį antraštėse teigiama, kad pirmą kartą visame pasaulyje daugiau nei pusė apklausos respondentų teigė, kad jie labiau mato save kaip pasaulinius piliečius, o ne kaip šalies piliečius. Ką jie reiškė tai sakydami?
Visų pirma, norint sumažinti tam tikrų JAV skaitytojų širdies susitraukimų dažnį, turėtume teigti, kad jie aiškiai nereiškė, jog jie prisiekė lojalumą slaptai pasaulinei vyriausybei, kol Tamsus šonas susmulkins visas jėgas iš jėgos, arba tol, kol mama, obuolių pyragas ir šventas nacionalinis suverenumas baigsis šėtoniškos internacionalizmo liepsnos. Kaip tai žinoti? Viena vertus, kažkas, apie kurią žino daugelis planetos, yra paslaptis. Dar svarbiau, kad čia kalbama apie apklausos respondentų požiūrį, o ne į jų situacijas. Daugelyje tautų atsakymai buvo beveik vienodi; pusė žmonių buvo neteisingi, jie buvo tik kitaip.
Tačiau ką jie reiškia?
Jungtinėse Valstijose gana stulbinamai 22 proc. Respondentų tariamai tvirtai sutiko, kad labiau save laiko pasaulio piliečiais, o dar 21 proc. Kaip jūs galite kiek sutikti su dvejetainiu pasirinkimu, aš neturiu pačios migliausios idėjos, bet neva jie taip padarė. Tai yra 43 proc., Tvirtai arba šiek tiek sutinkantys vėliavą mojuojančio militarizuoto išskirtinumo šalyje, jei galite tuo patikėti, arba jei tai iš tikrųjų nereiškia daug.
Kanada yra šiek tiek didesnė - 53 proc. Bet, vėlgi, ką tai reiškia? Ar respondentai buvo sukrėsti, kad sutiko su protinga skambančia idėja, apie kurią dar nebuvo girdėję, kaip minėta? Ar tikrai stipri mažuma yra apsišvietusi už bendro nacionalizmo ribų? Rusija, Vokietija, Čilė ir Meksika mažiausiai pripažino pasaulio piliečius. Ar turėtume į tai žiūrėti iš aukšto? Daugiausia turėjo Nigerija, Kinija, Peru ir Indija. Ar turėtume tai mėgdžioti? Ar žmonės susitapatina su žmonija, ar prieš savo šalį, ar palaiko savo norą emigruoti, ar prieš kitų norus imigruoti? O gal globalizuoto kapitalo įdarbinti žmonės iš tikrųjų atsisuka prieš nacionalizmą?
Aš visada maniau, kad jei žmonės nustotų kalbėti pirmame asmenyje apie savo šalies karių nusikaltimus ir pradėtų identifikuoti visą žmoniją, galėtume pasiekti taiką. Taigi palyginau „pasaulio piliečio“ rezultatus su 2014 apklausos rezultatais, kurie paklausė, ar žmonės norėtų kovoti karo už savo šalį. Šio apklausos rezultatai taip pat buvo stulbinantys skatinantys, daugelyje šalių daugelis sakė, kad jie nekovos karo metu. Tačiau tarp dviejų apklausų nėra ryšio. Nebent mes galime rasti būdą, kaip ištaisyti kitus svarbius veiksnius, neatrodo, kad visuotinis pilietis ir atsisakymas kovoti neturi nieko bendro. Nacionalistinės šalys yra ir nenori kovoti karuose. „Pasaulio piliečiai“ šalys yra ir nenori kovoti karuose.
Žinoma, noras kovoti su atsakymais yra vien tik nesąmonė. Jungtinės Valstijos turi daug karų, veikia daugelyje miestų, įdarbinimo biurai, o 44 procentai šalies tvirtina, kad jie kovotų, jei būtų karas. (Kas juos sustabdo?) Pasaulio piliečių atsakymai taip pat gali būti nesąmoningi. Vis dėlto verta paminėti, kad dviejose apklausose Kanada yra labiau pasaulietiška ir pacifistinė nei Jungtinės Valstijos, o Azijos tautos yra didžiausios pasaulinės pilietybės atžvilgiu ir labiausiai pasiryžusios dalyvauti karuose (arba pareikšti, kad šis reikalavimas pateikiamas apkaltiniui) .
Nepriklausomai nuo to, kas tai reiškia, manau, kad tai puiki naujiena, kad dauguma žmonijos atpažįsta pasaulį. Dabar mes turime tai padaryti. Turime plėtoti tikėjimą pasaulio pilietybe, kuris prasideda pripažindamas kiekvieną kitą žmogų žemėje ir kitus gyvus dalykus savaip, kaip dalijimąsi ja. Pasaulio pilietis nebūtinai tikisi daug bendro su kai kurių tolimojo pasaulio kampo gyventojais, tačiau tikrai supranta, kad karas negali būti vykdomas prieš kitus piliečius.
Mums nereikia švarių rinkimų ar karo pelno ar TBT plėtros, kad būtų nustatytos teisinės valstybės taisyklės ne Afrikos šalims, kad būtų sukurta pasaulio pilietybė. Mums reikia tik savo proto. Ir jei mes tai padarysime teisingai, visi kiti dalykai geriau pasirengę.
Taigi kaip mes mąstome kaip pasaulio piliečiai? Išbandykite: perskaitykite straipsnį apie tolimą vietą. Pagalvokite: „Taip nutiko kai kuriems iš mūsų“. „Mes“ reiškia žmoniją. Perskaitykite straipsnį apie taikos aktyvistus, protestuojančius prieš karą, kurie garsiai sako: „Mes bombarduojame nekaltus žmones“, tapatindami save su JAV kariuomene. Dirbk prie jo tol, kol tokių teiginių gali rasti nesuprantamų. Ieškokite internete straipsnių, kuriuose minima „priešas“. Pataisykite juos, kad atspindėtumėte faktą, jog visi turi tuos pačius priešus: karą, aplinkos niokojimą, ligas, badą, fanatiką. Pakeiskite „jie“ ir „tie žmonės“ žodžiais „mes“ ir „mes, žmonės“.
Tai iš tikrųjų yra didžiulis projektas, bet, matyt, jau yra milijonai mūsų, kurie jau su ja susitinka, ir daugelis rankų daro lengvą darbą. Emuliacijos modeliai taip pat gali būti įkvepiantys. Galime pažvelgti į Garry Davis kūrybiškumą, kuris priešinosi nacionalizmui kaip pasaulio piliečiui.
Taip pat galime žiūrėti į vėlyvąjį Muhammedą Ali, kuris priešinosi karui dėl to, kad taip pat svarbūs tolimi užsienio žmonės, kad, kaip sakoma, visi karai yra pilietiniai karai, nes visi žmonės yra broliai ir seserys.
Pasakė prisijungti prie JAV karo Vietnamo karo metu, kuris galiausiai paliktų šešis milijonus žmonių, mirusių šioje šalyje, Laose ir Kambodžoje, Ali atidavė savo karjerą ir norėjo atsisakyti savo laisvės. „Tiesiog pasiimk mane į kalėjimą“, - sakė jis, griežtai prieštaraudamas jo moralinės ir teisinės pozicijos apibūdinimams kaip „vengdamas“ kažką.
„Mano sąžinė neleis man nužudyti savo brolio“, - sakė Ali, - ar kai kurie tamsesni žmonės, arba kai kurie neturtingi alkanas žmonės didelėje galingoje Amerikoje. Ir šaudyk juos už ką? Jie niekada manęs nekvietė. Jie niekada nekalba. Jie nekėlė šunų. Jie nežudė manęs savo tautybės, išžagino ir nežudė savo motinos ir tėvo. Šaudyk juos už ką? Kodėl aš juos šaudysiu? Jie yra vargšai juodi žmonės, mažai kūdikiai ir vaikai, moterys. Kaip aš galiu šaudyti juos neturtingiems žmonėms? Tiesiog pasiimk mane į kalėjimą.
Paklusnūs amerikiečiai pasmerkė Ali už prieštaravimą JAV karui, tačiau šio karo architektai pripažino, kad po dešimčių metų jis buvo teisus. „Manau, mes buvome klaidingi“, - sakė buvęs vadinamasis gynybos sekretorius Robert McNamara. Ar JAV žmonės tai žino? Apklausos rodo, kad labai nedaugelis netgi tiksliai supranta Vietname ar Irake ar Filipinuose ar kituose JAV karuose nužudytų žmonių skaičių. „Nacionalistas“, - sakė George'as Orwellas, „ne tik nepritaria jo pačių padarytoms žiaurumoms, bet ir turi puikų gebėjimą net ne apie tai girdėti.“ Pasaulio pilietis būtų daug geriau informuotas.
