Kas būtų, jei Naujoji Zelandija panaikintų savo kariuomenę

David Swanson, World BEYOND War, Gruodžio 7, 2023

Pasaulis turėtų perskaityti naują knygą iš Naujosios Zelandijos Kariuomenės panaikinimas. Naujoji Zelandija neabejotinai dar nesekė Kosta Rikos ir saugojo savo kariuomenę muziejuje. Ir jei tai padarytų, galiu beveik garantuoti, kad CNN niekada nepaminėtų šio akto. Tačiau argumentai, kodėl tai daryti, yra labai išdėstyti šioje knygoje ir – nesvarbu, ar autoriai tai galvoja, ar ne – su labai nedideliu pakeitimu tinka bet kuriai Žemės tautai.

Visų pirma, leiskite man palinkėti visiems labai laimingo Pearl Harbor diena. Mitas, kad militarizmas užkerta kelią, o ne sukelia tokius išpuolius kaip Perl Harboras, yra labai svarbus norint išlaikyti ir didinti karines išlaidas. Jungtinėse Amerikos Valstijose herojiškų mitų apie Antrąjį pasaulinį karą užima ypatingą vietą kiekvieno ginklų pardavėjo širdyse, tačiau Naujojoje Zelandijoje mitinė išdidžios nacionalinės valstybės kilmė slypi Pirmajame pasauliniame kare. Kai kuriems tai gali pasirodyti gana apgailėtina, atsižvelgiant į tai, kiek mažai pastangų Holivudas įdėjo, kad pateisintų Pirmąjį pasaulinį karą. , bet jie ką tik pastatė Pirmojo pasaulinio karo paminklą Vašingtone, be jokios ironijos užuominos, ir beveik neabejojama, kad jis būtų buvęs pagrindinis prekybos centro etapas, jei 2 dalis niekada nebūtų tvarkoma. Kai kurie kanadiečiai panašiai įsivaizduoja savo tautą, pirmą kartą įgiję išdidų smurtinių naikintojų statusą pasaulinėje arenoje per Pirmąjį pasaulinį karą.

Naujoji Zelandija – kaip autoriai Kariuomenės panaikinimas (Griffin Manawaroa Leonard [Te Arawa], Josephas Llewellynas ir Richardas Jacksonas) pabrėžia – jam negresia invazija. Taip pat jokia invazija nėra tikėtina. Jie pabrėžia, kad Naujoji Zelandija turi ilgą pakrantę, pilną uolų ir uolų. Tačiau dauguma tautų turi sudėtingas sienas. O kai kurios, pavyzdžiui, JAV, turi didžiulę teritoriją ir žmonių skaičių. Sąvoka, kad Šiaurės Korėjos raketa kelia grėsmę JAV „laisvei“, tikriausiai tik retai suprantama kaip reiškianti grėsmę, kad Šiaurės Korėja okupuos JAV ir apribos žmonių teises, kaip ginkluotus okupantus naudodama, ko gero, daugiau nei 100% jos gyventojų. Nors Kinija turi žmonių, kurie galėtų tai padaryti, visam pasauliui trūksta išteklių, kiek tai kainuotų. Faktas yra tas, kad beveik visur nėra jokios karinės invazijos grėsmės, o demilitarizuotame pasaulyje tai būtų visiškai visur.

Naujoji Zelandija gali būti užpulta per karą, primenantį daugumą šiuolaikinių karų. Tai reiškia, kad jis gali būti subombarduotas. Bet kodėl bet kuri tauta išleistų tiek, kiek tai kainuoja, ir taptų tokia pat niekinama kaip Izraelio ar JAV vyriausybė, negaudama naudos, nebent iš neapykantos Naujajai Zelandijai? Ir kodėl kas nors nekęstų Naujosios Zelandijos, nebent ji padidintų, o ne panaikintų savo karinę veiklą?

Jei Naujoji Zelandija būtų užpulta, jos kariuomenė mažai ką galėtų padaryti. Nors Naujosios Zelandijos kariuomenė yra brangi vienam gyventojui, ji vis dar yra nedidelė, palyginti su JAV ar net Kinijos, Saudo Arabijos, Rusijos, Indijos, JK, Vokietijos ir kt.

Taigi kodėl Naujoji Zelandija turi kariuomenę, išskyrus karinę kultūrą ir karines šventes? Na, iš ko susideda ši kariuomenė ir ką ji daro? Jį daugiausia sudaro JAV pagaminti ginklai ir kariai, išmokyti veikti bendradarbiaujant su JAV kariuomene. Jis nekariauja karų Naujojoje Zelandijoje, bet kariauja daugiausia JAV ir daugiausia Viduriniuose Rytuose. Pavadinimas „Naujosios Zelandijos gynybos pajėgos“ yra vidinis pokštas, panašus į „Izraelio gynybos pajėgas“ arba JAV „gynybos departamentą“.

Mažesniu mastu Naujosios Zelandijos kariuomenė dalyvauja taip vadinamoje taikos palaikymo veikloje Jungtinėms Tautoms, nors Naujoji Zelandija pasirodė Bougainville kad taikos kūrimas smurtinių konfliktų zonose geriau vykdomas be ginklų (ir Rytų Timore bei Saliamono Salose parodyta, kad su ginklais tai daroma blogiau).

Dar mažesniu mastu Naujosios Zelandijos kariuomenė teikia humanitarinę pagalbą, kuriai ji yra netinkamai apmokyta ir aprūpinta, o tai galėtų geriau atlikti joms sukurta agentūra. Žinoma, kariuomenė net nebando kovoti su neprivalomais klimato griūties, skurdo, ligų, benamystės ir pan.

Kariuomenės panaikinimas kruopščiai dokumentuoja, kad karas retai veikia savo sąlygomis, kad militarizuotos represijos retai veikia savo sąlygomis, kad nevalstybinis terorizmas retai veikia savo sąlygomis ir kad nesmurtiniai veiksmai veikia geriau. Erzinantys faktai!

Ką daro autoriai Kariuomenės panaikinimas rekomenduoti? Besivystantis neginkluota civilinė gynybair perkelti pinigus nuo militarizmo iki žmogaus ir aplinkos poreikių. Didėjantis knygų skaičius padeda išsiaiškinti:

Karo panaikinimo kolekcija:

Kariuomenės panaikinimas, Griffin Manawaroa Leonard (Te Arawa), Joseph Llewellyn, Richard Jackson, 2023 m.
„War Is Hell: Studies in the Right of Legitimate Violence“, C. Douglas Lummis, 2023 m.
„Didžiausias blogis yra karas“, Chrisas Hedgesas, 2022 m.
Ray Acheson „Valstybės smurto panaikinimas: pasaulis be bombų, sienų ir narvų“, 2022 m.
Popiežiaus Pranciškaus „Prieš karą: taikos kultūros kūrimas“, 2022 m.
Etika, saugumas ir karo mašina: tikroji kariuomenės kaina, Ned Dobos, 2020 m.
Christiano Sorenseno „Karo pramonės supratimas“, 2020 m.
Dan Kovalik „Daugiau karo“, 2020 m.
Stiprybė per taiką: kaip demilitarizacija atvedė į taiką ir laimę Kosta Rikoje ir ko likęs pasaulis gali pasimokyti iš mažytės atogrąžų tautos, Judith Eve Lipton ir David P. Barash, 2019 m.
Socialinė gynyba, kurią sukūrė Jørgen Johansen ir Brian Martin, 2019 m.
Įtraukta žmogžudystė: antroji knyga: mėgstamiausia Amerikos pramoga, autoriai Mumia Abu Jamal ir Stephenas Vittoria, 2018 m.
Waymakers for Peace: Hirosimos ir Nagasakio išgyvenusieji kalba Melinda Clarke, 2018 m.
Karo prevencija ir taikos skatinimas: vadovas sveikatos specialistams, redagavo Williamas Wiistas ir Shelley White, 2017 m.
Scilla Elworthy „Verslo planas taikai: Kuriame pasaulį be karo“, 2017 m.
David Swanson „Karas niekada nėra tik“, 2016 m.
Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui World Beyond War, 2015, 2016, 2017 m.
Galinga byla prieš karą: ko Amerika praleido JAV istorijos klasėje ir ką mes (visi) galime padaryti dabar, Kathy Beckwith, 2015 m.
Roberto Vivo „Karas: nusikaltimas žmonijai“, 2014 m.
Katalikiškas realizmas ir karo panaikinimas, David Carroll Cochran, 2014 m.
Karas ir kliedesiai: kritinis tyrimas, Laurie Calhoun, 2013 m.
„Shift: The Beginning of War, the Ending of War“, Judith Hand, 2013 m.
Karo daugiau: panaikinimo byla, David Swanson, 2013 m.
Johno Horgano „Karo pabaiga“, 2012 m.
Russell Faure-Brac „Perėjimas prie taikos“, 2012 m.
Nuo karo iki taikos: vadovas į ateinančius šimtus metų, Kent Shifferd, 2011 m.
David Swanson „Karas yra melas“, 2010, 2016 m.
Beyond War: The Human Potential for Peace, Douglas Fry, 2009 m.
Winslow Myers „Gyvenimas anapus karo“, 2009 m.
Karo sistemos žlugimas: taikos filosofijos raida dvidešimtajame amžiuje, Johnas Jacobas English, 2007 m.
Pakankamai kraujo praliejimo: 101 smurto, teroro ir karo sprendimas, Mary-Wynne Ashford su Guy Dauncey, 2006 m.
Rosalie Bertell „Planeta Žemė: naujausias karo ginklas“, 2001 m.
„Berniukai bus berniukai: vyriškumo ir smurto sąsajos nutraukimas“, Myriam Miedzian, 1991 m.