Kaip galėtų atrodyti karo pabaiga

David Swanson, World BEYOND War, Rugsėjo 5, 2021

Kai įsivaizduojate karo pabaigą, ar įsivaizduojate, kad JAV prezidentas apgailestauja dėl karo finansinių išlaidų žmogiškųjų išlaidų, tuo pačiu reikalaudamas, kad Kongresas padidintų karines išlaidas, ir paminėdamas naujus karus, kurie gali būti pradėti?

Ar įsivaizduojate, kaip jis sprogdina šeimas raketomis iš lėktuvų robotų ir įsipareigoja tęsti tuos „smūgius“, tuo pačiu tvirtindamas, kad tokie dalykai nėra karo tęsinys?

Ar tikėjotės, kad jei karai dėl laisvės kada nors pasibaigs, galime atgauti savo laisves, atkurti teises demonstruoti, panaikinti Patriotų įstatymą, vietinei policijai atsikratyti savo tankų ir karo ginklų, kraštovaizdžiui atimti visas kameras ir metalo detektorius ir neperšaunamas stiklas, užaugęs du dešimtmečius?

Ar įsivaizdavote, kad žmonės Gvantanamo narvuose, kurie niekada nebuvo „mūšio lauke“, nebebus laikomi grasinimais ten „grįžti“, kai karas bus „baigtas“?

Ar manėte, kad be karo gali būti kažkas panašaus į taiką, įskaitant galbūt ambasadą, sankcijų panaikinimą ar turto įšaldymą?

Galbūt tikėjotės atsiprašymo ir žalos atlyginimo kartu su prisipažinimais, kad kai kurie pagrindiniai karo pasiteisinimai (pvz., „Tautos kūrimas“) buvo nesąmonė?

Ar tikėjotės, kad JAV prezidentas tuo pačiu metu, kai baigs karą ir lieps didesnes karines išlaidas, taip pat užsakys dokumentus apie Saudo Arabijos vaidmenį Rugsėjo 9 -ąją, viešai skelbdamas ir tuo pačiu parduodamas vis daugiau ginklų Saudo Arabijai?

Ar esate pakankamai svajotojas, kad įsivaizduotumėte, jog bus nuodugniai ištirti mirusieji, sužeistieji, traumuotieji ir benamiai - galbūt net kai kuriems JAV visuomenės sluoksniams matysime pakankamai pranešimų apie žuvusius per karą suvokti, kad, kaip ir visuose naujausiuose karuose, daugiau kaip 90% aukų buvo vienoje pusėje, ir kurioje pusėje tai buvo?

Ar tikėjotės bent santūrumo kaltindami tas aukas, tam tikras pasileidimas karui yra ir senas, ir naujas? Ar tikrai, giliai, supratote, kad pranešimai apie karo pabaigą dažniausiai bus susiję su smurtu ir žiaurumu jį nutraukiant, o ne jį vykdant? Ar tai nuskendo, kad istorijos knygos ir laikraščiai visiems laikams pasakys žmonėms, kad JAV vyriausybė norėjo teisti Osamą bin Ladeną, tačiau Talibanas pirmenybę teikė karui, nepaisant to, kad prieš 20 metų laikraščiai pranešė priešingai?

Žinoma, niekas neįsivaizdavo žmonių, kurie 20 metų dirbo, kad baigtų karą, leidimą televizijoje. Bet ar supratote, kad eterio ekspertai dažniausiai bus tie patys žmonės, kurie nuo pat pradžių skatino karą ir daugeliu atvejų iš to daug pelnėsi?

Niekas neįsivaizduoja, kad Tarptautinis baudžiamasis teismas ar Pasaulio teismas patraukia baudžiamojon atsakomybėn ne afrikiečius, bet galbūt nesusimąstėte, kad karo neteisėtumas yra pokalbio tema?

Vienintelis leistinas pokalbis yra karo reformavimas, o ne jo panaikinimas. Labai vertinu daugybę darbų, kuriuos atliko karo išlaidų projektas, bet ne pranešimus, kad pastaruosius 20 karo metų kainavo 8 trilijonus JAV dolerių. Taip pat vertinu daugybę politikos tyrimų instituto nuveiktų darbų, galbūt ypač jų ataskaitas apie 21 trilijoną JAV dolerių, kuriuos JAV vyriausybė išleido militarizmui per pastaruosius 20 metų. Aš puikiai suprantu, kad niekas negali įsivaizduoti tokio dydžio skaičiaus kaip bet kuris iš jų. Tačiau nemanau, kad pastarojo 20 metų išlaidos karui ir pasirengimui karui bei karo pelnas buvo 38% neteisingos. Manau, kad tai buvo 100% neteisinga. Aš 100% žinau, kad radikaliai labiau tikėtina, kad ją sumažinsime, nei iš karto ją pašalinsime. Tačiau galime kalbėti apie visas karo išlaidas, o ne normalizuoti daugumą jų (tarsi jos būtų skirtos ne karui), nepriklausomai nuo to, ką siūlome daryti.

Jei skirtumas tarp 8 trilijonų USD ir 21 trilijono USD yra nesuvokiamas, galime bent jau atpažinti labai skirtingus gėrio kiekius, kuriuos kiekvienas būtų galėjęs padaryti, jei būtų nukreiptas į žmonių ir aplinkos poreikius. Galime bent jau pripažinti, kad vienas beveik tris kartus viršija kitą. Ir galbūt galime pastebėti skirtumą tarp daug mažesnių skaičių - 3 mlrd. Ir 25 mlrd. USD.

Daugelis aktyvistų ir, net jei jie žodžiu, net daugelis Kongreso narių nori, kad karinės išlaidos būtų smarkiai sumažintos ir perkeltos į naudingas išlaidų sritis. Galite priversti dešimtis Kongreso narių ir šimtus taikos grupių pasirašyti laiškus ar paremti sąskaitas, kad karinės išlaidos sumažėtų 10 procentų. Tačiau kai Bidenas pasiūlė DIDINTI karines išlaidas, pirmaujantys „progresyvūs“ Kongreso nariai pradėjo prieštarauti bet kokiam padidinimui, viršijančiam Bideno, taip normalizuojant Bideno - kai kurios taikos grupės greitai pakartojo šią naują liniją.

Taigi, žinoma, prieštarauju 25 milijardų dolerių padidinimui, bet dar labiau prieštarauju 37 milijardų dolerių padidinimui, nors dalį jo remia Bidenas, o kitą dalį sudaro dvišalės Kongreso pastangos, kurias galime sunkiai prisimerkti. apsimesti, kad kaltina tik respublikonus.

Kodėl šiuo metu turiu daug niūrių, įžeidžiančių ir prieštaringų prieštaravimų dėl didelės taikos ir lengvumo ir pagaliau - „ilgiausios karo JAV istorijoje“ (kol amerikiečiai nėra žmonės) sprendimo?

Nes aš įsivaizduoju kažką kitokio, kai galvoju baigti karą.

Aš įsivaizduoju sprendimą, susitaikymą ir žalos atlyginimą - galbūt įskaitant baudžiamąjį persekiojimą ir teistumą. Aš įsivaizduoju atsiprašymą ir pamokų mokymąsi. Kai vienas istorikas ar taikos aktyvistas galėjo padaryti geresnį darbą nei visa karinė šnipinėjimo-„diplomatinė“ mašina, atmesdama beprotišką masinių žudynių verslą (kaip tai padarė vienas Kongreso narys), tikiuosi, kad bus padaryta tam tikrų pokyčių. kryptis palaipsniui pasitraukti iš karo verslo, o ne pasiekti, kad kiti karai būtų „teisingi“.

Aš įsivaizduoju tiesos užsakymus ir atskaitomybę. Aš fantazuoju apie prioritetų pasikeitimą, kad 3% JAV karinių išlaidų, galinčių nutraukti badą Žemėje, iš tikrųjų tai padarytų - ir panašūs puikūs žygdarbiai kitiems 97%.

Aš įsivaizduoju, kad JAV bent jau nutraukia prekybą ginklais, nustoja prisotinti pasaulį JAV ginklais ir uždaro žemę taškus sukėlusias bazes. Kai Talibanas klausia, kuo jie blogesni už Saudo Arabiją ir dešimtis kitų vyriausybių, kurias palaiko JAV, tikiuosi atsakymo - tam tikro atsakymo, bet kokio atsakymo, bet idealiu atveju - atsakymo, kad JAV nustos remti slegiančius režimus visur, ne tik vienintelė vieta, kurioje ji teigia baigianti karą (išskyrus tolesnį bombardavimą).

Tai, kad daugiau nei trys ketvirtadaliai JAV visuomenės sako korporacinėms žiniasklaidos priemonėms, kad palaiko karo pabaigą (nesibaigiantis žiniasklaidos „nušvietimas“ apie karo pabaigą yra katastrofa), rodo, kad nesu vienas. trokštant kažko šiek tiek geresnio už tai, ko mes siekiame užbaigti karus.