David Swanson, World BEYOND War, Rugsėjo 16, 2020
„Aš atliksiu stebuklingą triuką skaitydamas jūsų mintis“, - sakau mokinių klasei arba auditorijai ar vaizdo skambučiui, kuriame pilna žmonių. Kažką užsirašau. - Įvardink karą, kuris buvo pagrįstas, - sakau. Kažkas sako „Antrasis pasaulinis karas“. Parodau jiems tai, ką parašiau: „Antrasis pasaulinis karas“. Magija![I]
Jei reikalauju papildomų atsakymų, praeityje jie beveik visada kariauja dar toliau nei Antrasis pasaulinis karas.[Ii] Jei klausiu, kodėl Antrasis pasaulinis karas yra atsakymas, praktiškai visada į tai atsakoma „Hitleris“ ar „Holokaustas“ arba atitinkami žodžiai.
Šis nuspėjamas mainas, kurio metu turiu apsimesti, kad turiu magiškų galių, yra dalis paskaitos ar seminaro, kurį paprastai pradedu paprašydamas parodyti rankas atsakydamas į porą klausimų:
"Kas mano, kad karas niekada nėra pateisinamas?"
ir
„Kas mano, kad kai kurios kai kurių karų pusės kartais yra pateisinamos, kad įsitraukti į karą kartais yra teisinga?“
Paprastai tas antrasis klausimas patenka į daugumą rankų.
Tada mes kalbamės maždaug valandą.
Tada pabaigoje vėl užduodu tuos pačius klausimus. Tuo metu pirmasis klausimas („Kas mano, kad karas niekada nėra pateisinamas?“) Gauna didžiąją dalį rankų.[III]
Ar tas tam tikrų dalyvių padėties pasikeitimas trunka kitą dieną, metus ar gyvenimą, aš nežinau.
Savo magijos triuką turiu atlikti gana anksti paskaitoje, nes jei to nepadarysiu, jei per ilgai kalbu apie militarizmo finansavimą ir investicijas į taiką, tada per daug žmonių jau bus mane pertraukę tokiais klausimais kaip „O Hitleris ? “ arba „O kaip dėl Antrojo pasaulinio karo?“ Tai niekada nepavyksta. Aš kalbu apie karo nepateisinamumą arba norą atsikratyti pasaulio karų ir karo biudžetų, o kažkas pateikia Antrąjį pasaulinį karą kaip kontrargumentą.
Kuo susijęs II pasaulinis karas su karinėmis išlaidomis? Daugelio nuomone, tai rodo praeitį ir galimą karinių išlaidų poreikį sumokėti už karus, kurie yra teisingi ir reikalingi kaip Antrasis pasaulinis karas.
Aš aptarsiu šį klausimą naujoje knygoje, bet leiskite man čia trumpai apsibrėžti. Daugiau nei pusė JAV federalinio biudžeto - pinigai, kuriuos Kongresas kiekvienais metais nusprendžia, ką daryti, išskyrus kai kurias pagrindines pensijai ir sveikatos priežiūrai skirtas lėšas, skiriami karui ir pasirengimui karui.[IV] Apklausos rodo, kad dauguma žmonių to nežino.[V]
JAV vyriausybė militarizmui išleidžia žymiai daugiau nei bet kuri kita šalis, tiek pat, kaip ir dauguma kitų didžiųjų kariuomenių[Vi] - ir daugumą jų spaudžia JAV vyriausybė pirkti daugiau JAV ginklų[Vii]. Nors dauguma žmonių to nežino, dauguma mano, kad bent dalį pinigų reikia perkelti iš militarizmo į tokius dalykus kaip sveikatos priežiūra, švietimas ir aplinkos apsauga.
2020 m. Liepos mėn. Viešosios nuomonės apklausa parodė, kad didžioji dauguma JAV rinkėjų pritaria 10% Pentagono biudžeto perkėlimui neatidėliotiniems žmogaus poreikiams tenkinti.[VIII] Tada abu JAV Kongreso rūmai balsavo tik dėl daugumos daugumos pasiūlymo.[IX]
Ši atstovavimo nesėkmė neturėtų mūsų nustebinti. JAV vyriausybė vargu ar kada elgiasi prieš galingus ir turtingus interesus vien todėl, kad dauguma apklausos rezultatų kažkam pritaria.[X] Netgi labai dažnai renkami pareigūnai giriasi ignoruodami apklausas, kad laikytųsi jų principų.
Norint motyvuoti kongresą keisti biudžeto prioritetus arba motyvuoti pagrindines žiniasklaidos korporacijas pranešti žmonėms apie juos, reikėtų daug daugiau nei pateikti teisingą atsakymą apklausos dalyviui. Norint perkelti 10% iš Pentagono, reikėtų daugybės žmonių, kurie aistringai reikalauja ir protestuoja už daug didesnę pamainą. 10% turėtų būti kompromisas, kaulas, mėtomas masiniam judėjimui, reikalaujantis 30% ar 60% ar daugiau.
Tačiau kuriant tokį judėjimą yra didelė kliūtis. Kai pradedate kalbėti apie svarbų perėjimą prie taikių įmonių, branduolinį panaikinimą ar galų galą panaikinti kariuomenę, jūs pirmiausia susiduriate su stebinančia tema, kuri neturi labai daug bendro su šiuo metu gyvenamu pasauliu: Antruoju pasauliniu karu.
Tai nėra neįveikiama kliūtis. Tai visada yra, bet, mano patirtimi, dauguma protų gali būti perkelti per valandą. Norėčiau išjudinti daugiau minčių ir įsitikinti, kad naujas supratimas laikosi. Štai kur mano knyga ateina, taip pat a naujas internetinis kursas remiantis knyga.
Naujojoje knygoje išdėstyta, kodėl klaidinga nuomonė apie Antrąjį pasaulinį karą ir jo aktualumą šiandien neturėtų formuoti valstybės biudžeto. Kai mažiau nei 3% JAV karinių išlaidų gali baigtis badu žemėje[Xi], kai pasirinkimas, kur dėti išteklius, formuoja daugiau gyvybių ir mirčių nei visi karai[Xii], svarbu, kad mes suprastume šią teisę.
Turėtų būti įmanoma siūlyti grąžinti karines išlaidas prieš 20 metų[Xiii], be karo prieš 75 metus, tapusio pokalbio akcentu. Yra kur kas geresnių prieštaravimų ir susirūpinimų, kuriuos galima kelti, nei „O kaip su Antruoju pasauliniu pasauliu?“
Ar ateina naujas Hitleris? Ar tikėtina ar įmanoma netikėtai pasikartoti kažkas panašaus į Antrąjį pasaulinį karą? Atsakymas į kiekvieną iš šių klausimų yra neigiamas. Suprasti, kodėl tai gali padėti geriau suprasti, kas buvo Antrasis pasaulinis karas, ir išnagrinėti, kiek pasaulis pasikeitė po Antrojo pasaulinio karo.
Mano susidomėjimas Antruoju pasauliniu karu nėra susijęs su susižavėjimu karu, ginklais ar istorija. Tai lemia mano noras aptarti demilitarizaciją, netekant vis daugiau žinių apie Hitlerį. Jei Hitleris nebūtų buvęs toks siaubingas žmogus, aš vis tiek sirgčiau ir pavargau apie jį girdėti.
Mano nauja knyga yra moralinis argumentas, o ne istorinių tyrimų darbas. Sėkmingai nevykdžiau jokių Informacijos laisvės įstatymo prašymų, neradau jokių dienoraščių ar nulaužiau kodus. Aptariu labai daug istorijos. Kai kurie iš jų yra labai mažai žinomi. Kai kurie iš jų prieštarauja labai populiariems nesusipratimams - tiek, kad aš jau gavau nemalonius el. Laiškus iš žmonių, kurie dar nebuvo skaitę knygos.
Tačiau praktiškai nė vienas iš jų nėra rimtai ginčijamas ar prieštaringai vertinamas istorikų. Aš stengiausi nieko neįtraukti be rimtų dokumentų ir, jei man žinoma, kad kilo ginčų dėl bet kokių detalių, atsargiai tai atkreipiau dėmesį. Nemanau, kad byla prieš Antrąjį pasaulinį karą kaip motyvacija toliau finansuoti karą nereikalauja nieko daugiau, nei faktų, dėl kurių visi galime susitarti. Aš tiesiog manau, kad šie faktai labai aiškiai padaro keletą stebinančių ir net nerimą keliančių išvadų.
[I] Štai „PowerPoint“, kurį naudojau šiame pristatyme: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] Jungtinėse Valstijose, mano patirtis, pagrindiniai pretendentai yra Antrasis pasaulinis karas, o tolimoje antroje ir trečioje vietoje - JAV pilietinis karas ir Amerikos revoliucija. Howardas Zinnas aptarė tai savo pranešime „Trys šventieji karai“. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Mano patirtis apytiksliai sutampa su 2019 m. „YouGov“ atlikta apklausa, kurios metu 66% apklaustų amerikiečių teigė, kad Antrasis pasaulinis karas yra visiškai pagrįstas ar šiek tiek pagrįstas (kad ir ką tai reikštų), palyginti su 62% Amerikos revoliucijos, 54% JAV pilietinio karo, Pirmojo pasaulinio karo atveju - 52 proc., Korėjos karo - 37 proc., Pirmojo įlankos karo - 36 proc., Vykstančio karo su Afganistanu 35 proc., Vietnamo karo - 22 proc. Žr .: Linley Sanders, YouGov, „Amerika ir jos sąjungininkai laimėjo D-Day. Ar jie galėtų tai padaryti dar kartą? “ 3 m. Birželio 2019 d. Https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[III] Aš taip pat diskutavau su Vest Pointo profesoriumi, ar karas kada nors gali būti pateisinamas, o auditorijos apklausa gerokai pasikeitė prieš mintį, kad karas gali būti pateisinamas nuo diskusijos iki kitos. Pamatyti https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Organizacijos renginiuose World BEYOND War, mes naudojame šias formas apklausdami žmones apie jų nuomonės pasikeitimą: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[IV] Nacionalinių prioritetų projektas „Militarizuotas biudžetas 2020 m.“ https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Diskrecinio biudžeto ir to, kas jame nėra, paaiškinimą žr https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] Retkarčiais atlikus apklausas buvo klausiama, koks, žmonių manymu, karinis biudžetas, o vidutinis atsakymas buvo beprotiškas. 2017 m. Vasario mėn. Atlikta apklausa parodė, kad dauguma mano, kad karinės išlaidos yra mažesnės nei buvo iš tikrųjų. Žr. Charleso Kocho instituto „Nauja apklausa: amerikiečiai visiškai skaidrūs: neveikia užsienio politikos būklė“, 7 m. Vasario 2017 d. https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Taip pat galima palyginti apklausas, kuriose žmonėms rodomas federalinis biudžetas ir klausiama, kaip jie jį pakeis (dauguma nori didelių pinigų pervedimų iš kariuomenės) su apklausomis, kuriose paprasčiausiai klausiama, ar karinis biudžetas turėtų būti sumažintas ar padidintas (parama pjūviai yra daug mažesni). Pirmojo pavyzdį žr. Ruy Texeira, Amerikos pažangos centras, 7 m. Lapkričio 2007 d., https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Pastarojo pavyzdį žr. Frankas Newportas, „Gallup Polling“, „Amerikiečiai išlieka susiskaldę dėl gynybos išlaidų“, 15 m. Vasario 2011 d., https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] Tautų karinės išlaidos rodomos pasaulio žemėlapyje https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Duomenys gaunami iš Stokholmo tarptautinio taikos tyrimų instituto (SIPRI), https://sipri.org JAV karinės išlaidos nuo 2018 m. Buvo 718,689 1.25 USD, o tai akivaizdžiai atmeta didelę dalį JAV karinių išlaidų, paskirstytų daugeliui departamentų ir agentūrų. Norėdami gauti išsamesnes XNUMX trln. USD metines išlaidas, žr. Williamą Hartungą ir Mandy Smithbergerį, TomDispatch, „Tomgram: Hartungas ir Smithbergeris, dolerio po dolerio turas po nacionalinio saugumo valstybę“, 7 m. Gegužės 2019 d., Https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Vii] Tautos, importuojančios JAV ginklus, yra rodomos pasaulio žemėlapyje https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Duomenys gaunami iš Stokholmo tarptautinio taikos tyrimų instituto (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[VIII] „Progreso duomenys“, „Amerikos žmonės sutaria: sumažinkite Pentagono biudžetą“, 20 m. Liepos 2020 d., https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56–27% JAV rinkėjų pasisakė už 10% karinio biudžeto perkėlimą žmonių poreikiams. Jei būtų pasakyta, kad dalis pinigų bus skirta Ligų kontrolės centrams, visuomenės parama siekė 57–25 proc.
[IX] Rūmuose balsavimas dėl Pocano iš Viskonsino 9 pakeitimo, vardinis 148 pakeitimas 21 m. Liepos 2020 d. Buvo 93 metai, 324 dienos, 13 nebalsavo, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Senate balsavimas dėl Sanderso 1788 pakeitimo, įvykusio 22 m. Liepos 2020 d., Buvo 23 metai, 77 dienos, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens ir Benjamin I. Page, „Amerikos politikos teorijų tikrinimas: elitas, interesų grupės ir vidutiniai gyventojai“, 2014 m. Rugsėjo mėn., https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Cituota BBC, „Tyrimas: JAV yra oligarchija, o ne demokratija“, 17 m. Balandžio 2014 d., https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[Xi] 2008 m. Jungtinės Tautos pareiškė, kad 30 milijardų dolerių per metus gali nutraukti badą žemėje. Žr. Jungtinių Tautų maisto ir žemės ūkio organizaciją „Pasauliui reikia tik 30 milijardų dolerių per metus alkio rykštei išnaikinti“, 3 m. Birželio 2008 d., Http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Tai buvo pranešta New York Times ", http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times ", http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 ir daugelyje kitų prekybos vietų. Jungtinių Tautų maisto ir žemės ūkio organizacija man pasakė, kad šis skaičius vis dar atnaujinamas. Nuo 2019 m. Metinis Pentagono bazinis biudžetas, plius karo biudžetas, plius branduoliniai ginklai Energetikos departamente, taip pat Tėvynės saugumo departamentas ir kitos karinės išlaidos sudarė gerokai daugiau nei 1 trln. USD, iš tikrųjų - 1.25 trln. USD. Žr. Williamą D. Hartungą ir Mandy Smithbergerį, TomDispatch, „Boondoggle, Inc.“, 7 m. Gegužės 2019 d., Https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Trys trilijono procentai yra 30 mlrd. Daugiau apie tai https://worldbeyondwar.org/explained
[Xii] UNICEF duomenimis, nuo 291 iki 15 m. Dėl išvengiamų priežasčių mirė 1990 milijonas vaikų iki 2018 metų amžiaus. Žr https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Xiii] Stokholmo tarptautinio taikos tyrimo instituto (SIPRI) duomenimis, JAV karinės išlaidos, nepaisant pastovių 2018 m. Dolerių, 718,690 m. Buvo 2019 449,369 USD ir 1999 m. - XNUMX XNUMX USD. https://sipri.org/databases/milex
