Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Sausio 25, 2023
„Bulletin of the Atomic Scientists“ ką tik išleido savo 2023 m. pasaulio pabaigos laikrodį pareiškimaspavadindamas tai „beprecedento pavojaus laiku“. Jis padidino laikrodžio rodykles iki 90 sekundžių iki vidurnakčio, o tai reiškia, kad pasaulis yra arčiau pasaulinės katastrofos nei bet kada anksčiau, daugiausia dėl to, kad konfliktas Ukrainoje labai padidino branduolinio karo riziką. Šis mokslinis vertinimas turėtų pažadinti pasaulio lyderius, kad būtina skubiai pritraukti Ukrainos kare dalyvaujančias šalis prie taikos stalo.
Iki šiol diskusijos apie taikos derybas siekiant išspręsti konfliktą daugiausia sukosi apie tai, ką Ukraina ir Rusija turėtų duoti ant stalo, kad užbaigtų karą ir atkurtų taiką. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad šis karas vyksta ne tik tarp Rusijos ir Ukrainos, bet ir yra „Naujojo šaltojo karo“ tarp Rusijos ir JAV dalis, ne tik Rusija ir Ukraina turi apsvarstyti, ką jos gali pasiūlyti jam užbaigti. . Jungtinės Valstijos taip pat turi apsvarstyti, kokių veiksmų jos gali imtis, kad išspręstų savo pagrindinį konfliktą su Rusija, dėl kurio kilo šis karas.
Geopolitinė krizė, sudariusi pagrindą karui Ukrainoje, prasidėjo NATO žlugimo metu žada nesiplėsti į Rytų Europą, o tai dar labiau apsunkino 2008 m. jos pareiškimas, kad Ukraina tai padarys galiausiai prisijungti prie šio visų pirma antirusiško karinio aljanso.
Tada, 2014 m., JAV remiamas sėkmingas ėjimas prieš Ukrainos išrinktą vyriausybę sukėlė Ukrainos žlugimą. Tik 51% apklausoje dalyvavusių ukrainiečių „Gallup“ apklausoje teigė, kad atpažįsta teisėtumas vyriausybės po perversmo, o didelė dauguma Kryme ir Donecko bei Luhansko provincijose balsavo už atsiskyrimą nuo Ukrainos. Krymas vėl prisijungė prie Rusijos, o naujoji Ukrainos vyriausybė pradėjo pilietinį karą prieš pasiskelbusias Donecko ir Luhansko „liaudies respublikas“.
Pilietiniame kare žuvo apie 14,000 2015 žmonių, tačiau 1,300 m. Minsko II susitarimas nustatė paliaubas ir buferinę zoną, kurioje buvo XNUMX XNUMX tarptautinių. ESBO paliaubų stebėtojai ir darbuotojai. Paliaubų linija iš esmės tęsėsi septynerius metus ir buvo aukų atmesta iš esmės kasmet. Tačiau Ukrainos vyriausybė niekada neišsprendė pagrindinės politinės krizės suteikdama Doneckui ir Luhanskui autonominį statusą, pažadėtą Minsko II susitarime.
Dabar buvusi Vokietijos kanclerė Angela A. Merkel ir Prancūzijos prezidentas Francois Hollande pripažino, kad Vakarų lyderiai sutiko su Minsko II susitarimu tik norėdami laimėti laiko, kad galėtų suburti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas, kad galiausiai jėga atgautų Donecką ir Luhanską.
2022 metų kovą, praėjus mėnesiui po Rusijos invazijos, Turkijoje vyko derybos dėl paliaubų. Rusija ir Ukraina surašė 15 punktų „neutralumo susitarimas“, kurį prezidentas Zelenskis viešai pristatė ir paaiškino, savo žmonėms nacionalinės televizijos laidoje kovo 27 d. Rusija sutiko pasitraukti iš teritorijų, kurias okupavo nuo vasario mėnesio invazijos mainais į Ukrainos įsipareigojimą neprisijungti prie NATO ir nepriimti užsienio karinių bazių. Toje sistemoje taip pat buvo pateikti pasiūlymai dėl Krymo ir Donbaso ateities sprendimo.
Tačiau balandį Ukrainos sąjungininkės Vakaruose, ypač JAV ir Jungtinė Karalystė, atsisakė palaikyti neutralumo susitarimą ir įtikino Ukrainą nutraukti derybas su Rusija. JAV ir Didžiosios Britanijos pareigūnai tuomet sakė matantys tam galimybę "paspausti" ir "susilpninti" Rusija, ir kad jie norėjo kuo geriau išnaudoti šią galimybę.
Nelaimingas JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybių sprendimas antrąjį karo mėnesį torpeduoti Ukrainos neutralumo susitarimą sukėlė užsitęsusį ir niokojantį konfliktą su šimtais tūkstančių žmonių. nuostoliai. Nė viena pusė negali ryžtingai nugalėti kitos, ir kiekvienas naujas eskalavimas padidina „didelio karo tarp NATO ir Rusijos“ pavojų, kaip neseniai sakė NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas. įspėjo,.
JAV ir NATO lyderiai dabar reikalavimas pritarti grįžimui prie derybų stalo, kurį jie apvertė balandį, turėdami tą patį tikslą – pasiekti Rusijos pasitraukimą iš teritorijos, kurią ji okupavo nuo vasario mėn. Jie netiesiogiai pripažįsta, kad dar devyni mėnesiai nereikalingo ir kruvino karo nepadėjo labai pagerinti Ukrainos derybinės pozicijos.
Užuot tiesiog siuntę daugiau ginklų, kad paskatintų karą, kurio negalima laimėti mūšio lauke, Vakarų lyderiai turi didelę atsakomybę padėti iš naujo pradėti derybas ir užtikrinti, kad šį kartą jos pasisektų. Kitas diplomatinis fiasko, panašus į tą, kurį jie sukūrė balandį, būtų katastrofa Ukrainai ir pasauliui.
Taigi, ką Jungtinės Valstijos gali pasiūlyti, kad padėtų siekti taikos Ukrainoje ir deeskaluotų pražūtingą Šaltąjį karą su Rusija?
Kaip ir Kubos raketų krizė per pirminį Šaltąjį karą, ši krizė galėtų tapti rimtos diplomatijos katalizatoriumi, siekiant išspręsti JAV ir Rusijos santykių žlugimą. Užuot rizikavusios branduoliniu sunaikinimu, siekdamos „susilpninti“ Rusiją, Jungtinės Valstijos galėtų pasinaudoti šia krize, kad atvertų naują branduolinių ginklų kontrolės, nusiginklavimo sutarčių ir diplomatinio įsitraukimo erą.
Daugelį metų prezidentas Putinas skundėsi dideliu JAV kariniu pėdsaku Rytų ir Vidurio Europoje. Tačiau po Rusijos invazijos į Ukrainą JAV iš tikrųjų padarė sustiprintas savo karinį buvimą Europoje. Tai padidino viso dislokavimo Amerikos karių Europoje nuo 80,000 2022 iki 100,000 m. vasario mėn. iki maždaug XNUMX XNUMX. Ji išsiuntė karo laivus į Ispaniją, naikintuvų eskadriles į Jungtinę Karalystę, karius į Rumuniją ir Baltijos šalis, o oro gynybos sistemas į Vokietiją ir Italiją.
Dar prieš Rusijos invaziją JAV pradėjo plėsti savo buvimą raketų bazėje Rumunijoje, kuriai Rusija prieštarauja nuo tada, kai ji pradėjo veikti 2016 m. JAV kariuomenė taip pat pastatė tai, ką rašo „The New York Times“. vadinamas "itin jautrus JAV karinis objektas“ Lenkijoje, vos 100 mylių nuo Rusijos teritorijos. Lenkijoje ir Rumunijoje esančiose bazėse įrengti sudėtingi radarai, skirti sekti priešiškas raketas, ir perimančiosios raketos jas numušti.
Rusai nerimauja, kad šie įrenginiai gali būti panaudoti puolamųjų ar net branduolinių raketų šaudymui, ir tai yra būtent tai, ką 1972 m. ABM (Anti-Ballistic Missile) Sutartis JAV ir Sovietų Sąjungos susitarimas buvo uždraustas, kol prezidentas Bushas iš jos pasitraukė 2002 m.
Nors Pentagonas šias dvi vietas apibūdina kaip gynybines ir apsimeta, kad jos nėra nukreiptos į Rusiją, Putinas tvirtino, kad bazės yra NATO plėtros į rytus keliamos grėsmės įrodymas.
Štai keli žingsniai, kuriuos JAV galėtų svarstyti, kad pradėtų mažinti šią nuolat didėjančią įtampą ir pagerintų ilgalaikių paliaubų ir taikos susitarimo Ukrainoje galimybes:
- Jungtinės Valstijos ir kitos Vakarų šalys galėtų paremti Ukrainos neutralumą sutikdamos dalyvauti teikiant tokias saugumo garantijas, dėl kurių Ukraina ir Rusija susitarė kovo mėnesį, tačiau JAV ir JK atmetė.
- JAV ir jos NATO sąjungininkės jau ankstyvoje derybų stadijoje galėtų pranešti rusams, kad yra pasirengusios atšaukti sankcijas Rusijai kaip visapusio taikos susitarimo dalį.
- JAV galėtų sutikti gerokai sumažinti 100,000 XNUMX karių, kuriuos dabar turi Europoje, išvežti savo raketas iš Rumunijos ir Lenkijos bei perduoti šias bazes atitinkamoms jų valstybėms.
- Jungtinės Valstijos galėtų įsipareigoti bendradarbiauti su Rusija dėl susitarimo atnaujinti abipusį branduolinio arsenalo mažinimą ir sustabdyti dabartinius abiejų šalių planus kurti dar pavojingesnius ginklus. Jie taip pat galėtų atkurti Atviro dangaus sutartį, iš kurios Jungtinės Valstijos pasitraukė 2020 m., kad abi pusės galėtų patikrinti, ar kita pusė pašalina ir ardo ginklus, kuriuos sutinka pašalinti.
- Jungtinės Valstijos galėtų pradėti diskusiją dėl savo branduolinių ginklų pašalinimo iš penkių Europos šalių, kuriose jie šiuo metu yra dislokuoti: Vokietija, Italija, Nyderlandai, Belgija ir Turkija.
Jei Jungtinės Valstijos nori pateikti šiuos politikos pokyčius derybose su Rusija, Rusijai ir Ukrainai bus lengviau pasiekti abiem pusėms priimtiną paliaubų susitarimą ir užtikrinti, kad taika, dėl kurios jos derasi, būtų stabili ir ilgalaikė. .
Šaltojo karo su Rusija deeskalavimas suteiktų Rusijai apčiuopiamą naudą parodyti savo piliečiams, kai ji traukiasi iš Ukrainos. Tai taip pat leistų Jungtinėms Valstijoms sumažinti savo karines išlaidas ir sudaryti sąlygas Europos šalims pačioms prisiimti atsakomybę už savo saugumą, nes dauguma jų žmonės nori
JAV ir Rusijos derybos nebus lengvos, tačiau tikras įsipareigojimas išspręsti nesutarimus sukurs naują kontekstą, kuriame kiekvienas žingsnis gali būti žengtas su didesniu pasitikėjimu, nes taikos kūrimo procesas įgauna savo pagreitį.
Dauguma pasaulio žmonių lengviau atsikvėptų, pamatę pažangą siekiant užbaigti karą Ukrainoje ir pamatyti, kaip JAV ir Rusija dirba kartu, siekdamos sumažinti savo militarizmo ir priešiškumo egzistencinius pavojus. Tai turėtų paskatinti pagerinti tarptautinį bendradarbiavimą sprendžiant kitas rimtas krizes, su kuriomis pasaulis susiduria šiame amžiuje, ir netgi gali pradėti atsukti pasaulio pabaigos laikrodžio rodykles, paversdamas pasaulį saugesne vieta mums visiems.
Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies yra autoriai Karas Ukrainoje: įprasminti beprasmį konfliktą2022 m. lapkričio mėn. galima įsigyti iš OR Books.
Medėja Benjaminas yra vienas iš įkūrėjų CODEPINK taikai, ir kelių knygų autorius, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.
Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake.
