David Swanson, Išbandykime demokratiją.
Michaelas Flynnas dalyvavo masinėse žudynėse ir naikinant Afganistane ir Irake, pasisakė už kankinimus ir kūrė melagingas bylas dėl karo prieš Iraną. Jis ir visi, kurie jį paskyrė į pareigas ir ten laikė, turėtų būti pašalinti iš valstybės tarnybos ir diskvalifikuoti. (Nors aš vis dar vertinu tai, kad jis išskleidė akivaizdžius dalykus, susijusius su neproduktyviais bepiločių lėktuvų žmogžudysčių rezultatais.)
Daugelis sakytų, kad Al Capone baudžiamasis persekiojimas už mokestinį sukčiavimą buvo geras žingsnis, jei jis negalėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už žmogžudystę. Bet kas būtų, jei Al Capone būtų finansavęs našlaičių namus, o valstybė būtų patraukusi jį baudžiamojon atsakomybėn? Arba jei valstybė nebūtų patraukusi baudžiamojon atsakomybėn, o konkuruojanti gauja būtų jį ištraukusi? Ar visi pagrindinių nusikaltėlių numušimai yra geri? Ar jie visi atgraso nuo tinkamos būsimų nusikaltėlių veiklos?
Michaelas Flynnas nebuvo pašalintas visuomenės reikalavimu, atstovaujamuoju ieškiniu Kongrese, viešu apkaltos procesu ar baudžiamuoju persekiojimu (nors tai gali sekti). Jį pašalino neatskaitinga šnipų ir žudikų gauja ir už nusikaltimą, kai siekė draugiškesnių santykių su kita pagrindine branduoline ginkluota pasaulio vyriausybe.
Dabar tam tikra prasme jis buvo nuteistas už kitus susijusius nusikaltimus, kaip ir Billui Clintonui nebuvo techniškai nubaustas už seksą. Flinas melavo. Galbūt jis davė melagingus parodymus. Galbūt jis trukdė teisingumui. Jis esą pasidarė imlus šantažams, nors Rusijos logika, norinti atskleisti savo paslaptį ir nubausti jai padedančius, atrodo silpna. Flynnas taip pat susidorojo su užsienio vyriausybe rinkimų kampanijos vardu.
Kai kurie iš jų yra labai rimti kaltinimai. Jei pašalintumėte visus melagius iš JAV vyriausybės, jų tuščiuose biuruose staiga atsirastų vietos visiems benamiams apgyvendinti, tačiau net ir selektyvi bausmė už melą turi tam tikrų pranašumų. O rinkimų kampanijos reikalai su užsienio vyriausybėmis turi bjaurią istoriją, įskaitant Niksono taikos Vietname sabotavimą, Reigano sabotavimą dėl JAV įkaitų paleidimo Irane ir kt.
Bet apie ką Flynnas neva kalbėjo su Rusijos ambasadoriumi prieš rinkimus ar po jų? Niekas jo nekaltina bandymu tęsti karą ar uždaryti žmones. Jis kaltinamas kalbėdamas apie sankcijų panaikinimą, įskaitant sankcijas, naudojamas nubausti Rusiją už tai, ko ji nepadarė. Nuomonė, kad Rusija buvo agresorė Ukrainoje arba įsiveržė į Ukrainą ir užkariavo Krymą pagal JAV invazijos į Bagdadą pavyzdį, yra tiesiog klaidinga. Idėja, kad Rusija įsilaužė į Demokratų partijos el. laiškus ir perdavė juos „WikiLeaks“, yra teiginys, dėl kurio mums nebuvo parodyta patikimų, nejuokingų įrodymų. Nepaisant to, kad kas nors jį nutekina kiekvieną kartą, kai Donaldas Trumpas pučia nosį, niekas dar nepaskelbė tikrų šio tariamo Rusijos nusikaltimo įrodymų.
Tada JAV visuomenės nariai jums sako, kad akivaizdu, kad Flynnas taip pat turėjo kalbėti. Manoma, kad jis turėjo pasirūpinti, kad Rusija pavogtų JAV rinkimus Trumpui, informuodamas JAV visuomenę apie Demokratų partijos nusikaltimus ir piktnaudžiavimus jos narių žodžiais, kurie tariamai sukrėtė daugybę rinkėjų, nors nėra įrodymų, kad Rusija tai padarė. ar tai turėjo tokį poveikį, o geriau informuotas elektoratas yra stipresnė demokratija, o ne ta, kuri buvo „užpulta“ arba kažkaip tiesiogiai pakeitus balsų skaičių, manipuliuojant mūsų protu ar pan. Jei kas nors panašaus būtų įrodyta, tai būtų tikrai rimta, nors tai būtų vienas iš daugelio lemtingų JAV rinkimų sistemos trūkumų kartu su legalizuotu kyšininkavimu, korporatyvine žiniasklaida, rinkimų kolegija, gerbimu, nepatikrinamu skaičiavimu, atviru bauginimu, valymu. ritinėliai ir kt.
Ir galiausiai, žurnalistai ir visuomenės nariai jums pasakys, iš ko susideda Flynn nusikaltimas, kai tik bus nustatyta, kad Rusija yra blogis. Jis buvo draugiškas su Rusija. Jo kolegos Baltuosiuose rūmuose myli Rusiją. Jie lankėsi Rusijoje. Jie susitiko su kitais JAV verslo magnatais Rusijoje. Jie planuoja verslo sandorius su rusais. Ir taip toliau. Dabar aš nepritariu korupciniams verslo sandoriams, jei jie yra korumpuoti, bet kur. Ir jei Rusijos iškastinis kuras, kaip Kanados ir JAV iškastinis kuras, neliks žemėje, mes visi mirsime. Tačiau JAV žiniasklaida JAV verslo sandorius kitose šalyse traktuoja kaip eilinį garbingą plėšimą. Bet koks ryšys su bet kuo rusišku tapo valstybės išdavystės ženklu.
Sutapimas ar ne, bet kaip tik tai ginkluoja pelnytojus pasakyti jie nori. Ar tai, ko jie nori, yra gerai mums? Ar yra teisėta priežastis bausti valdžią turinčius žmones, kada? kiti maršrutai stovi plačiai atviri su pliušiniais raudonais kilimais, išvyniotais iš masyvių auksinių durų?
