Robert C. Koehler, World BEYOND WarGegužės 19, 2019
„Per pastaruosius kelerius metus, atsižvelgiant į karus ir tarptautines sutartis, kurias ji savavališkai atsisakė, JAV vyriausybė puikiai atitinka savo nesąžiningos valstybės apibrėžimą.“ - Arundhati Roy
Turite didžiausią pasaulio kariuomenę, jūs ketinate jį naudoti, tiesa? Donaldas Trumpas ir jo komanda, kuriai vadovauja nacionalinis nesaugumo patarėjas Johnas Boltonas, šiuo metu žaidžia nesąžiningi su dviem šalimis, kurių šiuo metu JAV nekontroliuoja, Iranas ir Venesuela.
Tiems, kurie jau žino, kad karas yra ne tik pragaras, bet ir visiškai beprasmiškas, žaliavinis klausimas, nukreiptas virš šių galimų naujų masinio nužudymo pratybų, viršija akivaizdų klausimą: kaip jie gali būti sustabdyti? Didesnis klausimas prasideda žodžiais „kodėl“, o tada suskaidomas į tūkstantį vienetų.
Kodėl karas yra pirmasis ir, atrodo, vienintelis kurortas tiek daugelyje nacionalinių nesutarimų? Kodėl mūsų milijardų dolerių metinis karinis biudžetas yra šventas? Kodėl mes nesimokome iš istorijos, kad karai yra pagrįsti melais? Kodėl korporatyvinė žiniasklaida visada vilioja „kitą“ karą (nepaisant to, kas tai yra) tokiu entuziazmu, tokiu mažu skeptiškumu? Kodėl patriotizmui reikia tikėjimo priešu? Kodėl we vis dar turi branduolinių ginklų? Kodėl (kaip žurnalistas Kolmanas McCarthy kartą paprašė), ar mes esame smurtiniai, bet ne neraštingi?
Pažvelkime į blogą, blogą Iraną. Kaip CNN neseniai pranešta:
„Nacionalinis saugumo patarėjas Johnas Boltonas rašytiniame pareiškime sekmadienį sakė, kad JAV nesiekia karo su Iranu, bet dislokavo USS Abraomo Lincoln Carrier Strike grupę ir bombonešio darbo grupę į JAV centrinį vadybos regioną Artimuosiuose Rytuose“. siųsti aiškią ir neabejotiną žinią Irano režimui, kad bet koks išpuolis prieš Jungtinių Valstijų interesus ar mūsų sąjungininkų interesus bus patenkintas negailestinga jėga. ““
Valstybės sekretorius Mike Pompeo, atsakydamas į šią problemą su nerimą keliančiu ir netyčiniu žadinimu, žurnalistams sakė: „Ką mes bandėme padaryti, kad Iranas elgtųsi kaip įprasta tauta“.
Kaip „normalus tauta“ reaguotų į begalines grėsmes ir sankcijas? Anksčiau ar vėliau jis nukentėjo atgal. Irano užsienio reikalų ministras Javadas Zarifas, neseniai Niujorke kalbėjęs, tai paaiškino: „Sklypas yra paskatinti Iraną imtis veiksmų. Ir tada naudokite tai. “
Kitaip tariant, naudokite jį kaip pasiteisinimą eiti į karą.
Ir vyksta į karą yra politinis žaidimas, sprendimas, kurį priėmė ar nepadarė keletas svarbių asmenų - Boltonas, Pompeo, Trumpas -, o plačioji visuomenė žiūri į paramą ar pasipiktinimą, bet kaip žiūrovus. Šis reiškinys sukelia milžinišką, neatsakytą „kodėl?“ Kodėl karas yra viršaus į apačią direktyva, o ne kolektyvinis, viešas sprendimas? Bet manau, kad atsakymas į šį klausimą yra akivaizdus: mes negalėjome eiti į karą, kurį nebuvo iš anksto organizavę nedidelė galingų asmenų grupė. Visa visuomenė turi tai padaryti. . . gana daug, nieko.
Elham PourtaherIrano mokykla, lankanti Niujorko valstiją, pateikia šį pagrindą dėl padidėjusio informuotumo: „JAV pilietinė visuomenė turi įtraukti daugiau pasaulinės šalies užsienio politikos perspektyvų. JAV piliečiai turi geriau suvokti, kad jų balsai turi rimtų pasekmių už savo šalies ribų. . . . (Jų) išrinktos administracijos užsienio politika yra kitų šalių piliečių, ypač Vidurio Rytuose, gyvenimo ir mirties reikalas. “
Ji taip pat pažymi, kad „karas jau prasidėjo. JAV sankcijos yra panašios į karo laiką. Sankcijos iš tikrųjų yra karas, kurį Jungtinės Amerikos Valstijos taiko prieš Irano darbo ir vidurines klases. Šios grupės stengiasi susitvarkyti, nes nedarbas smarkiai padidėja netgi tada, kai infliacijos tempas didėja. Tie patys žmonės, kuriuos „Trump“ administracija apsimeta norėdama išlaisvinti, yra tie, kurie labiausiai nukentėjo nuo dabartinių JAV politikos Artimuosiuose Rytuose. “
Ir, taip, tuos, kurie įgyja įgaliojimus iš JAV karo žaidimų, yra „labiausiai nedemokratiškos Irano valstybės frakcijos“. Priešiškos agresijos sukelia priešišką agresiją. Karas prieš terorą sukelia terorą. Kodėl mes to dar nežinome?
Bent jau provokacijos, įskaitant tai, kad „Trump“ svarsto siuntimą į rajoną, „sukūrė scenarijų, kuriame visi dabar labai nerimauja, kad tam tikra atsitiktinio karo forma yra labai tikėtina, nes jūs taip pat esate daug JAV pajėgų ir Irano pajėgų į per mažą teritoriją “, Trita Parsineseniai vykusiame interviu sakė Nacionalinės Irano Amerikos tarybos įkūrėjas.
Žmonių visuomenė yra organizuota taip, kad karas, tyčinis ar atsitiktinis, yra neišvengiamas reguliariai. Ir rengiantis šiems karams, žiniasklaida užduoda tik mažiausius klausimus, sutelkiant dėmesį į šiuos dalykus: Ar tai yra pateisinama? Niekada, „Ar tai protinga? Ar tai geriausias pasirinkimas? “Jei priešas daro kažką pakankamai provokuojančio - Šiaurės Vietnamas atakuoja JAV laivą Tonkino įlankoje, Irakas perka aliuminio vamzdžius, o tada„ mes neturime kito pasirinkimo “, o pasipriešinti masiškai.
Dideli klausimai ateina tik vėliau, pvz., Tai, kad Sirijos moteris šaukė po sąjungininkių oro streikų Raqqa mieste. "Amnesty International" ataskaita:
„Mačiau, kad mano sūnus mirė, sudegino priešais mano griuvėsius. Aš neteko visų, kurie man buvo brangūs. Mano keturi vaikai, mano vyras, mano mama, mano sesuo, visa mano šeima. Ar ne tikslas išlaisvinti civilius gyventojus? Jie turėjo mus išgelbėti, išgelbėti savo vaikus. “
Robert Koehler, sindikuotas PeaceVoice, yra Čikagos apdovanojimų pelnęs žurnalistas ir redaktorius.
