DRAUDŽIAI NEGALIMA PRADĖTI APSAUGOJE

Karo propagandos kūrimas yra antra seniausia pasaulyje profesija, o seniausia linija yra „jie pradėjo“. Karai buvo kovoti už tūkstantmečius ginant prieš agresorius ir ginant įvairių valstybių gyvenimo būdą. Atėnų istorikas Thucydides'as apie Atėnų generolo Periklio'o įžadą masinio laidotuvių, mirusio metų verte, vis dar giriasi karo šalininkai. Periclesas sako, kad susirinkę gedėtojai Atėnai turi didžiausią kovotoją, nes jie yra motyvuoti ginti savo aukštesnį ir demokratiškesnį gyvenimo būdą, ir kad mirti jo gynyboje yra geriausias likimas, kurį gali tikėtis kiekvienas. Periclesas apibūdina kitose valstybėse kovojančius atėnus dėl imperinės naudos, tačiau vis dėlto jis vaizduoja, kad kova kaip kažko vertingesnio nei tų kitų valstybių tautų gynyba gali suvokti - tas pats dalykas, ką prezidentas George'as W. Bush'as vėliau pasakytų teroristus puolė Jungtines Valstijas: laisvę.

„Jie nekenčia mūsų laisvių, religijos laisvės, žodžio laisvės, laisvės balsuoti ir susirinkti ir nesutikti tarpusavyje“, - rugsėjo mėn. 20'e, 2001, sakė Bušas.

Kapitonas Paulas K. Chappellas knygoje „Karo pabaiga“ rašo, kad laisvę ir klestėjimą turintys žmonės gali būti lengviau įtikinami palaikyti karus, nes jie turi daugiau prarasti. Nežinau, ar tai tiesa, ar kaip tai išbandyti, tačiau daugiausia mūsų karuose siunčiami tie, kurie mūsų visuomenėje pralaimi mažiausiai. Bet kokiu atveju, kalbant apie karus „gynyboje“, dažnai kalbama apie mūsų gyvenimo lygio ir gyvenimo būdo gynimą, o tai retoriškai padeda išblaškyti klausimą, ar mes kovojame, ar kaip agresorius.

Atsakydamas į karo argumentą, kad privalome ginti savo gyvenimo lygį apsaugodami naftos tiekimą, bendras pareiškimas apie plakatus ant XWHXX ir 2002 antikvariniuose žygiuose buvo „Kaip mūsų aliejus pateko į jų smėlį?“ „Naftos atsargos buvo„ gynybinis “veiksmas. Kiti buvo įsitikinę, kad karas neturi nieko bendro su nafta.

Gynybos karai gali būti laikomi taika, kuri gina taiką. Karai pradeda veikti ir vyksta taikos vardu, o niekas dar neskatino taikos karo labui. Karas taikos vardu gali parodyti tiek karo, tiek taikos palaikytojus ir gali pateisinti karą tų, kurie mano, kad tai reikalinga. „Už didžiausią daugumos bendruomenę“, - Haroldas Lasswellas parašė beveik prieš šimtmetį, „pakanka priešo puolimo saugumo ir taikos vardu. Tai yra didelis karo tikslas ir vienišus atsidavimas jos pasiekimui, jie pastebi, kad „taikumas karo metu“.

Nors visus dalyvaujančius asmenis tam tikru būdu visus karus apibūdina kaip gynybinius, karas gali būti teisėtas tik kovojant su faktiškai savigynos karu. Pagal JT Chartiją, jei Saugumo Taryba nepritarė specialiam leidimui, tik tie, kurie kovoja prieš užpuolimą, teisėtai kovoja su karu. Jungtinėse Amerikos Valstijose Karo departamentas 1948 buvo pavadintas Gynybos departamentu, pakankamai pakankamai tais pačiais metais, kai Džordžas Orvelas parašė devyniasdešimt aštuoniasdešimt keturis. Nuo to laiko amerikiečiai sąžiningai nurodė ką nors savo kariuomenei ar kitiems kariams, kaip „gynybai“. Taikos advokatai, norintys sumažinti trijų ketvirtadalių karinio biudžeto, kuris, jų manymu, yra amoralus agresija ar grynos atliekos, skelbia dokumentus, kuriuose raginama sumažinti „gynybos“ išlaidos. Jie prarado šią kovą prieš atverdami savo burną. Paskutinis dalykas, kurį žmonės dalyvaus, yra „gynyba“.

Tačiau jei tai, ką daro Pentagonas, pirmiausia yra gynybinė, amerikiečiai reikalauja savotiškos gynybos, skirtingai nei anksčiau matė ar šiuo metu ieškojo kiti žmonės. Niekas kitas neskirstė Žemės rutulio, ploto išorinės ir kibernetinės erdvės, į zonas ir nesukūrė karinės komandos, kuri kontroliuotų kiekvieną. Niekas kitas neturi kelių šimtų, galbūt daugiau nei tūkstančio, karinių bazių, pasklidusių žemėje kitų žmonių šalyse. Beveik niekas kitas neturi jokios bazės kitų žmonių šalyse. Daugelis šalių neturi branduolinių, biologinių ar cheminių ginklų. JAV kariuomenė daro. Amerikiečiai išleidžia daugiau pinigų mūsų kariuomenei nei bet kuri kita tauta - tai sudaro apie 45 procentus visų pasaulio karinių išlaidų. 15 geriausių valstybių sudaro 83 proc. Pasaulio karinių išlaidų, o JAV išleidžia daugiau nei 2–15. Mes išleidžiame 72 kartus daugiau, nei išleidžia Iranas ir Šiaurės Korėja.

Mūsų „Gynybos departamentas“ senais ir naujais pavadinimais 250 kartų vykdė karinius veiksmus užsienyje, didelius ir mažus, neskaičiuodamas slaptų veiksmų ar nuolatinių bazių įrengimo. Tik 31 metus, arba 14 procentų, JAV istorijoje nebuvo nė vieno JAV kariuomenės, užsiimančios jokiais reikšmingais veiksmais užsienyje. Veikdama gynyboje, be abejo, JAV užpuolė, užpuolė, prižiūrėjo policiją, nuvertė ar okupavo kitas 62 tautas. Puikioje John Quigley knygoje „Ruses for War“ analizuojama 1992 reikšmingiausi Jungtinių Valstijų kariniai veiksmai po Antrojo pasaulinio karo ir padaryta išvada, kad kiekvienas jų buvo skatinamas melu.

JAV kariai buvo užpulti, kai jie buvo dislokuoti užsienyje, bet niekada nebuvo užpuolimo prieš Jungtines Valstijas, bent jau nuo 1815. Kai japonai užpuolė JAV laivus „Pearl Harbor“, Havajai nebuvo JAV valstybė, o imperinė teritorija, kurią padarė mūsų karalienės nugalėjimas cukraus plantacijų savininkų vardu. Kai teroristai užpuolė Pasaulio prekybos centrą 2001, jie padarė sunkiausią nusikaltimą, tačiau jie nepradėjo karo. Didžiojoje Britanijoje ir amerikiečiai 1812 karo pradžioje pasikeitė atakomis Kanados pasienyje ir atvirose jūrose. Gimtoji amerikiečiai taip pat pasikeitė išpuoliais su JAV gyventojais, nors, kas buvo įsiveržęs, yra klausimas, kurio niekada nenorėjome susidurti.

Tai, ką matėme iš Jungtinių Amerikos Valstijų ir kiekvienos kitos karo formavimo valstybės, yra gynybos karo karai, kurie naudoja didžiulę agresiją, kad atsakytų į nedidelius sužalojimus ar įžeidimus, kurie keršto labui naudoja masyvią agresiją, kuri seka sėkmingais agresijos provokacijomis priešas, kuris laikosi tik pretenzijos, kad iš kitos pusės buvo agresija, ir, regis, gina sąjungininkus ar imperijos nuosavybę ar kitas tautas, kurios laikomos visuotiniu žaidimu kaip galvosūkių gabalai, kur tikėtina, kad sąžiningai patenka kaip domino. Yra net humanitarinės agresijos karų. Galų gale, dauguma šių karų yra agresijos karai - paprastas ir paprastas.

Skyrius: BET JŲ NAGRINĖJAMI JAV

Piktnaudžiavimų, jūrinių nusikaltimų ir prekybos nesutarimų pavertimas visišku, visiškai nenaudingu ir destruktyviu karu yra dabar užmirštas 1812 karas, kurio pagrindinis pasiekimas, išskyrus mirtį ir kančias, atrodo, buvo Vašingtone , DC, sudegino. Garbingi mokesčiai gali būti keliami britams. Ir, skirtingai nuo daugelio JAV karų, šį leidimą patvirtino ir iš tikrųjų jį skatino Kongresas, o ne prezidentas. Bet tai buvo Jungtinės Valstijos, o ne Didžioji Britanija, kurios paskelbė karą, o vienas iš daugelio karo šalininkų tikslų nebuvo ypač gynybinis - Kanados užkariavimas! Kongresas Samuelis Taggartas (F., Mas.), Protestuodamas dėl uždarųjų durų diskusijos, birželio 24, 1812, paskelbė kalbą Aleksandrijos žurnale, kuriame jis pažymėjo:

„Kanados užkariavimas buvo atstovaujamas taip lengva, kad būtų šiek tiek daugiau nei malonumo šalis. Mes jau sakėme, nieko daryti, bet žygiuoti armiją į šalį ir parodyti Jungtinių Valstijų standartą, o kanadiečiai iš karto ją užsikreips ir apsigyvens. Jie buvo išrinkti kaip sukilę, susižavėję dėl tironinės vyriausybės emancipacijos ir ilgesys džiaugtis laisvės saldumėliais pagal Jungtinių Valstijų puoselėjančią ranką. “

Toliau Taggartas nurodė priežastis, kodėl toks rezultatas jokiu būdu nebuvo tikėtinas, ir, žinoma, jis teisus. Tačiau, kai karo karštligė užima, teisė būti teisinga. Pirmininko pavaduotojas Dickas Cheney, 16, kovo 2003, padarė panašų teiginį apie irakiečius, nepaisant to, kad prieš devynerius metus jis nurodė savo televizijos klaidą, kai paaiškino, kodėl JAV įlankos karo metu nebuvo įsiveržusi į Bagdadą. (Tuomet Cheney galėjo palikti nežinomus veiksnius, pvz., Tikruosius baimę, kada buvo cheminių ar biologinių ginklų, lyginant su 2003 baimės apsimetimu.) Cheney pasakė apie artėjantį antrąjį ataką prieš Iraką:

„Dabar, manau, kad viskas taip blogai įvyko Irake, Irako žmonių požiūriu, mano tikėjimas yra, kad mes iš tikrųjų bus pasveikinti kaip išlaisvintojai“.

Metais anksčiau buvęs prezidento Ronaldo Reagano ginklų kontrolės direktorius Kenas Adelmanas pareiškė, kad „Irako išlaisvinimas bus pyragas“. Šis lūkestis, apsimestinis, nuoširdus ir tikrai kvailas, nepasiteisino nei Irake, nei prieš du šimtmečius Kanadoje. Sovietai 1979 m. Išvyko į Afganistaną su tuo pačiu kvailu lūkesčiu, kad bus sutikti kaip draugai, o JAV tą pačią klaidą pakartojo nuo 2001 m. Žinoma, tokie lūkesčiai niekada nepasiteisins ir užsienio armijai JAV. nesvarbu, kokie žavūs galėtų būti į mus įsiveržę žmonės ar kokie apgailėtini jie mus rastų.

Ką daryti, jei Kanada ir Irakas iš tiesų pasveikino JAV profesijas? Ar tai padarytų ką nors, kad atsvertų karų siaubą? Norman Thomas, karo autorius: No Glory, No Profit, No Need, spekuliavo taip:

„[S] paskirti Jungtines Amerikos Valstijas į 1812 karą pavyko jo nesėkmingai bandyti užkariauti visą Kanadą ar jos dalį. Be abejo, turėtume turėti mokyklų istorijas, kad išmokytume, kaip laimingas buvo šio karo dėl Ontarijo žmonių rezultatas ir kaip vertinga pamoka, kurią pagaliau mokė britams apie šviestos taisyklės poreikį! Tačiau iki šiol kanadiečiai, kurie liko britų imperijoje, sakytų, kad jie turi daugiau tikros laisvės nei jų kaimynai į pietus nuo sienos! “

Labai daug karų, įskaitant daugybę JAV karų prieš Šiaurės Amerikos vietines tautas, buvo eskalavimo karai. Kaip irakiečiai - ar bet kokie žmonės iš Artimųjų Rytų su juokingaisiais pavadinimais - nužudė 3,000 žmones Jungtinėse Valstijose, todėl milijonas irakiečių buvo gynybinė priemonė, Amerikos indėnai visada nužudė kai kuriuos gyventojus , prieš kuriuos karai galėtų būti suprantami kaip atsakomieji veiksmai. Tačiau tokie karai yra baisiai pasirenkami karai, nes be karų leidžiama praeiti daug mažų incidentų, identiškų tiems, kurie provokuoja karus.

Per dešimtmečius šaltojo karo metu Jungtinės Valstijos ir Sovietų Sąjunga leido nedidelius incidentus, pvz., Šnipinėjimo lėktuvų šaudymą, tvarkyti kitomis priemonėmis nei rimtas karas. Kai Sovietų Sąjunga 2 nušovė U-1960 šnipinėjimo plokštumą, santykiai su Jungtinėmis Valstijomis buvo rimtai pažeisti, tačiau karas nebuvo pradėtas. Sovietų Sąjungoje prekiaujama pilotu, kurį jie nušautas dėl vieno iš savo šnipų, keistis, kuris toli gražu nebuvo neįprasta. Ir JAV radaro operatorius už slaptąjį U-2, žmogų, kuris prieš šešis mėnesius buvo nusižengęs Sovietų Sąjungai, ir pranešė rusams viską, ką jis žinojo, buvo sveikintinas Jungtinių Valstijų vyriausybės ir niekada nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Priešingai, vyriausybė jam suteikė pinigų ir vėliau išdavė jam naują pasą. Jo vardas buvo Lee Harvey Oswald.

Identiški įvykiai būtų pasiteisinę dėl karo kitomis aplinkybėmis, būtent bet kokiomis aplinkybėmis, kai vyriausybės vadovai norėjo karo. Tiesą sakant, 31 m. Sausio 2003 d. Prezidentas George'as W. Bushas pasiūlė Didžiosios Britanijos ministrui pirmininkui Tony Blairui, kad dažant U-2 orlaivius Jungtinių Tautų spalvomis, skrendant žemai virš Irako ir šaudant į juos, būtų galima pasiteisinti karu . Tuo tarpu viešai grasindama karu Irakui dėl jo išgalvotų „masinio naikinimo ginklų“, JAV nepaisė įdomios raidos: Šiaurės Korėjos faktinio branduolinių ginklų įsigijimo. Karai nevyksta ten, kur yra nusikaltimai; nusikaltimai nustatomi arba sugalvojami, kad atitiktų norimus karus. Jei JAV ir Sovietų Sąjunga gali išvengti karo, nes nenori sunaikinti pasaulio, visos tautos gali išvengti visų karų pasirinkdamos nesunaikinti pasaulio dalių.

Skyrius: DAMSELS IN DISTRESS

Dažnai vienas iš pradinių pasiteisinimų dėl karinių veiksmų yra ginti amerikiečius užsienio šalyje, kuriems tariamai gresia neseniai įvykę įvykiai. Šį pasiteisinimą kartu su įprastu kitų pasiteisinimų įvairove naudojo Jungtinės Valstijos, įsiveržę į Dominikos Respubliką 1965, Grenadoje, 1983, ir Panama 1989, pavyzdžiais, apie kuriuos parašė John Quigley ir Norman Solomon jo knyga „Karas Made Easy“. Dominikos Respublikos atveju JAV piliečiai, norintys išvykti (1,856 iš jų) buvo evakuoti prieš karinius veiksmus. Santo Domingo kaimynystėje, kur amerikiečiai gyveno, nebuvo smurto ir kariuomenė nebuvo reikalinga tam, kad galėtų evakuoti visus. Visos pagrindinės Dominikos frakcijos sutiko padėti evakuoti visus užsieniečius, kurie norėjo išvykti.

Grenados atveju (invazija, kurią JAV uždraudė JAV žiniasklaidai uždrausti) buvo gelbėti JAV medicinos studentai. Tačiau JAV valstybės departamento pareigūnas Jamesas Budeitas, prieš dvi dienas iki invazijos, sužinojo, kad studentai nebuvo pavojuje. Kai apie 100 į 150 studentai nusprendė, kad nori palikti, jų priežastis buvo JAV atakos baimė. 500 mokinių tėvai išsiuntė prezidentui Reaganui telegramą, prašydami, kad jis neužpuoltų, leisdamas jam žinoti, kad jų vaikai yra saugūs ir laisvi išvykti iš Grenados, jei jie pasirinko tai padaryti.

Panamos atveju galėjo būti nurodomas tikrasis incidentas, kuris buvo surastas bet kurioje užsienio kariuomenėje, kada nors užėmęs kažkieno šalį. Kai kurie girtas Panamos kariai sumušė JAV karinio jūrų laivyno pareigūną ir grasino jo žmonai. Nors George'as HW Bušas teigė, kad šis ir kiti nauji įvykiai paskatino karą, karo planai iš tikrųjų prasidėjo prieš pat incidentą.

Skyrius: EMPIRE STRUKTAI GRĮŽTI

Įdomu, kad gynimo pagrindimas yra keršto pateisinimas. Gali būti, kad „jie pirmiausia mus užpuolė“, kad jie tai darys, jei jie tai darys, jei ne juos užpulsime. Tačiau dažnai emocinis punchas yra keršto dėl keršto, o ateities išpuolių galimybė toli gražu nėra tikra. Iš tiesų karo pradžia garantuoja priešpriešas, prieš karius, jei ne teritoriją, ir karo prieš tautą pradėjimas reaguojant į teroristų veiksmus gali būti daugiau teroristų įdarbinimo reklama. Tokio karo pradžia taip pat yra aukščiausias agresijos nusikaltimas, neatsižvelgiant į tai, kad jie yra keršto motyvai. Kerštas yra primityvios emocijos, o ne karo teisinė gynyba.

Per šį procesą mirė žudikai, kurie 11, rugsėjo 2001, skrido lėktuvus. Nebuvo jokio būdo pradėti karą prieš juos, ir jie atstovavo jokiai tautai, kurios teritorija (kaip dažnai, kai buvo klaidingai manoma po Antrojo pasaulinio karo) karo metu gali būti laisvai ir teisėtai bombarduojama. Galimi bendrieji sąmokslininkai rugsėjo 11th nusikaltimuose, kurie buvo tarp gyvų, turėjo būti ieškoti per visus nacionalinius, užsienio ir tarptautinius kanalus ir persekiojami atviruose ir teisėtuose teismuose - kaip bin Ladenas ir kiti buvo kaltinami Ispanijoje. Jie vis dar turėtų būti. Taip pat turėjo būti išnagrinėti teiginiai, kad teroristai „apgino“ prieš JAV veiksmus. Jei JAV karių dislokavimas Saudo Arabijoje ir JAV karinė pagalba Izraeliui destabilizuotų Artimuosius Rytus ir kelia grėsmę nekaltiems žmonėms, šios ir panašios politikos kryptys turėjo būti peržiūrėtos, siekiant nustatyti, ar bet kokie privalumai nusveria padarytą žalą. Po dvejų metų dauguma Saudo Arabijos buvo išstumta iš JAV, tačiau iki šiol daug daugiau buvo išsiųsti į Afganistaną ir Iraką.

Prezidentas, kuris išvedė tuos karius į 2005, George'as W. Bushas, ​​buvo prezidento sūnus, kuris 1990 išsiuntė juos pagal melą, kad Irakas grasino užpuolti Saudo Arabiją. „2003“ viceprezidentas Dickas Cheney buvo „gynybos“ sekretorius 1990, kai jam buvo pavesta įtikinti Saudo Arabiją, kad JAV kariuomenės buvimas būtų nepaisant to, kad jie netikėjo melu.

Nebuvo jokios priežasties manyti, kad karo prieš Afganistaną pradėjimas sukeltų įtariamo teroristų lyderio Osamos bin Ladeno sugavimą ir, kaip matėme, tai akivaizdžiai nebuvo pagrindinis JAV vyriausybės prioritetas, kuris atmetė pasiūlymą pateikti jam teismas. Vietoj to pats prioritetas buvo karas. Ir karas buvo neabejotinas prieš terorizmą. Davidas Wildmanas ir Phyllisas Bennisas pateikia foną:

„Ankstesni JAV sprendimai kovoti su teroristiniais išpuoliais nepavyko dėl tų pačių priežasčių. Vienas, jie nužudė, sužeidė ar netgi dar labiau nusivylė jau nuskurdintus nekaltus. Antra, jie nevengė terorizmo sustabdyti. 1986'e Ronaldas Reaganas įsakė bombarduoti Tripolį ir Bengazį bausme Libijos lyderiui Muammarui Ghadafi už sprogimą Vokietijos diskotekoje, kurioje buvo nužudyti du GN. Ghadafi išgyveno, tačiau buvo nužudyta keletas dešimčių Libijos civilių, tarp jų ir trejų metų dukra Ghadafi.

„Vos po poros metų atėjo Lockerbie katastrofa, už kurią atsakinga Libija. 1999, atsakydama į išpuolius prieš JAV ambasadas Kenijoje ir Tanzanijoje, JAV sprogdintojai užpuolė Osamos bin Ladeno mokymo stovyklas Afganistane ir tariamai bin Ladeno sujungtą farmacijos gamyklą Sudane. Paaiškėjo, kad Sudano gamykla neturėjo ryšio su bin Ladenu, tačiau JAV užpuolimas sunaikino vienintelį gyvybiškai svarbių vakcinų gamintoją vaikams, augantiems giliu Vidurio Afrikos trūkumu. Ir užpuolimas prieš stovyklas Afganistano kalnuose akivaizdžiai neužkerta kelio rugsėjo 11, 2001.

„Visuotinis karas su terorizmu“, kuris buvo pradėtas 2001 m. Pabaigoje kartu su karu su Afganistanu ir tęsėsi karu su Iraku, vyko ta pati mintis. Iki 2007 m. Galime užfiksuoti šokiruojantį septynis kartus daugiau mirtinų džihadistų išpuolių visame pasaulyje, o tai reiškia šimtus papildomų teroristinių išpuolių ir tūkstančius papildomų žuvusių civilių, kurie gali būti nuspėjami, jei nusikalstama reakcija į naujausius „gynybinius“ JAV karus, karus, kurie jau įvyko. nepadarė nieko vertingo, kad būtų galima atsverti tą žalą. JAV valstybės departamentas atsakė į pavojingą pasaulinio terorizmo eskalavimą nutraukdamas metinę terorizmo ataskaitą.

Dar du metus vėliau prezidentas Barackas Obama paaštrino karą Afganistane, suprasdamas, kad al Qaeda nebuvo Afganistane; kad labiausiai nekenčianti grupė, galinti reikalauti bet kokios galios Afganistane, Talibano, nebuvo glaudžiai susijusi su al Qaeda; ir kad al Qaeda buvo kitaip užimta, pradėdama teroro aktus kitose šalyse. Vis dėlto karas turėjo paspartinti, nes. . . gerai, nes. . . um, iš tikrųjų niekas tikrai nebuvo tikras, kodėl. Liepos 14, 2010, prezidento atstovas Afganistane Richard Holbrooke parodė Senato užsienio ryšių komitetui. „Holbrooke“ atrodė šviežia dėl pateisinimų. Senatorius Bobas Corkeris (R., Tenn.) Posėdyje pasakojo Los Angeles Times,

„Daugelis žmonių abiejose koridoriaus pusėse mano, kad ši pastanga yra nukreipta. Daugelis žmonių, kuriuos norėtumėte laikyti stipriausiomis haukais šalyje, subraižo savo galvą. “

„Corker“ skundėsi, kad, klausydamasis 90 minučių Holbrooke, jis neturėjo „jokios žemiškos idėjos, kokie mūsų tikslai yra civilinėje pusėje. Iki šiol tai buvo neįtikėtinas laiko švaistymas. “Galimybė, kad Jungtinės Valstijos užpuolė ir kovojo su šiuo tolimu beprasmišku karu savigynoje, net nebuvo įsivaizduojama kaip patikimas paaiškinimas, taigi niekas kitas tema niekada nebuvo aptaręs nei retkarčiais radijo priimančioji, kuri numetė beprasmišką teiginį, kad „mes turime kovoti su juo, kad mes neturėtume kovoti su čia“. Artimiausias Holbrooke ar Baltasis namas atėjo į teismą, kad karas vyktų ar didėja visada buvo, kad jei Talibano pajėgos laimėtų, jos atneš al Qaeda, o jei al Qaeda būtų Afganistane, tai kelia pavojų Jungtinėms Valstijoms. Tačiau daugelis ekspertų, įskaitant „Holbrooke“, kitu metu pripažino, kad nė vieno teiginio nėra. Talibanas nebeturi gerų sąlygų su al Qaeda, o al Qaeda galėjo išsiaiškinti viską, ką norėjo sklypą bet kurioje kitoje šalyje.

Prieš du mėnesius, gegužės 13, 2010, Pentagono spaudos konferencijoje su generaliniu Stanley McChrystal, kuris tuo metu vykdo karą Afganistane, įvyko toks pasikeitimas:

„REPORTER: [I] n Marja yra pranešimų apie patikimus pranešimus apie vietos žmonių, kurie dirba su jūsų jėgomis, bauginimą ir netgi užmušimą. Ar tai jūsų intelektas? Ir jei taip, ar tai jus nerimauja?

GEN. MCCHRYSTAL: Taip. Tai yra dalykų, kuriuos matome. Bet tai visiškai nuspėjama. “

Skaitykite dar kartą.

Jei esate kitoje šalyje, o vietiniai gyventojai, kurie padeda jums atsitikti, kaip savaime suprantama, kad jų galvos supjaustytos, gali būti laikas persvarstyti tai, ką darote, arba bent jau sugalvoti jo pagrindimas, nesvarbu, kaip fantastinis.

Skyrius: PROBLEMINĖ STRATEGIJA

Kitas „gynybinio“ karo tipas - tai sėkmingas agresijos provokavimas iš norimo priešo. Šis metodas buvo naudojamas Vietnamo karui pradėti ir pakartotinai išplėsti, kaip įrašyta Pentagono dokumentuose.

Iki ketvirtojo skyriaus nušalinimo klausimas, ar Jungtinės Valstijos turėtų būti įžengusios į Antrojo pasaulinio karo, Europoje ar Ramiojo vandenyno regione, arba į abi šalis, yra tai, kad mūsų šalis greičiausiai neįsileis, nebent būtų užpultas. 1928 JAV senatas balsavo 85 į 1 ratifikuoti „Kellogg-Briand“ paktą - sutartį, kuri susiejo ir vis dar jungia mūsų tautą ir daugelį kitų.

Didžiosios Britanijos premjero Winstono Čerčilio viltis daugelį metų buvo ta, kad Japonija atakuos JAV. Tai leistų Jungtinėms Valstijoms (o ne teisiškai, bet politiškai) visiškai įsitraukti į karą Europoje, kaip norėjo padaryti prezidentas, o ne tik teikti ginklus, kaip tai darė. 28, 1941, balandžio mėn. Churchill savo karo kabinetui parašė slaptą direktyvą:

„Gali būti, kad beveik neabejotina, jog Japonijos įėjimas į karą seka nedelsiant įstojus Jungtinėms Amerikos Valstijoms.“

Gegužės 11, 1941, Australijos ministras pirmininkas Robertas Menziesas susitiko su Rooseveltu ir rado jį „šiek tiek pavydi“ iš Čerčilio vietos karo centre. Nors Roosevelto kabinetas norėjo, kad Jungtinės Valstijos įstotų į karą, Menziesas nustatė, kad Rooseveltas

„. . . „Woodrow Wilson“ treniravosi per paskutinį karą, laukia incidento, kuris vienu smūgiu nustumtų JAV į karą ir R. iš savo kvailų rinkimų pažadų, kad „aš jus iš karo.“ “

18, 1941, rugpjūčio 10 susitiko su savo kabinetu 23 Downing gatvėje. Susitikimas buvo panašus į liepos 2002, 1941, susitikimą tuo pačiu adresu, kurio protokolai buvo žinomi kaip Downing Street protokolai. Abu susitikimai atskleidė slaptus JAV ketinimus eiti į karą. XNUMX susirinkime Čerčilis savo kabinetui pasakė: „Prezidentas sakė, kad jis kariaus, bet nepranešė.“ Be to, „Viskas buvo padaryta, kad priverstų įvykį.“

Japonija neabejotinai nenorėjo atakuoti kitiems ir buvo užsiėmusi Azijos imperijos kūrimu. Ir Jungtinės Valstijos ir Japonija neabejotinai gyveno harmoningai. Bet kas galėtų atnešti japonų pulti?

Kai prezidentas Franklinas Rooseveltas 28, 1934, liepos mėn. Lankėsi Pearl Harbor, septynerius metus prieš Japonijos išpuolį, Japonijos kariuomenė išreiškė nerimą. Generolas Kunishiga Tanaka rašė Japonijos reklamuotojui, prieštaraudamas Amerikos laivyno kūrimui ir papildomų bazių kūrimui Aliaskoje ir Aleutų salose:

„Toks nekaltas elgesys verčia mus įtarti. Tai verčia mus manyti, kad Ramiojo vandenyno regione sąmoningai skatinamas didelis trikdymas. Tai labai apgailestauja. “

Nesvarbu, ar tai buvo iš tikrųjų apgailestauti, ar ne, yra atskiras klausimas, ar tai buvo tipiškas ir nuspėjamas atsakas į karinį ekspansiją, net ir tada, kai tai buvo padaryta „gynybos“. Didžiulis (kaip šiandien jį vadiname) žurnalistas George'as Seldesas buvo ir įtartinas. Spalio 1934 jis rašė Harpero žurnale: „Tai yra aksioma, kad tautos ne karo, bet karo.“ Seldes paprašė laivyno lygos pareigūno:

„Ar sutinkate, kad jūs planuojate kovoti su tam tikra karine jūrų laivyba?“

Vyras atsakė: „Taip.“

„Ar ketinate kovoti su britų karine laivyba?“

"Absoliučiai ne."

„Ar svarstote karą su Japonija?“

"Taip".

„1935“ tuo metu labiausiai papuoštas JAV jūrų laivas, brigados generolas Smedley D. Butleras, paskelbęs milžinišką sėkmę, paskelbė trumpą knygą „Karas yra raketas“. Jis puikiai matė, kas atėjo ir perspėjo tautą:

„Kiekvienoje kongreso sesijoje iškyla klausimas dėl tolesnių jūrų pajėgų asignavimų. Pasukami kėdės admiralai. . . nereikia šaukti, kad „mums reikia daug karo laivų karui dėl šios tautos ar tos tautos“. Oi, ne. Pirmiausia, jie leidžia žinoti, kad Amerika yra grėsminga didelės jūrų pajėgos. Beveik bet kurią dieną, šitie admiralai jums pasakys, kad didžioji šio tariamo priešo laivynas streikuos staiga ir sunaikins mūsų 125,000,000 žmones. Štai taip. Tada jie pradeda verkti už didesnę laivyną. Kam? Kovoti su priešu? O mano, ne. Oi, ne. Tik gynybos tikslais. Tada, beje, jie skelbia manevrus Ramiojo vandenyno regione. Už gynybą. Uh Huh.

„Ramiojo vandenyno regionas yra didelis didelis vandenynas. Ramiojo vandenyno regione turime didžiulę pakrantę. Ar manevrai bus nuo kranto, du ar trys šimtai mylių? Oi, ne. Manevrai bus du tūkstančiai, taip, galbūt net trisdešimt penki šimtai mylių, nuo kranto.

„Japonijos, didžiuojasi žmonės, be abejo, džiaugsis, kad JAV laivynas būtų toks arti Nippono krantų. Net ir taip pat malonu, kaip būtų Kalifornijos gyventojai, per rytą rūkydami, kad Japonijos laivynas, žaisdamas karo žaidimus Los Andžele, žiauriai suprastų. “

Kovo mėn. 1935, Rooseveltas suteikė „Wake Island“ JAV laivynui ir suteikė „Pan Am Airways“ leidimą statyti kilimo ir tūpimo takus į „Wake Island“, „Midway Island“ ir „Guam“. Japonijos kariuomenės vadai paskelbė, kad jie buvo sutrikdyti ir matė šiuos kilimo ir tūpimo takus kaip grėsmę. Taip pat ir taikos aktyvistai Jungtinėse Valstijose. Iki kito mėnesio Roosevelt planavo karo žaidimus ir manevrus šalia Aleutų salų ir Midway salos. Iki kito mėnesio taikos aktyvistai žygiavo Niujorke, palaikydami draugystę su Japonija. Norman Thomas parašė 1935:

„Žmogus iš Marso, kuris pamatė, kaip vyrai patyrė paskutinį karą, ir kaip įnirtingai ruošiasi kitam karui, kurį jie žinos, bus dar blogiau, padarytų išvadą, kad jis žiūri į nesąžiningo prieglobsčio žmones“.

Per artimiausius kelerius metus JAV karinis jūrų laivynas praleido karo planus su Japonija, kovo 8, 1939, kurio versija apibūdino „ilgą laiką trukdančią karą“, kuri sunaikintų karines pajėgas ir trukdytų Japonijos ekonominiam gyvenimui. Sausio 1941, vienuolika mėnesių iki išpuolio, Japonijos reklamuotojas išreiškė pasipiktinimą per Pearl Harbour, o JAV ambasadorius Japonijoje savo dienoraštyje parašė:

„Aplink miestą kalbama daug, kad japonai, jei pertrauka su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis, planuoja išeiti į nuostabų masinį išpuolį Pearl Harbor. Žinoma, informavau savo vyriausybę. “

5, 1941, vasario XNUMX, admirolas Richmondas Kelly Turneris rašė karo sekretoriui Henriui Stimsonui, kad įspėtų apie netikėtą ataką Pearl Harbor.

Jau 1932 Jungtinės Valstijos kalbėjo su Kinija apie lėktuvų, pilotų teikimą ir mokymą dėl karo su Japonija. 1940 lapkričio mėn. Rooseveltas iš Kinijos pasiskolino šimtą milijonų dolerių už karą su Japonija, ir pasikonsultavęs su britais, JAV valstybės iždo sekretorius Henry Morgenthau planavo išsiųsti Kinijos bombonešius su JAV įgulomis, kad galėtų panaudoti Tokijo ir kitų Japonijos miestų bombardavimą. 21, 1940, gruodžio 2 d. Praėjus dviem savaitėms prieš Japonijos ataką Pearl Harbor'ui, Kinijos finansų ministrui TV Soongui ir pulkininkui Claire Chennault, pensininkui JAV kariuomenei, kuris dirbo Kinijoje ir ragino juos naudoti amerikiečių pilotai, kurie bombardavo Tokiją, nes bent jau 1937, susitiko Henry Morgenthau valgomajame, kad suplanuotų Japonijos gaisrą. „Morgenthau“ sakė, kad JAV kariuomenės karinių pajėgų kariai gali atleisti iš pareigų, jei kinai galėtų sumokėti jiems $ 1,000 per mėnesį. Soongas sutiko.

24, „1941“, gegužės mėn. „New York Times“ pranešė apie JAV mokymus apie Kinijos oro pajėgas ir „Jungtinių Valstijų„ daugybę kovinių ir bombardavimo lėktuvų “teikimą Kinijai. „Tikimasi, kad„ Japonijos miestų bombardavimas “skaitys subtilią. Iki liepos mėn. Jungtinis kariuomenės ir karinio jūrų laivyno valdyba patvirtino planą, vadinamą JB 355, kad Japonija būtų išgauta. Priekinė korporacija nusipirktų amerikiečių lėktuvų, kuriuos skraidytų amerikiečių savanoriai, mokomi „Chennault“ ir mokami kitos grupės. Rooseveltas ir jo Kinijos ekspertas Lauchlin Currie, sakydamas Nicholson Baker, sakė: „Laiduotas Madame Chaing Kai-Shek ir Claire Chennault laiškas, kuris gana paprašė, kad Japonijos šnipai perimtų.“ Nesvarbu, ar tai buvo visas dalykas, tai buvo laiškas:

„Labai džiaugiuosi, kad šiandien galiu pranešti, kad Prezidentas nurodė, kad šiais metais Kinijai bus prieinami šešiasdešimt šeši sprogdintojai, kurie turi būti pristatyti iš karto. Jis taip pat patvirtino Kinijos pilotų mokymo programą. Išsami informacija per įprastinius kanalus. Šilti linkėjimai."

Mūsų ambasadorius pasakė „pertraukos su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis“ atveju japonai sprogdintų „Pearl Harbor“. Įdomu, ar tai kvalifikuota!

Kinijos oro pajėgų „1st“ amerikiečių savanorių grupė (AVG), taip pat žinoma kaip „Skraidantieji tigrai“, iš karto pradėjo įdarbinti ir mokyti, ir pirmą kartą po 20, 1941, pirmą kartą po to, kai japonai užpuolė „Pearl Harbor“, kovojo. .

Gegužės 31, 1941, „Keep America Out of War“ kongrese William Henry Chamberlin įspėjo: „Visiškas Japonijos ekonominis boikotas, pvz., Naftos vežimo sustabdymas, paskatintų Japoniją į ašį. Ekonominis karas būtų karinio karinio jūrų laivyno ir karo pradžia. “Blogiausias dalykas dėl taikos gynėjų yra tai, kiek kartų jie pasirodo teisingi.

24, 1941, liepos mėn.

„Jei nukirto naftą, tikėtina, kad prieš metus„ Japonijos “būtų nuvykę į Olandijos Rytų Indiją, ir jūs turėjote karą. Mūsų pačių savanaudiško gynybos požiūriu labai svarbu užkirsti kelią karui nuo Pietų Ramiojo vandenyno. Taigi mūsų užsienio politika bandė užkirsti kelią karui užkirsti kelią ten. “

Žurnalistai pastebėjo, kad Rooseveltas sakė, kad „buvo“, o ne „yra“. Kitą dieną Rooseveltas išleido vykdomąjį raštą, įšaldantį Japonijos turtą. Jungtinės Valstijos ir Didžioji Britanija nukirto naftą ir metalo laužą į Japoniją. Indijos juristas Radhabinodas Palas, kuris po karo tarnavo karo nusikaltimų tribunolui, pavadino embargus „aiškia ir stipria grėsme Japonijos egzistavimui“, ir padarė išvadą, kad Jungtinės Valstijos sukėlė Japoniją.

7th rugpjūčio mėn., Prieš keturis mėnesius prieš ataką, „Japan Times“ reklamuotojas parašė:

„Pirmiausia buvo sukurta superbazė Singapūre, kurią stipriai sustiprino britų ir imperijos kariai. Iš šio stebėjimo centro buvo pastatytas didelis ratas, susietas su amerikiečių bazėmis, kad būtų sukurtas puikus žiedas, plaukiantis didelėje srityje į pietus ir vakarus nuo Filipinų per Malajają ir Birmą, sujungiant tik Tailando pusiasalyje. Dabar siūloma, kad siauros ribos būtų įtrauktos į Rangūną. “

Rugsėjo mėn. Japonijos spauda buvo pasipiktinusi, kad Jungtinės Amerikos Valstijos pradėjo vežti naftą tiesiai į Japoniją, kad pasiektų Rusiją. Japonija, jos laikraščiai sakė, miršta lėtai mirti nuo „ekonominio karo“.

Ką Jungtinės Valstijos galėjo tikėtis įgyti laivybos naftą praeityje tauta, kuriai to reikia beviltiškai?

Spalio pabaigoje JAV šnipas Edgar Mower dirbo pulkininkui Williamui Donovanui, kuris stebėjo Rooseveltą. Šienapjovė kalbėjo su Manilos žmogumi, pavadinimu Ernest Johnson, Jūrų komisijos nariu, kuris sakė, jog tikisi, kad „Japai pasiims Manilą, kol galėsiu išeiti.“ Kai vejapjovė išreiškė siurprizą, Johnsonas atsakė: „Ar nežinojote Japo laivynas į rytus, greičiausiai, atakuos mūsų laivyną Pearl Harbor?

3, 1941, lapkričio mėn. Mūsų ambasadorius vėl bandė kažką gauti per savo vyriausybės storą kaukolę, siųsdamas ilgą telegramą Valstybiniam departamentui, įspėdamas, kad ekonominės sankcijos gali priversti Japoniją prisiimti „nacionalinį hara-kiri“. konfliktas su Jungtinėmis Valstijomis gali būti pavojingas ir dramatiškas.

Kodėl norėčiau priminti Prezidentui George'ui W. Bush'ui prieš 11, 2001, įvykusių atakų antraštę? „Bin Ladenas nusprendė streikuoti JAV“

Matyt, niekas Vašingtone nenorėjo jo išgirsti 1941. 15th lapkričio kariuomenės štabo viršininkas George Marshall informavo žiniasklaidą apie tai, ką neprisimename kaip „Maršalo planas“. Tiesą sakant, mes to visiškai neprisimename. „Mes ruošiame įžeidžiančią karą prieš Japoniją“, - sakė Marshall, prašydamas žurnalistų laikyti ją slapta, ir, kiek aš žinau, jie tai padarė.

Po dešimties dienų karo sekretorius Henry Stimson savo dienoraštyje rašė, kad jis susitiko ovaliame biure su Maršalu, prezidentu Rooseveltu, karinio jūrų laivyno Frank Knox sekretoriumi, admirolu Haroldu Starku ir valstybės sekretoriumi Cordell Hull. Rooseveltas pasakė jiems, kad Japonija greičiausiai atakuos, galbūt kitą pirmadienį. Tai būtų gruodis 1st, šešios dienos prieš ataka iš tikrųjų. „Klausimas“, - rašė Stimsonas, „kaip mes turėtume manevruoti juos į pirmojo šūvio šaudymo poziciją, nesuteikdami pernelyg didelės grėsmės sau. Tai buvo sudėtingas pasiūlymas. “

Buvo tai? Vienas akivaizdus atsakymas buvo išlaikyti visą laivyną Pearl Harbor'e ir išlaikyti ten esančius jūrininkus tamsoje, tuo tarpu susijaudindami apie juos iš patogių biurų Vašingtone.

Kitą dieną po atakos Kongresas balsavo už karą. Kongresė Jeannette Rankin (R., Mont.), Pirmoji moteris, kada nors išrinkta į Kongresą ir balsavusi prieš pirmąjį pasaulinį karą, stovėjo vienas prieš kitą pasaulinį karą (kaip ir kongresė Barbara Lee [D., Kalifornija]. vien tik užpuolimo prieš Afganistaną 60 metus). Praėjus vieneriems metams po balsavimo, 8, 1942, gruodžio mėn. Rankin į Kongreso įrašą įtraukė išplėstines pastabas, paaiškindamas jos opoziciją. Ji paminėjo britų propagandininko, kuris 1938 teigė naudojęs Japoniją, kad Jungtines Valstijas atneštų į karą, darbą. Ji nurodė Henry Luce nuorodą „Life“ žurnale 20, 1942, liepos mėn. „Kinijos, kuriai JAV pateikė„ Ultlum “, kurį pateikė Pearl Harbor.“ Ji pristatė įrodymus, kad Atlanto konferencijoje rugpjūčio 12, 1941, Rooseveltas patikino Čerčilis, kad Jungtinės Valstijos sukels ekonominį spaudimą Japonijai. „Aš minėjau“, vėliau Rankinas parašė:

„20 valstybės departamento biuletenis, 1941, kuris atskleidė, kad rugsėjo 3 Japonijai buvo išsiųstas pranešimas, kuriame reikalaujama, kad ji priimtų„ status quo nesilaikymo Ramiojo vandenyno regione “principą, pagal kurį reikalaujama užtikrinti nepastovumą baltųjų imperijų iš Rytų.

Rankinas nustatė, kad Ekonominės gynybos taryba gavo ekonomines sankcijas po mažiau nei savaitės po Atlanto konferencijos. 2, 1941, gruodžio mėn. „New York Times“ iš tikrųjų pranešė, kad Japonija buvo „nukirsta nuo 75 procentų savo įprastos prekybos, kurią vykdė sąjungininkų blokada“. Rankinas taip pat paminėjo leitenanto Clarence E. Dickinson, USN pareiškimą Spalio 10 šeštadienio vakare, 1942, 28, 1941, lapkričio 9 d. XNUMX, devynias dienas iki atakos, pavaduotojas Admirolas William F. Halsey, Jr. (jis buvo šūkis „žudyti Japą, žudo Japą!“) turėjo nurodė jam ir kitiems „nušauti viską, ką matėme danguje, ir bombuoti viską, ką matėme jūroje“.

Ar antrojo pasaulinio karo buvo „geras karas“, apie kurį mes taip dažnai sakome, kad aš ketinu pereiti prie ketvirtojo skyriaus. Tai, kad tai buvo gynybinis karas, nes mūsų nekaltas imperijos postas Ramiojo vandenyno viduryje buvo užpultas iš aiškaus mėlyno dangaus - tai mitas, kuris nusipelno būti palaidotas.

Skyrius: KODĖL KLAUSYTI, KAD GALI BŪTI TEIKTI?

Vienas iš mažiausiai ginamų tariamai gynybinių karų formų yra karas, grindžiamas tik kitos pusės agresija. Taip Jungtinės Valstijos pateko į karą, per kurį ji pavogė savo pietvakarių valstybes iš Meksikos. Prieš tai, kai Abraomas Linkolnas, kaip prezidentas, tapo iškilmingu karo prievartininku, kuris pasiteisino panašiais piktnaudžiavimais tiek daugeliu jo teisių perėmėjų, jis buvo kongresas, žinantis, kad Konstitucija suteikė įgaliojimus paskelbti karą Kongresui. 1847, kongresmenas Linkolnas apkaltino prezidentą Jamesą Polką dėl to, kad buvo nuteista tauta į karą, kaltindama Meksiką dėl agresijos, kai šis kaltinimas teisingai turėjo būti padarytas prieš JAV kariuomenę ir pats Polkas. Linkolnas prisijungė prie buvusio prezidento ir tuometinio kongreso Johno Quincy Adamso, siekdamas oficialiai ištirti Polko veiksmus ir oficialų Polko sankciją už tautos karą.

Polkas atsakė, kaip tai darys vėliau Haris Trumanas ir Lyndonas Johnsonas, paskelbdami, kad neieškos antros kadencijos. Tada abu Kongreso rūmai priėmė rezoliuciją, kuria pagerbiamas generolas majoras Zachary Tayloras už jo pasirodymą „kare, kurį be reikalo ir antikonstituciškai pradėjo JAV prezidentas“. Buvo įprasta suprasti, kad Konstitucija sankcionavo ne agresyvius karus, o tik gynybos karus. Ulyssesas S. Grantas laikė Meksikos karą, kuriame jis vis dėlto kovojo,

„. . . vienas iš neteisingiausių, kada nors stipresnis už silpnesnę tautą. Tai buvo respublikos pavyzdys po blogo Europos monarchijų pavyzdžio, nesvarbu, ar teisingumas norėtų įgyti papildomos teritorijos. “

Linkolno kalba apie šventę, kuri įvyko sausio 12, 1848, yra aukštas karo debatų dalykas Amerikos istorijoje ir apima šias frazes:

„Leiskite jam prisiminti, kad jis sėdi ten, kur Vašingtonas sėdėjo, ir prisimindamas, leiskite jam atsakyti, kaip atsakys Vašingtonas. Kaip tauta neturėtų, o Visagalis nebus, bus vengiama, taigi tegul jis nebandys vengti apgaulės. Ir jei, atsakydamas, jis gali įrodyti, kad dirvožemis yra mūsų karas, kuriame buvo pirmasis kraujas, - kad jis nebuvo gyvenamoje šalyje, arba, jei toks buvo, kad gyventojai patys kreipėsi į civilinę valdžią Teksasas arba Jungtinės Valstijos, ir tas pats pasakytina apie Fort Browno teritoriją - tada aš esu su juo dėl jo pateisinimo. . . . Bet jei jis to nepadarys arba nepajėgs - jei dėl bet kokio pretenzijos ar be priespaudos jis atsisakys arba praleis tai - tada aš būsiu visiškai įsitikinęs tuo, ką jau esu labiau įtaręs, - kad jis yra labai sąmoningas, kad jis yra netinkamas, kad jis mano, kad šio karo kraujas, kaip ir Abelio kraujas, verkia prieš Jį dangaus. . . . Kaip kaip pusiau nenormalus karščio svajonė, tai visas jo vėlyvo pranešimo karas? “

Negaliu įsivaizduoti, kad dauguma Kongreso narių kalbėtų apie karo kūrimo prezidentą, kuris šiandien būtų toks sąžiningas. Aš taip pat negaliu įsivaizduoti karų, kurie kada nors pasibaigė, kol toks dalykas vyksta su tam tikru reguliarumu ir yra paremtas lėšų nukirpimu.

Net pasmerkdamas melą grįstą karą, kurio kraujas šaukėsi dangaus, Linkolnas ir jo draugai Whigai ne kartą balsavo už jo finansavimą. 21 m. Birželio 2007 d. Senatorius Carlas Levinas (D., Mič.) „Lincoln“ pavyzdį laikraštyje „Washington Post“ pateikė kaip savo pozicijos kaip „Irako karo“ oponento, kuris ir toliau jį finansuos per amžinybę kaip priemonę, pagrindimą. „palaikyti karius“. Įdomu tai, kad pulkai iš Virdžinijos, Misisipės ir Šiaurės Karolinos pasiuntė rizikuoti savo gyvybe, žudydami nekaltus meksikiečius kare, kurį Lincolnas finansavo jų vardu, suklusdamas prieš savo pareigūnus. Mažiausiai 9,000 XNUMX įdarbintų ir savanorių JAV karių pasitraukė iš Meksikos karo.

Kai kurie šimtai, įskaitant ir Airijos imigrantus, pakeitė savo ištikimybę ir įdarbino Meksikos pusę, sudarydami Šv. Patriko batalioną. Pasak Roberto Fantinos, savo knygoje „Desertion“ ir „American Soldier“, „Galbūt daugiau nei bet kuriame ankstesniame kare, Meksikos ir Amerikos karo trūkumas tikėjimo priežastimi buvo pagrindinė dykumos priežastis“. vienos pusės sunaikinimas - be tokio pasipriešinimo tarp tų, kurie siunčiami kovoti. Kai Jungtinės Valstijos sumokėjo Meksiką už didžiąją teritoriją, kurią ji ėmėsi, „Whig Intelligencer“ rašė, matyt, be ironijos: „Nieko nugalime. . . . Ačiū Dievui."

Po daugelio metų Dovydas Rovics užpildė šiuos dainų tekstus:

Tai buvo pueblos ir kalvose

Kad mačiau tą klaidą, kurią padariau

Užkariavimo armijos dalis

Su bajoneto mentės morale

Taigi tarp šių vargšų, mirtinų katalikų

Šaukiantys vaikai, visa tai deginantis kvapas

Aš ir du šimtai airių

Nusprendė paskambinti

Nuo Dublino miesto iki San Diego

Mes matėme, kad laisvė buvo paneigta

Taigi mes suformavome Šventojo Patriko batalioną

Ir mes kovojome Meksikos pusėje

1898 m. Havanos uoste susprogdino „USS Meine“, o JAV laikraščiai greitai apkaltino ispanus ir šaukė: „Prisimink Meiną! Po velnių su Ispanija! “ Laikraščio savininkas Williamas Randolphas Hearstas padarė viską, kad užgniaužtų karo liepsną, kuri, jo manymu, padidintų apyvartą. Kas iš tikrųjų susprogdino laivą? Niekas nežinojo. Be abejo, Ispanija tai neigė, Kuba - JAV. Ispanija taip pat neatsitiktinai paneigė. Ispanija atliko tyrimą ir nustatė, kad sprogimas įvyko laivo viduje. Suprasdama, kad JAV atmes šią išvadą, Ispanija pasiūlė bendrą abiejų šalių tyrimą ir pasiūlė paklusti nešališkos tarptautinės kolegijos privalomam arbitražui. JAV nesidomėjo. Kad ir kas sukėlė sprogimą, Vašingtonas norėjo karo.

Neseniai atliktas tyrimas atskleidžia aiškią galimybę, kad Maine iš tikrųjų nuskendo atsitiktinis ar tyčinis sprogimas, kuris įvyko jo viduje, o ne už jo ribų. Tačiau nė vienas ekspertas neįrodė vienos teorijos, kad būtų patenkintas visiems, ir aš nesu įsitikinęs, kokia gera tai būtų. Ispanai galėjo rasti būdą pasodinti bombą laivo viduje. Amerikiečiai galėjo rasti būdą, kaip kasyklą įdėti į jį. Žinant, kur vyko sprogimas, nebus pasakyta, kas tai sukėlė. Bet net jei mes žinojome, kad kas tai sukėlė, kaip ir kodėl nė viena iš šių duomenų nepakeistų pagrindinės informacijos apie tai, kas įvyko „1898“.

Atsakydama į Ispanijos užpuolimą, dėl kurio nebuvo jokių įrodymų, vien tik įtarimas, tauta ėmė kovoti dėl karo. Susidūrė amerikietiškas laivas, nužudyti amerikiečiai ir galėjo būti atsakinga už Ispaniją. Kartu su kitais prieštaravimais prieš Ispaniją, tai buvo pakankamai priežastis (arba pasiteisinimas), kad galėtume sugadinti karo būgnus. Įspėjimas, kad Ispanijai buvo kaltas, buvo niekas kitas, nei apsimetimas. Tas faktas išliktų nepakitęs, net jei įrodymas būtų kažkaip išryškėjęs, kad Ispanija iš tikrųjų susprogdino Maine, kaip ir prezidentas George'as W. Busho ekipažas būtų gulėjęs apie savo įsitikinimą, kad Irakas turėjo ginklų 2003, net jei vėliau buvo surasti ginklai . Šis tariamas žiaurumas - „Maine“ nuskendimas - buvo panaudotas karui „ginti“ Kubai ir Filipinams, kurie užpuolė Kubą ir Filipinus, ir Puerto Rikas už gerą priemonę.

Prisiminkite tas eilutes iš Smedley Butler, kurias minėjau pirmiau, apie tai, kaip Japonijos malonumas būtų pamatyti JAV laivyną, kuris žaidžia karo žaidimus netoli Japonijos? Tai buvo kitos eilutės toje pačioje pastraipoje:

„Mūsų laivyno laivai, kuriuos galima matyti, turėtų būti konkrečiai riboti pagal įstatymą 200 mylių atstumu nuo mūsų pakrantės. Jei tai buvo 1898 įstatymas, Maine niekada nebūtų nuvykęs į Havanos uostą. Ji niekada nebūtų susprogdinta. Nebuvo buvę karo su Ispanija su tuo, kad jis prarado gyvybę. “

Butleris turi tašką, net jei jis nėra matematinis. Jis veikia, jei mes manome, kad Majamis yra artimiausia JAV žemė į Kubą, bet Key West daug arčiau - tik 106 mylių atstumu nuo Havanos - ir JAV kariuomenė ją pareiškė 1822, pastatė bazę ir laikė ją šiaurėje net Civilinis karas. „Key West“ buvo didžiausias ir turtingiausias Floridos miestas, kai „Maine“ susprogdino. Ernestas Hemingvėjus parašė atsisveikinimą su ginklais, bet kariuomenė dar turi palikti „Key West“.

Galbūt nesąžiningos pretenzijos į vadinamąjį gynybinį karą aukštis yra nacių Vokietijos veiksmų pavyzdys, kai jis buvo pasirengęs įsiveržti į Lenkiją. Heinrich Himmler SS vyrai surengė keletą incidentų. Vienoje grupėje jų apsirengė lenkiškomis uniformomis, įveikė į vokiečių radijo stotį pasienio miestelyje, priversti darbuotojus į rūsį ir paskelbė savo prieš Vokietijos ketinimus lenkų kalba ore šaudydamos ginklus. Jie atvedė vokietį, kuris iš tiesų simpatizavo lenkus, nužudė jį ir paliko jį, kad atrodytų, kaip jis būtų nušautas dalyvaujant jų pastangose. Adolfas Hitleris sakė Vokietijos kariuomenei, kad jėgą reikės priversti pajusti, ir tęsė puolimą Lenkijai.

Iki 2008, Busho-Cheney administracija nesėkmingai stengėsi karą prieš Iraną. Pasakos apie Irano paramą Irako pasipriešinimui, Irano branduolinių ginklų vystymuisi, Irano ryšiams su teroristais ir pan. Buvo reguliariai ištrūkti ir Amerikos žmonės visiškai ignoravo arba atmetė, o 90 procentai iš jų prieštaravo Iranui. . Pirmininko pavaduotojas Dickas Cheney ir jo darbuotojai, akivaizdžiai augantys beviltiškai, svajojo, bet niekada neveikė, schemos, kuri būtų suteikusi Hitleriui didžiuotis. Idėja buvo pastatyti keturis ar penkis laivus, kurie atrodytų kaip Irano PT laivai, ir „Navy Seals“ įdėti juos į „daug ginklų“. Jie galėtų pradėti ugnį su JAV laivu Hormuzo tiesoje ir voila, tu ' d karo su Iranu. Buvo pranešta, kad pasiūlymas buvo sumažintas, nes būtų reikalaujama amerikiečių ugnies amerikiečiams.

Šis susirūpinimas nesustabdė „1962“ štabo viršininkų siuntimo „Gynybos“ sekretoriui, vadinamam operacijai Northwoods, kuris ragino užpulti JAV miestus ir kaltinti Kubą. Kad šie planai nebuvo vykdomi, jie nesumažina jų kaip įkalčių žmonių, kurių smegenys atsirado, mąstymo. Tai buvo žmonės, laukiantys pasiteisinimų dėl karo.

Kai Didžiojoje Britanijoje 1940 pradėjo bombarduoti civilinius tikslus Vokietijoje, tai turėjo būti vertinama kaip atsakomoji atsakomybė, nors Vokietija dar nebuvo bombardavusi Britanijos civilinių tikslų. Vykdydamas šį įvykį, Winston Churchill savo naujuoju ministru informavo, kad „pasirūpins, kad spaudoje būtų diskretiškai pasakyta apie civilių gyventojų žudymą Prancūzijoje ir žemose šalyse, Vokietijos oro atakų metu“. atsakydama į Vokietijos invaziją į Lenkiją, paskelbė karą Vokietijai. Tai yra bendras būdas, kuriuo tautos, kurios nebuvo užpultos, teigia, kad dalyvauja „gynybiniuose“ karuose. Karai pradeda ginti sąjungininkus (tai yra susitarimai, tokie, kurie sukūrė Šiaurės Atlanto sutarties organizaciją [NATO], įpareigoja tai padaryti).

Kai kurie karai pradeda „priešpriešinę“ gynybą prieš galimybę, kad tauta gali užpulti mūsų, jei mes jų neužpuolsime. „Padarykite kitiems, prieš tai, kai jie gali jums pasielgti“, - tikiu, kaip Jėzus jį įdėjo. Šiuolaikinėje militaristinėje kalboje tai išryškėja kaip „kovoti“ ten, kad mes ne pusiau kovotume čia.

Pirmoji problema, susijusi su šiuo požiūriu, yra ta, kad mes turime tik miglotiausią sąvoką, kas „jie“ yra. Išsigandęs maža Saudo Arabijos teroristų grupė, pradėjome karus Afganistane ir Irake. Fantazijavimas, kad priešas, kas jis yra, nekenčia mūsų dėl mūsų laisvių, mes nesuvokiame, kad jie nekenčia mūsų bombų ir mūsų bazių. Taigi mūsų sprendimas dar labiau pablogina padėtį.

Nuo mūsų pilietinio karo JAV karai nebuvo karuojami namuose. Mes įpratę kovoti savo karus toli ir už akių. Vietnamo televizijos kameros buvo trumpas šio modelio pertraukimas, o realistiški net to karo vaizdai buvo taisyklės išimtis. Per du pasaulinius karus ir po daugelio karų mums buvo pasakyta, kad mus gali užpulti namuose, jei nenueitume ir nepultume kitų užsienyje. Pirmojo pasaulinio karo atveju mums buvo pasakyta, kad Vokietija užpuolė mūsų gerus ir nekaltus sąjungininkus, galų gale užpuls mus ir iš tikrųjų užpuolė nekaltus Amerikos civilius laive, vadinamame „Lusitania“.

Vokiečių povandeniniai laivai buvo įspėję civilinius laivus, todėl keleiviai galėjo juos atsisakyti prieš juos nuskendus. Tačiau, kai tai paveikė U-laivus priešpriešomis, vokiečiai pradėjo atakuoti be įspėjimo. Taip jie nuskendo Lusitanijoje gegužės 7, 1915, nužudydami 1,198 žmones, įskaitant 128 amerikiečius. Tačiau per kitus kanalus vokiečiai jau įspėjo šiuos keleivius. Lusitania buvo pastatyta pagal britų karinio jūrų laivyno specifikacijas, kurios jį nurodė kaip pagalbinį kreiserį. Paskutinėje kelionėje Lusitania buvo supakuota su amerikietiškomis karo medžiagomis, įskaitant dešimt ir pusę tonų šautuvų kasečių, 51 tonų šrapnelio lukštų ir didelį ginklų medvilnės tiekimą, jau nekalbant apie 67 karius. 6th Vinipegas šautuvai. Tai, kad laivas buvo kariuomenės ir ginklų gabenimas, nebuvo iš tikrųjų paslaptis. Prieš Lusitania išvykstant iš Niujorko, Vokietijos ambasada gavo JAV valstybės sekretoriaus leidimą paskelbti Niujorko laikraščiuose įspėjimą, kad dėl to, kad laivas gabena karo tiekimą, jis būtų užpuoltas.

Nusileidus Lusitanijai, tie patys laikraščiai ir visi kiti Amerikos laikraščiai paskelbė užpuolimo žmogžudystę ir praleido bet kokį paminėjimą apie tai, ką laivas turėjo. Kai Prezidentas V. Wilsonas protestavo prieš Vokietijos vyriausybę, teigdamas, kad Lusitania neturėjo karių ar ginklų, jo valstybės sekretorius atsistatydino prieš Wilsoną. Britų ir JAV vyriausybės suklastojo laivo manifestus ir melavo taip veiksmingai, kad daugelis žmonių šiandien įsivaizduoja, kad yra abejonių, ar Lusitanijoje buvo ginklų. Arba jie įsivaizduoja, kad nardymo įgulos, atrandančios ginklus 2008 laivo nuolaužose, išsprendė seniai paslaptį. Štai ištrauka iš ataskaitos, paskelbtos Nacionaliniame viešajame radijuje lapkričio 22, 2008:

„Kai Lusitania nuėjo, jis paliko paslaptį: kas buvo antrosios sprogimo priežastis? Praėjus beveik šimtmečio tyrimui, argumentams ir intrigoms, įkalčiai pradeda virsti. . . . Jo rankose slypi istorijos fragmentai: septyni „303“ šaudmenų raundai, kuriuos tikriausiai padarė „Remington“ Amerikoje ir skirti Britų armijai. Amunicija, kurios dešimtmečius britų ir amerikiečių pareigūnai sakė, kad neegzistavo. Tačiau visame Andrews yra kalnų šaudymo šautuvų kasetės, kurios kaip piratų lobis blizgės roboto šviesoje.

Nepamirškite, kad laivo turinys buvo viešai paskelbtas prieš jį plaukiant, oficialios melos yra numatytos jų „subalansuotoje“ žiniasklaidos priemonėje, kuri mus supa taip visiškai, kad negalime aptikti jo visiško kvailumo. . . net 90 metų.

Skyrius: JEI BŪTINA NUSTATYTI, KAD BŪTI NUSTATYTI?

Vokietijos propagandos pastangos Jungtinėse Amerikos Valstijose nepavyko apgailėtinai susidoroti su Didžiosios Britanijos ir Amerikos vyriausybių pirmuoju pasaulinio karo laikotarpiu. Didžioji Britanija. Ši žinia buvo siaubingi žiaurumai - kova tarp civilizacijos ir barbarų minios (žinoma, vokiečiai). Skaitytojai ne tik galėjo sužinoti apie vokiečius, išpjaukusius rankas nuo vaikų, ir verdančius savo karių lavonus gliceroliui, ir kitas baisias fantazijas, bet britai akivaizdžiai laimėjo kiekvieną mūšį maloniai. Nors britų karo korespondentai buvo griežtai cenzūruoti, jie neturėjo būti, nes jie žiūrėjo į savo, kaip karo paslėpimo iš visuomenės, vaidmenį, kad padidintų karinį įdarbinimą Didžiojoje Britanijoje. Londono laikai paaiškino:

„Pagrindinis laikų karo politikos tikslas buvo padidinti darbuotojų srautą. Tai buvo tikslas, kurio pagalba būtų gauta mažai pagalbos iš to, kas atsitiko įdarbinti, kai jie tapo kariais. “

Prezidento Vilsono karo pardavimų komanda, Viešosios informacijos komitetas, pasinaudojo cenzūros galia ir uždraudė mirusių amerikiečių atvaizdus, ​​o generalinis direktorius padarė savo dalį uždraudžiant visus radikalius žurnalus. VKI taip pat įtikino žmones, kad kova su vokiečiais būtų demokratijos gynimas pasaulyje ir kad vokiečių pralaimėjimas karo metu, o ne sunki ir rimta diplomatija, sukurtų pasaulio demokratiją.

Wilsonui reikėjo milijono kareivių, bet per pirmas šešias savaites po karo paskelbimo tik 73,000 savanoriškai dalyvavo. Kongresas buvo priverstas, o ne pirmą kartą, sukurti projektą. Daniel Webster iškalbingai pareiškė, kad projektas 1814 buvo nekonstitucinis, kai prezidentas Džeimsas Madisonas bandė nesėkmingai, bet projektai buvo panaudoti abiejų pusių metu pilietinio karo metu, nors ir su tuo, kad turtingi žmonės galėjo mokėti neturtingiems vyrams eiti ir mirti jų vietoje. Amerikiečiai ne tik turėjo būti priversti kovoti pirmojo pasaulinio karo (ir vėlesnių karų) metu, bet ir 1,532 iš vokaliausių oponentų turėjo būti išmesti į kalėjimą. Baimė būti išduota išdavystei turėjo būti išplitusi visoje šalyje (kaip buvęs karo Elihu Root'o sekretorius, pasiūlytas „New York Times“), kol vėliava ir karinė muzika galėtų tęstis nepertraukiamai. Karo oponentai, kai kuriais atvejais, buvo užklupti, o minios išteisino.

Šio žodžio laisvės mažinimo istorija - jos atgarsiai aidėjo per 2010 m. Spalio mėn. FTB reidus dėl taikos aktyvistų namų Mineapolyje, Čikagoje ir kituose miestuose - gerai pasakojama Normano Thomaso 1935 m. Knygoje „Karas: be šlovės, jokio pelno“, Nereikia, ir Chriso Hedgeso 2010-ųjų knygoje „Liberalų klasės mirtis“. Keturiskart kandidatas į prezidentus Eugenijus Debsas buvo uždarytas ir nuteistas 10 metų už tai, kad darbo žmonės nesidomi karu. „Washington Post“ pavadino jį „visuomenės grėsme“ ir plojo jo įkalinimui. Jis penktą kartą kandidatuos į prezidento postą iš kalėjimo ir gaus 913,664 XNUMX balsus. Paskirdamas nuosprendį Debsas pastebėjo:

„Tavo garbė, prieš daugelį metų, atpažino mano giminystę su visomis gyvomis būtybėmis, ir aš prisimenu, kad aš ne viskas geriau nei žemiausias. Tada aš sakiau, ir dabar sakau, kad nors yra žemesnė klasė, aš esu jame; nors yra nusikalstamas elementas, aš esu jo; nors kalėjime yra siela, aš nesu laisvas. “

Jungtinės Amerikos Valstijos buvo manipuliuojamos į pirmąjį pasaulinį karą, norėdamos padėti Britanijai ir Prancūzijai, tačiau šių šalių žmonės ne visi ėjo su karu. Bent 132,000 prancūzai priešinosi karui, atsisakė dalyvauti ir buvo tremtiniai.

Po dviejų pasaulinių karų su depresija, tarp kurių nė vienas amerikietis nebuvo pateikęs savanoriškai, prezidentas Haris S Trumanas turėjo keletą blogų naujienų. Jei iš karto nepradėjome kovoti su komunistais Korėjoje, jie netrukus įsiveržė į JAV. Tai, kad tai buvo pripažinta nesąžininga patenta, galbūt siūloma dėl to, kad amerikiečiai dar kartą turėjo būti parengti, jei jie ketina išeiti ir kovoti. Korėjos karas vyko tariamai ginant JAV gyvenimo būdą ir tariamą Pietų Korėjos gynybą prieš Šiaurės Korėjos agresiją. Žinoma, Antrojo pasaulinio karo pabaigoje buvo sąjungininkių arogantiškas genijus per pusę pjauti Korėjos tautą.

Birželio 25, 1950, šiaurės ir pietų, kiekvienas teigė, kad kita šalis įsiveržė. Pirmieji JAV karinės žvalgybos pranešimai buvo, kad pietūs įsiveržė į šiaurę. Abi šalys sutarė, kad kova prasidėjo netoli Vakarų pakrantės Ongjino pusiasalyje, o tai reiškia, kad Pchenjanas buvo logiška invazijos į pietus tikslas, bet šiaurinė invazija neturėjo jokios prasmės, nes ji lėmė nedidelį pusiasalį, o ne Seulas. Be to, birželio 25th, abi pusės paskelbė, kad šiaurės miesto Haeju užfiksuoti, o JAV kariuomenė tai patvirtino. Birželio 26th JAV ambasadorius išsiuntė kabelį, patvirtinantį pietinį žingsnį: „Šiaurės šarvai ir artilerija ištraukia visą liniją.“

Pietų Korėjos Prezidentas Syngmanas Rhee metų metus surengė Šiaurės šalių reidus ir pavasarį pranešė apie savo ketinimą įsiveržti į šiaurę, perkeldamas didžiąją dalį savo karių į 38th lygiagretę, įsivaizduojamą liniją, iš kurios buvo padalinta šiaurė ir pietai . Šiaurėje tik trečdalis turimų karių buvo išdėstyti netoli sienos.

Nepaisant to, amerikiečiams buvo pasakyta, kad Šiaurės Korėja užpuolė Pietų Korėją ir tai padarė Sovietų Sąjungos prašymu kaip sklypo, per kurį perėmė pasaulį už komunizmą. Be abejo, kuris iš jų buvo užpultas, tai buvo pilietinis karas. Sovietų Sąjunga nebuvo įtraukta, o Jungtinės Valstijos neturėjo būti. Pietų Korėja nebuvo Jungtinės Amerikos Valstijos ir iš tikrųjų nebuvo netoli Jungtinių Valstijų. Nepaisant to, mes įžengėme į kitą „gynybinį“ karą.

Mes įtikinome Jungtines Tautas, kad šiaurė įsiveržė į pietus, ką tikėjo, kad Sovietų Sąjunga galėjo veto, jei tai būtų už karo, bet Sovietų Sąjunga boikotavo Jungtines Tautas ir nesidomėjo. Mes laimėjome kai kurių šalių balsus Jungtinėse Tautose, gulėdami jiems, kad pietuose buvo užfiksuoti Rusijos gyventojai. JAV pareigūnai viešai paskelbė sovietų dalyvavimą, bet privatiai abejojo.

Iš tiesų Sovietų Sąjunga nenorėjo karo ir liepos XNXXth jos užsienio reikalų ministro pavaduotojas papasakojo Didžiosios Britanijos ambasadoriui Maskvoje, kad norėjo taikos. JAV ambasadorius Maskvoje manė, kad tai buvo tikra. Vašingtonas nerūpėjo. Šiaurė, mūsų vyriausybė sakė, pažeidė 6th lygiagrečią, šventą nacionalinio suvereniteto liniją. Bet kai tik JAV generolas Douglas MacArthur gavo progą, jis tęsė prezidento Trumano sutikimą tiesiai šia linija į šiaurę ir iki Kinijos sienos. „MacArthur“ nusižengė karui su Kinija ir ją grasino, ir paprašė leidimo užpuolimui, kurį atmetė Jungtiniai štabo viršininkai. Galiausiai Trumanas atleido MacArthur. Arčiausiai Šiaurės Korėjos elektrinės, kuri tiekė Kiniją ir sprogdino pasienio miestą, buvo artimiausias „MacArthur“, kurį jis norėjo.

Tačiau JAV grėsmė Kinijai atnešė kinų ir rusų karą, karą, kainuojančią Korėją du milijonus civilių gyvybių, o JAV 37,000 kareivius, o Seulas ir Pyongyangas pavertė abu akmenimis. Daugelis mirusiųjų buvo nužudyti artimiausiu metu, paskersti be ginklų ir šaltu krauju iš abiejų pusių. Ir siena buvo ten, kur ji buvo, bet neapykanta, nukreipta per tą sieną, labai padidėjo. Kai karas baigėsi, bet niekam nepadarė jokios naudos, išskyrus ginklų kūrėjus, „žmonės, kilę iš molo panašaus egzistavimo urvuose ir tuneliuose, surado košmarą ryškioje dieną“.

Skyrius: COLD BLOODED WAR

Ir mes tiesiog pašildėme. Kai prezidentas Trumanas kalbėjo apie bendrą Kongreso sesiją ir per radiją 12 kovo mėnesį, 1947, jis padalino pasaulį į dvi priešingas jėgas, laisvą pasaulį ir komunistų bei totalitaristų pasaulį. Susan Brewer rašo:

„Trumano kalba sėkmingai sukūrė šaltojo karo propagandos temas. Pirma, ji apibrėžė situaciją kaip neatidėliotiną krizę, kuri reikalavo, kad vyriausiasis vykdytojas greitai imtųsi veiksmų, ir neturėjo laiko tyrimams, vidaus diskusijoms ar deryboms. Antra, ji kaltino tarptautines problemas, kurias sukėlė pokario sukeltos katastrofos, vidaus politinės kovos, nacionalistiniai judėjimai ar tikra sovietinė agresija dėl sovietinės agresijos. Trečia, ji vaizdavo amerikiečius kaip veikiančius žmogaus laisvės vardu, o ne iš ekonominių savų interesų. Trumano doktrina sukūrė sistemą, kuri pateisintų Maršalo plano įgyvendinimą, Centrinės žvalgybos agentūros (CŽV), Nacionalinės saugumo tarybos (NSC) ir Federalinės darbuotojų lojalumo programos, Vakarų Vokietijos atstatymo, ypač po to, kai buvo sukurta rusų bandymas blokuoti Berlyną, o 1949 - Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos (NATO) kūrimas. “

Šie pokyčiai padidino karo galių prezidento kontrolę ir palengvino slaptas ir neatsakingas karines operacijas, pvz., Irano demokratijos nuvertimą 1953, kai JAV pareigūnai išrado fikciją, kad Irano demokratiškai išrinktas prezidentas buvo komunistas, kaip Teddy Roosevelt anūkas ir Normanas Schwarzkopfas tėvas surengė perversmą ir pakeitė „Time“ žurnalo „1951“ metų žmogų su diktatoriumi.

Kitas blokas buvo Gvatemala. „Edward Bernays“ buvo įdarbintas „1944“ „United Fruit“. Viešojo informavimo komiteto veteranas, kuris pardavė pirmąjį pasaulinį karą, Sigmundo Freudo sūnėną, ir kilmingos profesijos tėvas išnaudodamas ir skatindamas žmogišką neracionalumą per „viešuosius ryšius“, Bernays paskelbė 1928 knygą, pavadintą tiesiog propaganda, kuri iš tikrųjų propagavo propagandos nuopelnus. „Bernays“ padėjo „United Fruit“ Sam Zemurray'ui (kuris buvo nugriautas Hondūro prezidentą 1911) sukurdamas PR kampaniją, prasidedančią 1951 Jungtinėse Valstijose prieš pernelyg demokratinę Gvatemalos vyriausybę. „New York Times“ ir kitos žiniasklaidos priemonės sekė „Bernays“ vadovus, vaizduodamos kilmingus „United Fruit“ kaip kenčiančius pagal marksizmo diktatūrą.

Senatorius Henry Cabot Lodge Jr (R., Mass.) Vadovavo kongresui. Jis buvo senatoriaus George'o Cabot'o (F., Mišios) ir senatoriaus Henry Cabot Lodge (R., Mass.) Didysis-didysis-anūkas, kuris išstūmė šalį į Ispanijos ir Amerikos karą ir pirmąjį pasaulinį karą , nugalėjo Tautų Lygą ir pastatė laivyną. Henry Cabot Lodge Jr. Toliau dirbs ambasadoriumi Pietų Vietname, kurioje jis padėtų nuveikti tautą į Vietnamo karą. Nors Sovietų Sąjunga neturėjo jokių ryšių su Gvatemala, CŽV tėvas Allenas Dullesas buvo tikras arba teigė esąs tikras, kad Maskva nukreipė Gvatemalos išgalvotą žygį į komunizmą. Prezidentas Dwightas Eisenhoweras pritarė, kad CŽV nugalėjo Gvatemalos vyriausybę „United Fruit“ vardu. Raktas į operaciją buvo Howardo Hunto darbas, kuris vėliau įsilaužė į Watergate prezidentą Richardą Nixoną. Nė vienas iš to nebūtų nustebęs Smedley Butler.

Ir po to - po raketų krizės Kuboje, kai karo planuotojai beveik sunaikino planetą, kad sukurtų tašką, ir daug kitų įdomių nuotykių - atėjo Vietnamas, agresijos karas, kuriame buvo klaidingai pasakyta, kaip mes buvome Korėjoje, kad Šiaurės pradėjo jį. Mes galėtume išgelbėti Pietų Vietnamą arba stebėti visą Aziją, o tada mūsų pačių tautos nukentėjo nuo komunistinės grėsmės, mums buvo pasakyta. Prezidentai Eisenhower ir John F. Kennedy sakė, kad Azijos tautos (ir net Afrika ir Lotynų Amerika, kaip teigia generolas Maxwell Taylor), gali nukristi kaip domino. Tai buvo dar vienas nesąmonės gabalas, kuris būtų perdirbtas modifikuotu būdu „Pasauliniame kare prieš terorą“, kurį surengė prezidentai GW Bush ir B. Obama. Kovo mėn. 2009 teigė, kad dėl karo dėl Afganistano eskalavimo didėjanti dauguma amerikiečių priešinosi B. Obamai, pasak bloggerio Juanio Cole'o:

„. . . apibūdino tą patį domino efektą, kurį Vašingtono elitas priskyrė tarptautiniam komunizmui. Atnaujintoje Al-Qaida versijoje Talibanas gali būti Kunaro provincijoje, o po to - visame Afganistane, ir vėl galėtų surengti al-Qaida, o tai gali kelti grėsmę Jungtinių Valstijų krantams. Jis netgi sugebėjo į scenarijų pridėti analogiją į Kambodžą, sakydamas: „Afganistano ateitis yra neatsiejamai susijusi su jos kaimyno, Pakistano ateitimi“, ir perspėjo: „Nesuklyskite: Al-Qaida ir jos ekstremistų sąjungininkai yra vėžys, kuris rizikuoja nužudyti Pakistaną iš vidaus. ““

Tačiau dramatiškas incidentas, kuris buvo naudojamas Vietnamo karui išplėsti, buvo išgalvotas užpuolimas JAV laivams Tonkino įlankoje 4 rugpjūčio 1964. Tai buvo JAV karo laivai, esantys Šiaurės Vietnamo pakrantėje, vykdantys karinius veiksmus prieš Šiaurės Vietnamą. Prezidentas Lyndon Johnson žinojo, kad jis gulėjo, kai pareiškė, kad rugpjūčio mėn. Jei taip atsitiktų, ji nebūtų buvusi nepagrįsta. Tas pats laivas, kuris, kaip manoma, buvo užpultas 4th rugpjūčio mėn., Sugadino tris Šiaurės Vietnamo laivus ir prieš dvi dienas nužudė keturis Šiaurės Vietnamo jūreivius, kai įrodymai rodo, kad Jungtinės Valstijos pirmiausia atleido, nors buvo teigiama priešingai. Iš tikrųjų, prieš atskirą operacijos dieną, Jungtinės Valstijos pradėjo grobti Šiaurės Vietnamo žemyną.

Tačiau tariama ataka prieš 4th rugpjūtį iš tikrųjų buvo netinkamas JAV sonaro supratimas. Laivo vadas lenkė Pentagoną, tvirtindamas, kad jis yra užpuolimas, ir tuomet tuoj pat pasigirdo, kad ankstesnis tikėjimas buvo abejonių, ir Šiaurės regione plaukiojantiems laivams šioje vietovėje nebuvo patvirtinta. Prezidentas Johnsonas nebuvo įsitikinęs, kad įvyko bet koks išpuolis, kai jis pasakė Amerikos visuomenei. Po mėnesio jis priėmė privatų žodį: „Visai aš žinau, kad mūsų karinis jūrų laivynas tiesiog šaudė banginius ten.“ Tačiau iki to laiko Johnson turėjo kongreso leidimą karui, kurio jis norėjo.

Iš tiesų, tuomet jis taip pat melavo mums į papildomą nedidelį karinį veiksmą Dominikos Respublikoje, kad apgintų amerikiečius ir užkirstų kelią įsivaizduojamam komunizmo plitimui. Kaip matėme, nė vienas amerikietis nebuvo pavojuje. Tačiau šis pateisinimas buvo išgirstas kaip reikalavimas kovoti su komunizmu, kurį Johnsonas žinojo kaip nepagrįstą ir negalėjo būti tikras. Uždaroje Senato užsienio ryšių komiteto sesijoje valstybės sekretoriaus pavaduotoja Thomas Mann vėliau paaiškino, kad JAV ambasadorius paprašė Dominikos kariuomenės vadovo, jei jis norėtų žaisti kartu su alternatyviu melu:

„Viskas, ko mes prašėme, buvo ar jis norėtų keisti šios kovos pagrindą nuo kova su komunizmu iki Amerikos gyvybės apsaugos.“

Tais pačiais metais Prezidentas Johnsonas savo humanitarinius ir demokratinius motyvus aiškiai išreiškė Graikijos ambasadoriui, kurio šalis buvo neišduodama išrinkta liberali premjeras, kuriam nepritarė Jungtinės Amerikos Valstijos, ir išdrįso sutriuškinti su Turkija ir priešinosi JAV planams padalyti Kiprą . Johnsono komentaras, tikrai bus prisimintas kaip Linkolno Gettysburgo adresas, buvo:

„Nužudyk savo parlamentą ir savo konstituciją. Amerika yra dramblys, Kipras yra blusas. Jei šios dvi blusos tęsia dramblio nykimą, jos gali tiesiog nusilenkti dramblio kamieno, gera. Graikai, pone ambasadoriui, mokame daug gerų JAV dolerių. Jei jūsų ministras pirmininkas man pasakys apie demokratiją, parlamentą ir konstitucijas, jis, jo parlamentas ir jo konstitucija negali trukti labai ilgai. “

Atrodo, kad karo pasiteisinimų pasirinkimas kartais yra formuojamas biurokratiniu užgrobimu. Netrukus po invazijos į Iraką 2003, kai žmonės, kurie tikėjo, kad melo, klausia, kur buvo visi ginklai, „gynybos“ sekretoriaus pavaduotojas Paulas Wolfowitzas sakė „Vanity Fair“.

„Tiesa yra ta, kad dėl priežasčių, kurios yra daug susijusios su JAV vyriausybės biurokratija, mes išsprendėme vieną klausimą, kurį visi galėjo susitarti dėl to, kas yra pagrindinė masinio naikinimo ginklai.“

2003 dokumentiniame filme „Karo rūkas“ Robertas McNamara, „Tonkin“ melo metu buvęs „Gynybos“ sekretorius, pripažino, kad rugpjūčio 4th atakos neįvyko ir tuo metu buvo rimtų abejonių. Jis nepaminėjo, kad 6th rugpjūčio mėn. Jis kartu su generolu Earl Wheeler parodė bendrą uždarą Senato užsienio ryšių ir ginkluotųjų tarnybų komitetų sesiją. Prieš du komitetus abu vyrai visiškai įsitikino, kad Šiaurės Vietnamas užpuolė rugpjūčio 4th. McNamara taip pat nepaminėjo, kad vos per kelias dienas po Tonkino įlankos įvykio jis paprašė Jungtinių štabų viršininkų pateikti sąrašą tolesnių JAV veiksmų, kurie galėtų sukelti Šiaurės Vietną. Jis gavo sąrašą ir pasisakė už šiuos provokacijas susitikimuose prieš Johnsonui užsakydamas tokius veiksmus rugsėjo 10th. Šie veiksmai apėmė tų pačių laivų patruliavimo atnaujinimą ir paslėptų operacijų didinimą, o spalio mėn. Užsakė radaro svetainių bombardavimą.

Nacionalinės saugumo agentūros (NSA) ataskaita 2000-2001 išvadoje padarė išvadą, kad „Tonkin“ rugpjūčio 4th'o atakos nebuvo, ir kad NSA sąmoningai melavo. Bušo administracija neleido, kad ataskaita būtų paskelbta iki 2005, nes susirūpinimą kelia tai, kad ji gali trukdyti melstis, kad buvo pradėta Afganistano ir Irako karai. 8, 1999, kovo mėn. Newsweek paskelbė visų melų motiną: „Amerikoje šito amžiaus pradžioje nebuvo karo“.

Aptariau melus, kurie ankstesnėje knygoje „Daybreak“ pradėjo karą prieš Iraką, ir čia čia nereikia jų peržiūrėti, išskyrus tai, kad plačiai propaguojamos karo jėgos ištraukė visą praeities karo repertuarą, įskaitant Prezidento Billo Clintono prezidento George'o W. Busho pirmtako ir humanitarinės agresijos propaguotojo darbas. Kadangi okupavo Kubą, kad ją išlaisvintų, Jungtinės Valstijos nuvertė daugybę vyriausybių dėl jų žmonių tariamos gerovės. Pastaraisiais dešimtmečiais prezidentams beveik tapo įprasta pradėti oro smūgius įtariamiems teroristams arba nustatytą tikslą užkirsti kelią nusikaltimams žmoniškumui. Clinton sukūrė šią prezidento prerogatyvą naudodama NATO, pažeisdama JT chartiją ir prieštaraudama kongreso opozicijai, bombarduoti buvusią Jugoslaviją 1999.

Teisinis tokių humanitarinių bombardavimo misijų pavojus yra tas, kad, jei būtų apeinama Jungtinėse Tautose, bet kuri tauta gali reikalauti tos pačios teisės pradėti bombų nuleidimą tol, kol ji paskelbia humanitarinius tikslus. Konstitucinis pavojus yra tas, kad bet kuris prezidentas gali imtis tokių veiksmų be žmonių atstovų pritarimo Kongresui. Tiesą sakant, Atstovų Rūmai balsavo už tai, kad nepatvirtino sprogdinimo 1999, o vykdomoji valdžia vis tiek su juo tęsė. Šių bombardavimo „kampanijų“ žmogaus pavojus yra tai, kad padaryta žala gali būti tokia sunki, kaip ir bet kokia, kas gali būti užkirstas kelias. Tarptautinis baudžiamosios tribunolas buvusiai Jugoslavijai nustatė, kad NATO bombardavimas galėjo didinti, o ne sumažinti karo nusikaltimus, kurie buvo pagrįsti - dauguma jų įvyko per sprogdinimą ir ne prieš juos.

Tuo tarpu nemažai humanitarinių krizių, pvz., Ruandos 1994 genocido, yra ignoruojami, nes jie nėra laikomi strategiškai vertingais arba dėl to, kad nėra lengvo karinio sprendimo. Mes galvojame apie visų rūšių krizes (nuo uraganų iki naftos išsiliejimo iki genocidų), kurios gali būti išspręstos tik su dažnai netinkama kariuomenės priemone. Jei karas jau vyksta, nelaimės atveju nėra reikalo pasiteisinti. Pavyzdžiui, 2003 mieste Irake JAV kariai saugojo naftos ministeriją, o kultūrinės ir humanitarinės vertės įstaigos buvo apiplėštos ir sunaikintos. 2010 JAV kariai Pakistane pirmenybę teikė oro bazės apsaugai, o ne padėti aukoms. Žinoma, savo karų sukeltos aplinkos ir žmogiškosios nelaimės yra tyliai ignoruojamos, pavyzdžiui, Irako pabėgėlių krizė šio rašymo metu.

Tada kyla pavojus nežinant, ką mes darome, nes esame meluoti. Karo atveju tai nėra tiek pavojus, kaip netikrumas. Naudojant įrankį, kuris žudo daug žmonių ir visada pateisinamas melais, atrodo abejotinas pasiūlymas net ir dėl humanitarinių priežasčių. Kai 1995, Kroatija buvo paskerdžiusi arba „etniškai išvalius“ serbus, turinčius Vašingtono palaiminimą, vairuodama 150,000 žmones iš savo namų, mes neturėjome pastebėti, daug mažiau lašų bombų, kad būtų išvengta jos. Bombardavimas buvo išgelbėtas Miloševičiui, kuris mums buvo pasakytas 1999 - atsisakė derėtis dėl taikos ir todėl turėjo būti bombarduojamas. Mums nebuvo pasakyta, kad Jungtinės Valstijos primygtinai reikalavo susitarimo, kad nė viena pasaulio šalis savanoriškai nesutiktų, viena suteikianti NATO visišką laisvę užimti visą Jugoslaviją ir visiškai imunitetą visam jos personalui. Birželio 14, 1999, „The Nation“ leidinyje George Kenney, buvęs valstybės departamento Jugoslavijos tarnybos pareigūnas, pranešė:

„Nepatenkinamas spaudos šaltinis, reguliariai keliaujantis su valstybės sekretoriumi Madeleine Albright, pasakė šiam [rašytojui], kad Rambouillet derybose vyresnysis valstybės departamento pareigūnas, prisiekęs rimtą konfidencialumą, pranešė, kad Jungtinės Amerikos Valstijos sąmoningai nustatė aukštesnę juostą kaip serbai galėjo priimti. Serbijos pareigūnai mano, kad, norėdami pamatyti priežastį, reikia šiek tiek bombardavimo “.

Jim Jatras, užsienio politikos padėjėjas Senato respublikonams, pranešė gegužės 18, 1999, kalboje Cato institute Vašingtone, kad jis turi „gerą valdžią“, kad „vyresnysis administracijos pareigūnas žiniasklaidai pranešė„ Rambouillet “, taip: „Mes sąmoningai nustatėme, kad baras pernelyg aukštas, kad serbai atitiktų reikalavimus. Jiems reikia šiek tiek bombardavimo, ir būtent tai jie bus. “

Interviu su „FAIR“ („Ataskaitų sąžiningumas ir tikslumas“) tiek Kenney, tiek Jatras teigė, kad tai buvo faktinės citatos, kurias perrašė žurnalistai, kalbėję su JAV pareigūnu.

Derybos dėl neįmanomo ir melagingos kitos pusės kaltinimas nebendradarbiavimu yra patogus būdas pradėti „gynybinį“ karą. Už šios schemos 1999 m. Buvo specialusis JAV pasiuntinys Richardas Holbrooke'as, su kuriuo susidūrėme aukščiau 2010 m., Gindami agresyvų karą Afganistane.

Žiaurumai prieš tą pačią žmonių grupę gali būti humanitarinio karo pagrindas arba visai nerimą keliantys klausimai, priklausomai nuo to, ar kaltininkas yra Jungtinių Valstijų vyriausybės sąjungininkas. Saddamas Husseinas galėjo nužudyti kurdus, kol jis nebebus palankus, tuo metu kurdų nužudymas tapo siaubingas ir galvanizuojantis - nebent Turkija tai padarytų, tokiu atveju nieko nerimauti. 2010, kurią parašiau šią knygą, Turkija rizikuoja savo statusu. Turkija ir Brazilija ėmėsi veiksmų siekiant palengvinti taiką tarp Jungtinių Amerikos Valstijų ir Irano, kurie, žinoma, supykdė daugelį Vašingtone, ir tada Turkija padėjo pagalbos laivams, siekiantiems maisto ir atsargų tiekti Gazos žmonėms, kurie buvo blokuoti ir bado. Izraelio vyriausybė. Tai sukėlė Izraelio-dešiniojo ar netinkamo vestibiulio Vašingtone posūkį, kad pakeistų ilgą poziciją ir palaikytų Kongreso idėją „pripažinti“ 1915 armėnų genocidą. Armenai staiga taptų pilnais žmonėmis? Žinoma ne. Tai buvo tiesiog pageidautina kaltinti Turkiją, pernelyg vėlyvą, genocidą, būtent todėl, kad Turkija bandė palengvinti dabartinį žmonių svaiginimą.

Buvęs Prezidentas Jimmy Carter, kurį nuo Antrojo pasaulinio karo vadina mūsų mažiausias smurtinis prezidentas Noam Chomsky, drąsiai pasmerkė savo sąžiningą žiaurumų dalį, įskaitant Izraelio padarytus nusikaltimus, bet ne Indonezijos Rytų Timoro skerdimą, dėl kurio jo administracija pateikė daugybę ginkluotę arba Salvadorų skerdimą jų vyriausybei, dėl kurios jo administracija padarė tą patį. Žiaurus elgesys yra sankcionuotas ir tylus, kai strateginis. Jis paryškinamas ir naudojamas tik karams pateisinti tik tada, kai karų kūrėjai nori karo dėl kitų priežasčių. Naudojami tie, kurie paklusmingai džiugina dėl apsimestų karo priežasčių.

JAV istorijoje yra vienas karas, kad mes atvirai vadiname agresija ir nesistengiame ginti kaip gynybos. Arba, kai kurie iš mūsų. Daugelis pietinių šalių tai vadina Šiaurės agresijos karu, o Šiaurės - tai pilietinis karas. Tai buvo karas, kuriuo Pietų kovojo už teisę išvykti ir Šiaurės kovojo, kad užkirstų kelią valstybėms išvykti, o ne apsiginti nuo užsienio užpuolimo. Mes pasiekėme ilgą kelią dėl karo kūrėjams reikalingų pateisinimų. Nors abejoju, kad JAV vyriausybė leistų valstybei palikti taikiai, net ir šiandien, bet koks karas šiandien turi būti pagrįstas humanitariniu požiūriu, nežinomas ankstesniais šimtmečiais.

Kaip matysime ketvirtame skyriuje, karai tapo labiau mirtini ir siaubingi. Tačiau paaiškinimai, kuriais buvo siekiama paaiškinti ar atleisti, tapo geranoriškesni ir altruistiniai. Dabar kovojame su karais, kad būtų naudinga pasauliui iš gerumo, meilės ir dosnumo.

Bent jau tai, ką aš girdėjau ir ką mes išnagrinėsime trečiame skyriuje.