DĖMESIO NEGALI BŪTI PAGRINDINIAI

Mes kalbame apie kareivių siuntimą kovoti dėl mūšio laukų. Žodis „mūšio laukas“ pasirodo milijonuose, galbūt milijarduose, naujienų apie mūsų karus. Ir šis terminas perteikia daugeliui mūsų vietą, kurioje kareiviai kovoja su kitais kariais. Mes nemanome, kad mūšio lauke yra tam tikrų dalykų. Mes neįsivaizduojame visų šeimų, piknikų ar vestuvių vakarėlių, pvz., Kaip randami mūšio lauke - arba parduotuvėse ar bažnyčiose. Aktyvaus mūšio lauko viduryje mes nerodome mokyklų ar žaidimų aikštelių ar senelių. Mes vaizduojame kažką panašaus į Gettysburgą arba pirmąjį pasaulinį karą Prancūzijoje: lauką su juo kovojant. Galbūt tai yra džiunglėse ar kalnuose ar kai kurios tolimosios žemės dykumoje, kurią „giname“, bet tai yra kažkas lauko su mūšiu. Kas dar galėtų būti mūšio laukas?

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad mūsų mūšio laukai nėra ten, kur mes gyvename ir dirbame, ir žaidžiame kaip civiliai, kol „mes“ suprantama kaip amerikiečiai. Karai JAV nepasitaiko. Tačiau žmonėms, gyvenantiems tose šalyse, kuriose karai buvo kovoti nuo Antrojo pasaulinio karo, įskaitant vadinamąjį „mūšio lauką“, gana aiškiai įtraukta ir toliau įtraukiami jų gimtosios miestai ir rajonai. Daugeliu atvejų tai yra visi mūšio laukai. Nebuvo jokio kito, ne gyvenamojo ploto, sudarančio mūšio lauką. Nors „Bull Run“ ar „Manassas“ mūšiai buvo kovoti lauke, netoli Manasso, Virdžinijoje, Fallujah mūšiai buvo kovoti Fallujah mieste Irake. Kai Vietnamas buvo mūšio laukas, visa tai buvo mūšio laukas, arba tai, ką JAV kariuomenė dabar vadina „mūšio aikštele“. Kai mūsų dronai šaudo raketas į Pakistaną, įtariamieji teroristai, kuriuos mes nužudome, nėra nukreipti į nurodytą lauką; jie yra namuose, kartu su visais kitais žmonėmis, kuriuos „atsitiktinai“ nužudėme kaip sandorio dalį. (Ir bent jau kai kurie iš tų žmonių draugų tikrai pradės braižyti terorizmą, kuris yra puiki naujiena dronų gamintojams.)

Skyrius: VISAS

Antrajame žvilgsnyje mūšio laukas ar mūšio erdvė apima Jungtines Valstijas. Tiesą sakant, tai apima jūsų miegamąjį, kambarį, vonios kambarį ir kiekvieną kitą planetos vietą arba iš jos, ir galbūt net jūsų galvoje esančias mintis. Švelniai tariant, išsiplėtė mūšio lauko sąvoka. Dabar ji apima bet kur kareiviai, kai jie aktyviai dirba. Pilotai kalba apie buvimą mūšio lauke, kai jie buvo dideli atstumai virš nieko panašaus į lauką ar netgi daugiabučio namo. Jūrininkai kalba apie tai, kad yra mūšio lauke, kai jie neuždeda pėdos sausoje žemėje. Tačiau naujas mūšio laukas taip pat apima bet kurią JAV pajėgas, kurias galima įsivaizduoti, kur yra jūsų namai. Jei prezidentas jus paskelbia „priešo kovotoju“, jūs ne tik gyvensite mūšio lauke, bet ir būsite priešas, ar norite būti ar ne. Kodėl Las Vegaso stalas su vairasvirte turėtų būti kaip mūšio laukas, kuriame kariuomenė plaukioja drone, bet jūsų viešbučio kambarys yra ribotas?

Kai JAV pajėgos pagrobia žmones Milano gatvėje arba Niujorko oro uoste ir atsiunčia juos kankinti slaptuose kalėjimuose, arba kai mūsų kariuomenė moka atlygį kitam Afganistane už savo konkurentų perdavimą ir klaidingą kaltinimą terorizmu ir mes išsiunčiame nukentėjusius asmenis, kad jie būtų įkalinti neribotą laiką Gvantaname arba ten Bagrame, sakoma, kad visa ši veikla vyksta mūšio lauke. Bet kur kažkas gali būti apkaltintas terorizmu ir pagrobtas ar nužudytas yra mūšio laukas. Jokios diskusijos dėl nekaltų žmonių išleidimo iš Gvantanamo nebūtų visiškai išreikštos be baimės, kad jos gali „sugrįžti į mūšio lauką“, o tai reiškia, kad jos gali įsitraukti į smurtą prieš JAV, nesvarbu, ar jos kada nors tai padarė, ar ne, ir nepriklausomai kur jie galėtų tai padaryti.

Kai Italijos teismas nuteisia CŽV agentus in absentia dėl žmogaus pagrobimo Italijoje, kad jį kankintų, teismas teigia, kad Italijos gatvės nėra JAV mūšio lauke. Kai Jungtinės Valstijos neperduoda nuteistųjų, ji atkuria mūšio lauką ten, kur ji dabar yra: kiekviename galaktikos kampe. Dvylika skyrių matysime, kad ši mūšio lauko koncepcija kelia teisinius klausimus. Tradiciškai žmonių žudymas buvo laikomas legaliu karo metu, bet neteisėtas už jo ribų. Be to, kad mūsų karai patys yra neteisėti, jei juos būtų galima išplėsti įtraukiant atskirą nužudymą Jemene? Ką apie masinę sprogimo kampaniją su nepilotuojamais dronais Pakistane? Kodėl mažesnė atskiros žmogžudystės plėtra turėtų būti mažiau priimtina nei didesnė plėtra, kuri žudo daugiau žmonių?

Ir jei mūšio laukas yra visur, tai yra ir Jungtinėse Valstijose. Obamos administracija 2010 pranešė apie savo teisę nužudyti amerikiečius, manydama, kad jie jau turi bendrą supratimą apie teisę nužudyti ne amerikiečius. Tačiau ji teigė, kad turi teisę nužudyti amerikiečius tik už Jungtinių Valstijų ribų. Tačiau aktyvios karinės karinės pajėgos yra dislokuotos Jungtinėse Valstijose ir priskirtos kovoti čia, jei taip užsakoma. Kariuomenė naudojama naftos išsiliejimui išvalyti, bent jau saugoti, padėti vidaus policijos operacijoms ir šnipinėti JAV gyventojams. Mes gyvename šiaurinėje vadavietėje, kurią kontroliuoja Šiaurės valdžia. Ką sustabdyti mūšio laukas Centrinėje valdyboje nuo mūsų miestų plitimo?

Kovo mėn. 2010, John Yoo, vienas iš buvusių teisingumo departamento teisininkų, padėjęs George'ui W. Bushui „teisėtai“, leido mano mieste agresyviam karui, kankinimui, neteisėtam šnipinėjimui ir kitiems nusikaltimams. Karo nusikaltėliai šiandien dažniausiai vyksta į ekskursijas, kol kraujas yra sausas, o kartais jie klausosi auditorijos. Aš paklausiau Yoo, ar prezidentas galėtų šaudyti raketas į JAV. Ar prezidentas gali nugriauti branduolines bombas Jungtinėse Valstijose? Yoo atsisakė pripažinti jokių prezidento galios apribojimų, išskyrus galbūt laiku, o ne vietą. Prezidentas galėjo padaryti viską, ką jis pasirinko, netgi Jungtinėse Valstijose, tol, kol jis buvo „karas“. Tačiau, jei „karas prieš terorą“ sukelia karą, ir jei „karas prieš terorą“ trunka kartoms, kaip kai kurie jo šalininkų noras, tada tikrai nėra jokių apribojimų.

Birželio 29, 2010, senatorius Lindsey Graham (R., SC) apklausė generalinį advokatą ir sėkmingą Aukščiausiojo Teismo kandidatą Eleną Kaganą. „Šio karo problema“, - sakė Graham. „Argi niekada nebus galimo karo veiksmų pabaigos?“ Kaganas linktelėjo ir paprasčiausiai sutiko: „Tai būtent problema, senatorius“. apribojimus. Ką apie vietos apribojimus? Kiek vėliau, Graham paklausė:

„Mūšio laukas, pasakėte man per ankstesnes diskusijas, kad mūšio laukas šiame kare yra visas pasaulis. Tai yra, jei kas nors buvo sužvejotas Filipinuose, kuris buvo al Qaeda finansininkas, ir jie buvo paimti Filipinuose, jiems būtų taikomas priešo kovotojas. Um, nes visas pasaulio mūšio laukas. Ar vis dar sutinkate su tuo? “

Kaganas nuskendo ir nustebino, o Graamas paklausė jos tris kartus, kol ji aiškiai nurodė, kad taip, ji vis dar sutiko.

Taigi mūšio laukas pasirodo esąs daugiau proto nei fizinė vieta. Jei mes visada esame mūšio lauke, jei mūšio lauke yra ir taikos žygiai, tada mes turėjome būti atsargūs, ką sakome. Mes nenorėtume padėti priešui kažkaip, gyvendami mūšio lauke. Karai, net jei mūšio laukas nebuvo, kaip visur esantis dievas, visada turėjo tendenciją pašalinti sunkiai laimėtas teises. Ši tradicija Jungtinėse Amerikos Valstijose apima prezidento Johno Adamso 1798 „Alien“ ir „Sedition“ aktus, Abraomo Linkolno „habeas corpus“ sustabdymą, „Woodrow Wilson“ šnipinėjimo aktą ir sedimento aktą, Franklino Roosevelto Japonijos amerikiečių apvalinimą, McCarthyism beprotybę ir daugelį „Bush-Obama“ epochos pokyčiai, iš tikrųjų prasidėję pirmojo PATRIOT akto ištrauka.

25, 2008, liepos mėn. Spaudimas dėl atsakomybės už piktnaudžiavimą valdžia buvo pernelyg didelis, kad tylėtų tęsti. Galiausiai Namų teismų komitetas sutiko surengti klausymą dėl George W. Bush apkaltinimo. Pirmininkas Johnas Conyersas surengė panašius 2005 posėdžius kaip reitingų mažumos narys, reklamuodamas savo tikslą siekti atskaitomybės už karą prieš Iraką, jei jam būtų suteikta galia. Jis laikė šią galią nuo sausio 2007 į priekį, o liepos 2008, gavęs Speaker Nancy Pelosi pritarimą, surengė šį klausymą. Siekdama panašumo į neoficialius klausymus, kuriuos jis surengė prieš trejus metus, „Conyers“ prieš posėdį paskelbė, kad nors įrodymai bus išklausyti, jokios apkaltos procedūros nebus tęsiamos. Klausymas buvo tik triukas. Tačiau liudijimas buvo mirtinai rimtas ir įtraukė buvusio Teisingumo departamento pareigūno Bruce'o Feino pareiškimą, iš kurio ši informacija yra ištrauka:

„Po 9 / 11, vykdomoji valdžia paskelbė, kad Kongreso ir amerikiečių tautos pritarimas ar sutikimas yra nuolatinio karo su tarptautiniu terorizmu būklė, ty karas nesibaigs tol, kol visi faktiniai ar potencialūs Paukščių tako teroristai nebus. arba nužudyti arba užfiksuoti, ir tarptautinio teroristinio incidento rizika buvo sumažinta iki nulio. Vykdomoji valdžia ir toliau nesutarė su kongresu ar Amerikos žmonėmis, kad Osamos bin Ladeno grasinimas nužudyti amerikiečius bet kuriuo metu ir bet kurioje vietoje - visas pasaulis, įskaitant visas JAV, yra aktyvus mūšio laukas, kuriame karinės pajėgos ir karinės pajėgos teisė gali būti taikoma vykdomosios valdžios nuožiūra.

„Pavyzdžiui, vykdomoji valdžia teigia, kad valdžia įdarbina Jungtinių Valstijų miestų bombardavimo karines pajėgas, jei mano, kad Al Qaeda miegamieji yra lizdai ir yra paslėpti tarp civilių, turinčių tą patį įsitikinimą, kad valdančioji valdžia žinojo, kad Sadamas Huseinas valdė masinio naikinimo ginklai. . . .

„Vykdomoji valdžia nukreipė Jungtinių Valstijų pajėgas nužudyti ar pagrobti žmones, kurių įtariamieji turi ištikimybę Al Qaeda užsienio žemėse, pvz., Italijoje, Makedonijoje ar Jemene, tačiau jis nuskendo tik vieną JAV gyventoją, Ali Saleh Kahlah al-Marri , iš savo namų į neapibrėžtą sulaikymą kaip įtariamą priešo kovotoją. Bet jei vykdomosios valdybos konstitucinis pateisinimas dėl savo nedidelių veiksmų nėra apgaulingas per apkaltinimą ar kitaip, bus sukurtas vykdomosios valdžios precedentas, kuris gulės kaip pakrautas ginklas, paruoštas naudoti bet kuriam esamam, kuris reikalauja skubaus poreikio. Be to, steigėjai suprato, kad paprasčiausias teiginys, kad valdžia nėra patikrinta, pateisina griežtus atsakymus. “

Griežtų atsakymų negauta, o prezidentas Obama išlaikė ir išplėtė George'o W. Busho prezidentams nustatytas galias. Karas oficialiai buvo visur ir amžinas, todėl prezidentams buvo suteiktos dar didesnės galios, kurias jie galėjo panaudoti vykdydami dar daugiau karų, iš kurių galėjo atsirasti dar daugiau galių, ir taip toliau Armagedonui, nebent kas nors nutrauktų ciklą.

Skyrius: Jau dabar

Mūšio laukas gali būti aplink mus, bet karai vis dar yra sutelkti tam tikrose vietose. Net tose konkrečiose vietose, kaip Irakas ir Afganistanas, karai neturi dviejų pagrindinių tradicinio mūšio lauko savybių - lauko ir atpažįstamo priešo. Užsienio okupacijoje priešas atrodo kaip tariami humanitarinio karo gavėjai. Vieninteliai žmonės, atpažįstami už tai, kas yra karo metu, yra užsienio okupantai. Sovietų Sąjunga atrado šį užsienio profesijų silpnumą, kai 1980s bandė užimti Afganistaną. Sovietų ir Rusijos kariuomenės 37 metų veteranas Olegas Vasilevičius Kustovas apibūdino sovietų karių padėtį:

„Net sostinėje Kabule daugelyje rajonų buvo pavojinga eiti daugiau nei 200 ar 300 metrų nuo įrenginių, kuriuos saugojo mūsų kariai ar Afganistano kariuomenės padaliniai, vidaus jėgos ir slaptosios tarnybos - tai buvo padaryti savo gyvenimą rizika. Kad būtų visiškai sąžiningas, kariaujame prieš žmones. “

Tai puikiai apibendrina. Karai nėra kariaujami prieš armijas. Jie taip pat nėra nuteisti prieš demonizuotus diktatorius. Jie yra valdomi prieš žmones. Prisiminkite penktąjį JAV kareivį, kuris nušovė moterį, kuri akivaizdžiai atnešė maisto karą JAV kariams? Ji būtų atrodiusi lygiai taip pat, jei ji būtų atnešusi bombą. Kaip kareivis turėjo pasakyti skirtumą? Ką jis turėjo daryti?

Žinoma, atsakymas yra tas, kad jis neturėjo būti ten. Okupacijos mūšio laukas yra pilnas priešų, kurie atrodo lygiai taip pat, bet kartais ne, moterys, duodančios maisto produktus. Tokia vieta yra melas „mūšio laukas“.

Vienas iš būdų, kaip tai padaryti, ir kuris dažnai sukrėtė žmones, yra pažymėti, kad dauguma karo metu nužudytų asmenų yra civiliai. Geresnis terminas tikriausiai yra „ne dalyviai“. Kai kurie civiliai dalyvauja karuose. Ir tie, kurie prieštarauja užsienio okupacijai, nebūtinai yra kariniai. Taip pat nėra jokio aiškaus moralinio ar teisinio pagrindo nužudyti tuos, kurie kovoja su iš tikrųjų gynybiniu karu, nei ten, kur yra žudomi ne dalyviai.

Karo mirčių skaičiavimai kiekvienam karui skiriasi. Du karai nėra tokie patys, ir skaičiai pasikeičia, jei tie, kurie miršta vėliau nuo sužalojimo ar ligos, yra įtraukti į tuos, kurie iš karto žuvo. Tačiau daugeliu vertinimų, net jei tik tuos, kurie buvo nedelsiant nužudyti, dauguma pastarųjų dešimtmečių karo metu nužudytų asmenų nebuvo dalyviai. Ir karuose, kuriuose dalyvavo Jungtinės Valstijos, didžioji dauguma nužudytų žmonių buvo ne amerikiečiai. Abu šie faktai ir susiję skaičiai pasirodys beprotiški visiems, kurie gauna savo karo naujienas iš Amerikos žiniasklaidos, kuri reguliariai praneša apie „karą mirusius“ ir išvardija tik amerikiečius.

„Gerasis karas“, Antrasis pasaulinis karas, vis dar yra pats mirtingiausias per visus laikus: karinė mirtis siekia nuo 20 iki 25 milijonų (įskaitant 5 milijonus belaisvių belaisvių), o civilių - nuo 40 iki 52 milijonų (įskaitant 13) iki 20 mln. nuo karo sukeltų ligų ir bado). Jungtinės Valstijos patyrė palyginti nedidelę šių mirčių dalį - apytiksliai 417,000 1,700 karių ir XNUMX civilių. Tai yra siaubinga statistika, tačiau ji yra nedidelė, palyginti su kai kurių kitų šalių kančiomis.

Korėjoje dėl Korėjos žuvo maždaug 500,000 400,000 Šiaurės Korėjos karių; 245,000 415,000 Kinijos karių; 37,000 2 - XNUMX XNUMX Pietų Korėjos karių; XNUMX XNUMX JAV karių; ir maždaug XNUMX milijonai Korėjos civilių.

Karas Vietnamas galėjo nužudyti 4 milijonus civilių ar daugiau, taip pat 1.1 milijonų Šiaurės Vietnamo karių, 40,000 Pietų Vietnamo karių ir 58,000 JAV pajėgų.

Per dešimtmečius po Vietnamo sunaikinimo Jungtinės Valstijos daug karų žuvo daug žmonių, tačiau mirė palyginti nedaug JAV karių. Persijos įlankos karas žuvo 382 JAV, didžiausias JAV aukų skaičius tarp Vietnamo ir „karas prieš terorą“. „1965-1966“ invazija į Dominikos Respubliką nesumažino vieno JAV gyvenimo. Grenada 1983 kainuoja 19. Panama 1989 pamačiau 40 amerikiečius. Bosnijoje ir Hercegovinoje bei Kosove įvyko 32 JAV karo mirties atvejų. Karai tapo pratimais, kurie nužudė labai mažai amerikiečių, palyginti su daugeliu ne JAV dalyvių, kurie miršta.

Karai prieš Iraką ir Afganistaną taip pat matė, kad kitos šalys beveik miršta. Skaičiai buvo tokie dideli, kad netgi proporcingai mažų JAV mirties atvejų skaičius pakilo į tūkstančius. Amerikiečiai per savo žiniasklaidą girdi, kad per 4,000 JAV kariai mirė Irake, tačiau retai jie susiduria su pranešimais apie irakiečių mirties atvejus. Kai pranešama apie Irako mirties atvejus, JAV žiniasklaida paprastai nurodo iš organizacijų, kurios atvirai ir akivaizdžiai pabrėžia, kad didelė mirties atvejų dalis nėra pranešta, surinktus duomenis. Laimei, kovo mėn. 2003 prasidėjusios invazijos ir okupacijos metu buvo atlikta dviejų rimtų Irako mirčių tyrimų. Šie tyrimai rodo, kad mirties atvejai viršija aukštą mirties lygį, kuris buvo nustatytas pagal tarptautines sankcijas iki 2003.

„Lancet“ paskelbė namų ūkių mirčių tyrimų rezultatus iki 2006 m. Birželio pabaigos. 92 proc. Namų ūkių paprašė pateikti mirties liudijimą, kad patvirtintų mirtį, apie kurią pranešta. Tyrime padaryta išvada, kad buvo 654,965 601,027 per daug smurtinių ir nesmurtinių mirčių. Tai apėmė mirtis dėl padidėjusio neteisėtumo, pablogėjusios infrastruktūros ir prastesnės sveikatos priežiūros. Manoma, kad daugiausia mirčių (56 13) įvyko dėl smurto. Smurtinių mirčių priežastys buvo šaudymas (14 proc.), Automobilių bomba (13 proc.), Kitas sprogimas / amunicija (2 proc.), Smūgis ore (2 proc.), Avarija (1,366,350 proc.) Ir nežinoma (XNUMX proc.). Vašingtone įsikūrusi organizacija „Just Foreign Policy“ apskaičiavo numatomą mirčių skaičių šio rašymo metu, ekstrapoliuodama iš „Lancet“ ataskaitos, remdamasi santykiniu mirčių, apie kurias pranešta žiniasklaidoje tarpiniais metais, skaičiumi. Dabartinė sąmata yra XNUMX XNUMX XNUMX.

Antrasis rimtas karo dėl Irako mirties tyrimas buvo 2,000 „2007“ surengtų 1,033,000 irabų suaugusiųjų apklausa. ORB apskaičiavo 48 smurtines mirtis dėl karo prieš Iraką: „20 procentas mirė nuo šaudymo žaizdos, 9 procentų nuo automobilio bombų poveikio, 6 procentų nuo oro bombardavimo, 6 procentų dėl nelaimingo atsitikimo ir XNUMX procentų nuo XNUMX procentų kitą sprogimą / ginklą. “

Karo dėl Afganistano mirties skaičiavimai buvo daug mažesni, tačiau sparčiai didėjo šio rašymo metu.

Visiems šiems karams sužeistiesiems galima pridėti daug didesnę aukų skaičių nei tie, kuriuos minėjau mirusiems. Be to, kiekvienu atveju gali būti prisiimta daug didesnė traumuotų, našlaičių, benamių ar tremtinių skaičius. Irako pabėgėlių krizė apima milijonus. Be to, šie statistiniai duomenys neįtraukia blogesnės gyvenimo kokybės karo zonose, įprastos sumažintos gyvenimo trukmės, padidėjusių apsigimimų, sparčiojo vėžio plitimo, nesprogusių bombų siaubo, esančių apsuptyje, arba net JAV nužudyti kariai. eksperimentavo ir atsisakė kompensacijos.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, Pakistano šiaurės vakarų pasienio provincijos Ghulam Ishaq Khan instituto docentas, neseniai baigęs penkerius metus kaip Fulbright mokslininkas JAV, praneša, kad vykstantys ir neteisėti JAV dronai streikai į Pakistaną žuvo 29 įtariami ir 1,150 civiliai, sužeisti 379.

Jei pirmiau nurodyti skaičiai yra teisingi, Antrojo pasaulinio karo metu žuvo 67 procentai civilių, karas dėl Korėjos 61 procentų civilių, karas Vietnamas 77 proc. Civilių, karas prieš Iraką 99.7 proc. Irakiečių (civilių ar ne) ir „Drone“ karas Pakistano 98 procentas civilių.

Kovo 16, 2003, jauna amerikietė moteris, vardu Rachelė Corrie, stovėjo priešais palestiniečių namus Gazos ruože, tikėdamasi apsaugoti ją nuo Izraelio kariuomenės, kuri siekė išplėsti Izraelio gyvenvietes, griovimo. Ji susidūrė su „Caterpillar D9-R“ buldozeriu, ir ji sutriuškino ją iki mirties. Kovo mėn. 2010, gindamas prieš savo šeimos civilinį ieškinį teisme, Izraelio karinio rengimo skyriaus vadovas paaiškino: „Karo metu civilių nėra.“

Skyrius: MOTERYS IR VAIKAI PIRMOJI

Vienas dalykas, kurį reikia prisiminti apie civilius, yra tai, kad jie ne visi yra karinio amžiaus vyrai. Kai kurie iš jų yra vyresnio amžiaus piliečiai. Iš tikrųjų tie, kurie yra silpniausia, greičiausiai bus nužudyti. Kai kurios moterys. Kai kurie yra vaikai, kūdikiai ar nėščios moterys. Moterys ir vaikai kartu sudaro didžiąją dalį karo aukų, net jei mes galvojame apie karą kaip veiklą vyrams. Jei mes galvojome apie karą kaip priemonę daugeliui moterų ir vaikų žudyti, o seneliai būtų mažiau linkę tai leisti?

Pagrindinis dalykas, kurį karas daro moterims, yra pats blogiausias dalykas: jis juos nužudo. Tačiau moterims, kurios parduoda daug daugiau laikraščių, yra kažkas kito. Taigi, kartais apie tai girdime. Karo prievartos moterys. Kariai išprievartavo moteris izoliuotose, bet dažniausiai daugeliu atvejų. Kareiviai kai kuriuose karuose sistemingai išprievartavo visas moteris kaip planuojamo terorizmo formą.

„Šimtai, o ne tūkstančiai moterų ir mergaičių buvo ir toliau yra plačiai paplitusių, kartais sistemingų išprievartavimų ir seksualinių išpuolių aukos, kurias padarė daugybė kovinių pajėgų“, - sakė „Amnesty International“ Afrikos direktoriaus pavaduotojas Véronique Aubert 2007 programoje, kurioje kalbama apie karą Dramblio Kaulo Krante.

Priverstinai pajėgos: Amerikiečių sociologas Robertas Lillyas išprievartavo ir amerikietiškus geografinius vardus Europoje Antrojo pasaulinio karo metais JAV paskelbė 2007. Atgal į 2001 Lilly leidėjas atsisakė paskelbti knygą dėl 11, 2001, nusikaltimų. Richardas Draytonas apibendrino ir pakomentavo „Lilly“ išvadas „Guardian“:

„Lilly siūlo mažiausiai 10,000 amerikiečių išprievartavimus [Antrojo pasaulinio karo]. Amžininkai apibūdino daug platesnį nenubaustų lytinių nusikaltimų mastą. „Time Magazine“ pranešė rugsėjo mėn. „1945“: „Mūsų kariuomenė ir britų kariuomenė kartu su savo asmenimis padarė dalį plėšimo ir išprievartavimo. . . mes taip pat laikome prievartininkų armija.

Tame kare, kaip ir daugelyje kitų, rapsų aukoms ne visada buvo suteikta pagalba jų šeimoms, jei jų šeimos buvo gyvos. Jiems dažnai buvo atsisakyta medicininės priežiūros, nustebinti ir net nužudyti.

Tie, kurie karo metu žagina, dažnai yra įsitikinę savo imunitetu nuo įstatymo (galų gale jie gauna imunitetą ir netgi giria už masines žudynes, todėl taip pat turi būti baudžiama ir prievartavimu), kad jie garbina savo nusikaltimus ir, jei įmanoma, parodo jų nuotraukos. Gegužės 2009, mes sužinojome, kad JAV karių, piktnaudžiaujančių kaliniais Irake, nuotraukos parodė, kad amerikietis kareivis, matyt, išprievartavo kalinį, vyrų vertėjas, išprievartavęs kalinį, ir seksualinės prievartos prieš kalinius, kuriuose buvo daiktadėžė, viela ir fosforizuojantis vamzdis .

Daugybė pranešimų pateikė JAV karių, kurie taip pat išprievartavo Irako moteris už kalėjimo ribų. Nors ne visi kaltinimai yra teisingi, tokie incidentai ne visada yra pranešami, o kariams apie juos pranešama ne visada. JAV samdinių, įskaitant nusikaltimus prieš savo darbuotojus, nusikaltimai buvo nubausti, nes jie veikė ne pagal bet kurią teisinę valstybę. Kartais mes išmoksime, kad kariuomenė ištyrė išprievartavimo kaltinimus ir atsisakė bylos. Kovo mėn. 2005 „Guardian“ pranešė:

„Karo iš 3rd pėstininkų brigados. . . praėjusiais metais buvo tiriami Irako moterys, JAV kariuomenės dokumentai. Keturi kareiviai buvo tariamai išprievartavę dvi moteris tuo metu, kai jie buvo saugomi Bagdado prekybos centre. JAV kariuomenės tyrėjas apklausė kelis karius iš karinio vieneto, 1-15th 3rd pėstininkų brigados bataliono, bet prieš tai neišsijungė tyrimo dėl įrodymų stokos, nerado ar neklausė dalyvaujančių Irako moterų. “

Tada dalyvavo penkių skyriuje paminėtas Pauliaus Cortezo gaujos išprievartavimas. Aukos vardas buvo Abeer Qassim Hamza al-Janabi, 14 amžiaus. Remiantis vieno iš kaltinamųjų pareiškimu,

„Kareiviai ją pastebėjo kontroliniame taške. Po to, kai vienas ar daugiau išreiškė savo ketinimą ją išprievartuoti, jie pasitraukė. Kovo 12, po to, kai žaisdami korteles, o šliužo viskį, sumaišytą su didelės energijos gėrimu, ir užsiėmę savo golfo svyravimais, jie pasikeitė į juodus miestelius ir įsiveržė į Abeer namus Mahmoudiya mieste, 50 miestelyje, į pietus nuo Bagdado. Jie nužudė savo motiną Fikriją, tėvą Qasimą ir penkerių metų seserį Hadeelą su kulkomis į kaktą, o „paeiliui“ išprievartavo Abeer. Galiausiai, jie nužudė ją, drėkino kūnus petrole ir uždegė juos, kad sunaikintų įrodymus. Tada GI kepta vištienos sparnai. “

Moterų JAV kareiviai netgi patiria rimtą grėsmę, kad jų vyrai yra išprievartavę, ir jų „viršininkai“, jei jie praneša apie užpuolimus.

Nors išprievartavimas dažniau pasitaiko karštojo karo metu, jis taip pat yra reguliarus įvykis šaltoje okupacijoje. Jei JAV kariai niekada neišeis iš Irako, jų išprievartavimas niekada nebus. JAV kariai išprievartavo vidutiniškai dvi japoniškas moteris per mėnesį, kaip mūsų vykdomos Japonijos okupacijos dalį, prasidėjus „geram karui“.

Dėl to, kad jie yra „mūšio lauke“, vaikai sudaro daug procentų žuvusiųjų kare, galbūt net pusę. Vaikai taip pat šaukiami į kovą karuose. Esant tokiai situacijai, vaikas teisiškai tampa auka, nors tai netrukdo JAV be kaltinimo ar teismo mesti tokius vaikus į kalėjimus, pavyzdžiui, Gvantanamą. Vis dėlto vaikai yra nedalyvaujantys kulkos ir bombos, sužeisti, našlaičiai ir traumuoti. Vaikai taip pat dažnai tampa sausumos minų, kasetinių bombų ir kitų po karo paliktų sprogmenų aukomis.

1990 metu, pagal Jungtinių Tautų Vaikų fondą, 2 milijonai vaikų mirė ir per 6 milijonus buvo visam laikui neįgalūs ar rimtai sužeisti ginkluotuose konfliktuose, o karai iš namų buvo nuskriausti per 20 milijonus vaikų.

Šie karo aspektai - iš tikrųjų didžioji to, kas yra karas, - skamba ne taip kilniai, kaip sutarta dvikova tarp drąsių priešininkų, rizikuojančių savo gyvybe, stengdamiesi nužudyti vienas kitą. Nužudęs drąsų priešininką, kuris yra ginkluotas, ir bandymas nužudyti, tu gali atleisti kaltę tam tikru sportu. Pirmojo pasaulinio karo Didžiosios Britanijos karininkas gyrė vokiečių kulkosvaidininkus: „Apdirbdami draugus. Kovok, kol jie nebus nužudyti. Jie davė mums pragarą “. Jei jų mirtis buvo kilni, tai buvo ir jų nužudymas.

Šis naudingas protinis triukas nėra taip lengva padaryti, kai žmogus nužudo priešą su ilgos nuotolio snaiperio ugnimi arba užgrobimu ar netikėtumu. Dar sunkiau rasti bajorystę žudant žmones, kurie labai gerai gali nedalyvauti tavo kare, žmonės, kurie gali stengtis atnešti jums maisto prekių krepšį. Mes vis dar norėtume romantizuoti karą, kaip aptarta penktajame skyriuje, tačiau seni karo būdai yra išnykę ir iš tikrųjų buvo nepagrįsti, kol jie truko. Nauji būdai apima labai mažai lenktynes, net jei kareivių grupės vis dar vadinamos „kavaleriais“. Taip pat yra labai mažai tranšėjos karo. Vietoj to, kovojant ant žemės, yra gatvės mūšiai, namų reidai ir transporto priemonių patikrinimo taškai, visi kartu su mirties uraganu iš viršaus, kad mes vadiname oro karą.

Skyrius: STREET FIGHTS, RAIDS ir patikrinimo taškai

2010 m. Balandžio mėn. Svetainė „Wikileaks“ internete paskelbė vaizdo įrašą apie 2007 m. Įvykusį incidentą Bagdade. JAV sraigtasparniai pastebėjo, kad gatvės kampe šaudė vyrų grupė, žudė civilius, įskaitant žurnalistus, ir sužeidė vaikus. Skamba JAV kariuomenės balsai sraigtasparniuose. Jie kovoja ne mūšio lauke, o mieste, kuriame aplink juos yra tiek bandantys juos nužudyti, tiek tie, kuriuos tariamai gina, niekuo neišsiskiriantys. Kareiviai aiškiai tiki, kad jei yra mažiausia tikimybė, jog grupė vyrų gali būti kovotojai, jie turėtų būti nužudyti. Sužinojęs, kad jie smogė ir vaikams, ir suaugusiems, vienas JAV karių komentaras „Na, tai jų kaltė, kad jie atveda savo vaikus į mūšį“. Prisiminkite, kad tai buvo miesto rajonas. Jūs kalta dėl to, kad esate mūšio lauke, lygiai taip pat, kaip ir jūs, Adamas valgė tą draudžiamą obuolį: jūs gimėte kalti, jei gimėte šioje planetoje.

Tą dieną JAV pajėgos taip pat buvo. Buvęs kariuomenės specialistas Ethanas McCordas matomas vaizdo įraše, padedančiame dviems sužeistiems vaikams po užpuolimo. Jis kalbėjo 2010 apie tai, kas įvyko. Jis sakė, kad jis yra vienas iš šešių karių, kurie pirmą kartą atvyko į sceną:

„Tai buvo visai absoliutus žudymas. Aš niekada nemačiau nieko, kas buvo nušautas prieš 30-milimetrą, ir atvirai kalbant, niekada to nenoriu. Tai beveik atrodė nerealu, kaip kažkas iš blogo „B“ siaubo filmo. Kai šie raundai nukentėjo, jie sprogsta - žmonės, kurių galvos yra pusiau, jų vidų pakabinti iš kūnų, trūksta galūnių. Žiūrėjau du scenos renginius, taip pat keletą AK-47.

„Bet tada aš girdėjau vaiko šauksmus. Jie nebūtinai šaukė agonijos, bet labiau panašūs į mažo vaiko šauksmus, kurie bijo iš proto. Taigi aš bėgau į vaną, iš kurio kilo šauksmai. Jūs iš tiesų galite pamatyti vaizdo įrašo scenose, kur kitas kareivis ir aš atėjau prie vairuotojo ir keleivio pusių.

„Kareivis, su kuriuo buvau, kai tik pamatė vaikus, apsisuko, pradėjo vėmimą ir bėgo. Jis nenorėjo, kad su tuo vaikais būtų įtraukta jokia šio scenos dalis.

„Ką aš mačiau, kai pažiūrėjau viduje, buvo maža mergaitė, apie tris ar ketverius metus. Jos plaukai ir akys turėjo pilvo žaizdą ir stiklą. Šalia jos buvo apie septynerių ar aštuonerių metų berniukas, turintis žaizdą į dešinę galvos pusę. Jis padėjo pusę ant grindų lentos ir pusę ant stendo. Aš maniau, kad jis miręs; jis nejudėjo.

„Šalia jo buvo tas, kas manė, kad buvo tėvas. Jis buvo perstumtas į šoną, beveik apsauginiu būdu, bandydamas apsaugoti savo vaikus. Ir jūs galėtumėte pasakyti, kad jis ėmėsi 30 milimetro apačioje. Aš labai žinojau, kad jis mirė. “

McCord sugriebė mergaitę ir rado gydytoją, tada grįžo į furgoną ir pastebėjo, kad berniukas juda. McCordas nuvedė jį į tą pačią transporto priemonę, kuri taip pat bus evakuota. McCordas aprašė taisykles, kurias jis ir jo kolegos veikė pagal šį miesto karą:

„Mūsų dalyvavimo taisyklės pasikeitė beveik kasdien. Tačiau mes turėjome gana gung-ho vadą, kuris nusprendė, kad dėl to, kad mes daug nustebome IED (improvizuotų sprogstamųjų prietaisų), bus naujas SOP [standartinis veikimo procesas].

„Jis eina“, jei kas nors iš jūsų linijos pateks į IED, 360 rotacinę ugnį. Jūs nužudote kiekvieną gatvės kūdikį. Aš ir Josh [Stieber] ir daug kitų kareivių tiesiog sėdėjo ten, žiūrėdami vienas į kitą, tarsi: „Ar tu juokai mane? Norite, kad mes nužudytume moteris ir vaikus gatvėje?

„Ir jūs negalėjote tiesiog paklusti įsakymams šaudyti, nes jie tiesiog galėjo padaryti pragarą gyvenime Irake. Taigi, kaip ir aš, aš šaudyčiau į pastato stogą, o ne žemyn link civilių. Bet aš mačiau daug kartų, kai žmonės tiesiog vaikščioja gatvėje, o IED išnyksta ir kariai atveria ugnį ir juos nužudo. “

Buvęs armijos specialistas Josh Stieber, kuris buvo tame pačiame skyriuje su McCord, sakė, kad naujai atvykę kareiviai Bagdade buvo paklausti, ar jie sugrįš į užpuoliklį, jei jie žinotų, kad ginkluoti civiliai gali pakenkti šiame procese. Tie, kurie neatsakė teigiamai arba nedvejodami, buvo „nugriauti“, kol jie suprato, ko iš jų tikimasi, pridėjo buvęs armijos specialistas Ray Corcoles, kuris dislokavo su McCord ir Stieber.

Nors labai sunku, kai okupuoja miestą, atskirti smurtinius varžovus nuo civilių, karo įstatymai vis dar skiria civilius ir kovotojus. „Tai, ką šitie kareiviai apibūdina, žiauriai elgiasi prieš civilius gyventojus, yra aiškus karo nusikaltimas, sėkmingai persekiojamas po Antrojo pasaulinio karo Vokietijos SS Obersturmbannführer Herbert Kappler atveju“, - rašo Ralph Lopez.

„1944„ Kappler “nurodė, kad kiekvienas vokiečių kareivis, nužudytas kovo 14 d. Vykdymas įvyko Italijos Ardeatine urvuose. Galbūt matėte filmą apie jį, kuriame vaidina Richardas Burtonas. “

Vienas greitas būdas paversti karo nevykdančius asmenis į aktyvius kovotojus - įveikti savo duris, sutriuškinti jų turtą, įžeisti ir bauginti savo artimuosius. Tie, kurie priešinosi tokiems dažniams incidentams Irake ir Afganistane, buvo nušauti ar įkalinti - vėliau, daugeliu atvejų, buvo paleisti, dažnai užpildyti norą atsikratyti okupantų. Vieną iš tokių įvykių Afganistane apibūdina trečiasis skyrius Zaitullah Ghiasi Wardak. Jokių reidų sąskaitose nėra nieko panašaus į šlovingą mūšio lauką.

2010 m. Sausio mėn. Okupuota Afganistano vyriausybė ir Jungtinės Tautos padarė išvadą, kad 26 m. Gruodžio 2009 d. Kunare JAV vadovaujama kariuomenė ištempė aštuonis miegančius vaikus iš savo lovų, kai kuriuos iš jų surakino antrankiais ir visus nušovė. 24 m. Vasario 2010 d. JAV kariuomenė pripažino, kad žuvusieji buvo nekalti studentai, prieštaraudami jos pradiniam melui dėl incidento. Žudynės paskatino studentų demonstracijas visoje Afganistane, oficialų Afganistano prezidento protestą ir Afganistano vyriausybės bei Jungtinių Tautų tyrimus. Afganistano vyriausybė paragino patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti amerikiečių karius, kurie žudo Afganistano civilius. Dave'as Lindorffas pakomentavo 3 m. Kovo 2010 d .:

„Pagal Ženevos konvencijas vykdomas nelaisvėje įvykdytas karo nusikaltimas. Vis dėlto, kunarui 26 gruodį, JAV vadovaujamos pajėgos arba galbūt JAV kariai arba sutartiniai samdiniai, šaltojo kraujo laužo kaliniai. Tai karo nusikaltimas užmušti vaikus iki 15 amžiaus, tačiau šiuo atveju 11 berniukas ir 12 berniukas buvo užkabinti kaip užfiksuoti kovotojai ir įvykdyti. Kiti du mirusieji buvo 12, o trečdalis - 15. “

Pentagonas neišnagrinėjo, perduodamas užpakalis JAV valdomoms NATO pajėgoms Afganistane. Kongresas neturi įgaliojimų priversti liudyti iš NATO, kaip tai daroma - bent jau teoriškai - su Pentagonu. Kai Lindorff susisiekė su Namų ginkluotųjų tarnybų komitetu, spaudos pareigūnas nebuvo susipažinęs su incidentu.

Kitas naktinis reidas, 12 m. Vasario 2010 d., Buvo nukreiptas į populiaraus policininko vado Dawoodo namus, kuris buvo nužudytas stovint prie jo durų, protestuojant prieš savo šeimos nekaltumą. Taip pat žuvo jo nėščia žmona, kita nėščia moteris ir 18-metė mergaitė. JAV ir NATO tvirtino, kad jų kariai atrado pririštas ir jau mirusias moteris, taip pat teigė, kad kariai susidūrė su kelių „sukilėlių“ ugnimi. Meluojant kartais mažiau yra daugiau. Bet kuris melas būtų pasiteisinęs, bet abu kartu kvepėjo žuvytėmis. Vėliau NATO palaikė sukilėlių istoriją ir glaustai išdėstė mūsų kariuomenės požiūrį į okupuotas tautas, tokio požiūrio, kurio niekaip nepavyks pasiekti:

„Jei jūs turite asmenį, išeinantį iš junginio, ir jei jūsų užpuolimo jėga yra, tai dažnai paskatina neutralizuoti asmenį. Jūs neturite būti atleistas į ugnį. “[Pridėtas kursyvas]

Iki balandžio 2010 prireikė, kad NATO pripažintų, jog moterys žudomos, atskleidžiant, kad JAV specialiosios pajėgos, bandydamos nuslėpti savo nusikaltimus, iškirko kulkas iš moterų kūnų peiliais.

Be reidų, naujas mūšio laukas apima daugybę transporto priemonių kontrolės punktų. 2007, JAV kariuomenė pripažino, kad per metus nužudė 429 civilius Irako kontroliniuose punktuose. Okupuotoje šalyje okupantų transporto priemonės turi judėti, arba viduje esančios transporto priemonės gali būti nužudytos. Tačiau okupuotoms transporto priemonėms turi būti sustabdyta, kad jie nebūtų nužudyti. Karas prieš Iraką veteranas Mattas Howardas prisimena:

„Amerikos gyvenimas visada vertas daugiau nei Irako gyvenimas. Šiuo metu, jei jūs esate konvojoje Irake, jūs nustosite to vilko. Jei priešais jūsų sunkvežimį važiuoja mažas vaikas, jums pavedama jį paleisti vietoj to, kad sustabdytumėte savo vilkstinę. Tai yra politika, kuri nustatoma kaip elgtis su žmonėmis Irake.

„Turėjau šį jūrų draugą, kuris sukūrė kontrolinį punktą. Automobilis pakrautas su šešiais žmonėmis, šeima vyksta iškyloje. Jis neuždarė tuoj pat kontroliniame taške. Tai buvo kažkas ateinantis į riedėjimą. Ir tokioje situacijoje dalyvavimo taisyklės yra tokios, kad jūs turite užsidegti ant tos transporto priemonės. Ir jie padarė. Ir jie nužudė visus šiame automobilyje. Ir jie ėmė ieškoti automobilio ir tiesiog rado iškylą. Nėra ginklų.

„Ir, taip, visiškai tragiška, o jo pareigūnas ateina ir [mano draugas] yra tarsi:„ Jūs žinote, pone, mes tiesiog nužudėme visą irakiečių šeimą “. Ir viskas, ką jis pasakė, buvo: „Jei šie hajai galėtų tiesiog išmokti vairuoti, tai šūdas nebūtų.“ „

Viena dažniausia problema buvo nesusipratimas. Kariai buvo mokomi, kad iškeltas kumštis reiškė „sustojimą“, bet niekas nepasakė irakiečiams, kurie neturėjo idėjos, o kai kuriais atvejais už tai nežino savo gyvenimu.

Kontrolės punktai taip pat yra dažna vieta civilių gyventojų žudymui Afganistane. Generolas Stanley McChrystal, tuometinis vyresnysis amerikiečių ir NATO vadas Afganistane, kovo mėn. Sakė 2010: „Mes nušaudėme nuostabų skaičių žmonių, bet, mano žiniomis, nė vienas niekada neįrodė grėsmės“.

Skyrius: BOMBS IR DRONAI

Vienas svarbiausių Antrojo pasaulinio karo palikimų buvo civilių bombardavimas. Šis naujas požiūris į karą privertė priekines linijas priartėti prie namų ir leido žudytiems tiems, kurie žuvo, žudyti jų aukas.

„Vokietijos miestų gyventojams išlikimas„ po bombomis “buvo esminis karo bruožas. Karas danguje panaikino skirtumą tarp namų ir priekio, pridedant „oro teroro psichozę“ ir „bunkerio paniką“ Vokietijos žodynui. Miesto gyventojai taip pat galėjo pareikšti „gyvybės akimirkas priekyje“ karo, kuris Vokietijos miestus pavertė „mūšio lauku“.

JAV karas prieš Korėją turėjo kitokią perspektyvą:

„Pirmas pora kartų nuėjęs į napalmo streiką, turėjau tam tikrą tuščią jausmą. Po to maniau, Na, galbūt neturėčiau to padaryti. Gal tuos žmones, kuriems aš buvau nusikaltęs, buvo nekalti civiliai. Bet jūs gausite kondicionavimą, ypač po to, kai paspausite, kas atrodo kaip civilis, o A rėmas ant nugaros šviečia kaip romėnų žvakė - tai pakankamai ženklas, kad jis šaudė. Paprastai kalbant, aš neturiu jokių kaltinimų dėl mano darbo. Be to, mes paprastai nenaudojame napalmo žmonėms, kuriuos matome. Mes jį naudojame kalvų vietose ar pastatuose. Ir vienas dalykas, susijęs su napalmu, yra tai, kad kai pateksite į kaimą ir pamatysite, kad jis kyla į ugnį, jūs žinote, kad kažką pasiekėte. Niekas nepadeda piloto jaustis blogiau, nei dirbti per tam tikrą plotą, o ne matyti, kad jis viską pasiekė. “

Abi minėtos citatos yra iš esė „Bombingo civiliai: dvidešimtojo amžiaus istorija“, kurią redagavo Yuki Tanaka ir Marilyn B. Young.

Nors vokiečiai bombardavo Guernicą, Ispaniją, 1937, miestų bombardavimas užėmė kažką arčiau savo dabartinės formos ir dabartinės motyvacijos, kai Japonijos bombardavo Chongqing, Kinija, nuo 1938 iki 1941. Ši apgultis tęsėsi, kai 1943 buvo pernelyg intensyvi, be to, buvo panaudota susiskaidymo ir deginimo bombų, cheminių ginklų ir bombų su uždelstais saugikliais, sukėlusių ilgalaikę fizinę ir psichologinę žalą, panašią į kasetinių bombų, kurios buvo naudojamos 60 metais Irake, metu. Tik pirmos dvi šios sistemingos bombardavimo dienos žuvo beveik tris kartus daugiau nei Gernicoje nužudytų žmonių. Skirtingai nuo vėlesnių bombardavimo kampanijų prieš Vokietiją, Angliją ir Japoniją, Kinijos bombardavimas buvo visiškai vienpusis žmonių, kurie neturėjo realių priemonių kovoti su jais, skerdimas, panašus į daugelį vėlesnių kampanijų, įskaitant Bagdado bombardavimą.

Oro bombardavimo šalininkai nuo pat pradžių teigė, kad tai gali suteikti greitesnę taiką, atgrasyti gyventojus nuo karo ar šokiruoti ir bausti juos. Tai visada pasirodė klaidinga, įskaitant Vokietiją, Angliją ir Japoniją. Idėja, kad dviejų Japonijos miestų branduolinis sunaikinimas pakeis Japonijos vyriausybės poziciją, buvo neįtikėtinas nuo pat pradžių, atsižvelgiant į tai, kad Jungtinės Valstijos jau buvo sunaikinusios keletą dešimčių Japonijos miestų su ugnies bombomis ir napalmais. Kovo mėnesį 1945, Tokijas, sudarė

„. . . gaisro upės. . . liepsnojančios baldų dalys, sprogstančios karštyje, o patys žmonės blazed tarsi „rungtynes“, nes jų mediniai ir popieriniai namai sprogo liepsnos. Po vėjo ir milžinišku ugnies kvėpavimu daugelyje vietų kilo didžiuliai kaitriniai svyravimai, besisukantys, lyginantys, čiulpdami visus namų blokus į ugnies mastrą. “

Mark Selden paaiškina šio siaubo svarbą JAV karo dešimtmečiams, kurie būtų tokie:

„Pats Roosevelt prezidentas George'ui W. Bushui praktikoje patvirtino požiūrį į karą, nukreiptą į visas populiacijas, kad jis būtų sunaikintas, o tai pašalina bet kokį skirtumą tarp kovotojo ir nepageidaujamo su mirtinomis pasekmėmis. Nuostabi atominės bombos jėga užgožė faktą, kad ši strategija tapo amžina Tokijo ugnies gaudymo metu ir tapo tuo metu JAV karo kūrimo centru. “

Penktosios oro pajėgų atstovas spaudai glaustai sakė JAV kariuomenės nuomonę: „Japonijoje nėra civilių gyventojų“.

Nepilotuojami dronai tampa naujuoju karo centru, kareivius labiau nei bet kada nuo jų nužudantys, didindami aukų vienašališkumą ir terorizuodami visus, kurie turi išklausyti viršūnių, kurie grasina sprogti savo namus ir baigti gyvenimą bet kuriuo metu. Dronai yra dalis mirtinų technologijų, taikomų šalims, kuriose imamės karų.

„Mano mintys nukreiptos į Karo aukų karo centrą Kabule“, - sakė Kathy Kelly rugsėjo mėn. 2010.

„Šiek tiek daugiau nei prieš du mėnesius, Josh [Brollier] ir aš susitikau su Nur Said, 11 amžiumi, ligoninės skyriuje, skirtoje jauniems berniukams, kuriuos sužalojo įvairūs sprogimai. Dauguma berniukų pasveikino nukrypimą nuo palatos palapinės, ir jie ypač norėjo sėdėti lauke, ligoninės sode, kur jie suformavo apskritimą ir kalbėjo kartu valandas. Nur Said liko patalpoje. Pernelyg apgailėtinas kalbėti, jis paprasčiausiai pasisukė pas mus, jo riešutų akys atsistojo ašaromis. Anksčiau savaitės, jis buvo sudėtingos jaunuolių grupės dalis, padėjusi sustiprinti jų šeimos pajamas ieškant metalo laužo ir iškastų minų kalnuotoje vietovėje Afganistane. Rasti nesprogusių žemių kasyklą vaikams buvo eureka, nes atidarius vertingas žalvario dalis galima išgauti ir parduoti. Nur staiga sprogdino rankas, turėdamas žemės miną, ištraukdamas keturis pirštus iš dešinės rankos ir apakindamas jį kairėje akyje.

„Nelaimingo atsitiktinumo metu Nur ir jo draugai gerokai pasitraukė nei kita grupė jaunuolių, kurie rugpjūčio 26th mieste Kunaro provincijoje išplauna metalo laužą.

„Po tariamo Talibano atakos netoliese esančioje policijos nuovadoje NATO pajėgos skrido virš galvos, kad„ įsitrauktų “į kovotojus. Jei dalyvavimas apima bombardavimą nagrinėjamoje srityje, būtų labiau tikslinga pasakyti, kad NATO siekė išpjauti kovotojus. Bet šiuo atveju sprogdintojai klaidino vaikus kovotojams ir nužudė šešis iš jų, 6 - 12. Vietos policija sakė, kad išpuolio metu nebuvo Talibano, tik vaikai.

„. . . Afganistane trisdešimt aukštųjų mokyklų uždarė, nes tėvai sako, kad jų vaikai yra blaškomi nuo viršūnių skraidančių dronų ir kad jiems nesaugu susirinkti mokyklose. “

Mūsų karų žala pasauliniame mūšio lauke išgyvena pagyvenusių žmonių išgyvenimus. Paliekame kraštovaizdžius, pažymėtus bombų krateriais, liepsnoja naftos telkiniai, užnuodytos jūros, sugadintas gruntinis vanduo. Mes paliekame savų veteranų agento „Orange“ organizme nusodrintą uraną ir visas kitas medžiagas, skirtas greitai nužudyti žmones, tačiau sukeliančius šalutinį žmonių žudymo poveikį. Po slapto JAV bombardavimo Laose, kuris baigėsi 1975 m., Nesprogusiais ginklais buvo nužudyta apie 20,000 XNUMX žmonių. Net karas su narkotikais pradeda atrodyti kaip karas su terorizmu, kai purškiant laukus Kolumbijos regionai tampa nebegyvenami.

Kada mes kada nors išmoksime? Johnas Quigley po karo lankėsi Vietname ir pamatė Hanojus,

„. . . gruodį 1972 bombardavome kaimynystėje, nes prezidentas Nixon sakė, kad bombardavimas įtikins Šiaurės Vietnamą derėtis. Čia tūkstančiai buvo nužudyti per trumpą laiką. . . . Vyresnysis žmogus, bombardavimo išgyvenęs asmuo, buvo parodos prižiūrėtojas. Kai jis man tai parodė, aš galėjau pamatyti, kad jis buvo įtemptas, kad išvengtų nepatogių klausimų svečiui, kurio šalis buvo atsakinga už sprogimą. Galiausiai jis paklausė manęs, kaip mandagiai, kaip Amerika galėjo tai padaryti savo kaimynystėje. Aš neturėjau atsakymo. “