KARAS BAIGĖSI, JEI JO NORI

Kai prezidentas Barackas Obama prisijungė prie Henrio Kissingerio ir kitų švelnių sielų, gavusių Nobelio taikos premijas, gretų, jis padarė tai, ko, manau, niekas kitas anksčiau nepadarė taikos premijos įteikimo kalboje. Jis pasisakė už karą:

„Bus laikai, kai tautos – veikdamos pavieniui ar kartu – supras, kad jėgos naudojimas yra ne tik būtinas, bet ir moraliai pagrįstas. Šiame pareiškime atsimenu, ką Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis pasakė per tą pačią ceremoniją prieš metus: „Smurtas niekada neatneša nuolatinės ramybės. Jis neišsprendžia jokios socialinės problemos: tik sukuria naujas ir sudėtingesnes. . . . Tačiau kaip valstybės vadovas, prisiekęs saugoti ir ginti savo tautą, negaliu vadovautis vien [Karaliaus ir Gandžio] pavyzdžiais. Aš susiduriu su pasauliu, koks jis yra, ir negaliu stovėti tuščias grėsmių Amerikos žmonėms akivaizdoje. Nes neklyskite: blogis tikrai egzistuoja pasaulyje. Nesmurtinis judėjimas negalėjo sustabdyti Hitlerio armijų. Derybos negali įtikinti „al Qaeda“ lyderių padėti ginklus. Sakyti, kad kartais gali prireikti jėgos, nėra raginimas cinizmui – tai istorijos pripažinimas. . . . Taigi, taip, karo instrumentai turi atlikti tam tikrą vaidmenį išsaugant taiką.

Bet, žinote, aš niekada neradau karo priešininko, kuris netikėtų, kad pasaulyje yra blogis. Juk mes priešinamės karui, nes jis yra blogis. Ar Martinas Liuteris Kingas, jaunesnysis, stovėjo be darbo grasinimų akivaizdoje? Ar tu rimtai? Ar karalius priešinosi žmonių apsaugai ir gynimui? Jis dirbo dėl to tikslo! Obama tvirtina, kad jo vieninteliai pasirinkimai yra karas arba nieko. Tačiau priežastis, kodėl žmonės žino vardus Gandhi (kuriam niekada nebuvo skirta Nobelio taikos premija) ir Kingą, yra ta, kad jie pasiūlė kitas galimybes ir įrodė, kad tie kiti metodai gali būti naudingi. Šio esminio nesutarimo neįmanoma išlyginti. Arba karas yra vienintelis pasirinkimas, arba ne – tokiu atveju turime apsvarstyti alternatyvas.

Ar negalėjome sustabdyti Hitlerio armijų be pasaulinio karo? Teigti kitaip yra juokinga. Galėjome sustabdyti Hitlerio kariuomenę, neužbaigdami Pirmojo pasaulinio karo, stengdamiesi sukelti kuo didesnį pasipiktinimą Vokietijoje (bausti visą tautą, o ne pavienius asmenis, reikalauti, kad Vokietija pripažintų vienintelę atsakomybę, atimti jos teritoriją ir reikalauti milžiniškų pinigų). kompensacijas, kurias Vokietijai sumokėti būtų prireikę kelių dešimtmečių), arba rimtai skirdami savo jėgas Tautų Sąjungai, o ne nugalėtojo teisingumui dalijant grobį, arba kuriant gerus santykius su Vokietija XX amžiaus trečiajame ir trečiajame dešimtmetyje, arba finansuoti taikos studijas Vokietijoje, o ne eugeniką, arba bijoti militaristinių vyriausybių labiau nei kairiųjų, arba nefinansuojant Hitlerio ir jo armijų, arba padedant žydams pabėgti, arba išlaikant draudimą bombarduoti civilius, arba iš tikrųjų masiškai. nesmurtinis pasipriešinimas, kuriam reikia didesnės drąsos ir narsumo, nei mes kada nors matėme kare.

Tokią drąsą matėme iš esmės nesmurtiniame Didžiosios Britanijos valdovų iškeldime iš Indijos, nesmurtingai nuvertus Salvadoro valdovą 1944 m., kampanijose, kurios baigė Jimą Crow'ą Jungtinėse Valstijose ir apartheidą Pietų Afrikoje. Tai matėme populiariame Filipinų valdovo pašalinime 1986 m., iš esmės nesmurtinėje Irano revoliucijoje 1979 m., Sovietų Sąjungos išardyme Lenkijoje, Lietuvoje, Latvijoje, Estijoje, Čekoslovakijoje ir Rytų Vokietijoje. taip pat Ukrainoje 2004 ir 2005 m. ir dar dešimtyse kitų pavyzdžių iš viso pasaulio. Kodėl Vokietija turėtų būti ta vieta, kur niekaip negalėjo vyrauti už smurtą galingesnė jėga?

Jei negalite susitaikyti su tuo, kad Antrojo pasaulinio karo buvo galima išvengti, vis tiek reikia apsvarstyti šį esminį dalyką: Hitlerio armijos dingo 65 metus, bet vis dar naudojamos pateisinti žmonijos rykštę, kurią uždraudėme 1928 m.: KARAS. . Dauguma tautų elgiasi ne taip, kaip nacistinė Vokietija, ir viena iš priežasčių yra ta, kad daugelis jų pradėjo vertinti ir suprasti taiką. Tie, kurie kariauja, vis dar apeliuoja į siaubingą pasaulio istorijos epizodą, pasibaigusį prieš 65 metus, kad pateisintų tai, ką jie daro – lygiai taip, lyg niekas nepasikeitė, lygiai taip, lyg Karalius, Gandis ir milijardai kitų žmonių neatėjo ir neišėjo. prisidėjo prie mūsų žinių apie tai, ką galima ir reikia padaryti.

Derybos negali įtikinti „Al Qaeda“ padėti ginklus? Iš kur prezidentas Obama tai žinotų? Jungtinės Valstijos niekada to nebandė. Sprendimas negali būti teroristų poreikių tenkinimas, tokiu būdu skatinant terorizmą, tačiau nuoskaudos JAV, kurios traukia žmones į antiJAV terorizmą, atrodo labai pagrįstos:

Išeik iš mūsų šalies. Nustokite mus bombarduoti. Nustokite mums grasinti. Nustokite mus blokuoti. Nustokite puldinėti mūsų namus. Nustokite finansuoti mūsų žemių vagystes.

Turėtume tenkinti šiuos reikalavimus net ir su niekuo nesiderėdami. Turėtume nustoti gaminti ir parduoti daugumą ginklų, kuriuos norime, kad kiti žmonės „padėtų“. Ir jei tai padarytume, pamatytumėte maždaug tiek pat prieš JAV terorizmą, kiek norvegai, dalinantys prizus, mato antinorvegų terorizmą. Norvegija nesiderėjo su „al Qaeda“ ir nenužudė visų jos narių. Norvegija ką tik susilaikė nuo to, ką daro JAV kariuomenė.

Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis ir Barackas Obama nesutinka, ir tik vienas iš jų gali būti teisus. Tikiuosi, kad šios knygos argumentai nukreipė jus į MLK šio nesutarimo pusę. Savo Nobelio taikos premijos įteikimo kalboje Kingas pasakė:

„Civilizacija ir smurtas yra priešingos sąvokos. Jungtinių Valstijų negrai, sekdami Indijos žmonėmis, įrodė, kad nesmurtas yra ne sterilus pasyvumas, o galinga moralinė jėga, skatinanti socialinę transformaciją. Anksčiau ar vėliau visi pasaulio žmonės turės atrasti būdą gyventi kartu taikiai ir taip šią laukiančią kosminę elegiją paversti kūrybinga brolybės psalme. Kad tai būtų pasiekta, žmogus turi sukurti visiems žmoniškiems konfliktams metodą, kuris atmeta kerštą, agresiją ir kerštą. Tokio metodo pagrindas yra meilė“.

Meilė? Maniau, kad tai didelė lazda, didelis laivynas, priešraketinės gynybos skydas ir ginklai kosmose. Karalius iš tikrųjų galėjo būti prieš mus. Ši 1964 m. Kingo kalbos dalis numatė Obamos kalbą po 45 metų:

„Aš atsisakau priimti cinišką mintį, kad tauta po tautos turi spirti žemyn militaristiniais laiptais į termobranduolinio naikinimo pragarą. Tikiu, kad galutinį žodį realybėje tars neginkluota tiesa ir besąlygiška meilė. . . . Turiu drąsos tikėti, kad žmonės visur gali valgyti tris kartus per dieną savo kūnui, išsilavinimą ir kultūrą – savo protui, o orumą, lygybę ir laisvę – savo dvasiai. Tikiu, kad tai, ką egocentriški vyrai sugriovė į kitus žmones, gali susikurti.

Kito centre? Kaip keistai skamba įsivaizduoti, kad JAV ir jų žmonės tampa orientuoti į kitus. Tai skamba taip pat siaubingai, kaip mylėti savo priešus. Ir vis dėlto gali būti, kad kažkas tokio.

Skyrius: NETIKĖKITE HIPO

Karo melas bus tol, kol bus karas. Jei karai bus pradėti be viešo proceso ir diskusijų ar net visuomenės žinios, turėsime priversti sąmoningumą ir priversti diskusiją. Ir kai tai padarysime, susidursime su karo melu. Jei laiku nesustabdysime pasirengimo karui, maži karai paaštrės ir mums bus pateiktas viešas argumentas dėl didesnio karo nei bet kada anksčiau. Manau, kad galime būti pasirengę sutikti visus karo melus ir juos atmesti. Galime tikėtis, kad susidursime su tokiais pat melais, su kuriais susidūrėme šioje knygoje, visada su nedideliais skirtumais.

Mums bus pasakyta, koks piktas yra priešininkas mūsų kare ir kad mūsų pasirinkimas yra karas arba blogio priėmimas. Turėtume būti pasirengę pasiūlyti kitų veiksmų kryptis ir atskleisti tikrąsias karo kūrėjų motyvacijas. Jie mums pasakys, kad neturi kito pasirinkimo, kad šis karas yra gynybinis, kad šis karas yra tarptautinio humanitarizmo aktas ir kad abejoti karo pradžia reiškia priešintis drąsiai kariuomenei, kuri dar nėra išsiųsta žudyti ir mirti. Tai bus dar vienas karas dėl taikos.

Turime visiškai atmesti šį melą, kai tik jie pasirodo. Tačiau mums nereikia ir neturime laukti, kol ateis karo melas. Pats laikas šviesti vieni kitus apie karo motyvus ir nesąžiningo karo propagavimo būdus. Turėtume šviesti žmones apie karo prigimtį, kad vaizdai, kurie šauna į galvą išgirdus apie karą, primintų tikrovę. Turėtume didinti supratimą apie neįtikėtinus paaštrėjusių karų, ginklų gamybos, poveikio aplinkai, branduolinio sunaikinimo ir ekonomikos žlugimo pavojus. Turėtume užtikrinti, kad amerikiečiai žinotų, jog karas yra neteisėtas ir kad mes visi vertiname teisinę valstybę. Turėtume sukurti švietimo ir ryšių sistemas, reikalingas visam šiam dalijimuisi informacija. Kai kurias idėjas, kaip tai padaryti, galite rasti ankstesnėje mano knygoje Daybreak.

Jei stengsimės atskleisti slaptą karą ir pasipriešinti vykstantiems karams, tuo pat metu stengdamiesi sumažinti karinę mašiną ir kurti taiką bei draugystę, karą galėtume paversti tokia pat gėdinga veikla kaip vergovė. Tačiau turėsime daugiau nei šviesti. Negalime mokyti, kad karai yra neteisėti, nepersekiodami už nusikaltimus. Negalime sudominti žmonių, kad jie priimtų teisingus sprendimus dėl karų, nebent demokratizuotume karo galių ir neleisime žmonėms tam tikros įtakos priimant sprendimus. Negalime tikėtis, kad išrinkti pareigūnai sistemoje, kurią visiškai sugadino pinigai, žiniasklaida ir politinės partijos, užbaigs karą vien todėl, kad norime, kad jis baigtųsi, ir todėl, kad pateikėme svarių argumentų. Turėsime daugiau nei tai įgyti, kad įgytume galių priversti mūsų atstovus mums atstovauti. Yra daug įrankių, kurie gali padėti tame projekte, bet nėra ginklų.

Skyrius: KO MES NORIME? ATSAKOMYBĖ!

Skyrius: KADA TO NORIME? DABAR!

Jei mūsų įsipareigojimas apsiribos pasipriešinimu kiekvienam siūlomam karui ir reikalavimu, kad kiekvienas dabartinis karas baigtųsi, kai kuriems karams galime užkirsti kelią arba juos sutrumpinti, tačiau tuoj pat bus daugiau karų. Nusikaltimus reikia atgrasyti, tačiau už karą šiuo metu yra atlyginama.

Bausti už karą neturėtų reikšti bausti visą tautą, kaip buvo padaryta Vokietijai po Pirmojo pasaulinio karo ir Irakui po Persijos įlankos karo. Taip pat neturėtume išskirti kelių žemo rango spalvingų žiaurumų vykdytojų, pavadinti juos „blogais obuoliais“ ir traukti baudžiamojon atsakomybėn už jų nusikaltimus, apsimetus, kad pats karas yra priimtinas. Atsakomybė turi prasidėti nuo viršaus.

Tai reiškia, kad reikia daryti spaudimą pirmajai mūsų vyriausybės šakai, kad ji patvirtintų savo egzistavimą. Jei nesate tikri, kokia yra pirmoji mūsų vyriausybės šaka, gaukite JAV Konstitucijos kopiją ir perskaitykite, apie ką kalbama I straipsniu. Visa Konstitucija telpa viename popieriaus lape, todėl tai neturėtų būti ilga užduotis.

Tai taip pat reiškia galimų civilinių ir baudžiamųjų teismų ieškinių nagrinėjimą vietos, valstijos, federaliniu, užsienio ir tarptautiniu lygmenimis. Tai reiškia dalytis ištekliais su draugais kitose šalyse, kurie aktyviai tiria savo vyriausybių bendrininkavimą vykdant mūsų vyriausybės nusikaltimus arba pateikia kaltinimus mūsų nusikaltėliams pagal visuotinę jurisdikciją.

Tai reiškia, kad reikia prisijungti prie Tarptautinio baudžiamojo teismo, aiškiai parodyti, kad mums taikomi jo sprendimai, ir remti kitų asmenų, kurie, tikėtina, padarė karo nusikaltimus, persekiojimą.

Tarp mūsų yra tokių, kurie sugalvoja ir propaguoja karo melą, tų, kurie gerbia valdžią ir tiki tuo, kuo jiems liepiama tikėti, tų, kurie yra kvaili, ir tų, kurie eina kartu, nes taip lengviau. Yra vyriausybės melagių ir savanorių melagių, padedančių viešųjų ryšių pramonėje arba naujienų reportažų pramonėje. Ir daugelis iš mūsų stengiasi suprasti, kas vyksta, ir kalbėti, kai to reikia.

Turime daug daugiau kalbėti, šviesti tuos, kurie buvo apgauti, suteikti galių tiems, kurie tylėjo, ir atsakyti už tuos, kurie kuria karo melą.

Skyrius: DEMOKRATIZAVIMO KARO GALIOJIMAI

Ludlow pataisa buvo siūloma JAV Konstitucijos pataisa, reikalaujanti, kad Amerikos žmonės balsuotų, kad JAV galėtų pradėti karą. 1938 m. šis pakeitimas greičiausiai buvo priimtas Kongrese. Tada prezidentas Franklinas Rooseveltas išsiuntė laišką Atstovų rūmų pirmininkui, teigdamas, kad prezidentas negalės vykdyti veiksmingos užsienio politikos, jei jis bus priimtas, o po to pataisa žlugo 209:188.

Konstitucija nuo pat jos įkūrimo ir iki šiol reikalauja balsavimo Kongrese, kad Jungtinės Valstijos galėtų pradėti karą. Tai, ką Rooseveltas sakė Kongresui, buvo tai, kad prezidentai turi būti laisvi pažeisti esamą Konstituciją arba kad viešas referendumas gali atmesti karą, o Kongresas, priešingai, gali pasielgti taip, kaip buvo liepta. Žinoma, visuomenė iš tiesų buvo labiau linkusi atmesti karus nei Kongresas, o viešas referendumas negalėjo būti surengtas akimirksniu. Kongresas paskelbė karą Japonijai pirmą dieną po Perl Harboro. Visuomenei būtų suteikta bent savaitė referendumui surengti, per tą laiką žmonės, kuriuos Baltųjų rūmų spaudos sekretorius Robertas Gibbsas 2010 metais paniekinamai pavadino „profesionaliais kairiaisiais“, galėjo paskleisti bet kokias tikslias žinias.

Vis dėlto visuomenė gali balsuoti už nelegalų karą. Tada turėtume karą, kuriam pritartų tikrieji tautos suverenai, nors tą karą uždraustų įstatymai, anksčiau priimti per procesą, kuris, kaip manoma, atstovauja visuomenės norams. Tačiau tai nepadės mūsų į blogesnę padėtį nei esame dabar, kai žmonės yra išjungti, o kongreso nariai atsako savo finansuotojams, partijoms ir korporatyvinei žiniasklaidai. Jei pakeistume Konstituciją per Kongresą arba per valstybių sušauktą suvažiavimą, taip pat galėtume paimti pinigus iš rinkimų sistemos ir susigrąžinti galimybę būti išklausytam Vašingtone.

Jei Vašingtone mūsų klausytųsi, būtų padaryta daug pakeitimų. Jeigu Kongresas mūsų išklausytų, mes toli nepasiektume, nebent Kongresas atgautų kai kurias galias, kurias per šimtmečius suteikė Baltiesiems rūmams. Mums reikės panaikinti CŽV ir visas slaptąsias agentūras bei karo biudžetus ir sukurti tikrą Kongreso priežiūrą visai kariuomenei. Kongrese turėsime sukurti supratimą, kad jis gali pasirinkti, finansuoti karus ar ne, ir kad jis turi veikti pagal visuomenės valią.

Nepakenktų sustiprinti Karo galių įstatymą, kad būtų panaikintos išimtys ir būtų nustatyti terminai bei nuobaudos. Tai taip pat padėtų padaryti agresyvius karo ir karo pasipelnymo nusikaltimus JAV kodekse, uždraustų samdinių ir privačių rangovų naudojimą kariuomenėje, ištrauktų verbuotojus iš mokyklų, uždraustų netyčinį karinių sutarčių pratęsimą ir įvairias kitas reformas.

Ir tada turėsime pereiti prie Jungtinių Tautų reformavimo, demokratizavimo ir finansavimo, su kuria, beje, dauguma amerikiečių galiausiai sutiko dėl Irako. JT buvo teisus, kai tai buvo svarbu; Daugelis amerikiečių pradėjo manyti, kad po daugelio metų karas buvo bloga idėja.

Skyrius: JOKIOS MILITARIZACIJOS BE ATSTOVAVIMO

Įpareigojančios vyriausybės reformos reikalauja daug organizuotumo ir rizikos prisiėmimo, be švietimo ir įtikinėjimo. Taikos judėjimas gali pareikalauti didžiulių aukų. Taikos aktyvisto patirtis šiek tiek primena jaudulį išėjus į karą, pagrindinis skirtumas yra tas, kad turtingi žmonės jūsų nepalaiko.

Karinė reforma, skatinama daugiausia finansuojama kampanija, kaip aš rašau, yra pastangos leisti gėjams ir lesbietėms amerikiečiams lygias teises dalyvauti karo nusikaltimuose. Heteroseksualai turėtų reikalauti, kad jiems būtų atimtos vienodos teisės. Antras didžiausias reformos postūmis šiuo metu yra leisti imigrantams tapti piliečiais, stojus į kariuomenę, nesiūlant jiems jokios nesmurtinės alternatyvos, išskyrus koledžą, ko dauguma imigrantų negali sau leisti. Mums turėtų būti gėda.

Turėtume dirbti, kaip ir daugelis, kad sukurtume pasipriešinimą kariuomenėje ir paremtume tuos, kurie atsisako neteisėtų įsakymų. Turėtume dėti daugiau pastangų, kad kovotume su įdarbinimu ir padėtų jauniems žmonėms rasti geresnius karjeros kelius.

Jei pažadėsite pastatyti stalą prie įdarbinimo biuro, atsiųsiu jums šios knygos kopijas tikrai pigiai. Ar padovanosite vieną savo bibliotekai? Jūsų kongreso narys? Jūsų vietinis laikraštis? Jūsų svainis su buferio lipduku „Jei galite tai perskaityti, esate pasiekiamas“? Šią knygą leidžiu savarankiškai, todėl labai nebrangiai galiu ją pateikti grupėms, kurios nori ją parduoti ir surinkti pinigų savo veiklai. Žr. WarIsALie.org.

Mums reikia žmonių, turinčių energijos, kad išardytų karo ekonomiką ir paverstų ją taika. Tai gali būti ne taip sunku, kaip atrodo, kai žmonės sužino, kad taip galime sukurti darbo vietas ir pajamas. Galima ir turi būti sukurta plati koalicija, apimanti tuos, kurie nori sumažinti karinį finansavimą ir panaikinti karo finansavimą, taip pat tuos, kurie nori padidinti finansavimą darbo vietoms, mokykloms, energetikai, infrastruktūrai, transportui, parkams ir būstui. Šio rašymo metu ėmė burtis koalicija, kuri, viena vertus, apėmė taikos judėjimą (žmones, kurie žinojo, kur buvo išleisti visi pinigai), kita vertus, darbo ir bendruomenės bei pilietinių teisių grupes, būstą. žaliosios energijos šalininkai ir šalininkai (žmonės, kurie žinojo, kur reikia visų pinigų).

Kadangi amerikiečiai susiduria su nedarbu ir uždarymu, jų svarbiausias prioritetas nėra karų užbaigimas. Tačiau judėjimas, kuriuo siekiama perkelti pinigus iš kariuomenės į žmogaus teisės į namus suteikimą, patraukia visų dėmesį. Suvienijus aktyvistus, susitelkusius į tarptautines problemas, su tais, kurie dirba šalies viduje, galima sujungti didelius išteklius su radikalia ir agresyvia strategija – tai niekada nėra lengva, bet visada būtina.

Jei sukursime tokią koaliciją, taikos judėjimas galės organizuotai pridėti savo jėgų kovai už vidaus poreikius. Tuo tarpu darbo ir bendruomenės grupės bei kitos aktyvistų koalicijos galėtų reikalauti tik federalinio finansavimo (darbo vietoms, būstui, energijai ir t. t.), kuris yra be karo išlaidų. Taip būtų išvengta situacijos, kurią matėme 2010 m., kai mokytojų finansavimas buvo įtrauktas į įstatymo projektą, skirtą finansuoti karo su Afganistanu eskalavimą. Mokytojų sąjungos, matyt, jautėsi priverstos remti bet kokius teisės aktus, kurie kol kas leistų jų narius įdarbinti, todėl jie parėmė įstatymo projektą, nepaminėdami, kad didžiausias jo komponentas yra karo finansavimas, puikiai žinodamos, kad karas ir toliau ės mūsų ekonomiką. kaip vėžys, kartu didinant terorizmo riziką.

Kiek didesnis, aistringesnis, principingesnis ir energingesnis būtų buvęs vieningas frontas, reikalaujantis pinigų mokykloms, o ne karams! Kiek didesnis būtų atsiradęs turimas pinigų puodas! Vieningas aktyvistų frontas nuginkluotų Kongresą. Ji nebegalėjo prastumti karo finansavimo, skirdama šiek tiek pagalbos nelaimėms skirto finansavimo. Mūsų kolektyvinis balsas skambėtų per Kapitolijaus kalno biurų pastatus:

Naudokite karui skirtus pinigus, kad finansuotumėte 10,000 XNUMX kartų daugiau nei siūloma pagalba nelaimės atveju, bet nefinansuokite karo!

Kad tai įvyktų, grupės, kurios vengė užsienio politikos, turėtų pripažinti, kad čia keliauja visi pinigai, kad karai atitraukia politiką nuo vidaus agitacijos siekiant geresnio gyvenimo, kad karai atima mūsų pilietines laisves ir kad karai kelia pavojų mums visiems, nesvarbu, ar buvome geri patriotai ir mojavome karo vėliavomis, ar ne.

Taikos judėjimas turėtų pripažinti, kad pinigai yra ten, kur vyksta veiksmas. Karai turi pinigų, o visiems kitiems jų reikia. Tai reikštų, kad būtų atsisakyta bendro dėmesio silpniems ir paslaptingiems pasiūlymams dėl „gairių“ arba nacionalinės žvalgybos įvertinimų arba neįgyvendinamiems prašymams dėl neapibrėžtų pasitraukimo „grafikų“. Tai reikštų kaip lazeris sutelkti dėmesį į pinigus.

Norint sukurti tokią koaliciją, reikėtų organizuoti už Vašingtono politinių partijų dominavimo ribų. Dauguma aktyvistų grupių ir profesinių sąjungų yra lojalūs vienai iš dviejų partijų, kurios abi remia politiką, kuriai Amerikos žmonės prieštarauja, įskaitant karą. Retorinių teisės aktų etalonas ir tvarkaraštis kyla iš Kongreso, o tada taikos judėjimas jį skatina. Reikalavimas nutraukti finansavimą kyla iš žmonių ir turi būti primestas Kongresui. Tai yra pagrindinis skirtumas, kuriuo turėtume vadovautis mūsų organizavimu.

O organizavimas turėtų būti įmanomas. 2 m. spalio 2010 d. plati koalicija surengė mitingą prie Linkolno memorialo Vašingtone. Organizatoriai siekė išnaudoti mitingą reikalauti darbo, apsaugoti socialinę apsaugą ir plėtoti progresyvių idėjų mišinį, taip pat pasidžiaugti Demokratų partija, kurios vadovybė nebuvo įtraukta į šią programą. Nepriklausomas judėjimas remtų tam tikrus politikus, įskaitant demokratus, bet jie turėtų tai užsidirbti remdami mūsų pozicijas.

Taikos judėjimas buvo įtrauktas į mitingą, jei jam nebuvo suteiktas didžiausias atsiskaitymas, ir dalyvavo daug taikos organizacijų. Pastebėjome, kad tarp visų tų dešimčių tūkstančių pasirodžiusių sąjungos narių ir pilietinių teisių aktyvistų beveik visi jie troško neštis prieškarinius plakatus ir lipdukus. Tiesą sakant, pranešimas „Pinigai darbams, o ne karams“ buvo nepaprastai populiarus. Jei kas nors nesutiko, aš apie tai negirdėjau. Mitingo tema buvo „Viena tauta dirba kartu“ – šilta žinia, tačiau tokia miglota, kad net neįžeidėme nė vieno, kad surengtume priešpriešinį mitingą. Įtariu, kad būtų pasirodę daugiau žmonių ir būtų gauta stipresnė žinia, jei antraštė būtų „Parnešk mūsų karo dolerius namo!

Tą dieną viena kalba pranoko visas kitas. Kalbėtojas buvo 83 metų dainininkas ir aktyvistas Harry Belafonte, jo balsas buvo įtemptas, braškantis ir gniaužiantis. Tai buvo keli jo žodžiai:

„Martinas Liuteris Kingas, jaunesnysis, savo kalboje „Aš turiu svajonę“ prieš 47 metus sakė, kad Amerika greitai supras, kad karas, kuriame tuo metu buvome Vietname, buvo ne tik nesąžiningas, bet neįveikiama. Per tą žiaurų nuotykį žuvo penkiasdešimt aštuoni tūkstančiai amerikiečių, o daugiau nei du milijonai vietnamiečių ir kambodžiečių žuvo. Šiandien, praėjus beveik pusei amžiaus, kai susirenkame šioje vietoje, kur daktaras Kingas meldėsi už šios didžios tautos sielą, dešimtys tūkstančių piliečių iš visų visuomenės sluoksnių šiandien atvyko čia, kad atgaivintų jo svajonę ir dar kartą tikiuosi, kad visa Amerika greitai supras, kad karai, kuriuos šiandien kariame tolimose šalyse, yra amoralūs, nesąžiningi ir neįveikiami.

„Centrinė žvalgybos valdyba savo oficialioje ataskaitoje mums sako, kad priešas, kurio persekiojame Afganistane ir Pakistane, al-Qaeda, yra mažesnis nei 50 – sakau 50 – žmonių. Ar tikrai manome, kad 100,000 XNUMX jaunų amerikiečių vyrų ir moterų siuntimas žudyti nekaltus civilius gyventojus, moteris ir vaikus ir dešimčių milijonų žmonių visame regione priešinimasis kažkaip daro mus saugius? Ar tai turi prasmę?

„Prezidento sprendimas eskaluoti karą vien tame regione tautai kainuoja 33 mlrd. Ši pinigų suma ne tik galėtų sukurti 600,000 XNUMX darbo vietų čia, Amerikoje, bet net paliktų kelis milijardus, kad galėtume pradėti atstatyti savo mokyklas, kelius, ligonines ir įperkamą būstą. Tai taip pat galėtų padėti atkurti tūkstančių mūsų sugrįžusių sužeistų veteranų gyvenimus.

Skyrius: SĄRAŠŲ KŪRIMAS

Keičiant savo išlaidų prioritetus ir gavus aiškų balsų Kongrese dėl visų dalykų, kurių norime, finansavimo, taip pat gauname tiesioginius, nesuvaržytus (negaliu pasakyti švarius) balsus dėl karo finansavimo. Ir tie balsai mums pateikia du sąrašus: sąrašą tų, kurie padarė tai, ką jiems pasakėme, ir sąrašą tų, kurie nepadarė. Tačiau šie sąrašai negali likti, kaip yra šiandien, sąrašai kongreso narių, kuriems reikia padėkoti, ir kongreso narių sąrašai, kuriems reikia nuolankiai verkšlenti. Jie turi tapti sąrašais, kuriuos perrinksime ir kam siųsime pakuotę. Jei nesiųsite politiko pakuočių per visuotinius rinkimus dėl partijos, kuriai jis priklauso, pakeiskite jį pirminiuose rinkimuose. Bet nusiųskite juos supakuoti, ką privalome, kitaip jie niekada nepaisys mūsų reikalavimų, net jei laimėsime 100 procentų šalies ir atmesime kiekvieną melą tą dieną, kai jis bus ištartas.

Taip pat reikės daryti spaudimą išrinktiesiems tarp rinkimų. Nesmurtinis karinio pramoninio kongreso komplekso uždarymas gali labai stipriai perteikti mūsų poreikius. Tačiau negalime sėdėti išrinktų pareigūnų kabinetuose reikalaudami taikos ir žadėdami už juos balsuoti, kad ir ką jie darytų – ne jei tikimės, kad mus išgirs.

Jei sėdėdamas Kongreso narių kabinetuose ir balsuodamas iš pareigų jums atrodo, kad demonstruojate naivų tikėjimą sistema, ir jei norite, kad mes eitume į gatvę ir kreiptumeis į prezidentą, mūsų požiūriai gali būti ne taip toli vienas nuo kito. tu įsivaizduoji. Mums reikia žygiuoti gatvėmis. Taip pat turime sukurti demokratines žiniasklaidos priemones ir paveikti kiekvieną mūsų kultūros ir gyventojų segmentą. Taip pat turime žygiuoti apartamentuose, kad sutrukdytume tai, kas vyksta, ir patrauktume atsakingų asmenų dėmesį, pranešant, kad galime baigti jų karjerą. Jei tai yra „darbas su sistema“, tikrai tikiuosi, kad niekas nebandys su manimi taip dirbti. Negalime nei ignoruoti savo vyriausybės, nei jai paklusti. Turime primesti tam savo valią. Tam reikia, nesant milijonų dolerių „paaukoti“, milijonų žmonių, pasišventusių daryti spaudimą. Tie žmonės turi žinoti, kur spausti. Vienas svarbus atsakymas yra viešoje čekių knygelėje.

Kreiptis į prezidentus nekenkia. Iš tikrųjų tai tik dar vienas būdas pasakyti, kad turime pasiekti visus visur. Ir mes darome. Tačiau mes turime daug mažiau galių prezidentams nei Atstovų rūmų nariams – ir tai kažką sako! Jei priimsime idėją, kad prezidentai ir tik prezidentai turi galią pradėti ir baigti karus, mes garantuosime sau daug daugiau karų iš daug daugiau prezidentų, jei pasaulis išgyvens tiek ilgai.

Karo galia turi priklausyti mums. Jei rasime būdą tiesiogiai kontroliuoti prezidentų karą, tai tikrai veiks. Jei galime tai padaryti kontroliuodami ir iš naujo įgalindami Kongresą, o tai atrodo bent šiek tiek labiau tikėtina, tai taip pat veiks. Tol, kol bandote paveikti ką nors nutolus nuo karo ar siekti taikos, nesvarbu, ar tai būtų kongreso narys, prezidentas, ginklų gamintojas, karys, kaimynas ar vaikas, dirbate darbą, vertą didžiausių pagyrimų. žemė.

Skyrius: TAIKA YRA TIESA

1943 m. lapkritį šeši Koventrio, Anglijos, kurią bombardavo Vokietija, gyventojai parašė laišką New Statesman, pasmerkdami Vokietijos miestų bombardavimą, tvirtindami, kad „bendras jausmas“ Koventryje yra „troškimas, kad jokie kiti žmonės nenukentėtų. kaip jie padarė“.

1997 m., minint 60-ąsias Gernicos bombardavimo metines, Vokietijos prezidentas parašė laišką baskų žmonėms, atsiprašydamas už nacių laikų bombardavimą. Gernicos meras atrašė ir priėmė atsiprašymą.

Žmogžudystės aukų šeimos už žmogaus teises yra Jungtinėse Valstijose įsikūrusi tarptautinė organizacija, vienijanti kriminalinių žmogžudysčių, valstybinių egzekucijų, neteisminių žmogžudysčių ir „dingimų“ aukų šeimos narius, kurie visais atvejais nepritaria mirties bausmei.

„Peaceful Tomorrows“ yra organizacija, kurią įkūrė 11 m. rugsėjo 2001 d. nužudytųjų šeimos nariai, kurie sako, kad

„susivieniję, kad mūsų sielvartą paverstume veiksmais taikos labui. Kurdami ir propaguodami nesmurtines galimybes ir veiksmus, siekdami teisingumo, tikimės nutraukti karo ir terorizmo sukeltus smurto ciklus. Pripažindami mūsų bendrą patirtį su visais nuo smurto nukentėjusiais žmonėmis visame pasaulyje, stengiamės sukurti saugesnį ir taikesnį pasaulį visiems.

Taip turime visi.

Prašome dalyvauti adresu http://warisalie.org