Karas ir taika Trumpo laiku: pasaulis už Arlingtono ribų

Pastabos Arlingtone, Va., 29 m. sausio 2017 d

Laimingų Gaidžio metų!

Ačiū, kad mane pakvietėte. Dėkojame Archer Heinzen, kad tai nustatėte. Žinoma, nebūčiau atėjęs, jei būčiau žinojęs, kad UVA krepšinio komanda 1 valandą žais su Villanova. Juokauju, bet pagausiu per radiją arba pažiūrėsiu pakartojimą be reklamos. Ir kai tai padarysiu, galiu garantuoti tik tiek: diktorius padėkos JAV kariams už stebėjimą iš 175 šalių, ir niekas nesusimąstys, ar 174 neužteks.

Taip pat norėčiau garantuoti, kad UVA laimės, bet čia sportuoja racionaliai mąstančios beždžionės. Aš iš tikrųjų neturiu jokios nuomonės, ar UVA laimės. Taigi galiu paversti savo norą prognoze „Mes laimėsime“ ir tada paskelbti, kad „mes“ laimėjome, tarsi būčiau dalyvavęs. Arba tarkime, kad UVA tai pučia. Tada galiu pastebėti, kad „mes“ nusprendėme palikti Londoną Perrantesą žaidime, nors jis buvo pasitempęs riešą ir susirgęs gripu ir ką tik neteko vienos kojos per automobilio avariją, nors akivaizdu, kad ar aš tikrai buvau treneris. niekada nebūčiau to daręs, lygiai taip pat – jei visiškai kontroliuočiau JAV vyriausybę – iš tikrųjų neišleisčiau trilijono dolerių per metus pasiruošimui karui.

Niekas, ką galėčiau pasakyti apie sportą, negali būti taip kvailas, kaip sportiniai būdai, kuriais žmonės kalba apie politiką. Jei protestuojate prieš karą, o JAV kariuomenė vis tiek jį pradeda, nesakykite „mes pradėjome karą“. Mes to nepadarėme. Galbūt kažkas tai padarė iš jūsų sumokėtų mokesčių. Galbūt jūs turite pareigą įtikinti klaidingų atstovų rūmus sustabdyti karą. Tačiau jūsų „mes“ ne tik išskiria jus nuo žmonių, kuriems ši atsakomybė nepriskiriama, bet ir nuo žmonių, kurie yra bombarduojami, ir nuo žmonių visoje toje ne JAV 96% žmonijos, kuri yra taikos judėjimo dalis. Mums, taikos judėjimui, pavyksta arba nepavyksta sustabdyti karą, ir mes neturime pilietybės.

Mes taip pat nesame demokratų ar respublikonų partija. Mums nereikia „atsiimti“ valdžios iš vienos partijos kitai partijai, nes mes to niekada neturėjome. Ir tik judėjimas, nenorintis svajoti apie geresnį pasaulį, reikalauja, kad viskas būtų perėmimas arba atsiėmimas, arba dar kartą didėjimas. Mums nereikia nuspręsti, kuri šalis ar asmenybė yra bloga, ir skelbti kitą šventąja. Turėtume turėti galimybę pasmerkti prezidentą, kuris grasina karu su Kinija, ir pagirti prezidentą, kuris siūlo taiką su Rusija, net jei tai tas pats prezidentas, ir net jei geri žingsniai yra dėl blogų priežasčių ir net jei didžioji dauguma jo veiksmų žlunga. tik vienoje knygelės pusėje – net jei jau tikimės, kad jis bus perrinktas arba esame užsiėmę bandydami jį nubausti. (Taip, tai būčiau aš.) Turėtume pasmerkti geriausius politikus, kai jie elgiasi neteisingai, ir girti blogiausius, kai elgiasi teisingai. Tai skamba kaip išprotėjęs požiūris į draugystę, tačiau tai tinkamas požiūris į atstovaujamąją vyriausybę, kuri neturėtų įsitraukti į įsivaizduojamą draugystę.

Taigi, teisingas įspėjimas. Jei aš kritikuoju vienos partijos nario veiksmus, tai ne todėl, kad dievinu ir paklūstau kitai šaliai. Politika nėra krepšinio rungtynių stebėjimas. Politikoje jūs iš tikrųjų turite būti aikštėje. Manoma, kad tai, ką darote, turės įtakos jūsų numatytų dalykų tikslumui. Prieš porą savaičių daugelis iš mūsų reikalavo, kad prezidentas Obama suteiktų Chelsea Manning malonę. Įprasta prognozė buvo, kad to nebus. Tada tai padarė. Ir įprasta analizė buvo tokia: na, žinoma, taip atsitiko. Bet mes ne prognozavome, o reikalavome. Sukūrėme daug kitų, kuriems nepavyko. Daugelis pranešėjų vis dar yra narvuose ar kitaip kenčia. Tai, kad Obama kažką padarė teisingai, nekeičia fakto, kad jis iš pradžių padėjo užrakinti Manningą. Manau, nėra sunku atsakyti į klausimą, ar jis padarė daugiau žalos nei naudos, bet aš manau, kad klaidinga klausti.

Šiek tiek pakalbėsiu apie tai, kur esame, kur norėčiau būti ir kaip ten patekti. Taigi, tikiuosi pereiti nuo blogo prie gero prie energijos suteikiančio ir pilnavertiško. Bendra JAV vyriausybės tendencija yra nuo blogos iki blogesnės iki apgailėtinos. Ir tai vyksta gana stabiliai. Obama pasiekė karinių išlaidų rekordus. Jis numetė daugiau bombų į Iraką nei Bushas. Jis sukūrė dronų karus. Jis nutraukė mintį, kad prezidentams karams reikia Kongreso. Jis įdėjo daugiau karių į daugiau šalių. Jis masiškai eskalavo tebevykstantį karą Afganistane. Jis bombardavo aštuonias šalis ir tuo gyrėsi. Jis tvirtai laikė nepagrįstą šnipinėjimą, nepagrįstą įkalinimą, kankinimą ir žmogžudystę kaip politikos pasirinkimą, o ne nusikaltimus. Jis parašė slaptus ir viešus vadinamuosius įstatymus, kuriuos jo įpėdinis renkasi be įstatymų leidžiamosios valdžios indėlio. Jis sukūrė naują šaltąjį karą su Rusija. Jis tai darė savo noru arba leido tai daryti savo pavaldiniams.

Ir štai Trumpas sako, kad kankins, sakys, kad pavogs naftą, sako, kad žudys šeimas ir įžengs į didesnę valdžią, nei bet kuris žmogus anksčiau turėjo, taip blogai pasirengęs su tuo susidoroti, kaip galbūt bet kuris žmogus. Barackui Obamai ir Johnui McCainui apsimetant, kad jie uždraudžia kankinimus, o tai jau buvo nusikaltimas, Trumpas apsimes, kad jį panaikins. Daugelis būtų šokiruoti, jei sužinotų, kad to negalima padaryti teisiškai, o tai reiškia, kad tai iš tikrųjų gali būti padaryta veiksmingai. Daugelis būtų šokiruoti sužinoję, kad D. Trumpas ir jo pavaldiniai taikosi į daugybę žmonių skraidančių robotų raketomis, kurių dauguma nenustatyti, nė vienam iš jų nebuvo pareikšti kaltinimai, nedaugelis, jei kuris nors iš jų nepasiekiamas suimti, ir nė vienas iš jų tęsiasi. ir neišvengiama grėsmė Jungtinėms Amerikos Valstijoms. Ir, beje, kažkas, kas neišvengiama, nesitęsia. Labai tikiuosi, kad žmonės yra taip sukrėsti ir pasipiktinę, net jei man būtų labiau patikę, kad jie taip būtų pasielgę, kai Obama sukūrė šią politiką.

Beje, rekomenduoju pažiūrėti filmą pavadinimu Nacionalinis paukštis nes, be kita ko, jame dramatizuojamas mūsų turimas bepiločių orlaivių pilotų pokalbis prieš susprogdinant ir susprogdinus daugybę žmonių pusiaukelėje visame pasaulyje. Arba galite tiesiog perskaityti stenogramą ACLU dėka. Tai priešinga humanitarinės pagalbos kareiviams, atliekantiems sunkų darbą, kurį reikia padaryti, kad apsaugotume mūsų banko sąskaitas ir nešiojamuosius kompiuterius. Tai užburtas kraujo ištroškęs ir trokštantis sadizmas. Tai nėra tai, ką dauguma grupių pasirinks žiūrėti Patriotizmo dieną. Ar žinojote, kad Trumpas kuria naują šventę? Negirdėjau, kada tai bus, bet manau, kad tą dieną turėtume sukurti Taikos dieną.

Turbūt jau supratote, kad paliesiu daug temų ir tikiuosi, kad turėsiu daug laiko atsakyti į klausimus apie jus dominančius. Kai kurias temas galėčiau tęsti kelias dienas. Kai kurios tėra temos, apie kurias aš apsimetu, kad turiu kažkokį supratimą. Taigi saugokitės netikrų naujienų.

Aš dažniausiai juokauju. Bet aš eisiu į priekį ir atsakysiu į klausimą „Kaip atskirti tikras naujienas nuo netikrų? Manau, kad geriausia, ką galite padaryti, tai kreiptis į šaltinį. Jei aprašysiu filmą, kuriame dramatizuojamas nuorašas, netikėkite manimi ir netikėkite filmu. Eikite perskaityti stenogramą arba pagrindinį jos fragmentą. Jei New York Times " praneša, kad vadinamasis žvalgybos, taip vadinamas bendruomenės, vadinamasis Rusijos įsilaužimo įvertinimas, yra smerktinas, tačiau vėliau straipsnyje praneša, kad vyriausybės ataskaitoje nebuvo jokių realių įrodymų, nesitraukite plaukų. Neskaitykite to straipsnio iš pradžių. Skaitykite patį pranešimą. Tai nėra ilgesnė ar sunkiau rasti. Ir per dvi minutes supranti, kad jame net neapsimeta, kad yra įrodymų. Neklausykite, kaip kam nors mokama už policijos nužudymą. Žiūrėkite youtube vaizdo įrašą apie tai. Nesikreipkite į CNN, kad sužinotumėte, kokį vykdomąjį įsakymą įsakė vykdomoji valdžia; skaitykite Baltųjų rūmų svetainėje.

Ėjimas į šaltinį nėra išsamus atsakymas. Taip pat turite perskaityti kelis šaltinius ir nustatyti santykinį jų patikimumą, net kai jie toli ir kitomis kalbomis. Bet kiek įmanoma, eikite į šaltinį ir būkite savo teisėju. Manau, kad mano straipsniai buvo paskelbti 11 leidinių "The Washington Post Siūloma Rusijos propaganda. Tačiau kiekvienas straipsnis pasirodė ir mano svetainėje. Kiekvienas buvo gaminamas tokiu būdu: sėdėjau priešais kompiuterį, sugalvojau, ką galvoju, ir rašiau. Dauguma straipsnių neuždirbau nė cento. Niekas iš Rusijos man neuždirbo nė cento. Ir dauguma susijusių leidinių neturi jokių ryšių su Rusija, vyriausybe, kurią aš dažnai kritikuoju. Kartą vienas Rusijos oro pajėgų pareigūnas manęs paklausė, ar skelbčiau jo pateiktus dalykus savo vardu, ir aš viešai atsisakiau savo tinklaraštyje, įvardydamas jį ir pasmerkdamas jo pasiūlymą.

Taigi, aš toli gražu nesu neklystantis, bet jei esu netikros Rusijos naujienos, kaip jūs vadinate vadinamąjį Tėvynės saugumo departamento melą, spausdintą "The Washington Post kad Rusija įsilaužė į Vermonto energetikos sistemą – Vermonto energetikos sistema iš karto atmetė pretenziją? Ir ką turėtume daryti iš to, kad savininkas "The Washington Post CŽV moka daug daugiau nei CŽV "The Washington Post, faktas, kuris niekada nebuvo atskleistas "The Washington Post pranešimus apie CŽV? Šios savaitės pradžioje New York Times " pirmą kartą mano atmintyje prezidentinį melą pavadino melu. Nacionalinis visuomeninis radijas iš karto paskelbė, kad iš principo niekada to nedarys. Priešingai, aš parašiau knygą, kuri yra visa prezidento melo rinkinys Karas yra liūdnas. Taigi, kas yra netikra, o kokios naujienos?

Pasaulio reakcija į Donaldą Trumpą, kaip ir vidaus reakcija, yra labai prieštaringa. Kai kurie mano, kad JAV pastangos karo su Rusija link gali sumažėti. Jungtinės Valstijos ir Rusija turi pakankamai branduolinių ginklų, kad daug kartų sunaikintų visą gyvybę žemėje. Pentagono pareigūnai tai sakė žurnalistams šaltasis karas su Rusija yra dėl pelno ir biurokratijos. Kai prieš kelis mėnesius iškilo pavojus, kad Sirijoje prasidės taika, JAV kariuomenė veikė užkirsti tam kelią bombarduojant Sirijos karius, matyt, prieš prezidento Obamos valią. JAV padėjo įvykdyti perversmą Ukrainoje, balsavimą dėl atsiskyrimo Kryme apibūdino kaip invaziją ir užgrobimą jėga (nors niekada nesiūlė perbalsuoti), pareiškė nepagrįstus teiginius dėl lėktuvo numušimo, atidarė raketų bazę Rumunijoje, pradėjo Lenkijoje pastatė raketų bazę, perkėlė į Rytų Europą daugiau karių ir technikos, nei buvo matyta po Antrojo pasaulinio karo, atsisakė apsimetinėjimo, kad visa tai provokuojantis priešas yra Iranas, ir be galo kartojo žinias, kad Rusija kelia grėsmę Europai (nors Rusija , nepaisant visų realių nusikaltimų ir nusikaltimų, įskaitant Sirijos bombardavimą, Europai nekėlė grėsmės).

Vadinamoji JAV žvalgybos bendruomenė paskelbė, kad Rusija įsilaužė į Vermonto elektros tinklą – tokią istoriją, matyt, ji tiesiog sugalvojo. Galbūt tai buvo tie patys žmonės, kurie pirmą kartą teigė, kad Trumpas turėjo kompiuterio serverį, susietą su Rusijos banku. Įrodymų nebuvo. Žiniasklaida pradėjo skleisti istorijas, kad C-Span ir kitus kanalus įsilaužė Rusija. Įrodymų nebuvo. C-Span teigė, kad Rusija to nepadarė. Kas nors kitas, o ne Rusija, per C-Span transliavo Rusijos televizijos turinį. Vadinamosios „žvalgybos“ vadinamosios „tarnybos“ paskelbė daugybę ataskaitų ir istorijų be įrodymų, kurios įtikino daugelį amerikiečių, kad Vladimiras Putinas įsiveržė į JAV rinkimų mašinas. Ataskaitose buvo bandoma teigti, kad Rusija įsilaužė į demokratų el. laiškus ir perdavė juos „WikiLeaks“, netvirtindama, kad turi įrodymų. Bandymai įrodyti pirmąją to pusę žlugo, o antroje pusėje net nebandyta. Vis dėlto daugiau nei pusė demokratų apklausų vykdytojams teigė manantys, kad Rusija įsilaužė į faktinį balsų skaičių, o tai net neteigiama. Dalykai tose ataskaitose, kuriuos buvo galima patikrinti savarankiškai, buvo linkę subyrėti. IPT, identifikuoti kaip rusai, nebuvo rusai. Kai pranešimai buvo papildyti viešai prieinama informacija apie Rusijos televizijos tinklą, daugelis detalių buvo kvailai sugadintos, o tai rodo, kad labai trūksta susirūpinimo dėl tikslumo. Kai Donaldas Trumpas pasiūlė reikalauti įrodymų prieš tikint CŽV, pasirodė nepatikrinta Trumpo sekso skandalo ir korupcijos istorija.

Mano galva, minėti įvykiai rodo mirties troškimą, polinkį į savižudybę. Vis dėlto to nereikėtų tapatinti su tiesiog pasipriešinimu Donaldui Trumpui. Manau, kad žiniasklaidos noras atiduoti Trumpui milijardus dolerių vertės nemokamo eterio laiko ir, atitinkamai, Baltiesiems rūmams, taip pat FTB direktoriaus galima parama Trumpui kyla iš panašaus polinkio. Tačiau „Deep State“ pultų savo motiną, jei ji prieštarautų priešo, kaip Rusija, atrankai, o kartu su ginklų pardavimu ir pasauliniu dominavimu. Darykite tai savo rizika. Jei to nepadarysite, rizikuodami savo ateitimi.

Daugelis visame pasaulyje yra pasibaisėję Trumpo prezidentavimu. Jie mato už karą, prieš aplinką, prieš balsavimą, ksenofobišką, rasistinį, antiintelektualinį bigotą, gadinantį verslo interesus, ir jie neklysta. Rusijos žiniasklaida smerkiama už tai, kad džiaugiasi Trumpu, lyg britų žiniasklaida nebūtų džiūgavusi už Hillary Clinton. Trumpo nepopuliarumas gali turėti privalumų. JAV karinės bazės visame pasaulyje kelia nepasitenkinimą ir priešiškumą bei palengvina karus. Jei jas uždarytume, būtume saugesni ir sutaupytume milijardus dolerių bei dalį savo atmosferos. Vienas iš būdų juos uždaryti gali būti parodyti savo šeimininkams, kad jie reiškia pavaldumą Trumpui ir realią riziką tapti slaptais kankinimų kalėjimais.

Pasaulis turi matyti mūsų paramą tokiam pasipriešinimui. Ji turi matyti mūsų paramą diplomatijai su Rusija ir branduoliniam nusiginklavimui. Ji turi matyti mūsų pasipriešinimą fanatizmui ir mūsų meilę bei priėmimą pabėgėliams ir užsieniečiams. Turime kurti, o žmonės kuria, vieningus judėjimus vietiniu, valstybės ir pasauliniu lygiu, kad apsaugotume visų mūsų teises: imigrantų, pabėgėlių, mažumų, moterų, vaikų, musulmonų, gėjų, juodaodžių, lotynų, visų. , Visi. Tačiau visi turi būti labai skirtingi nuo 4% žmonijos, kurią paprastai reiškia, 4% Jungtinių Valstijų ribose (ar galbūt sienose). Hillary Clinton salėje, pilname Goldman Sachs bankininkų, pasakė, kad norint sukurti neskraidymo zoną Sirijoje reikės nužudyti daug sirų. Ir ji visuomenei pasakė, kad nori sukurti tą neskraidymo zoną. Ir jei ji būtų paskelbta rinkimų nugalėtoja, galiu garantuoti, kad niekas nebūtų žygiavęs mano gatve aukštyn ir žemyn šaukdamas „Mylėk, o ne neapykanta“. Taigi, aš nerimauju, kad net tie, kurie vertina gerumą kitiems, jį vertina daugiausia 4% JAV žmonijos, bet ne tiek kitiems 96%, arba vertina tik taip, kaip nurodė mažiau nekenčiami iš dviejų didelių politinių. vakarėliams. Taip mums nepasiseks.

Mes, beje, turėjome sėkmių. Kartą ir vėl sulaikyti karą su Iranu. Tai sėkmės. 2013 m. sustabdytas didžiulis Sirijos bombardavimas. Tai buvo didžiulė sėkmė. Tai, žinoma, buvo nepilna. Teigiami žingsniai nepakeitė neigiamų. Bet tai parodė mūsų potencialą. Ir sakydamas „mūsų“ turiu galvoje mus visame pasaulyje, kurie tai padarėme, įskaitant Didžiosios Britanijos visuomenę, kuri įtikino savo parlamentą balsuoti prieš. Kongrese nenoras balsuoti už didelį matomą karą prieš Siriją, o ne šliaužiantį ir užsakomųjų paslaugų eskalavimą, buvo aiškiai nulemtas baimės balsuoti už „kitą Iraką“. Tai buvo dešimtmetį trukusio aktyvizmo prieš karą prieš Iraką rezultatas. Tačiau karas Irake tęsiasi, ir mums mažai rodoma apie žuvusius vyrus, moteris ir vaikus Mosule, kuriuos žudo Irako ir JAV pajėgos. Mums rodomi tie, kuriuos nužudė ISIS arba Assadas. Taigi, turime aktyviai ieškoti reikalingų naujienų.

Pirmąją dieną prezidentas Trumpas kreipėsi į CŽV ir pasakė, kad JAV turėjo pavogti Irako naftą ir galbūt turės dar vieną galimybę tai padaryti. Geri liberalūs kritikai sakė, kad tai absurdiška, nes JAV dabar kovoja Irake Irako pusėje, o ne prieš jį. Bet ar Irako žmonės buvo apklausti šiuo klausimu? Ar tai nebuvo tvirtinama daugiau nei dešimtmetį? Ar besitęsiantis karas naudingas Irakui ir regionui? Mes manome, kad Vakarų Azija yra smurtinė, bet už Izraelio ribų ji negamina ginklų. Jungtinės Valstijos yra didžiausia ginklų tiekėja Artimiesiems Rytams ir pasiekė rekordus valdant Obamai. Dauguma kitų ginklų pasaulyje yra iš JAV ir penkių kitų šalių. Nė vienas iš karų nevyksta tose vietose, kur gaminami ginklai.

Prisiminkite, kad Saddamui Husseinui juodligei reikalingų medžiagų tiekė bendrovė iš Manaso. Atminkite, kad JAV pateisino operaciją, kurios metu žuvo daugiau nei milijonas jo žmonių, teigdama, kad jis nužudė savo žmones – paprastai laikomas daug baisesniu nusikaltimu nei svetimų žmonių žudymas. Ir dabar Irako vyriausybė žudo savo žmones, o vietoj to mums sakoma, kad ji išlaisvina miestus, taip pat išlaisvina kovotojus, kad jie galėtų pabėgti ir padėti nuversti Sirijos vyriausybę. Prisimenate 2003 m., kai kambarys, pilnas įmonių JAV įsilaužimų, kūrė naujus įstatymus Irakui, o irakiečiai atrodė nedėkingi? Manau, kad per pastarąją savaitę Vašingtone daug žmonių suprato, kaip jie jautėsi. Sirai jaustųsi taip pat.

Tačiau Trumpas sako esąs prieš karą ir už karą. Ką iš to daryti? Na, jis sako, kad nori daugiau karinių išlaidų, ir tai sukelia daugiau karų. Jis sakė esąs prieš NATO tol, kol nesulauks menkiausio pasipriešinimo. Jis sakė, kad buvo prieš F-35, kol kariuomenė ir Lockheed Martin nepasikalbėjo su juo. Taigi, priešintis karui turėtų būti kasdienybė, įskaitant kelių dabartinių karų pabaigą, kariuomenės ištraukimą iš daugelio šalių ir bazių uždarymą. Tačiau ne tik žmonės Jungtinėse Valstijose patiria kitų tipų krizes, bet ir karai tapo slapti. Jie yra perduoti. Jie privatizuoti. Jie šaudomi iš oro daugiau nei iš žemės. Tai reiškia, kad miršta daugiau, o ne mažiau. Tačiau tai reiškia, kad mažiau mirštame tokio tipo, apie kurį mums pasakojama ir mums liepta rūpintis. JAV laikraščiai vis tiek jums pasakys, kad JAV pilietinis karas buvo daugiausiai aukų pareikalavęs JAV karas, lygiai taip, lyg vietiniai amerikiečiai, filipiniečiai, vietnamiečiai, irakiečiai ir visi kiti nebūtų žmonės.

Branduolinio karo rizika auga kiekvieną akimirką, kai nenuginkluojame branduolinių ginklų pasaulio. Netgi neseniai paskelbtoje vadinamosios žvalgybos bendruomenės nerimtoje ateities vizijoje numatoma panaudoti branduolinius ginklus. Branduolinis karas nėra tas, kurį galima kritikuoti jam prasidėjus dėl to, kad jis kainuoja per daug pinigų ar įskaudina ką nors užjaučiančio asmens, arba dėl to, kad nuskendę žmonės nerodo dėkingumo. Tai turi būti sustabdyta iš anksto.

Karo prevencija nėra kažkas, ką galite padaryti vien vietiniu būdu. Galbūt galime sustabdyti visus dujotiekius per aktyvizmą ne mano kieme žmonių, kurie paprastai pasisako už taršą ir nusprendžia netikėti klimato kaita. Mes negalime taip baigti karo. Tam reikia abstraktaus mąstymo. Tam reikia rūpintis kitu, o ne savimi. Tam reikia arba vadinamojo „humanizavimo“ galimas aukas, įtraukiant žmones iš kiekvienos tikslinės šalies į Holivudo filmus, arba pripažinti, kad visi žmonės yra žmonės, nesvarbu, ar jie buvo humanizuoti, ar ne. Nuostabus pokytis savaime ir tuo, kuo reikia remtis, yra didėjanti parama pabėgėliams ir imigrantams, kuri vakar buvo pastebėta oro uostuose. Kas būtų, jei Jungtinių Valstijų žmonės išsiugdytų sąžinę ir sąmonę, kad ne tik apsaugotų pabėgėlius nuo tautų, kurias bombarduoja JAV vyriausybė, bet ir norėtų nustoti juos bombarduoti?

Tačiau įsivaizduoti, kad baigti karą ir pasirengimą karui yra ne visi suinteresuoti, būtų absurdiška. Niekas taip nežemina mūsų kultūros kaip karas. Tai pats amoraliausias ir blogiausias dalykas, kurį žmonės ryžtasi sąžiningai daryti. Ji sankcionuoja žmogžudystes, o jos šalininkai pakankamai pagrįstai klausia, kodėl jie negali kankinti, jei žmogžudystė yra priimtina. Vienintelis artimas karo konkurentas yra aplinkos naikinimas, o militarizmas yra pagrindinė aplinkos naikinimo priežastis. Maždaug 400,000 XNUMX žmonių, palaidotų Arlingtono nacionalinėse kapinėse, eilutė po eilutės atrodo kaip didžiulis skaičius. Tačiau karas žudo milijonus. Ir tai daug labiau sužeidžia, nei žudo. Ir tai žudo agresorių turtingas armijas pirmiausia per savižudybę. Ir tai daug labiau traumuoja, nei sužeidžia. Jis platina ligas. Tai griauna infrastruktūrą. Jis naikina dirvožemį ir jūras. Bandydamas ginklus, jis daro žalą ir konkuruoja su tuo, ką daro kare – neskaitant ginklų bandymo kaip kartais motyvacijos karams. Tai mus moko, kad smurtas išsprendžia problemas. Tai atneša smurtą į visuomenes, kuriose jis vykdomas, ir į tas tolimas šalis, kurios jas puola. Tai daro per kultūrą ir tiesiogiai. Panašu, kad diskusijos apie tai, kaip sumažinti smurtą grįžtantiems veteranams, niekada nepasiekia galimybės nustoti gaminti daugiau veteranų.

Mačiau vaizdo įrašą prieš 10 dienų DC, kuriame aktyvistas smogė baltaodžiui viršenybės šalininkui į veidą. Mintis, kad jūs galite nugalėti fašizmą mušdami fašistus, yra tokia pat beprotiška, kaip ir mintis, kad terorizmą galite sustabdyti terorizuodami žmones. Tada socialinėje žiniasklaidoje pamačiau grafiką su piktadario atvaizdu iš filmo „Žvaigždžių karai“ ir klausimo: „Ar gerai mušti Sitą? Tai sukėlė daug juoko. Tačiau tikrai nėra labai juokinga, kad žmonės realų pasaulį įsivaizduoja panašų į filmus, kuriuose kankinimai ir žmogžudystės daro žmones laimingus, o didelių objektų susprogdinimas išsprendžia problemas. Aš turiu galvoje, žiūrėkite tuos dalykus, jei sugebate atskirti nuo realybės, kaip ir krepšinį, jei galite susilaikyti nuo Pentagono traktavimo kaip sporto komandos, ir gerkite alkoholį, jei galite tai daryti saikingai. Ir kai MSNBC pristato tarptautinius įvykius taip, tarsi jie būtų „Žvaigždžių karų“ filmai, įsitikinkite, kad žinote geriau.

Karas ir pasiruošimas karui kelia mums pavojų. Jie nepadaro mūsų saugių. Jie veda į karą, o ne nuo jo. Prieš JAV nusistačiusių teroristų, o ne prieš olandų, Kanados ar Japonijos teroristų atsiradimas neturėjo nieko bendra su pilietinėmis laisvėmis Jungtinėse Valstijose. Niekas negrasina perimti JAV vyriausybės, kad sumažintų mūsų laisves. Priešingai, mūsų laisvės yra sumažintos vardan visų karų už laisvę. Ką Kanada turėtų padaryti, kad sukurtų prieš Kanadą nukreiptas grupes JAV mastu? Užuominą galima rasti, kiek man žinoma, kiekvieno prieš JAV nusiteikusio užsienio teroristo pareiškime, kuris padarė kokį nors pareiškimą, būtent, kad išpuoliai yra neigiamas smūgis JAV sušilimui kitų žmonių šalyse. Žinodami, ką Kanada turėtų daryti, turėtumėte informuoti mus apie tai, ką JAV galėtų nustoti daryti, jei nuspręstų ištrūkti iš užburto rato, kuris pateisina didesnį smurtą, kad būtų atremtas dabartinio smurto smūgis.

Kalbant apie laisvių eroziją, turime tokias grupes kaip ACLU ir CAIR, kurios priešinasi šiems simptomams, nesipriešindamos militarizmo ligai. Tiesą sakant, abi šios grupės praėjusį mėnesį išsiuntė lėšų rinkimo el. laiškus, kuriuose buvo parašytas auksinės žvaigždės tėvas iš Šarlotsvilio, kuriame teigiama, kad karas prieš Iraką buvo skirtas Teisių įstatymo palaikymui. Tai ne tik klaidinga, bet ir priešinga tiesai ir prieštarauja laisvių išsaugojimo misijai. Priešinimasis karui turėtų būti svarbiausias žmogaus teisėmis besidominčių grupių prioritetas.

Karas nuskurdina tuos, kurie į jį investuoja. Tai labai sunku pastebėti, galbūt ypač šioje JAV dalyje, kur vargu ar spjaudysi nepataikęs į karinį rangovą. Tačiau tyrimai yra aiškūs, kad tie patys doleriai, skirti taikioms pramonės šakoms arba net niekada neapmokestinti, sukurtų daugiau darbo vietų. Taigi, kariniai darbai yra tikri, o teisingas perėjimas pasirūpintų kiekvienu jį turinčiu, bet jie taip pat yra miražas. Perėjimas prie taikios ekonomikos turėtų būti kiekvieno karinį darbą dirbančio asmens prioritetas. Tai taip pat turėtų būti visų, norinčių gauti finansavimą darbuotojų mokymui, mokykloms, traukiniams, tvariai energijai, parkams ir viskam, kas naudinga pasaulyje, prioritetas.

Jungtinės Valstijos galėtų tapti mylimiausia tauta žemėje, skirdamos nedidelę dalį to, ką dabar išleidžia ginklais kovodamos su likusiu pasauliu. Jungtinės Valstijos neturi draugų ar sąjungininkų. Ji šnipinėja kiekvieną kitą vyriausybę. Jis įdiegia priemones, kurios sukelia katastrofas sąjungininkų infrastruktūroje, jei jie taptų priešais. Ir kodėl gi ne?

Už dalelę to, ką JAV išleidžia militarizmui, galėtume sustabdyti badą ir įvairias ligas žemėje, galėtume turėti aukščiausios kokybės išsilavinimą nuo ikimokyklinio iki koledžo, tvarią energiją, tvarų žemės ūkį, traukinius, kurie nukeliautų per šalį greičiau nei „Fox News“ keičia savo poziciją dėl Juliano Assange'o – neišvardinsiu sveikatos priežiūros, nes JAV tam jau išleidžia daug daugiau, nei reikia, tiesiog iššvaistoma draudimo bendrovėms – bet mes galime turėti viską, kas geriausia, iš tikrųjų galėtume padaryti visas pasaulis puikus, ne vėl, bet pirmą kartą. Vienintelis sunkumas būtų, ką daryti su visais likusiais pinigais ir su materializmo nuostatomis, kurios mano, kad mums reikia ką nors su jais daryti.

Taigi, jei norite nemokamo koledžo, o ne studentų skolų, jei norite išvengti branduolinės apokalipsės, jei norite teisės į prisiekusiųjų teismą, jei norite aplankyti kitas šalis ir būti mylimi, o ne piktintis, tuomet turite susidomėjimas – jūs turite daug interesų – baigti karą. Karo pabaiga turėtų būti daugelio judėjimų svarbiausias prioritetas, jis turėtų būti neatsiejama judėjimų, kuriais siekiama apsaugoti karo pabėgėlius, sumažinti karo skatinamą rasizmą, kuris kursto karą, ir sustabdyti policijos militarizavimą, dalis. Vietoj to, mes turime daug koalicijų, susijusių su viskuo progresyviu, išskyrus taiką.

Mūsų darbas siekiant išplėsti tas koalicijas, teigti, kad Libijos, Jemeno ir filipiniečių gyvenimai yra svarbūs, galbūt pažengė į priekį nupiešę vaizdą, kur galime pasiekti. Vizija, kurią turime World Beyond War paskelbė kaip Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui yra ne tik pasipriešinimas. Kai būsite pasiruošę susirgti trilijonus dolerių kainuojančia liga, prie kurios daugelis jau priprato, atsiveria įvairios galimybės teisinei valstybei, pagalbai, diplomatijai, atkuriamajam teisingumui, bendradarbiavimui, konfliktų sprendimui ir kursą, ką daryti su kai kuriais iš tų trilijonų dolerių per metus.

Žmonės kartais piktinasi, kad milijardieriai kaupia turtus, ir tikrai norėčiau, kad tai padarytų daugiau žmonių. Tačiau jų aukso krūva yra niekis, palyginti su tuo, kas metai iš metų metama į karą: apie 2 trilijonus dolerių visame pasaulyje, apie 1 trilijoną JAV dolerių vien tik JAV, kelis trilijonus dolerių sunaikinus karas ir dar daugiau trilijonų prarastų galimybių, jei jos nepanaudotos. šias lėšas geriau panaudoti. Jei kas nors jums sako, kad kažkam nepakanka pinigų, jie arba klysta, arba meluoja, bet tai tikrai yra netikriausia naujiena.

Žinoma, pagrindinė problema yra ta, kad dauguma žmonių JAV, kurie nenori kuo daugiau karo, nenori panaikinti visų karų. Jie nori panaikinti blogus karus, bet išlaikyti gerus karus – standartą, kuris paprastai netaikomas kitiems siaubo atvejams, tokiems kaip išprievartavimas, prievarta prieš vaikus, rasizmas, vergovė ar įvairūs praeities siaubai, kurie kažkada buvo laikomi natūraliais ir neišvengiamais, pavyzdžiui, dvikova ar teismas. išbandymu arba linčiavimu. Tiesą sakant, nėra gerų karų, todėl mano knygose daugiausia dėmesio skiriama Antrajam pasauliniam karui, Pilietiniam karui ir kitiems, apsimetantiems gerais karais. Ir aš padarysiu tvirtą prognozę, kad aš nesulauksiu 3 jūsų klausimų, jei vienas iš jų nebus apie Antrąjį pasaulinį karą. Bet jūs neturite sutikti su viso karo pabaiga, kad sutiktumėte su pozityviais žingsniais, kurie galiausiai pašalins karą. Galite tikėti militarizuota gynyba ir panaikinti ginklus, neturinčius gynybinės paskirties, sumažinti JAV kariuomenę iki kažkuo panašaus į kitų šalių dydį. Taip būtų pradėtos atvirkštinės ginklavimosi varžybos. Tolesnė demilitarizacija sektųsi lengviau.

Praėjusiais metais parašiau knygą pavadinimu Karas niekada nėra tiesiog paneigiantys teisingo karo teorijos teiginius. Teisingo karo teorijos kriterijai teisingam karui skirstomi į tris kategorijas: neįmanomą, neišmatuojamą ir amoralų. Tai viduramžių doktrina, kurią Katalikų bažnyčia atmeta, tačiau JAV universitetai įsitvirtino giliau nei evoliucija ar klimato mokslas.

Bet pasaulyje yra blogis! kas nors pasakys. Turime panaudoti pačius blogiausius įmanomus veiksmus, kurie skleidžia nesibaigiančius blogio ciklus, kad išspręstume blogį pasaulyje. Įtariu, kad Jungtinėse Valstijose galėčiau rasti daugiau nei 100 milijonų krikščionių, kurie neapkenčia vyrų, kurie nukryžiavo Jėzų, bet nekenčia ir būtų labai įžeisti dėl idėjos atleisti Adolfui Hitleriui ar ISIS. Kai Johnas Kerry sako, kad Basharas al Assadas yra Hitleris, ar tai padeda jaustis atlaidžiam Assadui? Kai Hillary Clinton sako, kad Vladimiras Putinas yra Hitleris, ar tai padeda jums susieti Putiną kaip žmogų? Kai ISIS peiliu perpjauna balto angliškai kalbančio vyro gerklę, ar jūsų kultūra tikisi iš jūsų atleidimo ar keršto?

Ką duotų atleidimas? Na, aš nežinau. Aš nesu krikščionis. Jūs, vaikinai. Bet įtariu, kad tai gali leisti aiškiai mąstyti. Žmonės vis pasitraukia iš JAV kariuomenės ir sako, kad karai neduoda rezultatų. Kiekvienas karas sukuria daugiau teroristinių grupuočių. Kiekvienas išpuolis prieš juos skleidžia jų smurtinę ideologiją toliau. Tam tikru momentu pasirinkimas daryti tai, kas blogina, ir nieko nedaryti pradeda atrodyti, kad tai gali būti ne vieninteliai du pasirinkimai. Nusiginklavimas, tikslinės sankcijos, paramos stabdymas, diplomatijos naudojimas ir pagalbos teikimas pradeda reikštis kaip alternatyvos, kurios buvo visą laiką.

Plėtodamas šią viziją, World Beyond War kuria nesmurtinį pasaulinį judėjimą, orientuotą į švietimą ir aktyvizmą. Registracijos lapai, kuriuos turiu čia, yra tokie patys kaip ir WorldBeyondWar.org – pareiškimas, kurį pasirašė žmonės iš 147 šalių, ir jų skaičius skaičiuojamas. Galite suformuoti a World Beyond War skyrių. Svetainėje turime medžiagą renginiams: knygas, filmus, powerpointus, kolonėles, užsiėmimus. Turime kampaniją, skirtą viešųjų dolerių pardavimui. Ar Arlingtonas turi vyriausybės pensijų fondų, investuotų į ginklų prekeivius? Tai galima sužinoti ir pakeisti. Mokytojų išėjimas į pensiją neturėtų priklausyti nuo karo verslo bumo. Turime dar vieną kampaniją, skirtą bazių uždarymui, darbui su grupėmis visame pasaulyje, kurios priešinasi užsienio, ty JAV, bazėms savo vietovėse. Okinavos miesto, kuriame JAV nori naujos bazės, meras šį antradienio vakarą kalbės DC – pasikalbėkite su manimi vėliau, jei norėsite vykti. Ir mes turime dar vieną kampaniją, skirtą teisinės valstybės skatinimui. Galite mums tai padėti arba pasiūlyti kitų idėjų. Mūsų svetainė pasisako prieš karą, todėl galite ją naudoti mokydami kitus.

Mūsų svetainėje WorldBeyondWar.org taip pat yra būsimų įvykių visame pasaulyje kalendorius, tačiau būdamas čia pradėčiau prisijungdamas prie Code Pink ir kai kuriuos Kongreso posėdžius nutraukdamas tiesos žodžiais. Kovo mėnesį JT Niujorke pradedamas susitikimas dėl naujos sutarties dėl branduolinių ginklų uždraudimo. Nuo kovo pabaigos iki balandžio pirmosios savaitės skatiname renginius rengti visur. Balandžio 4-ąją sukanka 50 metų nuo daktaro Kingo kalbos prieš karą, o balandžio 6-ąją sukanka 100 metų nuo tada, kai JAV įsitraukė į karą, kuris, jos teigimu, užbaigs visus karus. Balandžio pabaigoje Kolumbijoje vyks koalicijos protestai, kuriems reikės pridėti taiką. Birželio mėnesį Jungtinė nacionalinė antikarinė koalicija surengs konferenciją Ričmonde, Va.

Rekomenduoju organizuoti čia ir visame pasaulyje World Beyond War. Kiekvienam miestui reikia taikos švenčių, paminklų ir renginių, kurie atremtų karą. Kiekvienai vietovei reikia įsipareigojimų dėl šventovės, saugių miestų, atsisakymo bendradarbiauti su oficialiu fanatizmu, įskaitant išpuolius prieš žmones, gyvenančius toli nuo JAV. Tie žmonės taip pat yra mūsų dalis. Tai mūsų kaimynų šeimos, kurioms dabar neleidžiama lankytis. Jie yra karo liudininkai, galintys mus išmokyti jų nedaryti daugiau. Jie yra mūsų sąjungininkai, galintys išjudinti Jungtines Tautas ir pasaulio šilumą bei ginklus perkančias tautas.

Shelley pasakė

Ir šie žodžiai tada taps
Tarsi priespaudos griaustinis pražūtis
Skambinti per kiekvieną širdį ir smegenis,
Vėl išgirdau – vėl – vėl –
„Kelkitės kaip liūtai po miego
Nenugalimas skaičius –
Pakratykite grandines į žemę, kaip rasa
Kuris užmigo ant tavęs -
Jūsų daug – jų mažai“.