Autorius Winslow Myers, World BEYOND War, Spalis 2, 2022
„Tiesiogiai, privačiai ir labai aukštu lygiu pranešėme Kremliui, kad bet koks branduolinio ginklo panaudojimas turės katastrofiškų pasekmių Rusijai, kad JAV ir mūsų sąjungininkai ryžtingai reaguos, ir mes aiškiai ir konkrečiai nurodėme, kas tai yra. sukels“.
– Jake'as Sallivanas, patarėjas nacionalinio saugumo klausimais.
Čia mes vėl esame, galbūt taip arti galimo branduolinio karo, kuriame visi pralaimės ir niekas nelaimės, kaip buvome per Kubos raketų krizę lygiai prieš 60 metų. Ir vis dar tarptautinė bendruomenė, įskaitant diktatorius ir demokratines valstybes, nesusimąstė dėl nepriimtinos branduolinių ginklų rizikos.
Nuo tada iki dabar dešimtmečius savanoriavau ne pelno siekiančioje organizacijoje Beyond War. Mūsų misija buvo šviečiamoji: į tarptautinę sąmonę įsisąmoninti, kad atominiai ginklai pavertė visus karus pasenusiais kaip būdas išspręsti tarptautinį konfliktą, nes bet koks tradicinis karas gali tapti branduoliniu. Tokias švietimo pastangas kartoja ir plečia milijonai organizacijų visame pasaulyje, priėjusių prie panašių išvadų, įskaitant tikrai dideles organizacijas, tokias kaip Tarptautinė branduolinių ginklų panaikinimo kampanija, Nobelio taikos premijos laureatė.
Tačiau visų šių iniciatyvų ir organizacijų nepakako, kad paskatintų tarptautinę bendruomenę veikti pagal tiesą, kad karas yra pasenęs, todėl, nesuprasdami skubumo ir beveik nesistengę, tautų „šeima“ yra pagailėta. tiek žiauraus, save apsėsto diktatoriaus užgaidos, tiek tarptautinės militaristinių saugumo prielaidų sistemos, įstrigusios ant kvailysčių.
Kaip man rašė mąstantis ir protingas JAV senatorius:
“. . . Idealiame pasaulyje branduolinių ginklų nereikėtų, todėl palaikau JAV ir mūsų tarptautinių partnerių diplomatines pastangas apriboti branduolinio ginklo platinimą ir skatinti stabilumą visame pasaulyje. Tačiau kol egzistuoja branduoliniai ginklai, negalima atmesti galimo šių ginklų panaudojimo, o saugios, patikimos ir patikimos branduolinės atgrasymo priemonės yra geriausias mūsų draudimas nuo branduolinės katastrofos. . .
„Taip pat manau, kad dviprasmiškumo elemento išlaikymas mūsų branduolinėje užimtumo politikoje yra svarbus atgrasymo elementas. Pavyzdžiui, jei potencialus priešas mano, kad puikiai supranta mūsų branduolinių ginklų dislokavimo sąlygas, jis gali būti paskatintas surengti katastrofiškas atakas, kurios, jų manymu, nesiekia slenksčio JAV branduoliniam atsakui pradėti. Atsižvelgdamas į tai, manau, kad nenaudoti pirmą kartą politika nėra geriausia JAV interesams. Tiesą sakant, manau, kad tai gali turėti didelių neigiamų pasekmių branduolinių ginklų platinimui, nes mūsų sąjungininkai, kurie remiasi JAV branduoliniu skėčiu, ypač Pietų Korėja ir Japonija, gali siekti sukurti branduolinį arsenalą, jei netikės JAV branduoliniu ginklu. atgrasymo priemonė gali ir apsaugos juos nuo užpuolimo. Jei JAV negalės išplėsti atgrasymo savo sąjungininkams, susiduriame su rimta pasaulio, kuriame būtų daugiau branduolinio ginklo, tikimybe.
Galima sakyti, kad tai atspindi įsisteigimo mąstymą Vašingtone ir visame pasaulyje. Problema ta, kad senatoriaus prielaidos niekur neveda toliau nei ginklai, tarsi būtume amžinai įstrigę atgrasymo pelkėje. Nėra jokios akivaizdžios sąmonės, kad, atsižvelgiant į tai, kad pasaulis gali baigtis dėl vieno nesusipratimo ar klaidingo žingsnio, bent maža mūsų kūrybinės energijos dalis ir didžiuliai ištekliai gali būti naudingai išleisti alternatyvų mąstymui.
Senatorius neabejotinai argumentuotų savo prielaidomis, kad Putino grasinimai yra būtent netinkamas laikas kalbėti apie branduolinio ginklo panaikinimą – kaip ir politikai, kurių galima tikėtis po eilinio masinio šaudymo, sakydami, kad dabar ne laikas kalbėti apie ginklų saugumą. reforma.
Situacija su Putinu ir Ukraina yra klasikinė ir galima tikėtis, kad ji pasikartos tam tikrais variantais (cf. Taivanas) nėra esminių pokyčių. Iššūkis yra edukacinis. Neturint aiškaus žinojimo, kad branduoliniai ginklai nieko neišsprendžia ir nieko gero neveda, mūsų driežo smegenys vėl ir vėl kreipiasi į atgrasymą, kuris skamba kaip civilizuotas žodis, bet iš esmės mes primityviai grasiname vienas kitam: „Žingsnis toliau ir aš nusileisiu. tau su katastrofiškomis pasekmėmis! Mes panašūs į žmogų, laikantį granatą, grasinantį „mus visus susprogdinti“, jei nesulauks savo kelio.
Kai pakankamai pasaulio dalis pamatė, kad toks požiūris į saugumą yra beprasmiškas (kaip ir 91 valstybė, kuri dėl sunkaus ICAN darbo pasirašė Jungtinių Tautų sutartis dėl branduolinio ginklo uždraudimo), galime pradėti rizikuoti kūrybiškumu, kuris tampa prieinamas be atgrasymo. Galime išnagrinėti turimas galimybes daryti gestus, kuriais pripažįstamas ginklų nenaudingumas, nepakenkiant mūsų „saugumui“ („saugumui“, kurį jau visiškai sukompromitavo pati branduolinio atgrasymo sistema!).
Pavyzdžiui, JAV galėtų sau leisti sustabdyti visą savo antžeminę raketų sistemą, kaip siūlė buvęs gynybos sekretorius Williamas Perry, neprarasdamos jokios esminės atgrasymo galios. Net jei Putinas anksčiau nejautė grėsmės ir tik naudojo savo nuogąstavimus dėl NATO norėdamas racionalizuoti savo „operaciją“, dabar jis tikrai jaučia grėsmę. Galbūt planeta yra suinteresuota, kad jis jaustųsi mažiau grėsmingas, nes tai vienas iš būdų užkirsti kelią Ukrainai nuo didžiausio siaubo, kad ji buvo nuskenuota.
O jau laikas sušaukti tarptautinę konferenciją, kurioje atsakingų branduolinių valstybių atstovai raginami garsiai pasakyti, kad sistema neveikia ir veda tik viena bloga linkme, o tada pradėti braižyti kitokio požiūrio kontūrus. Putinas taip pat gerai žino, kad yra patekęs į tuos pačius spąstus, kaip ir JAV majoras Vietname Pranešama, sakė„Norint jį išsaugoti, reikėjo sunaikinti miestą“.
Winslow Myers, sindikuotas pagal PeaceVoice, knygos „Living Beyond War: A Citizen's Guide“ autorius, dirba Patariamojoje taryboje. Karo prevencinė iniciatyva.
