Garas Smithas / Aplinkosaugininkai prieš karą
„Diesel Books“ knygų pasirašymo atminimo dienos metu Davidas Swansonas, knygos įkūrėjas World Beyond War ir knygos „Karas yra melas“ autorius teigė, kad tikisi, kad jo knyga bus naudojama kaip vadovas, padėsiantis piliečiams „anksti pastebėti ir išaiškinti melą“. Nepaisant karingos kalbos, aidinčios daugelio sostinių salėse, pacifizmas tampa vis populiaresnis. „Popiežius Pranciškus rašė: „Nėra tokio dalyko kaip teisingas karas“, o kas aš toks, kad ginčyčiau su popiežiumi?
Specialus aplinkosaugininkams prieš karą
BERKELEY, Kalifornija (11 m. birželio 2016 d.) – Gegužės 29 d. Diesel Books pasirašant knygą, taikos aktyvistė Cindy Sheehan moderavo klausimų ir atsakymų klausimą su Davidu Swansonu, organizacijos įkūrėju. World Beyond War ir knygos „Karas yra melas“ (dabar jau antrasis leidimas) autorius. Swansonas sakė tikintis, kad jo knyga bus naudojama kaip vadovas, padėsiantis piliečiams „anksti pastebėti ir išaiškinti melą“.
Nepaisant karingos retorikos, aidinčios daugelio pasaulio sostinių salėse, buvimas prieš karą tampa vis populiaresnis. „Popiežius Pranciškus rašė: „Nėra tokio dalyko kaip teisingas karas“, o kas aš toks, kad ginčyčiau su popiežiumi? Swansonas nusijuokė.
Nusilenkdamas vietiniams sporto gerbėjams, Swansonas pridūrė: „Vieninteliai kariai, kuriuos palaikau, yra Golden State Warriors. Aš tiesiog noriu, kad jie pakeistų savo vardą į kažką taikesnio.
Amerikos kultūra yra karo kultūra
„Kiekvienas karas yra imperinis karas“, – sakė Swansonas sausakimšam namui. „Antrasis pasaulinis karas niekada nesibaigė. Visoje Europoje vis dar atrandamos užkastos bombos. Kartais jie sprogsta ir sukelia papildomų aukų praėjus dešimtmečiams po karo, kuriame jie buvo dislokuoti. Ir JAV vis dar turi karių, esančių visame buvusiame Europos teatre.
„Karai yra susiję su dominavimu pasaulyje“, - tęsė Swansonas. „Štai kodėl karas nesibaigė Sovietų Sąjungos žlugimu ir Šaltojo karo pabaiga. Reikėjo rasti naują grėsmę, kad būtų įamžintas JAV imperializmas.
Ir nors mes nebeturime aktyvios atrankinės tarnybos sistemos, pripažino Swansonas, vis dar turime Internal Revenue Service – dar vieną institucinį Antrojo pasaulinio karo palikimą.
Ankstesniuose karuose, aiškino Swansonas, karo mokesčius mokėjo turtingiausi amerikiečiai (tai buvo teisinga, turint galvoje, kad iš karų pradžios neišvengiamai naudos gavo turtingi pramonės atstovai). Kai buvo pradėtas naujas karo mokestis amerikiečių darbuotojų atlyginimams finansuoti antrajam pasauliniam karui, jis buvo paskelbtas kaip laikinas darbo klasės atlyginimų įkeitimas. Tačiau užuot išnykęs pasibaigus karo veiksmams, mokestis tapo nuolatinis.
Kampanijai dėl visuotinio apmokestinimo vadovavo ne kas kitas, o Ančiukas Donaldas. Swansonas paminėjo Disnėjaus sukurtą karo mokesčių reklamą, kurioje nenorintis Donaldas sėkmingai įtikinamas susimokėti „pergalės mokesčius kovojant su ašimi“.
Holivudas muša būgnus karui
Kreipdamasis į šiuolaikinį JAV propagandos aparatą, Swansonas kritikavo Holivudo vaidmenį ir tokių filmų reklamavimą kaip Nulis Tamsiai Trisdešimt, Pentagono patikrinta Osamos bin Ladeno nužudymo versija. Karinė institucija kartu su žvalgybos bendruomene atliko pagrindinį vaidmenį informuojant ir vadovaujant filmo pasakojimui.
Sheehan tai paminėjo Ramybės mama, viena iš septynių jos parašytų knygų, buvo parduota aukcione, kad sukurtų Brado Pitto filmą. Tačiau po dvejų metų projektas buvo atšauktas, matyt, susirūpinus, kad antikariniai filmai neras auditorijos. Sheehan staiga tapo emocinga. Ji stabtelėjo paaiškindama, kad jos sūnui Casey, kuris 29 m. gegužės 2004 d. žuvo per George'o W. Busho nelegalų karą Irake, „šiandien būtų sukakę 37 metai“.
Swansonas atkreipė dėmesį į neseniai pasirodžiusį filmą „Eye in the Sky“, kuris palankiai veikia bepiločius orlaivius, kaip dar vieną pro-karinių pranešimų pavyzdį. Bandant ištirti moralinę papildomos žalos (šiuo atveju nekaltos merginos, žaidžiančios šalia tikslinio pastato) keblumą, nušlifuota produkcija galiausiai padėjo pateisinti pilno kambario priešų džihadistų, kurie buvo parodyti filme. sprogstamųjų liemenių apsivilkimo procesas ruošiantis kankinystei.
Swansonas pateikė stulbinantį kontekstą. „Tą pačią savaitę, kai „Eye in the Sky“ debiutavo JAV teatre, – sakė jis, – 150 žmonių Somalyje buvo susprogdinti JAV bepiločių orlaivių.
Amerikietiškas kaip Napalmo pyragas
„Turime pašalinti karą iš savo kultūros“, - patarė Swansonas. Amerikiečiai buvo mokomi priimti karą kaip būtiną ir neišvengiamą, kai istorija rodo, kad daugumą karų etapais valdė galingi komerciniai interesai ir šaltakraujiški geopolitiniai žaidėjai. Prisimeni Tonkino įlankos rezoliuciją? Prisimeni masinio naikinimo ginklus? Prisiminkite, Meino?
Swansonas priminė auditorijai, kad šiuolaikinis karinės intervencijos pateisinimas paprastai apsiriboja vienu žodžiu „Ruanda“. Idėja yra ta, kad Konge ir kitose Afrikos valstybėse buvo vykdomas genocidas dėl ankstyvos karinės intervencijos Ruandoje trūkumo. Norint išvengti žiaurumų ateityje, reikia pasikliauti ankstyva ginkluota intervencija. Neabejojama prielaida, kad užsienio kariuomenės įsiveržimas į Ruandą ir bombomis bei raketomis susprogdinęs vietovę būtų baigęs žudynes ant žemės arba sumažinęs žuvusiųjų skaičių ir padidinęs stabilumą.
„JAV yra nesąžininga nusikalstama įmonė“, – kaltino Swansonas, prieš taikydamasis į kitą militaristų visame pasaulyje mėgstamą pateisinimą: „neproporcingo“ karo koncepciją. Swansonas atmeta argumentą, nes šio žodžio vartojimas rodo, kad turi būti „tinkamas“ karinio smurto lygis. Žudymas vis dar yra žudymas, pažymėjo Swansonas. Žodis „neproporcingas“ tik pateisina „mažesnį masinių žudynių mastą“. Tas pats ir su nesuderinama „humanitarinės ginkluotos intervencijos“ samprata.
Swansonas priminė argumentą dėl balsavimo už George'o W. Busho antrąją kadenciją. W rėmėjai tvirtino, kad nebuvo protinga „keisti arklius upelio viduryje“. Swansonas tai labiau vertino kaip klausimą „nekeisk žirgų Apokalipsės viduryje“.
Stovintis karo kelyje
„Televizija mums sako, kad pirmiausia esame vartotojai, o antra – rinkėjai. Tačiau faktas yra tas, kad balsavimas nėra vienintelis – ir net ne geriausias – politinis veiksmas. Swansonas pastebėjo. Štai kodėl buvo svarbu (netgi revoliuciškai), kad „Bernie [Sanders] privertė milijonus amerikiečių nepaklusti savo televizoriams“.
Swansonas apgailestavo dėl antikarinio judėjimo Jungtinėse Valstijose nuosmukio, nurodydamas nuolatinį Europos taikos judėjimo augimą, kuris „daro JAV gėdą“. Jis pasveikino Nyderlandus, kurie metė iššūkį nuolatiniam JAV branduolinių ginklų buvimui Europoje, taip pat paminėjo kampaniją, kuria siekiama uždaryti JAV oro bazę Ramšteine Vokietijoje (pagrindinėje prieštaringai vertinamo ir nelegalaus CŽV/Pentagono „žudikų drono“ vietoje). programa, kuri ir toliau žudo tūkstančius nekaltų civilių ir skatina pasaulinį Vašingtono priešų verbavimą). Daugiau informacijos apie Ramstein kampaniją rasite rootsaction.org.
Kaip ir daugelis kairiųjų, Swanson niekina Hillary Clinton ir jos, kaip Volstryto advokatės ir neatsiprašinėjančios Nouveau Cold Warrior, karjerą. Be to, Swansonas pažymi, Bernie Sanders taip pat trūksta, kai kalbama apie nesmurtinius sprendimus. Sandersas remia Pentagono užsienio karus ir bepiločių orlaivių naudojimą Busho/Obamos/Karinės ir pramonės aljanso nesibaigiančiame ir neįveikiamame kare su terorizmu.
„Bernis nėra joks Džeremis Korbinas“, – taip pasakė Swansonas, nurodydamas energingai prieškarinę sukilusios Didžiosios Britanijos leiboristų partijos lyderio retoriką. (Kalbėdamas apie britus, Swansonas įspėjo savo auditoriją, kad liepos 6 d. nutrūks „didžioji istorija“. Būtent tada Didžiosios Britanijos Chilcot Enquiry ketina paskelbti savo ilgai besitęsiančio tyrimo dėl Didžiosios Britanijos vaidmens politiniame sąmoksle. sukelti George'o W. Busho ir Tony'io Blairo neteisėtą ir nepagrįstą Persijos įlankos karą.)
Tikrai gerai žudo vaikus
Apmąstydamas prezidento vaidmenį, kuris kartą patikėtas, „Pasirodo, man labai gerai sekasi žudyti žmones“, – Swansonas įsivaizdavo „Ovaliame biure“ surengtų žmogžudysčių procesą: „Kiekvieną antradienį Obama patenka į „žudynių sąrašą“ ir stebisi, ką apie jį pagalvotų šventasis Tomas Akvinietis. (Žinoma, Akvinietis buvo „Teisingojo karo“ koncepcijos tėvas.)
Nors numanomas Respublikonų partijos kandidatas į prezidentus Donaldas Trumpas įnirtingai tvirtino, kad Amerikos kariuomenė turi išplėsti karą su terorizmu, įtraukdama į taikinių oponentų „šeimų nužudymą“, Amerikos prezidentai šią „nužudyk juos visus“ strategiją jau įtraukė kaip oficialią JAV politiką. 2011 metais JAV pilietis, mokslininkas ir dvasininkas Anwaras al-Awlaki buvo nužudytas Jemene per bepiločio lėktuvo smūgį. Po dviejų savaičių 16-metis al-Awaki sūnus Abdulrahmanas (taip pat Amerikos pilietis) buvo sudegintas antrojo JAV drono, išsiųsto Baracko Obamos įsakymu.
Kai kritikai kėlė klausimus apie paauglio al-Alwaki sūnaus nužudymą, atmetamas atsakymas (žodžiais Baltųjų rūmų spaudos sekretorius Robertas Gibbsas) nešė šaltą mafijos atspalvį: „Jis turėjo [turėti] daug atsakingesnį tėvą“.
Labai nerimą kelia suvokimas, kad gyvename visuomenėje, kuri yra sąlygojama, išskyrus vaikų žudymą. Lygiai taip pat nerimą keliantis: Swansonas pažymėjo, kad Jungtinės Valstijos yra vienintelė šalis Žemėje, kuri atsisakė ratifikuoti Jungtinių Tautų vaiko teisių sutartį.
Pasak Swansono, apklausos ne kartą parodė, kad dauguma visuomenės pritars teiginiui: „Neturėjome pradėti to karo“. Tačiau mažiau žmonių sakys: „Turėjome sustabdyti to karo pradžią“. Tačiau faktas, sako Swansonas, buvo karų, kurie neįvyko dėl paprastų žmonių pasipriešinimo. Obamos nepagrįstas „raudonosios linijos“ grasinimas išvesti Sirijos prezidentą Basharą al Assadą buvo naujausias pavyzdys. (Žinoma, Johnas Kerry ir Vladimiras Putinas turi didžiulį nuopelną už tai, kad išvengė šios nelaimės.) „Mes sustabdėme kai kuriuos karus, – pažymėjo Swansonas, – bet jūs nematote, kad apie tai pranešama.
Karo tako kelrodžiai
Per ilgą Atminimo dienos savaitgalį vyriausybė ir žmonės stengėsi suvaldyti Amerikos karų pasakojimą. (PS: 2013 m. Obama pažymėjo Korėjos paliaubų 60-ąsias metines, paskelbdamas, kad kruviną Korėjos konfliktą reikia švęsti. „Tas karas nebuvo susijęs“, Obama tvirtino, „Korėja buvo pergalė.“) Šiais metais Pentagonas ir toliau skatino propagandinius Vietnamo karo minėjimus ir Vietnamo veterinarai dar kartą garsiai metė iššūkį prieš karą.
Kalbėdamas apie naujausius Obamos valstybinius vizitus Japonijoje ir Korėjoje, Swansonas priekaištavo prezidentui. Obama nesilankė Hirosimoje ar Hošimine, kad siūlytų atsiprašymą, restituciją ar kompensaciją, skundėsi Swansonas. Vietoj to jis atrodė labiau suinteresuotas pristatyti save kaip JAV ginklų gamintojų pažangą.
Swansonas ginčijo argumentą, kad Amerikos besiplečianti užsienio bazių imperija ir kelių milijardų dolerių Pentagono biudžetai yra skirti „apsaugoti amerikiečius“ nuo ISIS / Al Qaeda / Talibano / džihadistų. Tiesa ta, kad dėl Nacionalinės šaulių asociacijos galios ir dėl to visoje šalyje išplitusio ginklų kasmet „JAV maži vaikai nužudo daugiau amerikiečių nei teroristų“. Tačiau maži vaikai nėra laikomi iš esmės blogiais, religiniais motyvais, geopolitiškai iššūkiais keliančiais subjektais.
Swansonas gyrė GI Teisių dokumentą, bet vėliau pateikė retai girdimą pastabą: „Jums nereikia karo, kad turėtumėte GI teisių bilą. Šalis turi priemonių ir galimybių visiems suteikti nemokamą mokslą ir galėtų tai padaryti be studentų skolų palikimo. Swansonas prisiminė, kad vienas iš istorinių impulsų, nulėmusių priimant GI įstatymo projektą, buvo nemalonus Vašingtono prisiminimas apie didžiulę nepatenkintų veterinarijos gydytojų „premijų armiją“, užėmusią Vašingtoną po Pirmojo pasaulinio karo. Veterinarai – ir jų šeimos – buvo reiklūs. tik užmokestį už jų paslaugą ir ilgalaikių žaizdų priežiūrą. (Okupacija galiausiai buvo nutraukta ašarinių dujų, kulkų ir durtuvų užtvaros, kurią valdė generolo Douglas MacArthur vadovaujamos kariuomenės.)
Ar egzistuoja „teisingas karas“?
Klausimai ir atsakymai atskleidė nuomonių skirtumą, ar buvo toks dalykas kaip „teisėtas“ jėgos panaudojimas – siekiant politinės nepriklausomybės ar savigynos. Vienas iš susirinkusiųjų pareiškė, kad būtų pasididžiavęs tarnavęs Abraomo Linkolno brigadoje.
Swansonas, kuris yra gana absoliutinis kovos klausimais, atsakė į iššūkį paklausdamas: „Kodėl nepasididžiavus dalyvaudamas nesmurtinėse revoliucijose? Jis paminėjo „liaudies galios“ revoliucijas Filipinuose, Lenkijoje ir Tunise.
Bet kaip apie Amerikos revoliuciją? – paklausė kitas publikos narys. Swansonas iškėlė teoriją, kad nesmurtinis atsiskyrimas nuo Anglijos galėjo būti įmanomas. „Negalite kaltinti Džordžo Vašingtono, kad nežinojo apie Gandį“, – pasiūlė jis.
Apmąstydamas Vašingtono laikus (erą, kuri buvo pažymėta pirmuoju jaunos šalies „indėnų karu“), Swansonas kalbėjo apie britų praktiką iš paskerstų „indėnų“ išvalyti „trofėjus“ – galvos odą ir kitas kūno dalis. Kai kuriose istorijos knygose teigiama, kad šios barbariškos praktikos buvo perimtos iš pačių indėnų. Tačiau, pasak Swanson, šie bjaurūs įpročiai jau buvo įsišakniję britų imperatoriškoje subkultūroje. Istoriniai įrašai rodo, kad šios praktikos prasidėjo senojoje šalyje, kai britai kovojo, žudė – ir taip, skalpavo – raudonplaukius Airijos „laukinius“.
Reaguodamas į iššūkį, kad pilietinis karas buvo būtinas norint išlaikyti sąjungą, Swansonas pasiūlė kitokį scenarijų, kuris retai, jei kada nors, yra linksmas. Užuot pradėjęs karą prieš atsiskyrusias valstybes, Swansonas pasiūlė, Linkolnas galėjo tiesiog pasakyti: „Tegul jie palieka“.
Užuot iššvaistę tiek daug gyvybių, JAV būtų tiesiog tapusios mažesne šalimi, labiau atitinkančia Europos šalių dydį ir, kaip pažymėjo Swansonas, mažesnės šalys yra lengviau valdomos ir labiau suderinamos su demokratiniu valdymu.
Bet tikrai Antrasis pasaulinis karas buvo „geras karas“, – pasiūlė kitas auditorijos narys. Ar Antrasis pasaulinis karas nebuvo pateisinamas, atsižvelgiant į nacių holokausto prieš žydus siaubą? Swansonas pabrėžė, kad vadinamasis „gerasis karas“ nusinešė daug kartų daugiau civilių nei šeši milijonai žuvusių Vokietijos mirties stovyklose. Swansonas taip pat priminė auditorijai, kad prieš prasidedant Antrajam pasauliniam karui Amerikos pramonininkai entuziastingai metė savo politinę ir finansinę paramą Vokietijos nacių režimui ir fašistų vyriausybei Italijoje.
Kai Hitleris kreipėsi į Angliją su pasiūlymu bendradarbiauti išsiunčiant Vokietijos žydus persikelti į užsienį, Churchillis atmetė idėją, teigdamas, kad logistika, ty galimas susijusių laivų skaičius, būtų buvęs per daug apsunkintas. Tuo tarpu JAV Vašingtonas buvo užsiėmęs pakrančių apsaugos laivų siuntimu, kad iš Floridos pakrantės, kur jie tikėjosi rasti prieglobstį, išvarytų laivą būsimų žydų pabėgėlių. Swansonas atskleidė dar vieną mažai žinomą istoriją: Anne Frank šeima prašė prieglobsčio Jungtinėse Valstijose, tačiau jų prašymas išduoti vizą buvo paneigė JAV valstybės departamentas.
Ir, pateisindamas branduolinių ginklų naudojimą prieš Japoniją „siekiant išgelbėti gyvybes“, Swansonas pažymėjo, kad būtent Vašingtono reikalavimas „besąlygiškai pasiduoti“ be reikalo pratęsė karą ir jo augantį žuvusiųjų skaičių.
Swansonas paklausė, ar žmonėms neatrodo „ironiška“, kad norint apginti karo „būtinybę“, reikia grįžti 75 metus atgal, kad rastum vieną vadinamojo „gero karo“ pavyzdį, kuris pateisintų besitęsiantį kurortą. į karinę jėgą pasaulio reikaluose.
Ir tada yra konstitucinės teisės klausimas. Paskutinį kartą Kongresas karą patvirtino 1941 m. Kiekvienas karas nuo to laiko buvo antikonstitucinis. Kiekvienas karas nuo to laiko taip pat buvo neteisėtas pagal Kellogg-Briand paktą ir Jungtinių Tautų Chartiją, kurie abu uždraudė tarptautinius agresijos karus.
Baigdamas Swansonas prisiminė, kaip vieną iš savo skaitymų San Franciske dieną prieš tai Vietnamo veteranas atsistojo tarp auditorijos ir su ašaromis akyse maldavo žmonių „prisiminti 58,000 XNUMX žuvusiųjų tame kare“.
- Sutinku su tavimi, broli, - užjaučiamai atsakė Svansonas. Tada, apmąstydamas JAV karo nuniokojimą Vietname, Laose ir Kambodžoje, jis pridūrė: „Manau, kad taip pat svarbu prisiminti visus šešis milijonus ir 58,000 XNUMX žmonių, žuvusių per tą kare“.
13 tiesų apie karą (skyriai iš Karas yra liūdnas)
* Karai nėra kovojami su blogiu
* Karai pradedami ne savigynai
* Karai vyksta ne iš dosnumo
* Karai neišvengiami
* Kariai nėra didvyriai
* Karo kūrėjai neturi kilnių motyvų
* Karai nesitęsia karių labui
* Karai nekariaujami mūšio laukuose
* Karai nėra vienas ir nesibaigia juos padidinus
* Karo naujienos ateina ne iš nesuinteresuotų stebėtojų
* Karas nesuteikia saugumo ir nėra tvarus
* Karai nėra neteisėti
* Karų negalima ir planuoti, ir išvengti
NB: Šis straipsnis buvo pagrįstas plačiais ranka rašytais užrašais ir nebuvo perrašytas iš įrašo.
