Karas yra katastrofa, o ne žaidimas

Autoriai Pete Shimazaki Doktor ir Ann Wright, Honolulu Civilinė Bytaz, Rugsėjo 6, 2020

Kaip. \ T Veteranai taikai, JAV karo veteranų ir rėmėjų, kurie pasisako už taiką, organizacija, negalėjome daugiau nesutikti su rugpjūčio 14 d. „Civil Beat“ straipsniu „Kodėl kariškiai turėtų žaisti tarpusavyje“ Azijos ir Ramiojo vandenyno saugumo tyrimų centro Gynybos departamento darbuotojas ir „DoD RAND“ rangovas.

Žaidimai skirti linksmybėms, kai hipotetiniai priešininkai daro viską, kad pralenktų vienas kitą dėl nugalėtojo, neprarandant gyvybės.

Kita vertus, karas yra nelaimė, kurią sukelia vadovybės nesugebėjimas konstruktyviai išspręsti konfliktų, ir dažnai sukelia oponentams blogiausią tikslą sunaikinti vienas kitą; tai retai duoda laimėtojų.

Straipsnio autoriai naudoja įvairių tautų karinių lyderių, bendradarbiaujančių hipotetinės tarptautinės krizės, laikomos naudingomis pratimais pasirengimui būsimoms krizėms, pavyzdį.

Tačiau tai yra išgyventa karių ir civilių praeities ir dabartinių karų patirtis, kad pats karas yra viena iš mirtiniausių grėsmių žmogaus egzistencijai, kai 160 milijono žmonių manoma, kad žuvo karuose per visą XX a. Augant karo technologijoms, civiliai vis labiau sudarė dauguma aukų ginkluotuose konfliktuose nuo Antrojo pasaulinio karo.

Sunku teigti, kad karas yra skirtas žmonių gynybai, kai šiuolaikinis karas yra žinomas dėl pasirinktinio žudymo, nors dažnai filtruojamas per komercinę žiniasklaidą ir valdžios ir karinių pareigūnų neteisingai paženklinamas kaip „užstatas“.

Vienas iš argumento „Kodėl kariškiai turėtų žaisti žaidimus“ yra galimas gyvybių gelbėjimas tarptautiniu bendradarbiavimu stichinių nelaimių metu. Šis trumparegiškas požiūris neatsižvelgia į patį nelaimių karą, kai gyvybių skaičius prarasta vykdant pagrindinę kariuomenės funkciją, jau nekalbant apie nenumatytas pasaulinių metinių 1.822 mlrd. USD išlaidų išlaidas, nukreipiančias išteklius nuo visuomenės poreikių.

Tai pabrėžia faktą, kad ten, kur yra karinės bazės, yra ir grėsmių visuomenės saugumui ir sveikataih dėl atpildo ir aplinkai kylančių pavojų, kurie tęsiasi iki plintančios pandemijos kaip 1918 m. gripas ir COVID-19.

Abipusiai teigiami rezultatai?

Dar viena „Civil Beat“ veikimo prielaida yra ta, kad JAV bendradarbiavimas su kitomis tautomis duoda abipusiai teigiamų rezultatų, kaip pavyzdį naudojant JAV mokymus ir pratybas Filipinuose su Havajų nacionaline gvardija. Tačiau autoriai nesugebėjo pripažinti, kam tiksliai leido JAV kariuomenė: dabartinis Filipinų vyriausiasis vadas buvo visuotinai pasmerktas už pagrindinių žmogaus teisių pažeidimą, galbūt prisidedant prie tokių JAV karinių mokymų ir paramos.

„Kariuomenės turėtų žaisti žaidimus“ autoriai teigia, kad kai JAV derinsis su kitomis tautomis, kas dvejus metus rengiamas RIMPAC karines pratybas,
Havajai - verta prisiminti, kad plačios, daugiatautės pratybos praneša apie tarptautinę galią, tačiau yra dar 170 kitų tautų, kurios nėra pakviestos dalyvauti. Jei tik JAV dalį energijos ir išteklių panaudotų diplomatijai, kaip ir ruošdamasi karams, galbūt jai nereikėtų tokios brangios karinės žalos kontrolės dėl politinio kariavimo?

Yra nuopelnas, kad reikia daugiau tarptautinio bendradarbiavimo, tačiau kariuomenės paskirtis yra ne bendradarbiauti, o sunaikinti po to, kai politika yra sugadinta ar žlugusi, pavyzdžiui, kirvio naudojimas chirurgijai. Tik keli dabartiniai užsitęsusių konfliktų pavyzdžiai - Afganistanas, Sirija ir Korėjos - yra pavyzdys, kaip kariškiai retai sprendžia politinius konfliktus ir, jei kas nors sustiprina regioninę įtampą, destabilizuoja ekonomiką ir radikalizuoja visų pusių ekstremizmą.

Kaip galima pareikšti argumentą dėl tarptautinio bendradarbiavimo per bendrus karinius mokymus, taikant praktikuoti šventą Pohakuloa atsižvelgiant į ginčijamas suverenitetas tarp okupuotos Havajų karalystės ir JAV imperijos?

Kaip galima grasinti ar sunaikinti svarbiausius žmonių gamtos išteklius ir kartu reikalauti apsaugoti žemės gyvybę?

Apsvarstykite, kad JAV kariuomenė kelia grėsmę pagrindiniams Havajų vandenyse ir Oahu salos, tačiau JAV karinis jūrų laivynas turi galą tai panaudoti kaip „saugumą“.

Neseniai amerikiečių išskirtinumas buvo primestas Havajų žmonėms, kai salos gyventojams ir lankytojams dėl COVID-19 buvo suteikta 14 dienų savigarantija, išskyrus karo tarnybos narius ir jų išlaikomus asmenis. Įsibėgėjus COVID-19 byloms, kariniai išlaikytiniai privalėjo vykdyti valstybės karantino įsakymus, tačiau JAV kariškiai ir toliau laikosi kitokių standartų nei visuomenė, nepaisant akivaizdaus viruso nepaisymo skiriant karinį ir civilinį gyvenimą.

Turėdama beveik 800 karinių objektų visame pasaulyje, JAV negali būti taikos kūrimo vykdytoja. Šalies viduje JAV policijos sistema pasirodė esanti įžeidžianti ir sugadinta. Panašiai JAV laikysena kaip „pasaulio policininkas“ taip pat pasirodė brangi, neatsakinga ir neveiksminga tarptautinei taikai.

„Kodėl kariškiai turėtų žaisti žaidimus“ autoriai remia RIMPAC sąnario pratimus simboliškai kaip „petys į petį, bet 6 pėdų atstumu“. Nepageidaujama ignoruoti milijonus, kurie, taip sakant, „palaidoti 6 pėdomis“, yra tiesioginis ir netiesioginis militarizmo, tikėjimo karine viršenybe, siekiant išspręsti visuomenės ir ekonomines problemas, rezultatas.

Apsaugokite militarizmą ir investuokite į taikdarius, jei konfliktų sprendimas yra tikrai tikslas. Nustokite švaistyti pinigus „žaidimams“.

„Veterans for Peace“ neseniai balsavo už rezoliucijas, kurioms pritarė RIMPAC ir Raudonojo kalno jūrų kuro bakai jų 2020 m. metinėje sueigoje.