Karas Ukrainoje ir ICBM: neapsakoma istorija, kaip jie gali susprogdinti pasaulį

Normanas Saliamonas, World BEYOND War, Vasario 21, 2023

Nuo tada, kai Rusija prieš metus įsiveržė į Ukrainą, žiniasklaidoje apie karą nebuvo nė menkiausio paminėjimo apie tarpžemynines balistines raketas (ICBM). Tačiau karas padidino tikimybę, kad ICBM sukels pasaulinį holokaustą. Keturi šimtai jų – visada budrūs – yra visiškai ginkluoti branduolinėmis galvutėmis požeminiuose silosuose, išsibarsčiusiuose Kolorado, Montanos, Nebraskos, Šiaurės Dakotos ir Vajomingo valstijose, o Rusija dislokuoja apie 300 savo. Buvęs gynybos sekretorius Williamas Perry ICBM pavadino „vienais pavojingiausių ginklų pasaulyje“. įspėjimas kad „jie netgi gali sukelti atsitiktinį branduolinį karą“.

Dabar, kai tarp dviejų pasaulio branduolinių supervalstybių tvyro didžiulė įtampa, tikimybė, kad ICBM sukels branduolinį gaisrą, padidėjo, nes Amerikos ir Rusijos pajėgos susiduria arti. Klysti a netikras pavojus Branduolinės raketos ataka tampa labiau tikėtina dėl streso, nuovargio ir paranojos, atsirandančios dėl užsitęsusio karo ir manevrų.

Kadangi jie yra išskirtinai pažeidžiami kaip sausumos strateginiai ginklai – laikantis karinės nuostatos „panaudok juos arba pamesk“ – ICBM bus paleisti įspėjus. Taigi, kaip paaiškino Perry: „Jei mūsų jutikliai rodo, kad priešo raketos yra pakeliui į JAV, prezidentas turėtų apsvarstyti galimybę paleisti ICBM, kol priešo raketos galėtų jas sunaikinti. Kai jie paleidžiami, jų nebegalima atšaukti. Prezidentas turėtų mažiau nei 30 minučių tam siaubingam sprendimui priimti.

Tačiau užuot atvirai aptarę tokius pavojus ir padėję juos sumažinti, JAV žiniasklaida ir pareigūnai tylėdami juos sumenkina arba neigia. Geriausi moksliniai tyrimai rodo, kad branduolinis karas baigsis „branduolinė žiema“, sukėlusią mirtį apie 99 proc planetos žmonių populiacijos. Nors Ukrainos karas didina tikimybę, kad įvyks tokia neaprėpiama katastrofa, nešiojamųjų kompiuterių kariai ir žinovai vis išreiškia entuziazmą tęsti karą neribotą laiką, su tuščiu čekiu dėl JAV ginklų ir kitų siuntų į Ukrainą, kurios jau viršijo 110 mlrd.

Tuo tarpu bet kokia žinutė, skatinanti pereiti prie tikros diplomatijos ir deeskalavimo, siekiant užbaigti siaubingą konfliktą Ukrainoje, gali būti atakuojama kaip kapituliacija, o branduolinio karo ir jo pasekmių realybė nutylima neigimu. Tai buvo daugiausia vienos dienos naujienų istorija praėjusį mėnesį, kai Atominių mokslininkų biuletenis, pavadindamas tai „beprecedento pavojaus laiku“ ir „arčiausiai pasaulinės katastrofos, kokia kada nors buvo“. paskelbė kad jo „Pastarosios pabaigos laikrodis“ dar labiau priartėjo prie apokaliptinio vidurnakčio – vos 90 sekundžių, palyginti su penkiomis minutėmis prieš dešimtmetį.

Gyvybiškai svarbus būdas sumažinti branduolinio sunaikinimo tikimybę būtų JAV išardyti visas savo ICBM pajėgas. Buvęs ICBM paleidimo pareigūnas Bruce'as G. Blairas ir generolas Jamesas E. Cartwrightas, buvęs Jungtinio štabo viršininkų vicepirmininkas, rašė: „Atmetus pažeidžiamas sausumos raketų pajėgas, išnyksta poreikis paleisti įspėjus“. Prieštaravimai, kad Jungtinės Valstijos pačios išjungtų ICBM (nepriklausomai nuo to, ar Rusija ar Kinija atsako, ar ne), yra panašūs į reikalavimą, kad žmogus, stovintis iki kelių benzino baseine, neturėtų vienašališkai sustabdyti degtukų uždegimo.

Kas gresia? Danielis Ellsbergas, duodamas interviu po 2017 m. savo žymios knygos „The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner“ paskelbimo. paaiškino, kad branduolinis karas „iš degančių miestų į stratosferą nuneštų milijonus tonų suodžių ir juodų dūmų. Stratosferoje nelitų. Jis labai greitai apskris Žemės rutulį ir sumažintų saulės šviesą net 70 procentų, sukeldamas tokias temperatūras kaip mažajame ledynmetyje, sunaikindamas derlių visame pasaulyje ir beveik visus Žemėje gyvenančius žmones iš bado. Tikriausiai tai nesukels išnykimo. Mes tokie prisitaikantys. Galbūt 1 procentas mūsų dabartinių 7.4 milijardų gyventojų galėtų išgyventi, bet 98 ar 99 procentai neišgyventų.

Tačiau Ukrainos karo entuziastams, besidauginusiems JAV žiniasklaidoje, tokios kalbos yra ypač nenaudingos, jei ne žalingos naudos Rusijai. Jie neturi jokios naudos, ir atrodo, kad jiems labiau patinka tylėti ekspertai, kurie gali paaiškinti.kaip branduolinis karas nužudytų tave ir beveik visus kitus. Neretai užsimenama, kad raginimai sumažinti branduolinio karo tikimybę, siekiant energingos diplomatijos siekiant užbaigti Ukrainos karą, kyla iš niekšų ir baisių katinų, kurie tarnauja Vladimiro Putino interesams.

Vienas mėgstamiausių įmonių žiniasklaidos, Timothy Snyderis, prisidengdamas solidarumu su Ukrainos žmonėmis, skelbia karingą bravūrą, skelbdamas tokias deklaracijas kaip jo naujausia pretenzija kad „svarbiausia pasakyti apie branduolinį karą“ yra tai, kad „tai nevyksta“. Tai tik parodo, kad yra iškili „Ivy League“. istorikas gali būti taip pavojingai mirksėti, kaip ir bet kas kitas.

Džiaugtis ir bankrutuoti karą iš tolo yra pakankamai lengva – į tinkami žodžiai Andriaus Bacevičiaus, „mūsų lobis, kažkieno kraujas“. Galime jaustis teisūs teikdami retorinę ir apčiuopiamą paramą žudynėms ir mirštantiems.

Rašymo Sekmadienį laikraštyje New York Times liberalų apžvalgininkas Nicholas Kristofas ​​paragino NATO toliau eskaluoti Ukrainos karą. Nors jis pažymėjo, kad egzistuoja „pagrįstas susirūpinimas, kad jei Putinas bus įstumtas į kampą, jis gali smogti NATO teritorijai arba panaudoti taktinius branduolinius ginklus“, Kristofas ​​greitai patikino: „Tačiau dauguma analitikų mano, kad mažai tikėtina, kad Putinas panaudos taktinius ginklus. atominiai ginklai."

Gauti? „Dauguma“ analitikų mano, kad tai „mažai tikėtina“ – taigi pirmyn ir meskite kauliuką. Nesijaudinkite dėl to, kad planeta bus įstumta į branduolinį karą. Nebūk vienas iš nervingos nelės vien todėl, kad didėjantis karas padidins branduolinio gaisro tikimybę.

Kad būtų aišku: nėra jokio pateisinimo Rusijos invazijai į Ukrainą ir jos siaubingam karui prieš šią šalį. Tuo pačiu metu nuolatinis didžiulių aukštesnių ir aukštesnių technologijų ginklų kiekių pilstymas yra Martino Liuterio Kingo jaunesniojo pavadinimo „militarizmo beprotybe“. Per jo Nobelio taikos premijos kalbaKaralius pareiškė: „Aš atsisakau priimti cinišką mintį, kad tauta po tautos turi veržtis žemyn militaristiniais laiptais į termobranduolinio naikinimo pragarą.

Artimiausiomis dienomis, penktadienį per pirmąsias įsiveržimo į Ukrainą metines, žiniasklaidos vertinimai apie karą sustiprės. Artėjantys protestai ir Kiti veiksmai Dešimtyse JAV miestų, kurių daugelis ragina imtis tikros diplomatijos, kad būtų „sustabdytas žudymas“ ir „išvengtų branduolinio karo“, greičiausiai nebus daug rašalo, pikselių ar eterio laiko. Tačiau be tikros diplomatijos ateitis siūlo nuolatinį skerdimą ir didėjančią branduolinio sunaikinimo riziką.

______________________

Normanas Solomonas yra nacionalinis RootsAction.org direktorius ir Viešojo tikslumo instituto vykdomasis direktorius. Kitą jo knygą „War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine“ „The New Press“ išleis 2023 m. birželio mėn.