Autorius Johnas Pilgeris, JohnPilger.com, Vasario 22, 2022
Maršalo McLuhano pranašystė, kad „politikos įpėdinis bus propaganda“, išsipildė. Neapdorota propaganda dabar yra Vakarų demokratijos, ypač JAV ir Didžiojoje Britanijoje, taisyklė.
Karo ir taikos klausimais ministrų apgaulė pranešama kaip naujiena. Nepatogūs faktai cenzūruojami, demonai auklėjami. Modelis yra įmonių sukimas, amžiaus valiuta. 1964 m. McLuhanas garsiai pareiškė: „Media yra žinia“. Melas dabar yra žinia.
Bet ar tai nauja? Praėjo daugiau nei šimtmetis nuo tada, kai Edvardas Bernaysas, sukimo tėvas, išrado „viešuosius ryšius“ kaip karo propagandos priedangą. Nauja yra virtualus nesutarimų panaikinimas pagrindinėje srovėje.
Puikus redaktorius Davidas Bowmanas, knygos „The Captive Press“ autorius, pavadino tai „apginimu visų, kurie atsisako laikytis linijos ir nuryti tai, kas neskanu, ir yra drąsūs“. Jis turėjo omenyje nepriklausomus žurnalistus ir informatorius, sąžiningus gudruolius, kuriems žiniasklaidos organizacijos kažkada suteikdavo erdvės, dažnai su pasididžiavimu. Erdvė buvo panaikinta.
Karo isterija, kuri pastarosiomis savaitėmis ir mėnesiais kilo kaip potvynio banga, yra ryškiausias pavyzdys. Žinomas savo žargonu, „formuojančiu pasakojimą“, dauguma, jei ne dauguma, yra gryna propaganda.
Rusai ateina. Rusija yra blogiau nei bloga. Putinas yra blogis, „nacistas kaip Hitleris“, – seilę vartojo leiboristų parlamentaras Chrisas Bryantas. Ukrainą netrukus užpuls Rusija – šiąnakt, šią savaitę, kitą savaitę. Tarp šaltinių yra buvęs CŽV propagandistas, kuris dabar kalba JAV Valstybės departamento vardu ir nepateikia jokių įrodymų apie savo teiginius apie Rusijos veiksmus, nes „tai ateina iš JAV vyriausybės“.
Įrodymų nepateikimo taisyklė galioja ir Londone. Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorė Liz Truss, kuri išleido 500,000 XNUMX svarų sterlingų viešųjų pinigų privačiu lėktuvu skrisdama į Australiją, kad perspėtų Kanberos vyriausybę, kad Rusija ir Kinija ruošiasi pulti, nepateikė jokių įrodymų. Antipodų galvos linktelėjo; „pasakojimas“ ten neginčijamas. Viena reta išimtis, buvęs ministras pirmininkas Paulas Keatingas, Trusso karo kurstymą pavadino „beprotišku“.
Trussas nedrąsiai supainiojo Baltijos ir Juodosios jūros šalis. Maskvoje ji pareiškė Rusijos užsienio reikalų ministrui, kad Didžioji Britanija niekada nepriims Rusijos suvereniteto Rostovo ir Voronežo atžvilgiu – kol jai nebuvo parodyta, kad šios vietos yra ne Ukrainos, o Rusijos dalis. Perskaitykite Rusijos spaudą apie šio pretendo į Dauningstr. 10 kūrybą ir susigaukite.
Visas šis farsas, kuriame neseniai Maskvoje vaidino Borisas Johnsonas, vaidinantis klounišką savo herojaus Čerčilio versiją, būtų galima mėgautis kaip satyra, jei ne tyčinis piktnaudžiavimas faktais ir istoriniu supratimu bei realus karo pavojus.
Vladimiras Putinas kalba apie „genocidą“ rytiniame Ukrainos Donbaso regione. Po 2014 m. perversmo Ukrainoje, kurį organizavo Baracko Obamos „taškinis asmuo“ Kijeve Viktorija Nuland, perversmo režimas, apimtas neonacių, pradėjo teroro kampaniją prieš rusakalbį Donbasą, kuris sudaro trečdalį Ukrainos. gyventojų.
Kijeve CŽV direktoriaus Johno Brennano prižiūrimi „specialieji saugumo padaliniai“ koordinavo žiaurius išpuolius prieš Donbaso žmones, kurie priešinosi perversmui. Vaizdo įrašuose ir liudininkų pranešimuose matyti, kaip autobusais siautėję fašistų banditai sudegino profesinių sąjungų būstinę Odesos mieste ir nužudė 41 viduje įstrigusį žmogų. Šalia stovi policija. Obama pasveikino „deramai išrinktą“ perversmo režimą už „nuostabų santūrumą“.
JAV žiniasklaidoje Odesos žiaurumas buvo įvardytas kaip „miglotas“ ir „tragedija“, kai „nacionalistai“ (neonaciai) užpuolė „separatistus“ (žmones, renkančius parašus referendumui dėl federacinės Ukrainos). Ruperto Murdocho leidinys „Wall Street Journal“ pasmerkė aukas – „Vyriausybė teigia, kad mirtinas gaisras Ukrainoje, tikėtina, kilo sukilėlių“.
Profesorius Stephenas Cohenas, pripažintas pirmaujančiu Amerikos autoritetu Rusijos klausimu, rašė: „Į pogromą panašus etninių rusų ir kitų žmonių susideginimas Odesoje atgaivino prisiminimus apie nacių naikinimo būrius Ukrainoje Antrojo pasaulinio karo metais. [Šiandien] į audrą panašūs išpuoliai prieš gėjus, žydus, pagyvenusius etninius rusus ir kitus „nešvarius“ piliečius yra plačiai paplitę visoje Kijevo valdomoje Ukrainoje, taip pat žygiai su fakelais primena tuos, kurie galiausiai pakurstė Vokietiją XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje...
„Policija ir oficialios teisinės institucijos praktiškai nieko nedaro, kad užkirstų kelią šiems neofašistiniams veiksmams ar patrauktų juos baudžiamojon atsakomybėn. Priešingai, Kijevas juos oficialiai skatino sistemingai reabilituodamas ir net įamžindamas ukrainiečių kolaborantus su nacistinės Vokietijos naikinimo pogromais, jų garbei pervadindamas gatves, statydamas jiems paminklus, perrašydamas istoriją, kad juos pašlovintų ir kt.
Šiandien neonacistinė Ukraina minima retai. Kad britai rengia Ukrainos nacionalinę gvardiją, kurioje yra neonacių, nėra naujiena. (Žr. Matto Kennardo išslaptintą ataskaitą konsorciume vasario 15 d.). Smurtinio, patvirtinto fašizmo sugrįžimas į XXI amžiaus Europą, cituojant Haroldą Pinterį, „niekada neįvyko... net tada, kai tai vyko“.
Gruodžio 16 d. Jungtinės Tautos pateikė rezoliuciją, kurioje raginama „kovoti su nacizmo šlovinimu, neonacizmu ir kitomis praktikomis, kurios prisideda prie šiuolaikinių rasizmo formų kurstymo“. Vienintelės šalys, balsavusios prieš, buvo JAV ir Ukraina.
Beveik kiekvienas rusas žino, kad 1941 m. Hitlerio divizijos, remiamos Ukrainos nacių kulto ir kolaborantų, iš vakarų nušlavė Ukrainos „pasienio“ lygumas. Dėl to žuvo daugiau nei 20 milijonų rusų.
Atmetus geopolitikos manevrus ir cinizmą, kad ir kas būtų žaidėjai, ši istorinė atmintis yra Rusijos pagarbos siekiančių, savisaugos saugumo pasiūlymų, kurie buvo paskelbti Maskvoje tą savaitę, kai JT 130:2 balsavo už nacizmą už įstatymo ribų, varomoji jėga. Jie yra:
– NATO garantuoja, kad nedisluos raketų su Rusija besiribojančiose šalyse. (Jie jau veikia nuo Slovėnijos iki Rumunijos, o paskui Lenkija)
– NATO stabdo karines ir karines pratybas su Rusija besiribojančiose šalyse ir jūrose.
– Ukraina netaps NATO nare.
– Vakarai ir Rusija pasirašyti privalomą Rytų ir Vakarų saugumo paktą.
– svarbi JAV ir Rusijos sutartis dėl vidutinio nuotolio branduolinių ginklų atkūrimo. (JAV jos atsisakė 2019 m.)
Tai sudaro išsamų taikos plano visai pokario Europai projektą ir Vakaruose turėtų būti sveikintinas. Bet kas supranta jų reikšmę Didžiojoje Britanijoje? Jiems sakoma, kad Putinas yra parija ir kelia grėsmę krikščioniškai.
Rusakalbiai ukrainiečiai, septynerius metus Kijevo vykdoma ekonominė blokada, kovoja už savo išlikimą. „Masinė“ armija, apie kurią retai girdime, yra trylika Ukrainos armijos brigadų, apgulusių Donbasą: apie 150,000 XNUMX karių. Jei jie puls, provokacija Rusijai beveik neabejotinai reikš karą.
2015 m., tarpininkaujant vokiečiams ir prancūzams, Rusijos, Ukrainos, Vokietijos ir Prancūzijos prezidentai susitiko Minske ir pasirašė laikinąją taikos sutartį. Ukraina sutiko pasiūlyti autonomiją Donbasui, dabar pasiskelbusioms Donecko ir Luhansko respublikoms.
Minsko susitarimui niekada nebuvo suteikta galimybė. Didžiojoje Britanijoje linija, kurią sustiprino Borisas Johnsonas, yra ta, kad Ukrainai „diktuoja“ pasaulio lyderiai. Savo ruožtu Didžioji Britanija apginkluoja Ukrainą ir treniruoja jos kariuomenę.
Nuo pirmojo Šaltojo karo NATO, pademonstravusi kruviną agresiją Jugoslavijoje, Afganistane, Irake, Libijoje ir sulaužytus iškilmingus pažadus atsitraukti, veiksmingai žygiavo iki pat jautriausios Rusijos sienos. Įtraukus Europos „sąjungininkus“ į Amerikos karus, kurie jiems nerūpi, didžiausias dalykas yra tai, kad NATO pati yra reali grėsmė Europos saugumui.
Didžiojoje Britanijoje valstybės ir žiniasklaidos ksenofobija sukelia jau paminėjus „Rusiją“. Pažymėkite siaubingą priešiškumą, su kuriuo BBC praneša apie Rusiją. Kodėl? Ar taip yra todėl, kad imperinės mitologijos atkūrimas visų pirma reikalauja nuolatinio priešo? Žinoma, mes nusipelnėme geresnio.
Sekite Johną Pilgerį twitteryje @johnpilger
