III. KARŠTAS NĖRA GALI BŪTI IŠ SAVO

Jei karas baigsis savarankiškai, tai baigtųsi, nes žmonės ją sukėlė. Ši tendencija galėtų būti pakeista, jei pakankamai žmonių sužinotų, kad prieškario darbas buvo sėkmingas, ir tai buvo priežastis, dėl kurios ji nebevykdo. Bet mes dar neabejotinai sėkmingai. Jei norime užbaigti karą, turime dėti dvigubai daugiau pastangų ir įtraukti daugiau žmonių. Pirma, išnagrinėsime įrodymus, kad karas neužgęsta.

Skaičiavimo kūnai

Per šimtmečius ir dešimtmečius smarkiai išaugo mirties atvejų skaičius, smarkiai nukreiptas į civilius gyventojus, o ne į kovotojus, o sužalojimų skaičius buvo pralenktas, nes sužeista dar daugiau, tačiau medicina leido jiems išgyventi. Dabar mirties priežastis daugiausia yra smurtas, o ne ligos, anksčiau buvęs didžiausias žudikas karuose. Mirties ir sužalojimų skaičiai taip pat labai nukreipti į vieną pusę kiekviename kare, o ne tolygiai padalinti tarp dviejų šalių.

Suprasdami, kad lyginant su įvairiomis epochomis kovojant su karais yra daugybė trūkumų, naudojant skirtingas technologijas, veikiančias skirtingose ​​teisės koncepcijose ir kt., Čia yra keletas palyginimų, kurie vis dėlto atrodo naudingi. Žinoma, tai yra mėginių ėmimas ir nėra skirtas visapusiškai aptarti visus JAV ar pasaulinius karus.

JAV karo nepriklausomybėje kai kurie 63,000 mirė, įskaitant 46,000 amerikiečius, 10,000 britų ir 7,000 Hessians. Galbūt 2,000 prancūzai mirė Amerikos pusėje Šiaurės Amerikoje ir daugiau kovojo su britais Europoje. Britai ir JAV buvo sužeisti apie 6,000. Kovos metu civiliai nebuvo nužudyti dideliu skaičiumi, nes jie yra šiuolaikiniame kare. Tačiau karas greičiausiai sukėlė raupų epidemiją, kurioje gyvena 130,000. Pažymėtina, kad daugiau amerikiečių mirė nei kitose pusėse, kad daugiau mirė nei buvo sužeisti ir gyveno, kad daugiau karių mirė nei civiliai, kad Jungtinės Valstijos laimėjo, kad karas buvo kovojamas Jungtinėse Valstijose, ir kad ne pabėgėlių krizė buvo sukurta (nors vartai buvo plačiai atverti gimtųjų amerikiečių genocidui ir kitiems būsimiems karams).

1812 karo metu kai kurie 3,800 JAV ir britų kareiviai mirė kovojant, bet liga kai kuriems 20,000 sukėlė. Sužeistųjų skaičius buvo mažesnis, nes daugumoje karų prieš peniciliną ir kitus medicininius pasiekimus atvyko į Antrąjį pasaulinį karą ir vėlesnius karus. Iki to laiko daugiau žuvo kareiviai. Kovos 1812 karo metu nežudė daug civilių. Daugiau amerikiečių mirė nei kitose pusėse. Karas buvo kovojamas Jungtinėse Valstijose, tačiau karas buvo nesėkmingas. Kanada nebuvo užkariauta. Priešingai, Vašingtonas buvo sudegintas. Nėra didelės pabėgėlių krizės.

JAV karai prieš amerikiečius buvo viena genocido dalis. Pasak JAV gyventojų surašymo biuro 1894, „Indijos karai pagal JAV vyriausybę buvo daugiau nei 40. Jie kainuoja apie 19,000 baltus vyrus, moteris ir vaikus, įskaitant tuos, kurie buvo nužudyti atskirose kovose, ir apie 30,000 indų gyvenimus. “Tai buvo karai, kovoti Jungtinėse Valstijose, kuriuos JAV vyriausybė dažniau laimėjo nei ji prarado, o kita pusė patyrė didesnę mirčių dalį, įskaitant didelę civilių gyventojų mirtį. Svarbiausių rezultatų buvo didelių proporcijų pabėgėlių krizė. Keletas būdų šie karai yra artimesnis JAV karų modelis, nei kiti karai.

JAV karas su Meksika 1846-1848, 1,773 amerikiečiai buvo nužudyti veiksmų, o 13,271 mirė nuo ligos, ir 4,152 buvo sužeisti konflikto metu. Maždaug 25,000 meksikiečiai buvo nužudyti ar sužeisti. Dar kartą, liga buvo didelis žudikas. Vėlgi, daugiau mirė nei buvo sužeisti ir išgyveno. Mažiau amerikiečių mirė nei kitose pusėse. Daugiau karių žuvo nei civiliai. Ir JAV laimėjo karą.

Kiekviename iš pirmiau aprašytų karų aukų skaičiai buvo didesni procentai bendro gyventojų skaičiaus tuo metu, kai jie yra populiacijos. Ar tai, kas daro karus blogesnius, nei rodo absoliuti auka, yra diskusijų dalykas. Prisitaikymas prie gyventojų neturi tokio pat poveikio, kaip būtų galima manyti. JAV gyventojai karo prieš Meksiką metu buvo beveik tokie pat dideli kaip Irako gyventojai šoko ir baimės metu. Jungtinės Valstijos prarado 15,000. Irakas prarado 1.4 milijonus. Tiksliau sakant, JAV gyventojai buvo apie 22 milijonus ir Meksika apie 2 milijonus, iš kurių kai kurie 80,000 buvo Jungtinių Valstijų konfiskuotose teritorijose. Šie 80,000 pamatė jų pilietybės pasikeitimą, nors kai kuriems buvo leista likti Meksikos. Irakas matė milijonus benamių, įskaitant milijonus, kurie buvo priversti keliauti už Irako ribų ir gyvena kaip pabėgėliai užsienio šalyse.

JAV pilietinis karas, išaugęs iš karo prieš Meksiką ir kiti veiksniai, išsiskiria. Kaip pranešė Johnas Hopkinsas, mirties skaičius paprastai apskaičiuojamas kaip kažkas, kas yra labai artima 654,965 irakiečiams, nužudytiems nuo birželio 2006. Vienas tyrėjas nurodo civilinio karo aukas:

Iš viso karinės mirties: 618,022, įskaitant 360,022 šiaurę ir 258,000 pietus. Šiaurės, 67,058 mirė kovoje, 43,012 iš žaizdų, 219,734 iš ligų, įskaitant 57,265 iš dizenterijos, o 30,218 mirė kaip karo belaisviai. Pietų, 94,000 mirė kovoje, nežinomas skaičius iš žaizdų, 138,024 iš ligos ir 25,976 kaip karo belaisviai. Kitas 455,175 buvo sužeistas, įskaitant 275,175 iš Šiaurės ir 180,000 iš pietų.

Naujausi tyrimai, naudojant surašymo duomenis, apskaičiavo, kad JAV pilietinis karas mirė 750,000. Apskaičiavimai ir spekuliacija kelia civilių mirčių, įskaitant bado, papildomą 50,000 ar daugiau. JAV 31.4 milijonų gyventojų skaičius 1860, sumažintas 800,000, reiškia 2.5 procentų praradimą arba mažiau nei pusę to, ką Irakas prarado OIL (operacijos Irako išlaisvinimas, karo pradinis pavadinimas); 1,455,590 žuvo 27 milijonai yra 5.4 procentų praradimas.

JAV pilietinio karo skaičiai pagaliau pradeda artėti prie pagrindinių šiuolaikinių karų mirties, tačiau vis dar išlieka santykinai tolygiai padalinti tarp dviejų šalių. Be to, sužeisti skaičiai viršija mirusius skaičius. Tačiau žudymas išlieka daugiausia kareivių, o ne civilių, žudymu.

Pirmasis JAV nuverstas užsienio vyriausybė už Native American tautų sunaikinimo buvo Havajai 1893. Niekas mirė, o vienas Havajų buvo sužeistas. Šios griūtys niekada nebebūtų be kraujo.

JAV karai Kubai ir Filipinai XIX a. Pabaigoje pradeda mus judėti nauja kryptimi. Tai buvo smurtinės okupacijos užsienio dirvožemyje. Liga išliko didelis žudikas, tačiau viena pusė buvo neproporcingai paveikta, nes konfliktas vyko toli nuo okupanto krantų.

Ispanijos ir Amerikos karas kovojo Kuboje, Puerto Rikoje ir Guame, bet ne Jungtinėse Amerikos Valstijose. Karas Filipinuose buvo kovotas Filipinuose. Ispanijos ir Amerikos karo metu JAV žuvo 496, kai 202 mirė nuo žaizdų, 5,509 mirė nuo ligos, o 250 žuvo dėl to, kad JAV (galbūt atsitiktinai) sunaikino USS Maine prieš karą. Ispanijoje pamačiau 786 žuvo, 8,627 mirė nuo žaizdų, o 53,440 mirė nuo ligos. Kubiečiai pamatė kitą 10,665 mirusį.

Bet Filipinuose mirties skaičius ir karo trukmė iš tikrųjų pradeda atrodyti pažįstami. Jungtinės Valstijos buvo nužudytos 4,000, daugiausia dėl ligų, ir 64 iš Oregono (dar nėra JAV dalis). Filipinai žuvo 20,000 kovotojai ir 200,000 į 1,500,000 civilius, mirusius nuo smurto ir ligų, įskaitant cholerą. Per 15 metus, kai kuriais skaičiavimais, Jungtinių Valstijų okupacinės pajėgos kartu su liga užmušė 1.5 milijonus civilių Filipinuose, iš 6 gyventojų iki 7 milijonų. Tai mažiau nei ketvirtadalis Irako gyventojų skaičiaus, panašaus dydžio skerdimui, per tam tikrą laikotarpį, maždaug du kartus ilgiau. 7 milijonų žmonių, praradusių 1.5 milijonus žmonių, populiacija praranda stulbinančią 21 procentą savo gyventojų - šis karas, pagal šį standartą, jei teisingas aukšto lygio mirties įvertinimas, blogiausias karas, kurį vykdo Jungtinės Valstijos, išskyrus Amerikos kilmės genocidas. JAV mirčių skaičius 4,000 Filipinuose yra labai panašus į JAV mirčių skaičių Irake. Nuo šiol JAV mirties atvejų skaičius bus mažesnis nei kitoje pusėje, o kariniai mirties atvejai bus mažesni nei civiliai. Pergalės taip pat tampa abejotinos arba laikinos.

Pirmojo pasaulinio karo metu mirė 10 milijonai milijonų, iš jų apie 6 milijonus Rusijos, Prancūzijos, britų ir kitų sąjungininkų. Apie trečdalį šių mirčių lėmė Ispanijos gripas. Apie 7 milijonus civilių gyventojų žuvo Rusijoje, Turkijoje, Vokietijoje ir kitur smurtu, badu ir ligomis. „Ispanijos“ gripo epidemiją daugiausia sukėlė karas, kuris padidino transmisiją ir padidino mutaciją; karas taip pat galėjo padidinti viruso mirtingumą. Ši epidemija žuvo 50 į 100 milijonus žmonių visame pasaulyje. Armėnijos genocidas ir karai Rusijoje ir Turkijoje, be abejo, išaugo iš šio karo, kaip, be abejo, buvo II pasaulinis karas. Galų gale bendras mirties skaičius neįmanomas. Tačiau galime pastebėti, kad šis karas buvo susijęs su tiesioginiu ir netiesioginiu nužudymu platesniu mastu, kad tiesioginis žudymas buvo santykinai tolygiai subalansuotas tarp abiejų pusių ir kad išlikusieji sužeisti dabar viršijo tuos, kurie žuvo.

Tai buvo intensyvus, greitas nužudymas, kuris įvyko vos per 4 metus, o ne kaip ilgai trunkanti veikla, kaip Irake ar Afganistane 21st. Tačiau tiesioginės mirties priežastys buvo paskirstytos dešimtys tautų. Didžiausias mirties atvejų skaičius šalyje buvo 1,773,300 Vokietijoje, po to 1,700,000 Rusijoje, 1,357,800 Prancūzijoje, 1,200,000 Austrijoje-Vengrijoje, 908,371 Britanijos imperijoje (iš tikrųjų daugelis tautų) ir 650,000 Italijoje, be jokios kitos tautos nukentėjusiųjų nuo viršaus 350,000. 1.7 milijonas, nužudytas Vokietijoje, buvo paimtas iš 68 milijonų gyventojų. 1.7 milijonas, nužudytas Rusijoje, buvo paimtas iš 170 milijonų gyventojų. Irakas prarado panašų gyvenimą neseniai įvykusiame „išlaisvinimo“, bet iš tik 27 milijonų gyventojų. Tačiau kažkaip mes galvojame apie I pasaulinį karą kaip beprasmišką siaubingų proporcijų siaubą ir Irako išlaisvinimą kaip režimo pasikeitimą, kuris nebuvo labai gerai - ar net kaip spindinčią sėkmę.

Antrasis pasaulinis karas yra pats blogiausias dalykas, kurį žmonija padarė sau per santykinai trumpą laiką. Atsisakant katastrofiškų šalutinių reiškinių ir pasekmių, kurių mes niekada negalėsime atsigauti (daugiau nei JAV kariai gali kada nors išeiti iš Vokietijos ar Japonijos), absoliutus žudytų žmonių skaičius - kai kurie 50 į 70 mln. Antrojo pasaulinio karo, kuris buvo nužudytas pasauliniu mastu, viršija tik labai ilgą įvykių seriją, pvz., Romos kritimą. Antrojo pasaulinio karo poveikis tam tikroms tautoms labai skyrėsi: nuo 16 procentų žuvo Lenkijos gyventojų, iki pat 0.01 procentų Irako gyventojų. Antrojo pasaulinio karo metu apie 12 tautas prarado daugiau nei 5 procentų savo gyventojų. Japonija prarado 3 procentus į 4 procentus. Prancūzija ir Italija prarado 1 procentus. JK prarado mažiau nei 1 proc. JAV prarado 0.3 procentus. Devynios Antrojo pasaulinio karo šalys prarado milijoną ar daugiau gyvybių. Tarp tų, kurie nebuvo Prancūzijoje, Italijoje, Jungtinėje Karalystėje ir JAV Taigi, neseniai įvykęs karas Irake buvo blogesnis už Iraką nei daugelis kitų šalių patirties Antrojo pasaulinio karo metu. Be to, be abejonių galime padaryti išvadą, kad žalos, padarytos tautų gyventojams, nėra tai, kas lemia Holivudo filmų, pagamintų apie vieną karą, skaičių, o ne kitą.

Su Antrojo pasaulinio karo metais mes įžengėme į erą, kai civilinės mirtys viršija karines mirtis. Apie 60 procentus iki 70 procentų mirčių buvo civiliniai, skaičiai, apimantys bombardavimo aukas ir visą kitą smurtą, įskaitant holokausto ir etninio valymo kampanijas, taip pat ligas ir badą. (Jūs galite rasti daugybę šaltinių „Wikipedia“ puslapyje „Antrojo pasaulinio karo aukų“). Taip pat įžengėme į erą, kai žudymas gali labai neproporcingai paveikti vieną pusę. Didžiausią didžiąją mirties dalį sudarė tai, ką Vokietija padarė su Sovietų Sąjunga ir Lenkija, ir tai, ką Japonija padarė su Kinija. Taigi pergalės sąjungininkai patyrė didesnę dalį. Mes taip pat įžengėme į erą, kai sužeistieji viršijo mirusiuosius, ir erą, kai karo mirtys daugiausia nukentėjo nuo smurto, o ne ligos. Ir mes atvėrėme duris į milžinišką JAV karinių pajėgų ir operacijų visame pasaulyje eskalavimą - tai eskalacija.

Karas prieš Korėją, kuris kada nors buvo oficialiai baigtas, pradiniame intensyviame amžiuje nužudė 1.5 į 2 milijonus civilių, Šiaurės ir Pietų, taip pat beveik milijoną karinių žuvų Šiaurės ir Kinijos pusėje, ketvirtį milijono ar daugiau karinių mirę nuo Pietų, 36,000 mirė iš Jungtinių Valstijų, ir daug mažesnių skaičių iš kitų tautų. Kariuomenė sužeista daug daugiau nei karinės mirties. Kaip ir Antrojo pasaulinio karo metais, maždaug du trečdaliai mirčių buvo civiliniai, o JAV mirtys buvo mažos, palyginti su kitomis. Skirtingai nei Antrasis pasaulinis karas, pergalė nebuvo; tai buvo tendencija, kuri truks.

Karas prieš Vietnamą buvo Korėja, bet dar blogiau. Panašus pergalės trūkumas ir panašus JAV aukų skaičius, tačiau daugiau žmonių žuvo mūšio lauke. JAV mirusieji užima 1.6 procentą mirusiųjų. Tai lyginant su 0.3 procentais Irake. Harvardo medicinos mokyklos ir Vašingtono universiteto Sveikatos metrikų ir vertinimo instituto 2008 tyrimas apskaičiavo 3.8 milijonus smurtinių karų mirčių, kovą ir civilius, šiaurinius ir pietinius metus JAV dalyvavimo Vietname metais. Civilinės mirties atvejų skaičius viršijo kovos su mirtimi skaičių ir vėl sudarė apie du trečdalius visų mirčių. Žaizdos buvo daug didesnės, o pagal Pietų Vietnamo ligoninės įrašus trečdalis buvo moterys ir ketvirtadaliai vaikų iki 13. JAV nukentėjo 58,000 nužudyta ir 153,303 sužeista, taip pat trūksta 2,489. (Medicinos pažanga padeda paaiškinti sužeistų ir nužudytų asmenų santykį; tolesni medicinos pažangos ir kūno šarvai gali padėti paaiškinti, kodėl JAV mirties atvejai Irake nebuvo panašūs į JAV mirties atvejus Korėjoje ar Vietname.) 3.8 milijonai iš gyventojų 40 milijonai yra beveik 10 procentų nuostoliai, arba du kartus, kaip OIL padarė Irakui. Karas išsiliejo į kaimynines šalis. Po to kilo pabėgėlių krizės. Aplinkos žala ir delsimas mirti, dažnai dėl „Orange“ agento, tęsiasi iki šios dienos.

Vienas didelis žiaurumas

Pastaruoju metu karas prieš Iraką, matuojamas vien tik mirties atveju, gali būti palankesnis karui su Vietnamu, tačiau smulkūs duomenys apie tai, kaip buvo žudomi, yra labai panašūs, kaip parodyta Nick Turse nužudyti viską. Turse dokumentus, kad politikos sprendimai, priimti iš viršaus, nuosekliai, per daugelį metų, buvo susiję su nuolatiniu milijonų civilių Vietnamo skerdimu. Daug žudymo buvo atlikta rankomis arba su šautuvais ar artilerija, tačiau liūto dalis buvo 3.4 milijonų kovinių burtų forma, kurią skrido JAV ir Pietų Vietnamo lėktuvai tarp 1965 ir 1972.

Gerai žinomas My Lai žudynės Vietname nebuvo aberacija. Turse dokumentuoja žiaurumo modelį, kuris yra toks plačiai paplitęs, kad žmogus yra priverstas pradėti pažiūrėti karą kaip vieną didelį žiaurumą. Panašiai begaliniai žiaurumai ir skandalai Afganistane ir Irake nėra aberacijos, nors JAV militaristai juos interpretavo kaip beprotiškus įvykius, neturinčius nieko bendro su bendru karo siekiu.

„Nužudyk viską, kas juda,“ buvo pavedimas JAV kariams Vietname, kuris buvo apkaltintas rasistine neapykanta vietnamiečiams. „360 laipsnio sukamoji ugnis“ buvo komandas, suteiktas Irako gatvėse JAV kariams, kurie buvo panašiai apsidraudę neapykantai ir panašiai nusidėvėję su fiziniu išsekimu.

Mirę vaikai Vietname sukėlė komentarų, pavyzdžiui, „Sunkus šūdas, jie auga iki VC“. Vienas iš JAV sraigtasparnių žudikų Irake, išgirdęs „Užtikrinimo nužudymo“ vaizdo įraše, sako apie mirusius vaikus: „Na tai yra jų kaltė, kad vaikai būtų mūšis. “Prezidento B. Obamos kampanijos vyresnysis patarėjas Robertas Gibbsas komentavo 16 metų amerikietį, nužudytą JAV drone Jemene:„ Norėčiau pasiūlyti, kad turėtumėte turėti daugiau atsakingo tėvo, jei jie iš tikrųjų yra susirūpinę dėl gerovės „jie“ gali reikšti užsieniečius ar musulmonus ar tik šį konkretų žmogų. Sūnaus nužudymas yra gėdingai pateisinamas dėl jo tėvo. Vietname bet kuris miręs buvo priešas, o kartais ant jų bus pasodinti ginklai. Drone karuose bet kurie mirę vyrai yra kariai, Irake ir Afganistane dažnai buvo pasodinti ginklai aukoms (žr. IVAW.org/WinterSoldier). Po to, kai JAV pajėgos nužudė nėščias moteris per naktinį reidą Afganistane, jie iškrito kulkas su peiliais ir kaltino moterų šeimos narius. (Žr Dirty Wars Jeremy Scahill.)

Vietnamo karo metu JAV kariuomenė persikėlė nuo kalinių paleidimo į nužudymą, lygiai taip pat, kaip dabartinis karas persikėlė nuo įkalinimo iki nužudymo, kai prezidentas pasikeitė nuo Busho iki Obamos. (Žr. „Paslaptis“ nužudymo sąrašas „įrodo Obamos principų ir valios testą“, „New York Times“, gegužės 29, 2012.) Vietname, kaip ir Irake, dalyvavimo taisyklės buvo išplėstos tol, kol taisyklės leis šaudyti į viską, kas persikėlė. Vietname, kaip ir Irake, JAV kariuomenė siekė laimėti žmones juos terorizuodama. Vietname, kaip ir Afganistane, visi kaimai buvo pašalinti.

Vietname pabėgėliai patyrė baisių stovyklų, o Afganistane vaikai įšoko iki mirties pabėgėlių stovykloje netoli Kabulo. Kankinimas buvo dažnas Vietname, įskaitant įlaipinimą į vandenį. Tačiau tuo metu Holivudo filme ar televizijos laidoje ji dar nebuvo pavaizduota kaip teigiamas įvykis. Vietnamas buvo naudojamas Napalmas, baltasis fosforas, kasetinių bombų ir kitų plačiai paniekintų ir uždraustų ginklų naudojimas, nes jie yra pasauliniame kare terra [sic]. Didelis aplinkos naikinimas buvo abiejų karų dalis. Gaujų išprievartavimas buvo abiejų karų dalis. Abiejuose karuose lavonų sutraiškymas buvo dažnas. Buldozeriai suplonavo žmonių kaimus Vietname, o ne skirtingai nuo to, ką JAV pagaminti buldozeriai dabar daro į Palestiną.

Mišios civilių gyventojų žmogžudystės Vietname, kaip Irake ir Afganistane, buvo linkusios būti linkusios į keršto norą. Naujas ginklas leido JAV kariams Vietnamo šaudyti ilgus atstumus, dėl to buvo įpratę šaudyti pirmiausia ir vėliau tyrinėti, o dabar įprotis įprotis stonams. Savarankiškai paskirtos komandos vietoje ir sraigtasparniuose „medžiojo“, kad vietiniai gyventojai nužudytų Vietname kaip Afganistane. Ir, žinoma, Vietnamo lyderiai buvo nukreipti į nužudymą.

Vietnamo aukos, kurios pamatė savo artimuosius kankinimus, nužudymus ir sugadinimus, kai kuriais atvejais vis dar yra įsiutę prieš dešimtmečius. Nėra sunku apskaičiuoti, kiek ilgai toks pyktis tęsis tautose, kurios dabar yra „išlaisvintos“.

Naujausi karai

Per šimtmečius, sutampant su didesniais karais, kuriuos aprašiau, JAV dalyvavo daugelyje mažesnių karų. Šie karai tęsėsi tarp JAV pasitraukimo iš Vietnamo ir JAV invazijos į Iraką. Pavyzdys yra 1983 invazija į Grenadą. Grenada prarado 45 gyvenimą ir Kuba 25, JAV 19, su 119 JAV sužeista. Kitas pavyzdys yra JAV invazija į Panama 1989. Panama prarado 500 ir 3,000, o JAV prarado 23 gyvenimą.

Jungtinės Valstijos padėjo Irakui karo prieš Iraną per 1980. Kiekviena pusė prarado šimtus tūkstančių gyvybių, o Iranas kentėjo du trečdalius mirčių.

17 - 1991 vasario 28 operacija Desert Storm, 1991, nužudė kai kuriuos 103,000 irakiečius, įskaitant 83,000 civilius. Jis nužudė 258 amerikiečius (jie tapo 0.25 procentais mirusiųjų), nors ligos ir sužalojimai atsirado per šiuos metus. Karo pabaigoje 0.1 procentai dalyvaujančių JAV karių buvo laikomi žuvo arba sužeisti, bet 2002, 27.7 procentas veteranų buvo išvardyti kaip mirę ar sužeisti, daugelis diagnozuotas Persijos įlankos karo sindromu.

Nuo rugsėjo 2013 JAV karas prieš Afganistaną tęsėsi, o JAV nugalėjo neišvengiamą. Kaip ir Irake, ji turi daugelį metų nugaišusį mirties ir sunaikinimo istoriją - šiuo atveju bent jau tai, ką Zbigniewas Brzezinskis pripažino, buvo JAV pastangos išprovokuoti sovietinę invaziją 1979. JAV mirties atvejai Afganistane, nes 2001 yra apie 2,000 ir sužeisti 10,000. Be to, yra daug daugiau smegenų sužalojimų ir po trauminių streso sutrikimų turinčių karių. Per kelerius metus savižudybės viršijo kovos su mirtimi skaičių. Tačiau, kaip ir kituose šiuolaikiniuose karuose, okupuota šalis patyrė didžiąją traumų ir mirčių dalį, įskaitant apie 10,000 Afganistano saugumo pajėgas, kurias žuvo, 200 Šiaurės aljanso pajėgas žuvo ir dešimtys ar šimtai tūkstančių civilių žuvo smarkiai, plius net šimtus tūkstančių ar milijonų mirusių nuo nevaisingų karo rezultatų, įskaitant užšaldymą, badą ir ligas. Per dabartinę okupaciją Afganistano pabėgėlių krizė padidėjo milijonais, o JAV raketų smūgiai Šiaurės Pakistane sukūrė dar vieną 2.5 pabėgėlį.

Visų aukščiau pateiktų statistinių duomenų dokumentaciją galima rasti „WarIsACrime.org/Iraq“ kartu su nelaimingų atsitikimų tyrimais Irake, kuriame labiausiai tikėtina, kad ten bus 1,455,590 perteklius. Tai yra mirties atvejai, viršijantys aukštą mirštamumą, kuris egzistavo 2003, po blogiausių sankcijų ir ilgiausios bombardavimo kampanijos istorijoje.

JAV drone streikai Pakistane, Jemene ir Somalyje sukelia nemažai mirčių, beveik visi iš jų vienoje pusėje. Šie numeriai gaunami iš „TheBureauInvestigates.com“:

PAKISTANAS
CIA Drone Strikes Pakistanas 2004 – 2013
Iš viso JAV streikų: 372
Iš viso žuvo: 2,566-3,570
Civiliai gyventojai žuvo: 411-890
Vaikai žuvo: 167-197
Iš viso pranešta sužeista: 1,182-1,485

Jemenas
JAV slaptas veiksmas Jemene 2002 – 2013
Patvirtinti JAV drone streikai: 46-56
Iš viso žuvo: 240-349
Civiliai gyventojai žuvo: 14-49
Vaikai žuvo: 2
Pranešta apie sužalotus: 62-144
Galimi papildomi JAV drone streikai: 80-99
Iš viso žuvo: 283-456
Civiliai gyventojai žuvo: 23-48
Vaikai žuvo: 6-9
Pranešta apie sužalotus: 81-106
Visos kitos JAV slaptos operacijos: 12-77
Iš viso žuvo: 148-377
Civiliai gyventojai žuvo: 60-88
Vaikai žuvo: 25-26
Pranešta apie sužalotus: 22-111

SOMALIS
JAV slaptas veiksmas Somalyje 2007 – 2013
JAV drone streikai: 3-9
Iš viso žuvo: 7-27
Civiliai gyventojai žuvo: 0-15
Vaikai žuvo: 0
Pranešta apie sužalotus: 2-24
Visos kitos JAV slaptos operacijos: 7-14
Iš viso žuvo: 47-143
Civiliai gyventojai žuvo: 7-42
Vaikai žuvo: 1-3
Pranešta apie sužalotus: 12-20

Aukštas šių skaičių skaičius 4,922, labai artimas 4,700 skaičiui, kurį senatorius Lindsey Graham viešai paskelbė, tačiau nepaaiškindamas, kur jis gavo. Šie skaičiai labai palankiai atitinka operaciją „Irako išlaisvinimas“ (tai reiškia, kad jie yra mažesni), tačiau šis palyginimas gali būti pavojingas. Pirmiau minėtose šalyse JAV vyriausybė nepakeitė pagrindinio karo ar tradicinės bombardavimo kampanijos su drone. Jis sukūrė dronų karus, kuriuose būtų buvę labai mažai tikėtina, kad nebūtų jokių karų be dronų. Jis sukūrė šiuos drone karus, o didėjantis didžiulis okupacijos Afganistane padaugėjo, o drone žudo tik vienas elementas.

Žvelgiant į pagrindinius karo kūrimo karo karus, matuojant mirtį, atrodo, kad karai nėra kelio link pabaigos. Jei ateityje bus kovojama tik su dronų karais, tai gali reikšti mirties sumažėjimą. Tačiau tai nereiškia karų pabaigos, todėl būtų sunku garantuoti, kad karai būtų riboti bet kokiu būdu - karai, kurie buvo labai sunkūs žvėrys, kai jie pradeda veikti.

Toliau pateiktoje diagramoje pateikiamas apskaičiuotas skaičius žmonių, nužudytų didžiausiuose JAV karuose per metus, nuo seniausių kairėje iki naujausių dešinėje. Aš įtraukiau pagrindinius karus ir palikau daugybę nedidelių, tiek ankstyvų, tiek naujesnių. Aš neįtraukiau karų prieš vietinius amerikiečius, visų pirma dėl to, kad jie buvo paskleisti per tokį ilgą laiką. Aš taip pat neatsižvelgiau į sankcijas, kurios atsirado tarp Persijos įlankos karo ir Irako karo, nors jie nužudė daugiau žmonių nei Persijos įlankos karas. Įtraukiau tik santykinai trumpus žudymo būdus, kuriuos paprastai vadiname karais. Ir aš įtraukiau mirties atvejus iš visų pusių, įskaitant tuos, kurie karo metu buvo nužudyti dėl ligos, bet ne pokario epidemijas, o ne sužalojimus. Išgyvenę sužeistieji buvo nedaug karuose kairėje. Sužeisti buvo daugiau nei mirę dešinėje.

Žemiau pateikta diagrama yra tokia pati, kaip ir pirmiau pateiktoje diagramoje, tik pašalinus du pasaulinius karus. Šie du karai vyko tiek daug skirtingų tautų ir žuvo tokiu didžiuliu mastu, kad lengviau palyginti kitus karus, jei jie yra praleisti. Bendros nuorodos į pilietinį karą, kaip žiauriausias JAV karas, žvelgia į šią diagramą, atrodo, nerimauja; tai yra todėl, kad ši diagrama, skirtingai nei dauguma JAV žiniasklaidos priemonių, apima mirčių atvejus abiejose užsienio karų pusėse. Aš nesistengiau pertraukti kiekvienos stulpelio į kovotojus ir civilius, praktiškai sudėtingą ir morališkai abejotiną operaciją, tačiau tokia, kuri neišvengiamai rodytų civilius mirtis, labai didelė tik dešinėje diagramos pusėje. Aš taip pat nepanaikinau JAV nuo užsienio mirčių. Tokiu būdu penki karai būtų nukreipti į kairę arba spalva, atspindinti JAV mirties atvejus, o penki karai, dešinėje - beveik visiškai spalvos, reiškiančios mirties atvejus užsienyje. iš viso.

Trečioje diagramoje, kitame puslapyje, rodomas mirties atvejų skaičius, o nužudytų gyventojų procentas. Galima būtų manyti, kad ankstesni karai žuvo mažiau, nes dalyvaujančių šalių gyventojai buvo mažesni. Tačiau, kai prisitaikome prie gyventojų, diagrama labai nepasikeičia. Ankstesni karai vis dar atrodo mažiau mirtini nei vėlesni karai. Šiame skaičiavime naudojamos populiacijos yra tų šalių, kuriose karai buvo kovoti, populiacijos: Jungtinės Valstijos revoliucijai ir pilietiniam karui, JAV ir Kanadai dėl 1812, Jungtinių Valstijų ir Meksikos karo Meksikos-Amerikos karas, Kuba ir Puerto Rikas ir Guamas dėl Ispanijos-Amerikos karo, Filipinai arba Korėja ar Vietnamas už karus, turinčius tų tautų vardus, ir Iraką už paskutinius du karus.

Skaičiuojant dolerius

Kai amerikiečiai girdi „karo kainą“, jie dažnai galvoja apie du dalykus: dolerius ir JAV karių gyvenimą. GWOT (pasaulinis karas prieš terorizmą / terra) metu amerikiečiai nebuvo paprašyti paaukoti, sumažinti, mokėti daugiau mokesčių ar prisidėti prie šios priežasties. Tiesą sakant, jie sumažino mokesčius, ypač jei jie turi didelių pajamų arba yra tarp „įmonių asmenų“. (Turto koncentracija yra bendras karų rezultatas, ir šie karai nėra išimtis.) JAV žmonės nėra buvo parengta karinei ar kitokiai pareigai, išskyrus skurdo projektą ir karinių verbuotojų apgavystes. Tačiau šis aukos trūkumas nereiškė jokių finansinių išlaidų. Žemiau pateikiamas ankstesnių karų ir kainų žymių meniu 2011 doleriuose. Atrodo, kad ši tendencija juda daugiausia netinkamai.

1812 m. Karas - 1.6 mlrd. USD
Revoliucinis karas - 2.4 mlrd. USD
Meksikos karas - 2.4 mlrd. USD
Ispanijos ir Amerikos karas - 9 mlrd
Pilietinis karas - 79.7 mlrd. USD
Persijos įlanka - 102 mlrd. USD
Pirmasis pasaulinis karas - 334 mlrd. USD
Korėja - 341 mlrd. USD
Afganistanas - 600 milijardų dolerių
Vietnamas - 738 mlrd
Irakas - 810 mlrd. USD
Iš viso po rugsėjo 9 d. - 11 trln. USD
Antrasis pasaulinis karas - 4.1 trln. USD

Juozapas Stiglitzas ir Linda Bilmesas 2008 apskaičiavo tikrąsias OIL (Irako karo) sąnaudas - nuo trijų iki penkių trilijonų (didesnis dabar, kai karas tęsėsi ilgiau nei tikėtasi). Šis skaičius apima poveikį naftos kainoms, tolesnę veteranų priežiūrą, o ypač prarastas galimybes.

„Brown University“ karo „Project of War“ projektas „2013“ atkreipė dėmesį, teigdamas, kad JAV išlaidos karui prieš Iraką bus $ 2.2 trilijonai. Keletas paspaudimų į jų svetainę pastebi: „Iš viso JAV federalinės išlaidos, susijusios su Irako karu, buvo $ 1.7 trilijonai per FY2013. Be to, ateities sveikatos ir negalios išmokos veteranams iš viso sudarys $ 590 milijardus, o palūkanos už karą mokės iki $ 3.9 trilijono. “$ 1.7 trilijonas plius $ 0.59 trilijonas lygus $ 2.2 trilijonui, įrašytam antraštėje ataskaitą. Papildomas $ 3.9 trilijonas palūkanų buvo paliktas. Ir nors Brownas ima savo duomenis iš Lindos Bilmeso dokumentų, jis palieka nemažai aplinkybių, įtrauktų į Bilmeso ir Stiglitzo knygą „Trilijono dolerių karas“, įskaitant ypač karo poveikį degalų kainoms ir poveikiui. prarastų galimybių. Įtraukus į čia išvardytus $ 6.19 trilijonus, $ 3 į $ 5 trilijoną Bilmes'o ir Stiglitzo knygoje būtų vertinama kaip „konservatyvi“, kaip sakė ji.

Kaip matyti doleriais, kaip ir mirtyse, karai, kuriuos šiuo metu daugiausia investavo į karus, nerodo ilgalaikių tendencijų dingti. Vietoj to, karai, atrodo, yra nuolatinis, ilgalaikis ir vis didėjantis buvimas.

Kas sako karą?

Pats įtakingiausias argumentas, kad karas išnyko, buvo padarytas Steven Pinker savo knygoje „Geresni gamtos angelai: kodėl smurtas atsisakė“. Tačiau tai yra argumentas, kurį daugelio Vakarų akademikų darbe galima rasti įvairiomis formomis.
Karas, kaip matėme pirmiau, iš tikrųjų nebėra. Vienas iš būdų manyti, kad tai susiję su karo maišymu su kitomis smurto rūšimis. Atrodo, kad mirties bausmė išnyksta. Panašu, kad kai kuriose kultūrose vaikai plyšsta ir verčiasi. Ir taip toliau. Tai yra tendencijos, kurios turėtų padėti įtikinti žmones apie pirmoje dalyje pateiktą atvejį: karas gali būti nutrauktas. Tačiau šios tendencijos nieko nesako apie tai, kad karas iš tikrųjų baigėsi.

Išgalvotas karo atsiskaitymas atsispindi Vakarų civilizacijai ir kapitalizmui kaip taikos jėgos. Tai daroma daugeliu atvejų, kai Vakarų karai traktuojami kaip neturtingų tautų kaltė. JAV karas Vietname buvo Vietnamo, kuris nebuvo pakankamai apšviestas, kad galėtų perduoti, kaip turėjo, kaltę. JAV karas Irake baigėsi Bušo pareiškimu „įvykdyta misija“, po kurio karas buvo „pilietinis karas“ ir nugaros irakiečių kaltė bei Vakarų kapitalizmo stoka. Ir taip toliau.

Trūkstant iš šios sąskaitos yra negailestingas raginimas daugiau karų JAV, Izraelyje ir kitose vyriausybėse. JAV žiniasklaidos priemonės reguliariai aptaria „kitą karą“, lyg tiesiog turėtų būti viena. Trūksta NATO vystymasis į pasaulinę agresyvią jėgą. Trūksta pavojaus, kurį sukelia branduolinės technologijos. Trūksta tendencijos į didesnę rinkimų ir valdymo korupciją, o karinės pramonės komplekso pelnas - ne mažėjantis -. Trūksta JAV bazių ir karių išplitimas į daugiau tautų; taip pat JAV provokacijos Kinijos, Šiaurės Korėjos, Rusijos ir Irano atžvilgiu; Kinijos ir daugelio kitų šalių karinių išlaidų padidėjimas; ir klaidingų nuomonių apie praeities karus, įskaitant neseniai įvykusį karą Libijoje ir pasiūlymus dėl platesnio karo Sirijoje.

Karai, kilę iš Pinkerio ir kitų tikinčiųjų karo išnykimo, kilę iš neturtingų ir musulmoniškų tautų. „Pinker“ nepažįsta, kad turtingų tautų fondas ir diktatoriai yra skurdžiai gyvenančiose šalyse, arba kad jie kartais „įsikiša“, atsisakydami paramos ir bombų. Be to, tikėtina, kad šalys, kurios kariauja, yra tos, kurios turi ideologijas, pasakoja Pinker. (Kaip visi žino, Jungtinės Valstijos neturi ideologijos.) „Trys mirtingiausi pokario konfliktai“, rašo „Pinker“, „kurstė Kinijos, Korėjos ir Vietnamo komunistiniai režimai, turėję fanatišką atsidavimą priešinantiems savo oponentams“. kaltinti aukštą mirtingumą Vietname dėl Vietnamo noro mirti daug, o ne pasiduoti, kaip jis mano, kad turėtų.

JAV karas prieš Iraką, Pinkerio nuomone, baigėsi, kai Prezidentas George'as W. Bushas paskelbė „įvykdytą misiją“, nes nuo to jis buvo pilietinis karas, todėl tos pilietinio karo priežastys gali būti analizuojamos atsižvelgiant į Irako trūkumus visuomenei.
„Aš taip sunku“, - skundžiasi „Pinker“, „besivystančiose šalyse esančioms šalims, kurios neišnyko savo prietarų, karo vadų ir feodingų genčių, liberalią demokratiją.“ Iš tiesų ji gali būti, bet kur yra įrodymų, kad Jungtinių Valstijų vyriausybė bandė tai daryti? Arba įrodymai, kad Jungtinės Valstijos turi tokią demokratiją? Arba, kad Jungtinės Valstijos turi teisę nustatyti savo norus kitai tautai?

Knygos pradžioje „Pinker“ pristato diagramas, skirtas parodyti, kad proporcingai gyventojams karai nužudė daugiau priešistorinių ir medžiotojų rinkėjų, nei žmonės šiuolaikinėse valstybėse. Nė viena iš išvardintų priešistorinių genčių negrįžta anksčiau nei 14,000 BCE, o tai reiškia, kad dauguma žmonių egzistuoja. Ir šiose diagramose išvardytos atskiros gentys ir valstybės, o ne poros ar jų grupės, kovojusios karuose. Karo nebuvimas daugumoje žmonijos istorijos paliekama ne iš lygties, abejotini statistiniai duomenys minimi ankstesniems karams, šie statistiniai duomenys lyginami su visuotiniu gyventojų skaičiumi, o ne su susijusių genčių populiacija, ir - reikšmingai - mirčių skaičiumi, skaičiuojamu iš neseniai JAV karai yra tik JAV mirtys. Ir jie matuojami prieš JAV gyventojus, o ne tautą. Kitais laikais „Pinker“ matuoja karo mirties atvejus prieš pasaulio gyventojus - tai priemonė, kuri iš tikrųjų nieko nesako apie katastrofų lygį tose srityse, kuriose karai kovoja. Jis taip pat praleidžia netiesioginius ar vėlavimus. Taigi skaičiuojami Vietname nužudyti JAV kariai, tačiau tie, kurie žudomi lėčiau „Agent Orange“ arba „PTSD“, neskaito. Žinoma, senovės karuose naudojamos ietys ir strėlės neturėjo tokio pat delsimo kaip ir Orange. JAV kariai, nužudyti Afganistane, yra skaičiuojami pagal „Pinker“, bet kuo daugiau mirė nuo traumų ar savižudybių.

„Pinker“ pripažįsta branduolinio ginklo platinimo pavojų tik labai pusiau pilno pobūdžio:

Jei norėtume apskaičiuoti sunaikinimo sumą, kurią tauta faktiškai vykdė kaip dalį, kurią jie galėjo padaryti, turint omenyje jų turimą destruktyvų pajėgumą, pokario [reiškia, kad po Antrojo pasaulinio karo] dešimtmečius būtų daug daugiau. taikiai nei bet kuriuo metu istorijoje.

Taigi, mes esame labiau taikūs, nes sukūrėme daugiau mirtinų ginklų!

Ir civilizacijos pažanga yra gera, nes ji progresuoja.

Ir vis dėlto, po visų išgalvoto kojų, apskaičiuojančių mūsų kelią į taiką, mes žiūrime ir matome kraujo karus nei bet kada anksčiau, o mašinos, kuriomis galėtume užimti daugiau iš jų - mašinos, pripažintos neginčijamais arba tiesiogine prasme nepastebėtos.

Mūsų karai nėra blogi kaip jūsų karai

Pinker nėra vienas. Naujausia Jared Diamond knyga „Pasaulis iki vakar: ką mes galime išmokti iš tradicinių visuomenių“ rodo, kad genčių žmonės gyvena nuolat. Jo matematika yra tokia apytikslė kaip Pinkerio. Deimantas skaičiuoja mirties atvejus iš karo Okinawoje 1945, o ne kaip okinawų procentinę dalį, bet kaip visų kovotojų tautų, įskaitant Jungtinių Valstijų gyventojus, procentinę dalį, kur karas apskritai nebuvo kovotas. Naudodamas šią statistiką, Diamond teigia, kad įrodė, jog II pasaulinis karas buvo mažiau mirtinas, nei smurtas „civilizuotoje“ gentyje.

Daniel Jonah Goldhagen blogesnis už karą: genocidas, eliminacija ir nuolatinis žmogiškumo išpuolis teigia, kad genocidas skiriasi nuo karo ir blogiau nei karas. Tokiu būdu jis iš naujo apibrėžia karų dalis, pvz., JAV Japonijos ugnies gniaužimą ar nacių holokaustą, kaip ne karą. Tada karo kategorija paliekama karo kategorijoje. „Goldhagen“ karas prieš Iraką nebuvo masinis žmogžudystė, nes tai buvo teisinga. 9 / 11 išpuoliai buvo genocidas, nepaisant jų mažesnio masto, nes neteisingi. Kai Sadamas Huseinas nužudė irakiečius, tai buvo masinė žmogžudystė, bet kai JAV žuvo irakiečiai, tai buvo pagrįsta. (Goldhagen nepateikia komentarų apie JAV pagalbą Husseinui žudant irakiečius.)

Goldhagenas teigia, kad karo pabaiga turėtų būti mažesnis prioritetas nei baigiant masines žudynes. Bet be savo Vakarų aklųjų, karas atrodo kaip masinė žmogžudystė. Karas iš tikrųjų yra priimtiniausia, gerbiamiausia ir plačiausiai paplitusi masinių žudynių forma. Karo nepriimtinumas būtų didžiulis žingsnis siekiant, kad visi žudymai būtų nepriimtini. Karo palaikymas kaip „teisėta“ užsienio politikos priemonė garantuoja, kad masinė žmogžudystė tęsis. Ir iš naujo apibrėžiant, ką karas susideda iš to, kad karas nepavyksta dramatiškai atsikratyti karo.

„Pasaulyje yra blogis“

Bendras atsakas į karo panaikinimo argumentus. „Ne. Ne. Ne. Jums reikia suprasti, kad pasaulyje yra blogis. Pasaulis yra pavojinga vieta. Pasaulyje yra blogų žmonių. “Ir taip toliau. Šis akivaizdus informacijos aktas rodo, kad karas yra labai gilus, kaip vienintelis galimas atsakas į neramus pasaulį, ir visiškas įsitikinimas, kad karas pats savaime nėra kažkas blogio. Karo priešininkai, žinoma, nemano, kad pasaulyje nieko blogo nėra. Jie tik kariauja toje kategorijoje, jei ne pačioje jos viršūnėje.

Tai neprotingas karo priėmimas, kuris išlaiko karą. Prezidento kampanija, Hillary Clinton, sakė, kad jei Iranas pradės ataką prieš Izraelį, ji „visiškai išnyks“ Iraną. Ji reiškė šią grėsmę kaip atgrasymą, - sakė ji. (Žr. Vaizdo įrašą „WarIsACrime.org/Hillary“.) Tuo metu Irano vyriausybė sakė, o JAV žvalgybos agentūros teigė, kad Iranas neturėjo branduolinių ginklų ir nėra branduolinių ginklų programos. Iranas turėjo branduolinę energiją, kurią prieš dešimtmečius ją užėmė JAV. Žinoma, Irano teorinis Izraelio naikinimas būtų toks pat blogas kaip ir Irano išnaikinimas JAV. Tačiau Jungtinės Valstijos iš tikrųjų turi sugebėjimą pradėti branduolinius ginklus Irane ir pakartotinai grasino tai daryti, o tiek Bušas, tiek B. Obamos baltieji namai rodo didelę meilę frazei „Visos galimybės yra ant stalo“. būti. Tokios grėsmės neturėtų būti. Turėtų būti paliktas užmirštas tautų pokalbis. Toks pokalbis tampa daug sunkiau padaryti taiką, iš tikrųjų bendrauti su kita tauta, perkelti santykius į tašką, kur nė viena tauta neįsivaizduoja, kad kitas ketina plėtoti siaubingą ginklą ir jį naudoti.

MIC

Autoriai, kurie žiūri kaip į pabaigą ir kaip trečiojo pasaulio reiškinį, linkę praleisti kai kuriuos svarbiausius karo veiksnius, įskaitant tuos, kurie yra įtraukti į frazę „karinis pramonės kompleksas“. Šie veiksniai apima propagandistų įgūdžius, atvirą kyšininkavimą ir mūsų politikos korupcija, taip pat mūsų švietimo ir pramogų ir piliečių įsitraukimo sistemų iškraipymas ir nuskurdinimas, dėl kurių daugelis žmonių JAV palaiko ir daugelis kitų toleruoja nuolatinę karo būseną ieškodami priešų ir pelno nepaisant dešimtmečių - ilgos demonstracijos, kad karo mašina mus tampa mažiau saugios, nusausina mūsų ekonomiką, pašalina mūsų teises, mažina mūsų aplinką, paskirsto mūsų pajamas vis didėjančiai, debetuoja mūsų moralę ir suteikia geriausioje žemėje gyvenimą prastai žemoje rangoje pagal gyvenimo trukmę , laisvė ir gebėjimas tęsti laimę.

Nė vienas iš šių veiksnių nėra neįveikiamas, bet mes jų neįveiksime, jei įsivaizduosime, kad kelias į taiką yra priversti mūsų aukštesnę valią atgal į užsienį turinčius klasterių bombas ir napalmą, skirtą užkirsti kelią primityviems žiaurumams.

Karinis pramoninis kompleksas yra karą generuojantis variklis. Jis gali būti išmontuotas ar transformuojamas, bet jis nustos kurti karus savaime be didelio stumimo. Ir nesiruošia sustoti tik dėl to, kad mes suvokiame, kad mes tikrai norėtume, kad jis sustotų. Bus reikalingas darbas.

Prieš porą metų Nacionalinis viešasis radijas apklausė ginklų vykdytoją. Paklaustas, ką jis darytų, jei baigtųsi labai pelninga Afganistano okupacija, jis atsakė, kad tikisi, jog gali būti Libijos okupacija. Jis aiškiai juokavo. Ir jis dar negavo jo noro. Bet anekdotai nėra iš niekur. Jei jis juokavo apie vaikus ar praktiškai rasizmą, jo komentarai nebūtų išgirsti. Juk mūsų kultūroje priimami nauji karai. Priešingai, vengiantis karas, kaip atgal ir nepageidaujamas, tiesiog nėra padaryta ir gali būti laikoma nesuprantama, jau nekalbant apie nesąžiningą. Turime ilgą kelią.