pateikė Davidas Swansonas, Išbandykime demokratijąRugpjūčio 25, 2021
Karas daugeliu atžvilgių vis labiau matomas. Žinoma, JAV akademinėje aplinkoje pinkeristinis apsimetimas, kad gyvename didelės taikos laikotarpį, pasiekiamas įvairiomis statistinėmis manipuliacijomis, bet pirmiausia skelbiant pilietinius karus ne karais, o JAV karus paskelbiant pilietiniais karais - Keistas dalykas, kurį reikia padaryti, kai minutę, kai JAV išvyksta, pavyzdžiui, afganai atsisako žudyti vienas kitą (velniai tariant!).
Tačiau Jungtinėse Valstijose karas ir militarizmas - ar kažkoks keistas jų šešėlis - yra visur: begalinis ačiū, specialios stovėjimo vietos ir įlaipinimas į lėktuvą, nesibaigiantys įdarbinimo skelbimai ir ginklų skelbimai, daugybė filmų ir televizijos laidų. Karas nenumaldomai normalizuojamas. Ir, kaip keista, dėl karo šventės visur, karas tapo toks neabejotinas, kad prieštaraujant karui yra mažai ne paminėtas - net ir tais atvejais, kai tai turėtų būti.
Lapkritį pasaulio šalys derasi dėl klimato susitarimų išeinant ir visoms karinėms pajėgoms suteikiant atsisakymus. Tai yra JAV palaikantys veiksmai, nes didžiąją dalį pasaulio karinių išlaidų skiria JAV arba JAV ginklai. Tačiau tuo pat metu tai yra tik neutralus, normalus, neabejotinas visų kariuomenės prioritetų nustatymas, nes kariuomenė yra svarbesnė už žemės klimatą.
Tai taip pat yra bendro modelio dalis. Kariuomenė yra paliktas COVID plitimo analizės. Nepaisant to, kad tai sudaro didžiąją dalį federalinių diskrecinių išlaidų, sunku rasti diskusiją apie viešąsias išlaidas ar JAV Kongreso nario kampanijos svetainę, kurioje paminėtos karinės išlaidos, karas, taika, sutartys, Valstybės departamentas arba 96 proc. žmoniškumas. Turime filmų apie PFAS chemines medžiagas, kuriose nėra didžiausio jų skleidėjo. Turime aplinkosaugos grupių, susirūpinusių dėl superfondų nelaimių vietų, bet ne už daugumą jų atsakingą subjektą. Turime antirasistines kampanijas, nesijaudindami dėl nuolatinio karų skatinamo rasizmo. Karo veteranai yra labai neproporcingai JAV masiniai šauliai, tačiau daug naujienų pranešimų, kuriuose minimas šis faktas, gali būti suskaičiuoti ant pirštų žmogui, kuriam abi rankos yra išskėstos. „Naujasis žaliasis susitarimas“, kaip ir infrastruktūros bei susitaikymo sąskaitos, neatsižvelgia į militarizmui skirtą finansavimą arba militarizmo padarytą žalą - na, o ne susitaikymo įstatymo projektą, kuriame siūloma didinti karines išlaidas per ateinančius 10 metų, o tai taip įprasta ir pro forma, kad padidėjusių karinių išlaidų priešininkai rekomenduoja to nepastebėti. Piliečių laisvių grupės neprieštarauja laisvę ardantiems karams ir netgi pritaria moterų įtraukimui į žmonių grupę, kuri gali būti priversta kariauti prieš jų valią. Kelių problemų koalicijos progresyviems tikslams paprastai praleidžia taiką-ir aš turiu įsivaizduoti, kad dauguma ginklų pardavėjų tam nė kiek neprieštarauja, nes ištrindami taiką taip pat padedate ištrinti karą.
Kartais karo negalima išvengti naujienų. Bet net ir tada tai nepasirodo kaip karas. Paskutiniu atveju tai paverčiama netinkamu evakuacijos elgesiu, todėl susidaro įspūdis, kad baisiausius 20 metų karo siaubus galima rasti paskutinėmis dienomis. Mums visada atrodo, kad pasigendame to fakto, kad karai yra vienpusiškos daugybės žmonių skerdynės-vienodai daug sužeistų, traumuotų, benamių ir rizikuojančių.
Surinkus pranešimus apie karo aukas Afganistane dėl tiesioginio smurto, Browno universiteto karo išlaidų projektas iš viso sudarė apie 240,000. Nicolas Daviesas nurodė kad 2006 m. Irake turėjote padauginti mirusiųjų skaičių iš 12, kad gautumėte skaičių, gautą atlikus Irake atliktus mokslinius tyrimus, o 1996 m. Gvatemaloje turėjote padauginti iš 20. Pradedant nuo 240,000 12 ir padauginus iš 2.8, gauname 20 mln. galbūt mirė tiesiogiai nuo karo smurto Afganistane. Padauginkite iš 4.8 ir gausite XNUMX mln. Susidomėjimas šiuo klausimu yra labai ribotas. Afganistane nebuvo atlikta rimtų tyrimų. JAV įmonių žiniasklaidos pranešimai šiomis temomis neegzistuoja kaip humanitariniai karai. Ir pagal prezidentui Bidenui,
„Amerikos kariai negali ir neturėtų kariauti kare ir mirti kare, kurio Afganistano pajėgos nenori kovoti už save“.
Sąžiningai, Bidenas šiuo metu buvo nusiminęs dėl to, kad nepavyko įvykdyti naujo pilietinio karo. Nepaisant to, kas nors galėjo jam pasakyti, kad Afganistano karinės žuvusios buvo bent 10 kartų daugiau nei JAV kariuomenė. Arba visą vadinamąją žvalgybos vadinamąją bendruomenę galėjo pakeisti vienas istorikas ar taikos aktyvistas, o galimas užsienio okupacijų likimas galėjo būti suvoktas 20 metų anksčiau.
