Autorius Kirkas Johnsonas, 19 m. Kovo 2019 d
Ar tautos, kurios kariauja karu, suteikia jiems daugiau laisvių?
Dažnai teigiama, kad pateikiant mokslinius duomenis koreliacija nėra lygi priežastiniam ryšiui. Norint susieti idėją, kad šalys, kurios dažniau kariauja ir taip suteikia daugiau laisvių savo sienose, reikalauja tikros protinės gimnastikos, jei ne orveliško supratimo apie laisves. Nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos nė viena šalis nebuvo įsitraukusi į oficialiai paskelbtus ir nepaskelbtus karus, laikinas okupacijas ir slaptą režimo pakeitimą nei Jungtinės Amerikos Valstijos. Nors galima teigti, kad JAV konstitucijos ir vėlesnių teisinių aiškinimų numatytos laisvės ir apsauga gali suteikti jos piliečiams geriausias (baltųjų ir bent jau turinčių finansinių galimybių) apsaugas ir laisves pasaulyje, karo laikotarpiais apskritai sugriovė ir pakirto tas laisves, jų nesustiprino ir neišplėtė.
Pirmojo pasaulinio karo metu gatvėse dažnai kalėdavo ir priekabiaudavo prieš protestus ir taiką. Taikos judėjimai JAV buvo prilyginti grėsmei šaliai ir įvardijami kaip komunistiniai ar socialistiniai kaip pateisinimas išnaikinti jų organizuotas valdžios struktūras. Kadangi iki trečdalio gyventojų buvo neseniai atvykę į šalį, teisinį pagrindą buvo lengva sukurti „kitam“ atpildui ir net išsiuntimui iš šalies, nes 1798 m. Galiojantys Sedicijos aktai yra teisinis pagrindas (McElroy 2002).
Peršokus į Antrąjį pasaulinį karą, akivaizdus ir matomas pavyzdys yra 120,000 2004 amerikiečių japonų internavimas ir jų turto konfiskavimas - valstybės nusikaltimas savo piliečiams, kurį įgalina vykdomojo prezidento įsakymas (Sweeting, XNUMX). Karas šiuo atveju atskleidžia, kad institucionalizuotas rasizmas bus naudojamas kaip reikiant ir leidžiama, kai jį lydės reikalavimus atitinkanti ir tyliai pritarianti visuomenė.
Galima pateikti argumentą, kad JAV nebuvo iš tikrųjų veikianti demokratija, kol nebuvo panaikinta apartheido sistema ir 1960-aisiais buvo pripažintos visų piliečių teisinės teisės. Tačiau integruota viešoji erdvė ir teisiškai garantuotos balsavimo teisės nepadarė daugiau laisvės susirinkti ar pasisakyti prieš militarizmą ir užsienio karus.
Priešingai, tokios agentūros kaip FTB ir tokios programos kaip COINTELPRO stengėsi šnipinėti ir sužlugdyti pilietinių teisių grupes, taikos grupuotes ir prieš karą nukreiptus balsus, įskaitant antikarinius veteranus („Democracy Now“, 4 m. Rugpjūčio 1997 d.). Tai pasiekė aukščiausią tašką per Amerikos karą Vietname ir kaimyninėse „žalos“ šalyse, tokiose kaip Lao PDR ir Kambodža, kol buvo paskelbta informacija apie programą. Geras institucinių galių, bandančių pakenkti ir nutildyti balsą, pavyzdys gali būti tas, kaip net ir tokią galingą asmenybę kaip dr. Martynas Lutheris Kingas jaunesnysis galėjo atstumti masinė žiniasklaida ir dar labiau stebėtinai daugelis jo kolegų, kai jis pareiškė prieštaraujantis JAV karas su Vietnamu (Smiley, 2010).
Praėjus keliems dešimtmečiams po 2003 m. Invazijos ir okupacijos Irake, pavyzdys dar labiau parodo, kad laisvės erozijos ir tie, kurie nori turėti platformą kovai su karu, susiduria ne tik su vyriausybės persekiojimu, bet ir su priekabiavimu bei cenzūra iš įmonių. Kai pagrindinė „Dixie Chicks“ dainininkė teigė gėdinga, kad ji kilusi iš tos pačios valstijos, kaip ir JAV prezidentas, tai sukėlė neigiamą reakciją, kai grupės įrašai buvo fiziškai sunaikinti viešose dešiniųjų grupių organizuotose akcijose ir jų muzikoje. cenzūruojama korporacinių radijo stočių (Schwartz ir Fabrikant, 2003). Bandyta korporacinė cenzūra netgi tęsėsi dokumentiniame filme apie „Dixie Chicks“ bėdą, kai NBC, tuo metu priklausiusi „General Electric“ (GE), atsisakė rodyti filmo anonso reklamą (Rae, 2006). GE buvo ir yra pagrindinis gynybos rangovas.
Nuo 9 m. Rugsėjo 11 d. Afganistano ir Irako invazijos ir okupacijos, kartu su kita karine veikla visame pasaulyje, pilietinės laisvės JAV piliečiams yra nuolat mažinamos ir joms kyla sunkumų. JAV Patriotų aktas labai ribojo visuomenės laisves organizuotis ir taip pat paneigė daugelio Amerikos piliečių „laisvę nuo sisteminio priekabiavimo ir diskriminacijos“. Musulmonų tikėjimo amerikiečiai šiuo laikotarpiu buvo ypatingi įvairių išpuolių prieš jų pilietines laisves taikiniai (Devereaux, 2001). Be to, viešosios asamblėjos protestuodamos dažnai apsiribojo vadinamosiomis laisvojo žodžio zonomis; ir tada yra labai slaptas ir invazinis visų mūsų internetinių sandorių stebėjimas, kurį atskleidė Edwardas Snowdenas ir kiti drąsūs pranešėjai („Democracy Now“, 2016 m. birželio 10 d.).
Norėčiau teigti, kad tai didžiausia grėsmė mūsų pilietinėms laisvėms ir laisvėms bei gyventi apskrityje, kuri pagal šį įstatymą yra tikrai teisinga ir lygi. Tačiau nei mano šeima, nei aš nebuvome apgyvendinti internacijos stovykloje ir nepatyrėme grėsmingų tyrimų dėl mano priklausomybės ar politinės tapatybės, todėl lengva teikti privilegijas tokiems pareiškimams. Tai, ką daro mūsų internetinio pėdsako šnipinėjimas, atveria galimybes tokiam elgesiui su visais piliečiais.
Karų vedimas paprastai prieštarauja tam, kad šalyje būtų suteikta daugiau laisvės ir laisvių, tačiau tai gali būti per didelis pasipiktinimas ir pasipiktinimas, leidžiantis laisvėms ir laisvėms įtvirtinti naujus įstatymus ir naujus supratimus. Karo sistemų susilpnėjimas gali atverti duris į didesnę lygybę, laisvę ir teisingumą; tačiau patys karai jokiu būdu nesukuria naujų laisvių įprasta šio žodžio prasme. Karas ir institucijos, kurios remia karus ir iš jų gauna naudos, iš prigimties bando apriboti iššūkius savo valdžios pozicijomis. Jei šalies piliečiai neapribos tų institucijų, kurios trokšta kariauti, jų pačių laisvės ir laisvės bus apribotos. Tai, manau, yra pasaulinis reiškinys.
Nuorodos
Devereaux, R. (2016). Teisėjas, patvirtinęs išplėsti musulmonų NYPD priežiūrą, dabar nori daugiau priežiūros. Suvokimas. https://theintercept.com/2016/
nypd-musulmonų stebėjimas
Demokratija dabar. (4 m. Rugpjūčio 1997 d.). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). Pirmasis pasaulinis karas ir nesutarimų malšinimas. Nepriklausomas institutas.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC atmeta Dixie Chicks: kas čia?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). Žiniasklaida; Karas radijo milžiną nukreipia į gynybą. Niujorko laikas. https://www.nytimes.com/2003/
Šypsenėlė, T. (2010). Daktaro Kingo kalbos „Už Vietnamo“ istorija. NPR „Tautos transliacijos pokalbis“. https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004). Japonijos amerikiečių internavimo pamoka. Mūsų klasių permąstymas, t. 2. Mokyklų permąstymas.
Kirkas Johnsonas yra Austrijos studentas World BEYOND Wardabartinis internetinis kursas „Karo panaikinimas 101“, kuriam parašyta ši esė.
