Karas ir atšilimas

Konfliktų valdymas, aplinka

Autorius Nathanas Albrightas, 11 m. Kovo 2020 d

Birželio mėn. 5^th, 2019 m., Vyresnysis žvalgybos analitikas Rod Schoonover kalbėjo prieš Namų žvalgybos posėdį apie nacionalinį saugumą ir klimato pokyčius. „Žemės klimatas vienareikšmiškai išgyvena ilgalaikio atšilimo tendenciją, kurią įrodė dešimtmečių trukmės moksliniai matavimai iš daugelio nepriklausomų įrodymų linijų“, - sakė Schoonoveris. „Mes tikimės, kad klimato pokyčiai turės įtakos JAV nacionalinio saugumo interesams įvairiais, vienalaikiais ir sudėtiniais būdais. Visuotinis dažnai pasklidęs pasipiktinimas beveik neabejotinai skleidžiasi politinėse, socialinėse, ekonominėse ir žmogaus saugumo srityse. Tai apima ekonominę žalą, grėsmes žmonių sveikatai, energetinį saugumą ir maisto saugą. Mes tikimės, kad 20 metų nė viena šalis nebus apsaugota nuo klimato pokyčių “. Netrukus po to, kai jis pateikė savo pastabas, Schoonoveris atsistatydino iš pareigų ir „New York Times“ parašė op-edą, kuriame atskleidė, kad D.Trumpo administracija bandė cenzūruoti jo pastabas, liepdamas jam privačiame memorandume apmokestinti dideles jo pokalbių dalis ir siūlydami redaguoti likusius. Administracijos užjaučiančiose ir sarkastiškose pastabose apie Schoonoverio parodymus, kuriuos galima perskaityti neklasifikuotame Klimato ir saugumo centro išleistame dokumente, yra teiginys, kad „kolegų recenzuojamos literatūros sutarimas neturi nieko bendra su tiesa“.

Trumpo administracijos kampanija, kuria siekiama užgniaužti informaciją apie klimato pokyčius, yra plačiai žinoma (tyrinėdama šį straipsnį aš nuolat radau nuorodas, kurios prieš kelerius metus lėmė vyriausybės dokumentus apie klimato pokyčius, bet dabar nukreipė mane į klaidų pranešimus ir tuščius puslapius), tačiau kas gali būti Daugybė skaitytojų nustebino dėl to, kad šį administraciją iš Pentagono gavo stiprus atsakymas. Likus keliems mėnesiams iki namų žvalgybos posėdžio, penkiasdešimt aštuoni buvę JAV karinio ir nacionalinio saugumo pareigūnai pasirašė laišką prezidentui, kuriame prašė pripažinti didelę „grėsmę JAV nacionaliniam saugumui“, kurią sukelia klimato pokyčiai. „Pavojinga, jei nacionalinio saugumo analizė atitinka politiką“, - rašoma karinių generolų, žvalgybos ekspertų ir štabo viršininkų, kurių kadencija tęsėsi per pastarąsias keturias administracijas, laiške: „Klimato pokyčiai yra tikri, jie vyksta dabar, jie yra varomas žmonių, ir jis įsibėgėja. “

Tik per pastaruosius trejus metus nesuskaičiuojama daugybė Žvalgybos bendruomenės (IC) ir Gynybos departamento (DOD) aukštų pareigūnų, įskaitant buvusį gynybos sekretorių Jamesą Mattisą, Nacionalinės žvalgybos direktorių, išreiškė vis didesnį susirūpinimą dėl besikeičiančio klimato padarinių saugumui. , Danielis Coatsas, karinio jūrų laivyno sekretorius, Richardas Spenceris, karinių jūrų pajėgų operacijų viršininkas, admirolas Billas Moranas, JAV oro pajėgų štabo viršininkas, generolas Davidas L. Goldfeinas, oro pajėgų štabo viršininkas, generolas Stephenas Wilsonas, armijos viceprezidentas. Štabo viršininkas generolas Jamesas McConville'as, Nacionalinės gvardijos biuro viršininkas, generolas Josephas Lengyelis, jūrų pėstininkų būrio komendantas, generolas Robertas Nelleris, oro pajėgų sekretorius Heatheris A. Wilsonas ir JAV Europos vadovybės vadas bei NATO aukščiausiasis vadas. Sąjungininkų Europos vadas, generolas Curtis M. Scaparrotti. Schoonoverio „The New York Times“ op-ed jis paaiškino Pentagono susirūpinimą: „Du žodžiai, kuriuos bjaurisi nacionalinio saugumo specialistai, yra netikrumas ir staigmena, ir nekyla abejonių, kad besikeičiantis klimatas žada didelius kiekius jų“.

Ryšys tarp klimato mokslo ir kariuomenės tęsiasi bent jau šeštajame dešimtmetyje, dar ilgai, kol klimato kaita nebuvo politizuota. Okeanografas Rogeris Revelle'as, vienas iš pirmųjų mokslininkų, atlikusių pasaulinio atšilimo tyrimus, per savo ankstyvą karinio jūrų pajėgų karininko karjerą prižiūrėjo branduolinius bandymus Bikini salose, o vėliau užsitikrino finansavimą klimato tyrimams išreikšdamas kongreso susirūpinimą dėl sovietų sugebėjimo ginkluotis. Oras. Kiti klimato mokslo ekspertai pakartojo Revelle susirūpinimą dėl atsilikimo nuo sovietų ir pakartojo ryšį su branduoliniais ginklais 1950 m. Nacionalinio atmosferos tyrimų instituto steigiamajame dokumente, kuriame rašoma: „Žmogaus veikla per pastaruosius šimtą metų ir iškastinio kuro sunaudojimas. detonuojančių branduolinių ginklų per pastarąjį dešimtmetį buvo pakankamai, kad būtų verta ištirti, kokį poveikį ši veikla turėjo atmosferai. “

Visai neseniai, nors klimato kaita buvo svarstoma kaip partizanų klausimas Vašingtone, nepartiniai DOD saugumo ekspertai tyliai tyrinėjo ir rašė tomus apie klimato pokyčius ir jų padarinius pasauliniam saugumui. Pulkininko Lawrence'o Wilkersono, buvusio Colino Powello štabo viršininko, žodžiais, „Gynybos departamentas yra vienintelis departamentas Vašingtone, kur aiškiai ir visiškai pasisavinta mintis, kad klimato pokyčiai yra tikri“.

Tai bent iš dalies lemia grėsmė karinei infrastruktūrai. 2019 m. Sausio mėn. DOD Kintančio klimato padarinių ataskaita išvardijami 79 kariniai įrenginiai, kuriems gresia rimtas operacijų sutrikdymas artimiausiu metu dėl sausros (pavyzdžiui, jungtinėje bazėje „Anacostia Bolling DC“ ir Pearl Harbor, HI), dykumėjimas (centriniame JAV dronų valdymo centre, „Creech“ oro pajėgų bazėje) Nevadoje), gaisrai (Vandenbergo oro pajėgų bazėje Kalifornijoje), atitirpstantis amžinasis įšalas (mokymo centruose Greeley, Aliaska) ir potvynis (Norfolko jūrų bazėje Virdžinijoje). „Svarbu pažymėti, - pažymi ataskaitos autoriai, - kad„ ateitis “šioje analizėje reiškia tik 20 metų ateityje“. Neseniai duodamas interviu Tyrimų ataskaitos centrui, buvęs karinio jūrų laivyno sekretorius Ray Mabusas perspėjo: „Viskas, ką jūs skaitote, visas jūsų matytas mokslas yra tas, kad mes nepakankamai įvertinome greitį, kuris tai įvyks ... Nedarydami nieko, kad pakeltumėte ar sulėtintumėte jūros lygio kilimą, didžiausia pasaulyje karinio jūrų laivyno bazė Norfolkas pateks po vandeniu. Tai išnyks. Ir tai išnyks per gyvų žmonių gyvenimus šiandien. “

Tačiau grėsmė infrastruktūrai yra tik pradžia susirūpinimo, kurį išreiškė aukščiausi JAV saugumo pareigūnai, kurie dažnai klimato pokyčius vadina „grėsmės daugikliu“. Peržiūrėjus viešai prieinamus pastarųjų kelerių metų Pentagono dokumentus, paaiškėja, kad žvalgybos ir gynybos pareigūnai yra susirūpinę dėl klimato krizės. Jau patvirtinti klimato sutrikimai apima padidėjusį karių skaičių susirgusių ar mirusių nuo karščio smūgių pratybų metu, sunkumus vykdant karines operacijas, taip pat žvalgybos, stebėjimo ir žvalgybos misijų sumažėjimą dėl daugiau „neskriejančių skrydžių dienų“. Artimiausios ir vidutinės trukmės ateities problemos yra žymiai drastiškesnės, įskaitant: išplėstas ligų ir ligų sukėlėjų diapazonas; didžiulė humanitarinė padėtis dėl tuo pačiu metu vykstančių stichinių nelaimių; dideli regionai tampa negyvenami dėl sausros ar nepakeliamo karščio; naujų teritorijų, tokių kaip arktis, atvėrimas (kai paklausta, kas paskatino persvarstyti DOD) Arkties strategija 2014 m. tuometinis karinio jūrų laivyno sekretorius Richardas Spenceris sakė: „Prakeiktas dalykas ištirpo“); konfliktas su Rusija ir Kinija dėl naujai ištirpusių išteklių; platesni paplitę išteklių konfliktai; tarpvalstybinė įtampa dėl vienašališkų bandymų sukurti klimatą; ir padidėjęs ekstremalių, staigių klimato pokyčių potencialas.

2016 m. Tuometinis Nacionalinės žvalgybos direktorius Danielis Coatsas šią riziką aprašė pavadintoje ataskaitoje Laukiamų klimato pokyčių poveikis JAV nacionaliniam saugumui. Nors „su klimato kaita susiję sutrikimai jau vyksta“, rašė jis, „per 20 metų grynasis klimato pokyčių poveikis pasaulio žmonių judėjimo modeliams ir pilietybės neturėjimui gali būti dramatiškas, galbūt beprecedentis. Jei to nenumatysite, jie gali perkrauti vyriausybės infrastruktūrą ir išteklius “. Jis perspėjo, kad pasaulis gali susidurti su „didelio masto politiniu nestabilumu“, susijusiu su klimato kaita, ir kad „dramatiškiausiais atvejais valstybės valdžia gali iš dalies ar visiškai žlugti“.

2019 m. Rugpjūčio mėn. Armijos karo koledžas išleido savo analizę apie šią riziką, apgailestaudamas dėl klimato kaitos diskurso „dažnai nerimastingo ir politiškai įtaigaus“ pobūdžio ir nustatė, kad „kaip organizacija, kuri pagal įstatymus yra nepartinė, Departamentas. Gynybos gynybos pajėgos nėra pakankamai pasirengusios atsižvelgti į klimato pokyčių sukeltą globalų saugumo iššūkį nacionaliniam saugumui. “ Tyrimas pavadintas Klimato kaitos padariniai JAV armijai, įspėja, kad „atšilusio klimato, kurio ekstremalūs orai, padariniai yra stulbinamai tolimi“, ir gilinasi į „klimato pokyčių komplikacijas tik vienoje šalyje“, Bangladešą. Autoriai mums primena, kad Bangladešas - aštuonis kartus Sirijos gyventojų turinti šalis, kurioje pastarojo meto sausros sukėlė pilietinį karą su tarptautinėmis pasekmėmis - egzistuoja dėl karo tarp Indijos ir Pakistano - dviejų pagrindinių karinių galių, kurios dabar turi branduolinius pajėgumus. „Kylant jūroms ir didžiuliuose Bangladešo plotuose negyvenant, kur keliaus dešimtys milijonų perkeltųjų bangladesiškių? Kaip šis plataus masto perkėlimas paveiks pasaulio saugumą regione, kuriame gyvena beveik 40% pasaulio gyventojų ir keletas priešiškų branduolinių jėgų? “

Armijos karo koledžo pavyzdžiu gilinamasi į Pentagono klimato baimę: žmonių migracija. Savo knygoje 2017 m Sienų audra: klimato pokyčiai, migracija ir tėvynės saugumas, tiriamasis žurnalistas Toddas Milleris detalizuoja vyriausybės baimės dėl migracijos, įvykusios per pastaruosius kelis dešimtmečius, sprogimą. „Kai 16 m. Griuvo Berlyno siena, buvo 1988 pasienio tvorų“, - rašo Mileris, „dabar visame pasaulyje yra daugiau nei 70“, įskaitant „naują Turkijos„ intelektualią sieną “su Sirija, kurios bokštas yra kas 1,000 kojos su trijų kalbų signalizacijos sistema ir „automatinėmis šaudymo zonomis“, kurias palaiko kabantys zeppelino dronai. “

Milleris siūlo, kad straipsnis Atlanto nuo 1994 m. Artėjanti anarchija šiuo laikotarpiu turėjo per didelę įtaką formuojant vyriausybės migracijos politiką. Roberto Kaplano esė yra, kaip sako Milleris, „keistas beskonio Maltusio nativizmo ir pažangiausių ekologinio žlugimo prognozių mišinys“, kuriame Kaplanas lygiomis dalimis apibūdina siaubą ir panieką klajojančio, bedarbio jaunimo „minios“ Vakaruose. Afrikiniai šašlykiniai ir kitos pasaulio pietų dalys, kai jos jungiasi į gaujas ir destabilizuoja regionus, nepaisydamos teisinės valstybės principų. „Milijonų yra per daug“, - perspėja Kaplanas, žvelgdamas į artėjančią 21-ą^st amžiuje, „kurio neapdorota energija ir troškimai užgoš elito vizijas, perdarydami ateitį į kažką bauginančiai naujo“. Kaplano niūri ateities vizija greitai įsitvirtino kaip pranašystės aukščiausiame JAV vyriausybės lygyje, fakso aparatu valstybės sekretorius Timas Wirthas visoms JAV ambasadoms visame pasaulyje ir gyrė prezidentas Clintonas, kuris Kaplaną pavadino „[švyturiu] dėl naujo jautrumo“. aplinkos saugumas. “ Tais pačiais metais, Mileris pažymi, „JAV armijos inžinierių korpusas naudojo rūdžių spalvos nusileidimo kilimėlius iš Vietnamo ir Persijos įlankos karų, kad pastatytų pirmąją sienos sieną Nogalesyje, Arizonoje“, dalį Clinton administracijos naujojoje „Prevencija per atgrasymą“. Imigracijos politika. Kitais metais „Border Patrol“ agentai atliko „masinio migracijos scenarijus Arizonoje, kur agentai statė ciklono tvorų korpusus, į kuriuos jie„ nukreipė “žmones skubiam perdirbimui, tada pakrovė juos į autobusų vilkstines, kurios gabeno juos į masinio sulaikymo centrus“.

Per kelerius metus nuo Kaplano rašinio saugumo ekspertai ir ekspertų grupės iškėlė daugybę panašaus žanro distopinių ateities, ragindami vyriausybes pasirūpinti klimato krizės padariniais. Skirtingai nuo mokslo įstaigų, tokių kaip Tarptautinė klimato kaitos komisija (IPCC), kurios labai nesiryžta per daug įsitraukti į ateities prognozes, kad jos nebūtų apkaltintos dėl vieno klaidingo skaičiavimo, nacionalinio saugumo srityje dirbantys asmenys greitai ištiria kiekvieną numatomą rezultatą. krizės, kad jie nebūtų pasirengę vienai galimybei. Šie dokumentai pasižymintys nenumaldomu žvilgsniu į klimato krizės realijas ir visišku nepasitikėjimu žmonija stoka verčia perskaityti.

2003 m. Pentagono minties laboratorija išleido pranešimą, pavadintą Staigaus klimato kaitos scenarijus ir jo pasekmės Jungtinių Valstijų nacionaliniam saugumui. Ataskaita, kuri vėliau bus įkvėpimas Holivudo didvyriui Diena po rytojaus, laikomas pasauliu, kuriame sparčiai blogėjanti klimato krizė skatina turtingas tautas, tokias kaip JAV, „statyti virtualias tvirtoves aplink savo šalis, saugant išteklius sau“, scenarijus, kuris „gali paskatinti pirštų rodymą ir kaltę“, nes turtingesnės šalys linkę sunaudoti daugiau energijos ir į atmosferą išmeta daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų, tokių kaip CO2. “ Autoriai baigia atkreipti dėmesį į amerikiečių išskirtinumą, keldami hipotezę, kad „nors pati JAV bus santykinai geresnėje padėtyje ir turės daugiau prisitaikymo galimybių, ji atsidurs pasaulyje, kuriame Europa patirs vidaus problemų, o daugybė pabėgėlių nusiplauna krantus ir Aziją patiria rimta maisto ir vandens krizė. Sutrikimas ir konfliktas bus endeminiai gyvenimo bruožai. “

2007 m. Dvi Vašingtono ekspertų grupės - Strateginių ir tarptautinių studijų centras ir Naujojo Amerikos saugumo centras - išsamesnį prognozių rinkinį sudarė pranešime, kurio vardai: Pasekmių amžius. Prie šio dokumento dirbusi komanda buvo sudaryta iš kelių aukščiausių Pentagono pareigūnų, įskaitant buvusį prezidento štabo viršininką Joną Podesta, buvusį viceprezidento Leon Fuerth patarėją nacionalinio saugumo klausimais (abu jie vėliau pasirašys neseniai paskelbtame laiške Trumpui), buvęs CŽV direktorius Jamesas Woolsey ir keletas kitų „šalyje pripažintų lyderių klimato mokslo, užsienio politikos, politologijos, okeanografijos, istorijos ir nacionalinio saugumo srityse“. Ataskaitoje buvo nagrinėjami trys atšilimo scenarijai: „atsižvelgiant į mokslinį pagrįstumą“, nuo „tikimasi“ iki „sunkus“ iki „katastrofiškas“. „Tikėtinas“ scenarijus, kurį autoriai apibūdina kaip „mažiausiai ką turime pasiruošti“, grindžiamas vidutine pasaulinės temperatūros padidėjimu iki 1.3 m. 2040 ° C ir apima „padidėjusią vidinę ir tarpvalstybinę įtampą, kurią sukelia didelio masto migracijos; konfliktas, kurį sukėlė išteklių trūkumas “ir„ padidėjęs ligų plitimas “. „Sunkus“ scenarijus apibūdina 2.6 ° C šiltesnį pasaulį iki 2040 m., Kai „masiniai netiesiniai įvykiai globalioje aplinkoje sukelia didžiulius netiesinius visuomenės įvykius“. Trečiajame, „katastrofiškame“ scenarijuje autoriai numato, kad iki 5.6 m. Pasaulyje bus 2100 ° C šilčiau:

„Dėl galimų su klimato kaita susijusių padarinių masto, ypač esant rimtesniems ir tolimesniems scenarijams, buvo sunku suvokti galimų būsimų pokyčių mastą ir mastą. Netgi tarp mūsų kūrybingos ir ryžtingos patyrusių stebėtojų grupės buvo nepaprastai sunku mąstyti apie tokio masto revoliucinius visuotinius pokyčius. Visuotinis temperatūros padidėjimas daugiau kaip 3 ° C ir jūros lygio kilimas metrais (trečiojo scenarijaus nagrinėjama potenciali ateitis) sukuria tokią dramatiškai naują globalią paradigmą, kad praktiškai neįmanoma susimąstyti apie visus nacionalinio ir tarptautinio gyvenimo aspektus. neišvengiamai paveikta. Kaip pažymėjo vienas dalyvis, „nepatikrinti klimato pokyčiai prilygsta Mad Maxo vaizduojamam pasauliui, tik karštesniam, be paplūdimių ir galbūt dar didesniam chaosui“. Nors toks apibūdinimas gali atrodyti kraštutinis, kruopštus ir nuodugnus visų galimų pasekmių, susijusių su globaliais klimato pokyčiais, tyrimas kelia didelį nerimą. Žlugimas ir chaosas, susijęs su ekstremaliomis klimato pokyčių ateitimis, destabilizuotų beveik visus šiuolaikinio gyvenimo aspektus. Vienintelė panaši daugelio grupės patirtis buvo svarstoma, ką galėjo sukelti JAV ir sovietų branduolinės energijos mainai šaltojo karo metu. “

Naujausias tyrimas, kurį 2019 m. Paskelbė australų minčių grupė, pateikia nuorodas Pasekmių amžius pateikiame šiek tiek atnaujintą kontekstą, pažymėdami, kad jei atsižvelgsime į „ilgalaikius anglies ciklo grįžtamuosius ryšius“, dėl 2015 m. Paryžiaus susitarime prisiimtų įsipareigojimų iki 5 m. turėtų kilti 2100 ° C šiluma. Egzistencinė su klimatu susijusi saugumo rizika, atidaroma cituodama Australijos Senato pranešimą, kuriame konstatuota, kad klimato pokyčiai „kelia grėsmę pirmalaikiam žemės kilmės intelektualinio gyvenimo išnykimui arba visam laikui ir drastiškam jo potencialios būsimos plėtros potencialo sunaikinimui“ ir perspėja, kad ši grėsmė yra „beveik vidutinės trukmės . “ Autoriai pažymi, kad Pasaulio bankas mano, kad 4 ° C atšilimas gali būti „netaikomas“. „Aišku“, - rašoma išvadoje, kad norint apsaugoti žmogaus civilizaciją, „ateinantį dešimtmetį reikia masiškai telkti išteklius visame pasaulyje, kad būtų galima sukurti pramoninę sistemą, kurioje nėra išmetamų teršalų, ir pradėti mokyti atkurti saugų klimatą. Tai būtų panašu į Antrojo pasaulinio karo skubią mobilizaciją. “

Neapsirikite, nes lygiausiais klimato krizės vertinimais prognozuojama, kad ateinančiais dešimtmečiais šimtus milijonų naujų klimato pabėgėlių pridės prie dešimčių milijonų, kuriuos krizė jau paliko. Priėmę neišvengiamus seisminius pokyčius, kuriuos žada klimato krizė artimiausiems dešimtmečiams, susiduriame su dviem pasaulėžiūromis. Pirmiausia, susitaikę su krize, žmonės dirba kartu ir kaupia išteklius, kad palaikytų vienas kitą - procesą, kuriam reikėtų spręsti didžiulius turto ir valdžios skirtumus. Antrasis, kurį teikia pirmenybė elitui, apima nelygybės stiprėjimą, kai tie, kurie jau turi perteklių, nusprendžia paskirstyti išteklius ir pažymėti visus, kuriems reikia „grėsmės saugumui“, kad pateisintų išsamų, sistemingą smurtą. Didžioji dauguma žmonijos galėtų pasinaudoti pirmuoju požiūriu, o nedidelė sauja šiuo metu pelnosi iš antrosios, įskaitant didžiuosius pasaulio ginklų gamintojus, tokius kaip „Boeing“, „Lockheed Martin“ ir „Raytheon“, kurie beveik visi padeda finansuoti ateities vizijos idėjas. krenta į gabalus be jų.

In Šturmuoja sieną, Toddas Milleris keliauja su daugybe klimato pabėgėlių į priekį keliančiose migracijos kelionėse. Jis pastebi, kad „siena antropoceno epochoje“ paprastai susideda iš „jaunų neginkluotų ūkininkų, kurių derlius nesėkmingas, susiduria su besiplečiančiais ir labai privatizuotais sienos priežiūros režimais, ginklais ir kalėjimais“. Skirtingai nuo saugumo pareigūnų pranešimų, jis teigia, kad šalys turėtų priimti klimato pabėgėlius proporcingai jų istorinei atsakomybei už išmetamų teršalų kiekį - tai reikštų, kad JAV priims 27% pabėgėlių, ES 25%, Kinija - 11%. , ir taip toliau. „Vietoj to, - nurodo jis, - tai vietos, kuriose yra didžiausias karinis biudžetas. Ir tai yra šalys, kurios šiandien stato aukštas sienos. Tuo tarpu 48 vadinamosiose „mažiausiai išsivysčiusiose šalyse“ gyvenantys žmonės 5 kartus dažniau miršta dėl su klimatu susijusios nelaimės, o jų išmetama mažiau nei 1% viso pasaulio teršalų. „Tikrasis klimato karas, - rašo Milleris, - vyksta ne tarp skirtingų bendruomenių žmonių, kovojančių tarpusavyje dėl ribotų išteklių. Jis yra tarp valdančiųjų ir vietos žmonių; tarp savižudybės status quo ir tvarios pertvarkos vilties. Militarizuota siena yra tik vienas iš daugelio ginklų, kuriuos dislokuoja valdantieji “. Tik šiame kontekste galime pradėti suprasti, kas siejasi iš pažiūros priešinamam elito klimato neigimui ir klimato manijai: abu siekia išlaikyti esamą padėtį - arba reikalaudami alternatyvios realybės, arba dislokuodami karinę jėgą, numatydami grėsmes žmonėms. įtvirtinta valdžia.

Milleris pasakoja istoriją apie mažą grupę, kuri, priblokšta didėjančio globalinio atšilimo poveikio jų gyvenimui, nusprendžia nueiti daugiau nei 1,000 mylių „piligrimystėje“ į 2015 m. Paryžiaus klimato viršūnių susitikimą. Jis seka du piligrimus Yebą ir AG, brolius iš Filipinų, kurie 2013 m. Pamatė taifūną Haiyaną niokojančius jų namus. AG siaurai išgyveno „6 kategorijos“ audrą, kurią kai kas apibūdino kaip „260 km pločio tornadą“, ir asmeniškai gabendamas 78 savo bendruomenės narių lavonus, atsigauna. Yebas, kuris tuo metu buvo Filipinų derybininkas dėl klimato, baigėsi netekęs darbo po emocinio protesto Varšuvos viršūnių susitikime, kol laukė savo šeimos žodžio. 60 dienų kelionės pradžioje jie sakė, kad yra priblokšti „tikrai, iš tikrųjų žiaurių“ iššūkių, su kuriais susiduria pasaulis, tačiau eidami jie rado paguodą kiekviename naujame, kuris savo kelionėje pasiūlė tam tikrą svetingumo formą. Tai buvo sąveika su „tikrais žmonėmis“, kurie sakė, kad pasveikino juos ir pasiūlė jiems lovų.

Atvykę į Paryžių, jie suprato, kad miesto pasirengimą rengti aukščiausiojo lygio susitikimą klimato klausimais sukėlė chaosas dėl dabar garsaus lapkričio 13 d.^th teroro išpuoliai. Tą savaitę „klimato teisingumo judėjimas susipažino su militarizuotu kovos su terorizmu aparatu“. Nors vyriausybė reikalavo nepaprastosios padėties, kad būtų uždraustos visos klimato demonstracijos už aukščiausiojo lygio susitikimo ribų, Milleris pabrėžia, kad netoliese esančiam Milipoliui, karinių technologijų ekspozicijai, buvo leista vykti kaip planuota, nors jame dalyvavo daugiau nei 24,000 XNUMX lankytojų, vaikščiojančių tarp pardavėjų, kad sužinotų apie tvarkyti ginklus. Expo buvo užpildyta dronais, šarvuotais automobiliais, pasienio sienomis, eksponatais „manekenai, apsirengę kūno šarvais, su dujinėmis kaukėmis ir šautuvais“, ir pardavėjais, perspėjamais „žmonėms, kurie apsimeta pabėgėliais“.

Milleris rašo, kad tiek Milipolio, tiek žmonių piligrimystės vaizdas liudijo skirtumą tarp teisingumo klimato srityje ir klimato saugumo: „įgimtas tikėjimas kitų gerumu“. „Mums labiausiai reikia bendrų žmonių solidarumo ir svetingumo, net ir su visais jo nešvarumais“, - sakė Yebas, „šis judėjimas turi būti stiprinamas ir kuriamas nepaisant mūsų pasaulio lyderiai. “ Tą savaitę vykusiame viršūnių susitikime, kuriame bus rengiamas Paryžiaus klimato susitarimas, nepaisant vyriausybės draudimo rengti viešus susirinkimus, 11,000 600,000 žmonių užtvindė gatves priešais ašarines dujas ir policijos klubus, o daugiau nei XNUMX XNUMX žmonių visame pasaulyje žygiavo palaikydami. „Solidarumas nėra išeitis“, - sakė Yebas, baigęs savo kelionę ir rizikuodamas areštuoti prisijungdamas prie klimato teisingumo demonstracijų, „tai vienintelė mūsų galimybė“.