David Swanson, World BEYOND WarGegužės 18, 2022
Dažnai publikuoju naujausios knygos apžvalgą ir pridedu a sąrašas naujausių knygų, kuriose propaguojamas karo panaikinimas. Į tą sąrašą įtraukiau vieną 1990-ųjų knygą, kitaip tariant, visas XXI a. Priežastis, kodėl neįtraukiau XX amžiaus trečiojo ir trečiojo dešimtmečio knygų, yra tai, koks darbas būtų toks.
Viena iš knygų, patekusių į šį sąrašą, yra 1935 m Kodėl karai turi baigtis Carrie Chapman Catt, ponia Franklin D. Roosevelt (manau, kad aišku, kad ji buvo ištekėjusi už prezidento, nusveria jos pačios vardo paminėjimas), Jane Addams ir dar septynios pagrindinės moterų aktyvistės dėl įvairių priežasčių.
Nekaltam skaitytojui to nežinant, Catt prieš Pirmąjį pasaulinį karą lygiai taip pat iškalbingai pasisakė už taiką, o vėliau palaikė Pirmąjį karą, o Eleanor Roosevelt mažai ką padarė, kad pasipriešintų Pirmajam karui. Nė vienas iš 10 autorių, išskyrus Florence Allen, nepaisant to, kad šioje knygoje raginama imtis veiksmų užkirsti kelią Antrajam pasauliniam karui, nepaisant to, kad 1935 m. labai tiksliai ir skubiai jį numatė ir prieštaravo, jam neprieštaravo. Viena iš jų, Emily Newell Blair, per Antrąjį pasaulinį karą imsis karo departamento propagandos, šioje knygoje pateikusi svarų argumentą prieš klaidingą įsitikinimą, kad bet koks karas gali būti gynybinis ar pateisinamas.
Taigi, kaip į tokius rašytojus žiūrėti rimtai? Būtent taip buvo palaidoti kalnai išminties, kilusios iš ramiausių JAV kultūros metų. Tai viena iš priežasčių, kodėl turime to išmokti palikite Antrąjį pasaulinį karą. Pagrindinis atsakymas yra tas, kad į šiuos argumentus žiūrime rimtai, o ne statydami ant pjedestalų juos sukūrusius žmones, o skaitydami knygas ir įvertindami juos pagal nuopelnus.
Trečiojo dešimtmečio taikos šalininkai dažnai karikatūruojami kaip naivūs geradariai, nesuvokiantys žiauraus realaus pasaulio, žmonės, kurie įsivaizdavo, kad Kellogg-Briand paktas stebuklingai užbaigs visą karą. Tačiau šie žmonės, įdėję begalę valandų, kad sukurtų Kellogg-Briand paktą, nė sekundei neįsivaizdavo, kad jie buvo baigti. Šioje knygoje jie įrodinėjo poreikį sustabdyti ginklavimosi varžybas ir išardyti karo sistemą. Jie tikėjo, kad tik militarizmo panaikinimas iš tikrųjų užkirs kelią karams.
Tai taip pat žmonės, kurie prieš Antrąjį pasaulinį karą ir per jį spaudė JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybes nesėkmingai priimti daugybę žydų pabėgėlių, o ne leisti juos skersti. Priežastis, dėl kurios kai kurie iš šių aktyvistų kovojo per karą, praėjus keleriems metams po karo pabaigos, iš tikrųjų tapo priežastimi, dėl kurios pokario propaganda apsimeta, kad kilo karas.
Tai taip pat tie žmonės, kurie ilgus metus žygiavo ir demonstravo prieš ginklavimosi varžybas su Japonija ir laipsnišką karą su Japonija, ko kiekvienas geras JAV studentas pasakys, kad niekada neįvyko, nes vargšas šmaikščias nekaltas JAV nustebino išpuolis iš skaidrus mėlynas dangus. Taigi, aš gana rimtai žiūriu į 1930-ųjų taikos aktyvistų raštus. Jie padarė pasipelnymą iš karo gėdingą ir taiką išpopuliarino. Antrasis pasaulinis karas visa tai baigė, bet kuo jis nesibaigė?
Šioje knygoje skaitome apie naujus Pirmojo pasaulinio karo baisumus: povandeninius laivus, tankus, lėktuvus ir nuodus. Matome supratimą, kad kalbėjimas apie praeities karus ir šį naujausią karą kaip tos pačios rūšies pavyzdžius buvo klaidinantis. Žinoma, dabar galime pažvelgti į naujus Antrojo pasaulinio karo baisumus ir šimtus po jo kilusių karų: branduolinius ginklus, raketas, bepiločius orlaivius ir didžiulį poveikį civiliams bei natūraliai aplinkai ir suabejoti, ar du pasauliniai karai yra du. išvis to paties dalyko pavyzdžiai, ar kurį nors iš jų reikėtų laikyti toje pačioje kategorijoje kaip karą šiandien, ir ar įprotis galvoti apie karą iki pasaulinio karo išliko iš nežinojimo ar tyčinio kliedesio.
Šie autoriai prieštarauja karo institucijai dėl to, ką ji daro kurdama neapykantą ir propagandą, dėl jos poveikio moralei. Jie išdėsto atvejį, kad karai sukelia daugiau karų, įskaitant 1870 m. Prancūzijos ir Prūsijos karą, dėl kurio po Pirmojo pasaulinio karo buvo sudaryta pragaištinga Versalio sutartis. Jie taip pat teigia, kad Pirmasis pasaulinis karas atvedė prie Didžiosios depresijos – stebina idėja daugeliui JAV studentų, kurių kiekvienas pasakys, kad Antrasis pasaulinis karas baigė Didžiąją depresiją.
Savo ruožtu Eleanor Roosevelt šioje knygoje teigia, kad karas turėtų būti baigtas, nes buvo baigtas tikėjimas raganomis ir dvikovų naudojimu. Ar galite įsivaizduoti nepatogias ir greitas skyrybas, kurios nutiktų po to, kai bet kurio JAV politiko partneris šiandien padarytų tokį pareiškimą? Galiausiai tai yra pirmoji priežastis skaityti kitokios epochos raštus: sužinoti, ką buvo šokiruojamai leistina sakyti.
