„Vietnamo karas“ - dokumentinis filmas ar grožinės literatūros epas?

Kaina nuo Mėnulis virš Alabamos, Rugsėjo 20, 2017.

„Arte“ televizija vakar parodė pirmąsias Vietnamo karas sukūrė Kenas Burnsas ir Lynnas Novickas. Jis taip pat veikia on LPS.

Pirmosios dešimties dalių „dokumentinio filmo“ dalys yra karą visuomenei pardavusių politikų motyvų balinimas. CŽV ir karinės „gilios valstybės“ machinacijos už jų nėra tiriamos, bet slepiamos.

Pirmojo epizodo komentaras skelbia, kad tai buvo vietnamiečių „pilietinis karas“ prieš vietnamiečius. Tai yra istorinė nesąmonė. Po 1954 m. (JAV finansuojamų) prancūzų kolonialistų pralaimėjimo Vietnamo minis Ho Chi Minas buvo neginčijamas viso Vietnamo herojus. Bet kokius rinkimus jis būtų laimėjęs didžiulėmis maržomis. Tačiau Rusijos (ir Kinijos) išsivadavimo karo prieš prancūzus rėmėjai nenorėjo nueiti paskutinės mylios ir reikalavo derybų Ženevoje. Jie leido padalinti šalį. Būtų buvę įdomu sužinoti, kodėl.

Dėl „dokumentinio filmo“ atrodo, kad Pietų Vietnamo valdovas Ngo Dinh Diemas pasirodė iš dangaus, o ne CŽV. Tai padėjo jį į savo padėtį. Tai padėjo surengti „rinkimus“, kurie jam suteikė juokingą 98.2% balsų. Tai jį finansavo. Šiame epizode dalyvauja archimperialistas Leslie Gelbas, kuris buvo gilios valstybės, sukūrusios ir vykdžiusios karą, dalis ir pareiškė, kad „mes padarėme tai, ką sakė Diemas“. Tai yra nesąmonė. Diemas buvo negailestingas diktatorius, tačiau be JAV palaikymo ir apsaugos jis nebūtų išgyvenęs nė dienos.

Antroji dalis yra nepelnytas Kennedy ir jo „šaunių“ darbuotojų pagerbimas. McNamara ypač giriamas. Bet jo pupelių priešingam protui trūko jokių galimybių įvertinti žmogaus elgesį ir motyvus. Tai turėjo katastrofiškų pasekmių. Karas vaizduojamas kaip kova už „laisvę“ ir prieš „komunizmą“. Tai buvo Kennedy pardavimo punktai, tačiau jie turėjo mažai ką bendro su tuo, kas nutiko. Kenedį, kaip ir po jo Johnsoną, labiausiai paskatino vidaus politikos klausimai. Jis norėjo pasiekti tam tikrus vidaus tikslus. Jo Vietnamo sprendimai buvo tik priedanga prieš jo išpuolius už „silpnumą“.

Trečioji dalis balina Tonkino įlankos melą. Kalbama apie tai, kas iš tikrųjų nutiko, tačiau tada kalbama apie JAV persekiojimą “. Vietnamo pajėgų „neišprovokuotas išpuolis“ prieš JAV laivus buvo fiktyvus. Kongreso „Tonkino rezoliuciją“, kuri paaštrino karą, Johnsono darbuotojai parengė likus dviem mėnesiams iki įvykio. „Tonkino“ laida buvo sukurta tam, kad ją prastumtų. Pagrindinis eskalacijos motyvas buvo perrinkti Johnsoną. Kaip ir Kennedy, jis žinojo, kad karas buvo kovojamas prieš nacionalinį išsivadavimo judėjimą ir nenugalimas. Tačiau jo „atsakas“ į „incidentą“ privertė jį atrodyti stipriai. Jis laimėjo nuošliaužoje.

Iš viso esu nusivylęs serialu. Tai gerai atlikta kinematografija, tačiau jai trūksta istorinės gelmės. JAV vyriausybė gilesnių politinių sprendimų motyvų netiria. Vietoj to mes pakartojame rinkodaros šūkius, kurie buvo naudojami sprendimams parduoti. Karinės ir CŽV machinacijos bei Vietnamo narkotikų verslas, kurį paveldėjo iš prancūzų, liko nuošalyje. Vietmino motyvai ir strategijos gauna per mažai aprėpties, kaip ir civilinis gyvenimas Vietname karo metu.

Be to, nėra jokių komentarų apie Vietnamo miną palaikiusių šalių motyvaciją ir mintis. Sovietų ir Kinijos archyvai yra atviri. Tačiau nieko nėra pasakyta apie jų norus ir didelį išteklių kiekį, kurį jie įdėjo į karą. Tikras dokumentinis filmas apie karą apims jų nuomonę. „Antikomunistiniai“ ir „domino teorijos“ šūkiai buvo ir tebėra naudojami karui parduoti JAV visuomenei. Ar Maskvoje ir Pekine vykę svarstymai jiems prieštarautų?

Kiti kritiniai serijos balsai:

Jeffas Steinas "Newsweek": Vietnamo karas: naujasis Ken Burns dokumentinis filmas atmeta bergždžių, pražūtingų konfliktų kilmę

Burnsas stengiasi suteikti visiems tvirtai laikomoms, skirtingoms nuomonėms vienodą svorį, tačiau neilgai trukus jis yra giliai istorinio didžiulio purvo, klaidžiojančio tarp konkuruojančių teorijų, kurios užgožia pagrindinę karo priežastį,…

Tomas ir bosas „Mekong“ apžvalga: Amerikos amnezija

Antrąja serija „Važiuojam tigru“ (1961-1963) einame giliai į Burnso teritoriją. Karas buvo suformuotas kaip pilietinis karas, JAV gynė laisvai išrinktą demokratinę vyriausybę pietuose nuo komunistų, besiveržiančių iš šiaurės. Amerikiečių berniukai kovoja su bedieviu priešu, kurį Burnsas rodo kaip raudoną potvynį, šliaužiančią Pietryčių Azijos ir viso pasaulio žemėlapius. Pirmojo epizodo „Déjà Vu“ (1858–1961) istoriniai kadrai ginčija šį požiūrį. arba ignoruojamas, arba neteisingai suprantamas. …

Davidas Thomsonas Londono knygų apžvalga: Tik imperija

Jei filmas atrodo kaip grožinės literatūros epas, tai yra todėl, kad jis mažiau užsiima istorinės tiesos ieškojimu nei artėja prie kai kurių tikrovės apie gyvenimą ir mirtį.
...
Burnsas ir Novickas aiškiai parodo, kad nepaisant aistringo karo ir ne tik jaunimo pasipriešinimo, amerikiečių persvara teigė, kad jie tuo tiki. Jie palaikė Ohajo nacionalinę gvardiją šaudant į studentus Kento valstijoje. Jų nutirpusį sutikimą puikiai užfiksavo Nixonas su fraze „tyli dauguma“. ... [Aš] nepalieku abejonių, kad 1960-ojo dešimtmečio kultūrinės revoliucijos - Merrillo McPeako „kniedės“ - buvo mažumos išsivadavimas ir tokia, kuri paliko skilimą Amerikoje, vis dar pabrėžtinai akivaizdžią per 2016 m. Rinkimus.

Paskelbta b 20 m. Rugsėjo 2017 d. 08:44 | Nuolatinė nuoroda