David Swanson, World BEYOND War, Sausio 26, 2023
Paruošta Penktoji tarptautinė pasaulio balanso konferencija
Remdamiesi neseniai išleista knyga, Monroe doktrina 200 ir kuo ją pakeisti
Video čia.
Monroe doktrina buvo ir yra veiksmų pateisinimas, kai kurie geri, kiti abejingi, bet didžioji dalis yra smerktina. Monroe doktrina lieka vietoje, tiek aiškiai, tiek apipavidalinta nauja kalba. Ant jos pamatų buvo sukurtos papildomos doktrinos. Štai Monroe doktrinos žodžiai, kruopščiai atrinkti iš prezidento Jameso Monroe kalbos apie Sąjungos padėtį prieš 200 metų, 2 m. gruodžio 1823 d.:
„Proga buvo pripažinta tinkama teigti, kaip principą, į kurį įtrauktos Jungtinių Valstijų teisės ir interesai, kad Amerikos žemynai dėl laisvos ir nepriklausomos būklės, kurią jie prisiėmė ir išlaiko, nuo šiol neturi būti laikomi. kaip būsimos Europos valstybių kolonizacijos subjektai. . . .
„Todėl esame skolingi atvirumui ir draugiškiems JAV ir tų galių santykiams pareikšti, kad bet kokį jų bandymą išplėsti savo sistemą į bet kurią šio pusrutulio dalį turėtume laikyti pavojingu mūsų taikai ir saugumui. . Mes nesikišome ir nesikišime į esamas Europos galios kolonijas ar priklausomybes. Tačiau su vyriausybėmis, kurios paskelbė savo nepriklausomybę ir išlaikė ją, ir kurių nepriklausomumą mes, labai apgalvoję ir vadovaudamiesi teisingais principais, pripažinome, negalėjome matyti jokio kišimosi siekiant jas engti ar kitaip kontroliuoti jų likimą. , bet kuri Europos galia, kitaip nei kaip nedraugiško požiūrio į Jungtines Valstijas apraiška.
Tai buvo žodžiai, vėliau pavadinti „Monro doktrina“. Jie buvo pašalinti iš kalbos, kurioje daug pasisakyta už taikias derybas su Europos vyriausybėmis, kartu švenčiant kaip neabejotiną smurtinį, kalboje vadinamų „negyvenamų“ Šiaurės Amerikos žemių užkariavimą ir užėmimą. Nė viena iš šių temų nebuvo nauja. Nauja buvo idėja prieštarauti tolesnei europiečių kolonizacijai Amerikoje, remiantis skirtumu tarp blogo Europos tautų valdymo ir gero Amerikos žemynų valdymo. Šioje kalboje, net ir ne kartą vartojama frazė „civilizuotas pasaulis“ kalbant apie Europą ir tuos Europos sukurtus dalykus, taip pat atskiriamas Amerikos žemyno vyriausybių tipas nuo mažiau pageidaujamo tipo bent kai kuriose Europos šalyse. Čia galima rasti neseniai paskelbto demokratijų karo su autokratijomis protėvį.
Atradimo doktrina – mintis, kad Europos tauta gali pretenduoti į bet kurią žemę, kuriai dar nėra pretendavusios kitos Europos tautos, neatsižvelgiant į tai, kokie žmonės ten jau gyvena – siekia XV amžių ir katalikų bažnyčią. Tačiau jis buvo įtrauktas į JAV įstatymus 1823 m., tais pačiais metais, kaip ir lemtinga Monroe kalba. Jį ten padėjo Monroe visą gyvenimą trunkantis draugas, JAV Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Johnas Marshallas. Jungtinės Valstijos laikė save, galbūt vienos už Europos ribų, turinčiomis tokias pačias atradimų privilegijas kaip ir Europos tautos. (Galbūt sutapimas 2022 m. gruodį beveik kiekviena Žemės tauta pasirašė susitarimą iki 30 m. laukinei gamtai skirti 2030 % Žemės ir jūros. Išimtys: JAV ir Vatikanas.)
Kabineto posėdžiuose prieš Monroe 1823 m. paskelbtą Sąjungos būklę buvo daug diskutuojama apie Kubos ir Teksaso įtraukimą į JAV. Paprastai buvo manoma, kad šios vietos norės prisijungti. Tai atitiko įprastą šių ministrų kabineto narių praktiką diskutuoti apie plėtrą ne kaip kolonializmą ar imperializmą, o kaip apie antikolonijinį apsisprendimą. Priešindamiesi Europos kolonializmui ir tikėdami, kad kiekvienas laisvas pasirinkimas pasirinks tapti Jungtinių Valstijų dalimi, šie vyrai sugebėjo suprasti imperializmą kaip antiimperializmą.
Monroe kalboje formalizavome idėją, kad JAV „gynyba“ apima toli nuo JAV esančių dalykų, kuriuos JAV vyriausybė deklaruoja svarbiu „suinteresuotu“, gynybą. Ši praktika tęsiasi aiškiai, įprastai ir pagarbiai. dieną. „2022 m. Jungtinių Valstijų nacionalinės gynybos strategijoje“, pavyzdžiui, iš tūkstančių, nuosekliai kalbama apie JAV „interesų“ ir „vertybių“ gynimą, kurie apibūdinami kaip egzistuojantys užsienyje ir apimantys sąjungininkes, ir kurie skiriasi nuo Jungtinių Valstijų. valstybės arba „tėvynė“. Tai nebuvo visiškai nauja Monroe doktrina. Jei taip būtų, prezidentas Monroe nebūtų galėjęs toje pačioje kalboje teigti, kad „įprastos pajėgos buvo išlaikytos Viduržemio jūroje, Ramiajame vandenyne ir palei Atlanto vandenyno pakrantę ir suteikė reikiamą apsaugą mūsų prekybai tose jūrose. . Monroe, nupirkęs Luizianos pirkinį iš Napoleono prezidentui Thomasui Jeffersonui, vėliau išplėtė JAV pretenzijas į vakarus iki Ramiojo vandenyno ir pirmajame Monroe doktrinos sakinyje priešinosi Rusijos kolonizacijai toli nuo vakarinės Šiaurės Amerikos sienos. Misūris arba Ilinojus. Praktiką laikyti viską, kas priskiriama neaiškiai „interesų“ kategorijai, kaip pateisinantį karą, sustiprino Monroe doktrina, o vėliau ir jos pagrindu sukurtos doktrinos bei praktika.
Doktrinos kalba taip pat apibrėžiama kaip grėsmė JAV „interesams“ dėl galimybės, kad „sąjungininkų galios turėtų išplėsti savo politinę sistemą bet kurioje bet kurio [Amerikos] žemyno dalyje“. Sąjunginės jėgos, Šventasis aljansas arba Didysis aljansas, buvo Prūsijos, Austrijos ir Rusijos monarchistinių vyriausybių sąjunga, pasisakanti už dieviškąją karalių teisę ir prieš demokratiją bei sekuliarizmą. Ginklų siuntos į Ukrainą ir sankcijos Rusijai 2022 m., siekiant apginti demokratiją nuo Rusijos autokratijos, yra dalis ilgos ir dažniausiai nenutrūkstamos tradicijos, besitęsiančios iki Monroe doktrinos. Tai, kad Ukraina gali būti nelabai demokratiška ir kad JAV vyriausybė ginkluoja, treniruoja ir finansuoja daugumos labiausiai slegiančių vyriausybių Žemėje kariuomenę, atitinka praeities kalbų ir veiksmų veidmainystę. Monroe laikų vergas valdančios Jungtinės Valstijos buvo dar mažesnė demokratija nei dabartinės JAV. Amerikos indėnų vyriausybės, kurios nebuvo paminėtos Monroe pastabose, bet kurios galėjo tikėtis, kad jas sunaikins Vakarų ekspansija (kai kurios vyriausybės buvo tiek pat įkvėpimo kuriant JAV vyriausybę, kaip ir bet kas Europoje), dažnai buvo didesnės. demokratiškesnės nei Lotynų Amerikos tautos, kurias Monroe tvirtino ginantis, tačiau JAV vyriausybė dažnai elgtųsi priešingai nei gintų.
Tos ginklų siuntos į Ukrainą, sankcijos Rusijai ir JAV kariai, dislokuoti visoje Europoje, tuo pat metu pažeidžia Monroe kalboje remiamą tradiciją nesitraukti nuo Europos karų, net jei, kaip sakė Monroe, Ispanija „niekada negalėtų paklusti. “ tos dienos antidemokratinės jėgos. Ši izoliacionistinė tradicija, ilgą laiką turėjusi įtakos ir sėkminga ir vis dar nepanaikinta, buvo iš esmės panaikinta JAV įstojus į pirmuosius du pasaulinius karus, nuo kurių laikų JAV karinės bazės, taip pat JAV vyriausybės supratimas apie savo „interesus“, niekada nepasitraukė. Europa. Tačiau 2000 m. Patrickas Buchananas kandidatavo į JAV prezidentus, remdamas Monroe doktrinos reikalavimą izoliuotis ir vengti užsienio karų.
Monroe doktrina taip pat iškėlė idėją, kuri vis dar gyva ir šiandien, kad JAV prezidentas, o ne JAV Kongresas gali nuspręsti, kur ir dėl ko Jungtinės Valstijos pradės karą – ir ne tik konkretų karą, bet ir bet kokį skaičių. būsimų karų. Monroe doktrina iš tikrųjų yra ankstyvas universalaus „leidimo naudoti karinę jėgą“ pavyzdys, iš anksto patvirtinantis daugybę karų, ir reiškinio, kurį šiandien labai mėgsta JAV žiniasklaida – „nubrėžti raudoną liniją“. . Didėjant įtampai tarp JAV ir bet kurios kitos šalies, jau daugelį metų JAV žiniasklaida primygtinai reikalauja, kad JAV prezidentas „nubrėžtų raudoną liniją“, įpareigojantis JAV kariauti, pažeidžiant ne tik sutartis, kurios draudžia. šiltas, ir ne tik mintis, taip gerai išsakyta toje pačioje kalboje, kurioje yra Monroe doktrina, kad žmonės turėtų nuspręsti dėl vyriausybės kurso, bet ir dėl konstitucinio karo galių suteikimo Kongresui. Reikalavimo ir primygtinai reikalavimo laikytis „raudonųjų linijų“ JAV žiniasklaidoje pavyzdžiai yra šios idėjos:
- Prezidentas Barackas Obama pradėtų didelį karą prieš Siriją, jei Sirija panaudotų cheminį ginklą,
- Prezidentas Donaldas Trumpas pultų Iraną, jei Irano įgaliotiniai pultų JAV interesus,
- Prezidentas Bidenas tiesiogiai pultų Rusiją su JAV kariais, jei Rusija užpultų NATO narę.
Kita prastai išlaikoma tradicija, prasidėjusi nuo Monroe doktrinos, buvo remti Lotynų Amerikos demokratijas. Tai buvo populiari tradicija, apibarsčiusi JAV kraštovaizdį paminklais Simonui Bolivarui, žmogui, kuris kadaise Jungtinėse Valstijose buvo laikomas revoliuciniu didvyriu pagal George'o Washingtono pavyzdį, nepaisant plačiai paplitusių išankstinių nusistatymų užsieniečiams ir katalikams. Kad ši tradicija buvo menkai išlaikyta, švelniai tariant. Nebuvo didesnio Lotynų Amerikos demokratijos priešininko už JAV vyriausybę, kuriai priklauso JAV korporacijos ir konkistadorai, vadinami filibusteriais. Be to, šiandien visame pasaulyje nėra geresnio slegiančių vyriausybių ginkluotojo ar rėmėjo nei JAV vyriausybė ir JAV ginklų prekeiviai. Didžiulis veiksnys, lemiantis tokią padėtį, buvo Monroe doktrina. Nors tradicija pagarbiai remti ir švęsti žingsnius demokratijos link Lotynų Amerikoje niekada visiškai neišnyko Šiaurės Amerikoje, ji dažnai buvo susijusi su tvirtu priešinimusi JAV vyriausybės veiksmams. Lotynų Ameriką, kurią kadaise kolonizavo Europa, JAV rekolonizavo kitokia imperija.
2019 m. prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė Monroe doktriną gyvą ir sveiką, tvirtindamas, kad „nuo prezidento Monroe laikų oficiali mūsų šalies politika, kad mes atmetame svetimų tautų kišimąsi į šį pusrutulį“. Kol Trumpas buvo prezidentas, du valstybės sekretoriai, vienas vadinamasis gynybos sekretorius ir vienas patarėjas nacionalinio saugumo klausimais viešai pasisakė už Monroe doktriną. Nacionalinio saugumo patarėjas Johnas Boltonas sakė, kad Jungtinės Valstijos gali įsikišti į Venesuelą, Kubą ir Nikaragvą, nes jos yra Vakarų pusrutulyje: „Šioje administracijoje mes nebijome vartoti frazės Monroe doktrina“. Stebėtina, kad CNN paklausė Boltono apie veidmainystę remiant diktatorius visame pasaulyje ir siekiant nuversti vyriausybę, nes tariamai tai buvo diktatūra. 14 m. liepos 2021 d. „Fox News“ pasisakė už Monroe doktrinos atgaivinimą, siekiant „atnešti laisvę Kubos žmonėms“, nuvertus Kubos vyriausybę, Rusijai ar Kinijai nesuteikus Kubai jokios pagalbos.
Ispanijos nuorodos į naujausias žinias apie „Doctrina Monroe“ yra visuotinai neigiamos, prieštaraujančios JAV įmonių prekybos susitarimų įvedimui, JAV bandymams pašalinti tam tikras tautas iš Amerikos viršūnių susitikimo ir JAV paramai perversmo bandymams, kartu remiant galimą JAV nuosmukį. hegemoniją prieš Lotynų Ameriką ir švęsti, priešingai nei Monroe doktrina, „doctrina bolivariana“.
Vertinant pagal „Google“ naujienų straipsnius, dažnai vartojama ir portugališka frazė „Doutrina Monroe“. Tipiška antraštė yra: „Doutrina Monroe, Basta!
Tačiau atvejis, kad Monroe doktrina nėra mirusi, yra daug daugiau nei aiškus jos pavadinimo vartojimas. 2020 metais Bolivijos prezidentas Evo Moralesas pareiškė, kad JAV surengė perversmą Bolivijoje, kad JAV oligarchas Elonas Muskas galėtų gauti ličio. Muskas nedelsdamas tviteryje parašė: „Mes perverssime, ką norime! Susitvarkyk su tuo“. Tai yra Monroe doktrina, išversta į šiuolaikinę kalbą, kaip ir Naujoji tarptautinė JAV politikos Biblija, kurią parašė istorijos dievai, bet šiuolaikiniam skaitytojui išvertė Elonas Muskas.
JAV turi karių ir bazių keliose Lotynų Amerikos šalyse ir skamba visame pasaulyje. JAV vyriausybė tebevykdo perversmus Lotynų Amerikoje, tačiau taip pat nelaukia, kol renkamos kairiosios vyriausybės. Tačiau buvo įrodinėjama, kad JAV nebereikia prezidentų Lotynų Amerikos šalyse, kad pasiektų savo „interesus“, kai jos yra bendradarbiaujančios, ginkluotos ir apmokytos elito, turi verslo prekybos susitarimus, tokius kaip CAFTA (Centrinės Amerikos laisvosios prekybos susitarimas). vietoje, suteikė JAV korporacijoms teisinę galią kurti savo įstatymus savo teritorijose tokiose šalyse kaip Hondūras, turi didelių skolų savo institucijoms, teikia labai reikalingą pagalbą, pasirinkusią schemą, ir turėjo karius su pateisinimais. kaip narkotikų prekyba taip ilgai, kad kartais jie priimami kaip tiesiog neišvengiami. Visa tai yra Monroe doktrina, nesvarbu, ar nustosime sakyti tuos du žodžius, ar ne.
Mes dažnai mokomi, kad Monroe doktrina buvo įgyvendinta tik praėjus dešimtmečiams po jos suformulavimo arba kad ji nebuvo naudojama kaip imperializmo licencija, kol vėlesnės kartos jos nepakeitė ar neinterpretavo. Tai nėra klaidinga, bet perdėta. Viena iš priežasčių, kodėl tai pervertinama, yra ta pati priežastis, dėl kurios kartais mus moko, kad JAV imperializmas prasidėjo tik 1898 m., ir ta pati priežastis, dėl kurios karas su Vietnamu, o vėliau ir su Afganistanu, buvo vadinamas „ ilgiausiai trukęs JAV karas“. Priežastis ta, kad Amerikos indėnai vis dar nėra laikomi tikrais žmonėmis, su tikromis tautomis, o karai prieš juos yra tikri karai. Šiaurės Amerikos dalis, kuri atsidūrė Jungtinėse Valstijose, traktuojama kaip įgyta ne imperatoriškosios ekspansijos būdu arba net nevykdant ekspansijos, nors tikrasis užkariavimas buvo labai mirtinas, ir nors kai kurie iš atsilikusių. ši didžiulė imperijos ekspansija turėjo apimti visą Kanadą, Meksiką, Karibų jūrą ir Centrinę Ameriką. Daugumos (bet ne visos) Šiaurės Amerikos užkariavimas buvo dramatiškiausias Monroe doktrinos įgyvendinimas, net jei retai manoma, kad tai susiję su ja. Pirmasis pačios doktrinos sakinys buvo priešinimasis Rusijos kolonializmui Šiaurės Amerikoje. Nors JAV užkariavo (didžiąją) Šiaurės Amerikos dalį, jis dažnai buvo pateisinamas kaip pasipriešinimas Europos kolonializmui.
Didžioji dalis nuopelnų ar kaltės rengiant Monroe doktriną tenka prezidento Jameso Monroe valstybės sekretoriui Johnui Quincy Adamsui. Tačiau frazėje vargu ar yra koks nors ypatingas asmeninis meniškumas. Klausimą, kokią politiką suformuluoti, diskutavo Adamsas, Monroe ir kiti, o galutinis sprendimas, taip pat Adamso atranka valstybės sekretoriumi atiteko Monroe. Jis ir jo kolegos „tėvai įkūrėjai“ sukūrė vieną prezidentūrą būtent tam, kad galėtų kam nors primesti atsakomybę.
Jamesas Monroe buvo penktasis JAV prezidentas ir paskutinis prezidentas tėvas įkūrėjas, pasekęs Thomaso Jeffersono ir Jameso Madisono, jo draugų ir kaimynų, dabar vadinamoje Centrinėje Virdžinijoje, keliu ir, žinoma, pasekęs vienintelį kitą asmenį, kuris be pasipriešinimo kandidatavo į antroji kadencija, kolega Virginija iš Virdžinijos dalies, kurioje Monroe užaugo, George'as Washingtonas. Monroe taip pat paprastai patenka į kitų šešėlį. Štai Šarlotsvilyje, Virdžinijoje, kur aš gyvenu ir kur gyveno Monroe ir Jeffersonas, Monroe statula, kadaise rasta Virdžinijos universiteto teritorijoje, seniai buvo pakeista graikų poeto Homero statula. Didžiausias turistų traukos objektas yra Jeffersono namas, o Monroe namas sulaukia nedidelės dėmesio. Populiariame Brodvėjaus miuzikle „Hamiltonas“ Jamesas Monroe nevirsta afroamerikietišku vergijos priešininku ir laisvės bei šou melodijų mylėtoju, nes jis visai neįtrauktas.
Tačiau Monroe yra reikšminga figūra kuriant Jungtines Valstijas, kokias mes žinome šiandien, arba bent jau jis turėtų būti. Monroe labai tikėjo karais ir kariuomene ir tikriausiai pirmaisiais JAV dešimtmečiais buvo didžiausias karinių išlaidų ir toli nusidriekusios armijos sukūrimo šalininkas – tam prieštaravo Monroe mentoriai Džefersonas ir Madisonas. Monroe būtų nelengva pavadinti karinio pramonės komplekso įkūrėju (vartoti frazę, kurią Eisenhoweris redagavo iš „karinio pramoninio kongreso komplekso“ arba, kaip taikos aktyvistai pradėjo vadinti po to, kai pasikeitė – vienas iš daugelio – naudojo mano draugas Ray McGovern, karinis-pramoninis-kongreso-žvalgybos-žiniasklaidos-akademijos-minčių tankų kompleksas arba MICIMATT).
Du šimtmečiai vis stiprėjantis militarizmas ir slaptumas yra didžiulė tema. Netgi apribodamas temą Vakarų pusrutuliu, savo naujausioje knygoje pateikiu tik svarbiausius dalykus, taip pat kai kurias temas, keletą pavyzdžių, kai kuriuos sąrašus ir skaičius, kad galėčiau suprasti visą vaizdą. Tai karinių veiksmų, įskaitant perversmus ir grasinimus jais, bet ir ekonominių priemonių, saga.
1829 m. Simonas Bolívaras rašė, kad Jungtinėms Valstijoms „atrodo, kad lemta užklupti Ameriką vardan laisvės“. Bet koks plačiai paplitęs požiūris į JAV kaip potencialų gynėją Lotynų Amerikoje buvo labai trumpalaikis. Pasak Bolívaro biografo, „Pietų Amerikoje vyravo visuotinis jausmas, kad ši pirmagimė respublika, turėjusi padėti jaunesniems, priešingai, tik bandė skatinti nesantaiką ir kurstyti sunkumus, kad įsikišti tinkamu momentu“.
Žvelgiant į Monroe doktrinos pirmuosius dešimtmečius ir net daug vėliau, mane stebina tai, kiek kartų Lotynų Amerikos vyriausybės prašė Jungtinių Valstijų palaikyti Monro doktriną ir įsikišti, o Jungtinės Valstijos atsisakė. Kai JAV vyriausybė nusprendė veikti pagal Monroe doktriną už Šiaurės Amerikos ribų, ji taip pat buvo už Vakarų pusrutulio ribų. 1842 metais valstybės sekretorius Danielis Websteris perspėjo Didžiąją Britaniją ir Prancūziją pasitraukti iš Havajų. Kitaip tariant, Monroe doktrina nebuvo palaikoma ginant Lotynų Amerikos tautas, tačiau ji dažnai buvo naudojama joms sabotuoti.
Monroe doktrina pirmą kartą buvo aptarta tokiu pavadinimu kaip pateisinimas JAV karui su Meksika, kuris perkėlė vakarinę JAV sieną į pietus ir prarijo dabartines Kalifornijos, Nevados ir Jutos valstijas, didžiąją dalį Naujosios Meksikos, Arizonos ir Kolorado bei Teksaso, Oklahomos, Kanzaso ir Vajomingo dalyse. Jokiu būdu tai nebuvo taip toli į pietus, kaip kai kurie norėtų perkelti sieną.
Katastrofiškas karas Filipinams taip pat išaugo iš Monroe doktrinos pagrįsto karo prieš Ispaniją (ir Kubą bei Puerto Riką) Karibų jūroje. O pasaulinis imperializmas buvo sklandi Monroe doktrinos plėtra.
Tačiau kalbant apie Lotynų Ameriką, Monroe doktrina šiandien dažniausiai minima, o Monro doktrina buvo pagrindinė JAV puolimo prieš pietines kaimynes dalis jau 200 metų. Per šiuos šimtmečius grupės ir asmenys, įskaitant Lotynų Amerikos intelektualus, priešinosi Monroe doktrinos imperializmo pagrindimui ir siekė teigti, kad Monroe doktrina turėtų būti aiškinama kaip skatinanti izoliacionizmą ir daugiašališkumą. Abu metodai turėjo ribotą sėkmę. JAV intervencijos aprimo, bet niekada nesustojo.
Monroe doktrinos, kaip atskaitos taško JAV diskurse, populiarumą, kuris XIX amžiuje pakilo į nuostabias aukštumas, praktiškai pasiekęs Nepriklausomybės deklaracijos arba Konstitucijos statusą, iš dalies gali būti dėl jos neaiškumo ir vengimo. įpareigoti JAV vyriausybę konkrečiai, nors skamba gana macho. Įvairioms epochoms pridėjus savo „išvadas“ ir interpretacijas, komentatoriai galėjo apginti savo pageidaujamą versiją nuo kitų. Tačiau dominuojanti tema, tiek prieš, tiek dar labiau po Theodore'o Roosevelto, visada buvo išskirtinis imperializmas.
Daug fiasko Kuboje įvyko prieš Kiaulių įlanką SNAFU. Tačiau kalbant apie arogantiškų gringų pabėgimus, pasakojimų atrinkimas neapsieitų be šiek tiek unikalios, bet atskleidžiančios istorijos apie Williamą Walkerį, pasiskelbusį Nikaragvos prezidentu, pernešantį į pietus plėtrą, kurią pirmtakai, kaip Danielis Boone'as, nunešė į vakarus. . Walkeris nėra slapta CŽV istorija. CŽV dar neturėjo egzistuoti. 1850-aisiais Walkeris galėjo sulaukti daugiau dėmesio JAV laikraščiuose nei bet kuris JAV prezidentas. Keturias skirtingas dienas, New York Times " visą pirmąjį puslapį skyrė jo išdaigoms. Tai, kad dauguma Centrinės Amerikos žmonių žino jo vardą, o JAV beveik niekas nežino, yra atitinkamų švietimo sistemų pasirinkimas.
Niekas Jungtinėse Valstijose, neturintis jokio supratimo, kas buvo Williamas Walkeris, nėra tolygus tam, kad niekas JAV nežinotų, kad 2014 m. Ukrainoje įvyko perversmas. Taip pat nėra taip, kad po 20 metų visi nesužino, kad „Russiagate“ buvo sukčiai. . Labiau prilyginčiau tai, kad po 20 metų niekas nežinotų, kad 2003 m. vyko karas Irake, apie kurį George'as W. Bushas melavo. Walkeris buvo didelė naujiena vėliau ištrinta.
Walkeris gavo vadovavimą Šiaurės Amerikos pajėgoms, tariamai padedančioms vienai iš dviejų kariaujančių pusių Nikaragvoje, tačiau iš tikrųjų darė tai, ką Walkeris pasirinko, įskaitant Granados miesto užgrobimą, faktinį šalies vadovavimą ir galiausiai apgaulingų rinkimų surengimą. . Walkeris pradėjo dirbti, perleisdamas žemės nuosavybę gringams, įvesdamas vergiją ir paversdamas anglų kalbą oficialia kalba. Pietų JAV laikraščiai rašė apie Nikaragvą kaip būsimą JAV valstybę. Tačiau Walkeriui pavyko padaryti Cornelius Vanderbilt priešu ir kaip niekad anksčiau suvienyti Centrinę Ameriką per politinį susiskaldymą ir nacionalines sienas prieš jį. Tik JAV vyriausybė išpažino „neutralumą“. Nugalėtas Walkeris buvo pasveikintas atgal į JAV kaip užkariaujantis herojus. Jis bandė dar kartą Hondūre 1860 m. ir galiausiai buvo sučiuptas britų, perduotas Hondūrui ir nušautas sušaudymo būrio. Jo kariai buvo išsiųsti atgal į JAV, kur jie daugiausia prisijungė prie Konfederacijos armijos.
Walkeris skelbė karo evangeliją. "Jie tėra vairuotojai, - sakė jis, - kurie kalba apie fiksuotų santykių tarp grynai baltosios Amerikos rasės, kokios ji egzistuoja Jungtinėse Valstijose, ir mišrios ispanų ir indų rasės, kokios ji egzistuoja Meksikoje ir Centrinėje Amerikoje, užmezgimą. nenaudojant jėgos“. Walkerio viziją dievino ir garbino JAV žiniasklaida, jau nekalbant apie Brodvėjaus šou.
JAV studentai retai mokomi, kiek JAV imperializmas pietuose iki 1860-ųjų buvo susijęs su vergovės plėtra arba kiek jai trukdė JAV rasizmas, kuris nenorėjo, kad prie Jungtinių Valstijų prisijungtų ne „baltieji“, ne angliškai kalbantys žmonės. valstybėse.
José Martí viename Buenos Airių laikraštyje smerkė Monroe doktriną kaip veidmainystę ir kaltino Jungtines Valstijas remiantis „laisve. . . siekdamas atimti tai iš kitų tautų“.
Nors svarbu netikėti, kad JAV imperializmas prasidėjo 1898 m., JAV žmonių požiūris į JAV imperializmą pasikeitė 1898 m. ir vėlesniais metais. Dabar tarp žemyno ir jos kolonijų bei valdų buvo didesni vandens telkiniai. Po JAV vėliavomis gyveno daugiau žmonių, kurie nelaikomi „baltaisiais“. Ir, matyt, nebereikėjo gerbti likusio pusrutulio, suprantant pavadinimą „Amerika“, kuris būtų taikomas daugiau nei vienai tautai. Iki tol Jungtinės Amerikos Valstijos paprastai buvo vadinamos Jungtinėmis Valstijomis arba Sąjunga. Dabar tai tapo Amerika. Taigi, jei manėte, kad jūsų maža šalis yra Amerikoje, geriau saugokitės!
Prasidėjus XX a., JAV kovėsi mažiau kovų Šiaurės Amerikoje, bet daugiau Pietų ir Centrinėje Amerikoje. Mitinė mintis, kad didesnė kariuomenė užkerta kelią karams, o ne juos kursto, dažnai atsigręžia į Theodore'ą Rooseveltą, teigiantį, kad JAV kalbės švelniai, bet nešios didelę lazdą – ką viceprezidentas Rooseveltas minėjo kaip afrikietišką patarlę 20 m. likus keturioms dienoms iki prezidento Williamo McKinley nužudymo, todėl Rooseveltas tapo prezidentu.
Nors gali būti malonu įsivaizduoti, kad Rooseveltas užkerta kelią karams grasindamas lazda, realybė yra tokia, kad jis panaudojo JAV kariuomenę ne tik pasirodymui Panamoje 1901 m., Kolumbijoje 1902 m., Hondūre 1903 m., Dominikos Respublikoje 1903 m. 1903 m., Abisinija 1903 m., Panama 1903 m., Dominikos Respublika 1904 m., Marokas 1904 m., Panama 1904 m., Korėja 1904 m., Kuba 1906 m., Hondūras 1907 m. ir Filipinai per visą jo prezidentavimo laikotarpį.
1920-ieji ir 1930-ieji JAV istorijoje prisimenami kaip taikos laikas arba kaip laikas, per daug nuobodus, kad jį būtų galima prisiminti. Tačiau JAV vyriausybė ir JAV korporacijos rijo Centrinę Ameriką. „United Fruit“ ir kitos JAV bendrovės įsigijo nuosavą žemę, savo geležinkelius, pašto, telegrafo ir telefono paslaugas bei savo politikus. Pažymėjo Eduardo Galeano: „Hondūre mulas kainuoja daugiau nei deputatas, o visoje Centrinėje Amerikoje JAV ambasadoriai daugiau pirmininkauja nei prezidentai“. „United Fruit Company“ sukūrė savo uostus, muitinę ir policiją. Doleris tapo vietine valiuta. Kai Kolumbijoje prasidėjo streikas, policija skerdė bananų darbuotojus, lygiai taip pat, kaip vyriausybės banditai darytų JAV įmones Kolumbijoje daugelį dešimtmečių į priekį.
Tuo metu, kai Hooveris buvo prezidentas, jei ne anksčiau, JAV vyriausybė paprastai suprato, kad Lotynų Amerikos žmonės suprato, kad žodžiai „Monro doktrina“ reiškia jankišką imperializmą. Hooveris paskelbė, kad Monroe doktrina nepateisina karinių intervencijų. Hooveris ir tada Franklinas Rooseveltas išvedė JAV karius iš Centrinės Amerikos, kol jie liko tik kanalo zonoje. FDR teigė, kad laikysis „gero kaimyno“ politikos.
XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje Jungtinės Valstijos nepretendavo į gerą kaimynę, o kaip apsaugos nuo komunizmo tarnybos viršininku. Po sėkmingo perversmo Irane 1950 m. JAV atsigręžė į Lotynų Ameriką. 1953 m. Karakase vykusioje dešimtojoje visos Amerikos konferencijoje valstybės sekretorius Johnas Fosteris Dullesas palaikė Monroe doktriną ir klaidingai tvirtino, kad sovietų komunizmas kelia grėsmę Gvatemalai. Po to įvyko perversmas. Ir sekė daugiau perversmų.
Viena doktrina, kurią 1990-aisiais stipriai išplėtė Billo Clintono administracija, buvo „laisvoji prekyba“ – nemokama tik tuo atveju, jei negalvojame apie žalą aplinkai, darbuotojų teisėms ar nepriklausomybę nuo didelių tarptautinių korporacijų. Jungtinės Valstijos norėjo ir galbūt vis dar nori vieno didelio laisvosios prekybos susitarimo su visomis Amerikos žemyno valstybėmis, išskyrus Kubą ir galbūt kitas, kurios buvo išbrauktos. Tai, ką ji gavo 1994 m., buvo NAFTA, Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimas, įpareigojantis JAV, Kanadą ir Meksiką laikytis savo sąlygų. Po to 2004 m. bus sudarytas CAFTA-DR, Centrinės Amerikos ir Dominikos Respublikos laisvosios prekybos susitarimas tarp Jungtinių Valstijų, Kosta Rika, Dominikos Respublika, Salvadoras, Gvatemala, Hondūras ir Nikaragva, po kurių bus sudaryta daugybė kitų susitarimų. ir bandymai sudaryti susitarimus, įskaitant TPP, Ramiojo vandenyno regiono šalių partnerystę su Ramiojo vandenyno regionu, įskaitant Lotynų Ameriką; iki šiol TPP buvo nugalėta dėl savo nepopuliarumo JAV. 2005 m. Amerikos viršūnių susitikime George'as W. Bushas pasiūlė sukurti Amerikos laisvosios prekybos zoną, kurią nugalėjo Venesuela, Argentina ir Brazilija.
NAFTA ir jos vaikai atnešė didelės naudos didelėms korporacijoms, įskaitant JAV korporacijas, perkeliančias gamybą į Meksiką ir Centrinę Ameriką, ieškodamos mažesnių atlyginimų, mažiau teisių į darbo vietą ir silpnesnių aplinkosaugos standartų. Jie užmezgė komercinius ryšius, bet ne socialinius ar kultūrinius ryšius.
Šiandien Hondūre labai nepopuliarias „užimtumo ir ekonominės plėtros zonas“ išlaiko JAV spaudimas, taip pat JAV įsikūrusios korporacijos, paduodančios į teismą Hondūro vyriausybę pagal CAFTA. Rezultatas – nauja filibusteravimo arba bananų respublikos forma, kurioje didžiausia galia priklauso besipelnantiesiems, JAV vyriausybė iš esmės, bet šiek tiek miglotai remia plėšikavimą, o aukos dažniausiai yra nematomos ir neįsivaizduojamos – arba kai jos pasirodo prie JAV sienos. yra kaltinami. Kaip šoko doktrinos įgyvendintojos, Hondūro „zonas“ valdančios korporacijos, nepriklausančios Hondūro įstatymams, gali įvesti įstatymus, idealius jų pačių pelnui – pelnas toks per didelis, kad gali lengvai sumokėti JAV įsikūrusioms ekspertų grupėms, kad jos paskelbtų demokratijos pateisinimus. už tai, kas daugiau ar mažiau yra demokratijos priešingybė.
Atrodo, kad istorija rodo tam tikrą naudą Lotynų Amerikai momentais, kai Jungtinės Valstijos kitaip buvo blaškomos, pavyzdžiui, dėl pilietinio karo ir kitų karų. Šiuo metu JAV vyriausybę bent kiek blaško Ukraina ir ji nori pirkti Venesuelos naftą, jei mano, kad tai prisideda prie žalos Rusijai. Ir tai yra didžiulių pasiekimų ir siekių akimirka Lotynų Amerikoje.
Lotynų Amerikos rinkimai vis labiau prieštarauja paklusnumui JAV valdžiai. Po Hugo Chavezo „Bolivaro revoliucijos“ 2003 m. Argentinoje buvo išrinktas Néstoras Carlosas Kirchneris, o 2003 m. – Brazilijoje – Luizas Inácio Lula da Silva. Nepriklausomybės siekiantis Bolivijos prezidentas Evo Moralesas perėmė valdžią 2006 m. sausio mėn. Nepriklausomybės siekiantis Ekvadoro prezidentas Rafaelis Correa atėjo į valdžią 2007 m. sausio mėn. Correa paskelbė, kad jei Jungtinės Valstijos norėtų ilgiau išlaikyti karinę bazę Ekvadore, tada Ekvadorui turės būti leista išlaikyti savo bazę Majamyje, Floridoje. Nikaragvoje sandinistų lyderis Danielis Ortega, nuverstas 1990 m., grįžo į valdžią nuo 2007 m. iki šiandien, nors akivaizdu, kad jo politika pasikeitė, o jo piktnaudžiavimas valdžia nėra tik JAV žiniasklaidos prasimanymas. 2018 m. Meksikoje buvo išrinktas Andrésas Manuelis Lópezas Obradoras (AMLO). Po nesėkmių, įskaitant perversmą Bolivijoje 2019 m. (su JAV ir JK parama) ir išgalvotą baudžiamąjį persekiojimą Brazilijoje, 2022 m. atsirado „rožinės bangos“ sąrašas. “ vyriausybės išsiplėtė į Venesuelą, Boliviją, Ekvadorą, Nikaragvą, Braziliją, Argentiną, Meksiką, Peru, Čilę, Kolumbiją ir Hondūrą – ir, žinoma, Kubą. Kolumbijoje 2022 m. įvyko pirmieji kairiųjų pažiūrų prezidento rinkimai. 2021 m. Hondūre prezidente buvo išrinkta buvusi pirmoji ponia Xiomara Castro de Zelaya, kuri buvo nušalinta per 2009 m. perversmą prieš jos vyrą ir dabar pirmąjį džentelmeną Manuelį Zelaya.
Žinoma, šios šalys, kaip ir jų vyriausybės bei prezidentai, kupinos skirtumų. Žinoma, tos vyriausybės ir prezidentai yra labai ydingi, kaip ir visos vyriausybės Žemėje, nesvarbu, ar JAV žiniasklaidos priemonės perdeda, ar meluoja apie savo trūkumus. Nepaisant to, Lotynų Amerikos rinkimai (ir pasipriešinimas perversmo bandymams) rodo tendenciją, kad Lotynų Amerika nutrauks Monroe doktriną, nesvarbu, ar tai patinka Jungtinėms Valstijoms, ar ne.
2013 m. „Gallup“ atliko apklausas Argentinoje, Meksikoje, Brazilijoje ir Peru ir kiekvienu atveju nustatė, kad JAV yra geriausias atsakymas į klausimą „Kokia šalis kelia didžiausią grėsmę taikai pasaulyje? 2017 m. Pew atliko apklausas Meksikoje, Čilėje, Argentinoje, Brazilijoje, Venesueloje, Kolumbijoje ir Peru ir nustatė, kad nuo 56% iki 85% mano, kad JAV kelia grėsmę jų šaliai. Jei Monroe doktrinos arba nebėra, arba ji yra geranoriška, kodėl nė vienas iš jos paveiktų žmonių apie tai negirdėjo?
2022 m. į Amerikos viršūnių susitikimą, kurį surengė JAV, tik 23 iš 35 šalių atsiuntė savo atstovus. Jungtinės Valstijos atmetė tris šalis, o kai kurios kitos boikotavo, įskaitant Meksiką, Boliviją, Hondūrą, Gvatemalą, Salvadorą ir Antigvą bei Barbudą.
Žinoma, JAV vyriausybė visada tvirtina, kad išskiria, baudžia arba siekia nuversti tautas, nes jos yra diktatūros, o ne dėl to, kad jos prieštarauja JAV interesams. Tačiau, kaip dokumentavau savo 2020 m. knygoje 20 diktatorių, kuriuos šiuo metu remia JAV, iš 50 labiausiai slegiančių pasaulio vyriausybių tuo metu, pačios JAV vyriausybės supratimu, JAV kariškai rėmė 48 iš jų, leisdamos (ar net finansuodamos) ginklų pardavimą 41 iš jų, suteikdamos karinį mokymą 44 iš jų, ir suteikdamas finansavimą 33 iš jų kariuomenei.
Lotynų Amerikai niekada nereikėjo JAV karinių bazių ir dabar jos visos turėtų būti uždarytos. Lotynų Amerikai visada būtų buvę geriau be JAV militarizmo (ar kieno nors kito militarizmo) ir turėtų būti nedelsiant išlaisvinta iš ligos. Nebeprekiaujama ginklais. Daugiau jokių ginklų dovanų. Daugiau jokių karinių mokymų ar finansavimo. Nebebus JAV militarizuotas Lotynų Amerikos policijos ar kalėjimo prižiūrėtojų mokymas. Nebereikia eksportuoti į pietus pragaištingo masinio įkalinimo projekto. (Kongreso įstatymo projektas, pvz., Berta Caceres įstatymas, kuriuo būtų nutrauktas JAV finansavimas kariuomenei ir policijai Hondūre tol, kol pastarieji pažeidžia žmogaus teises, turėtų būti išplėstas į visą Lotynų Ameriką ir likusį pasaulį, ir nuolatinis be sąlygų; pagalba turėtų būti teikiama finansinės pagalbos, o ne ginkluotųjų pajėgų forma.) Nebebus karo su narkotikais užsienyje ar namuose. Nebereikia karo su narkotikais vardan militarizmo. Nebereikia ignoruoti prastos gyvenimo kokybės ar prastos sveikatos priežiūros, dėl kurių atsiranda ir palaikomas piktnaudžiavimas narkotikais. Daugiau jokių aplinkai ir žmogui žalingų prekybos susitarimų. Nebereikia švęsti ekonomikos „augimo“ dėl jo paties. Nebėra konkurencijos su Kinija ar bet kuo kitu, komerciniu ar koviniu. Nebėra skolų. (Atšaukite!) Daugiau jokios pagalbos su pritvirtintomis stygomis. Daugiau jokių kolektyvinių bausmių per sankcijas. Daugiau jokių sienų sienų ar beprasmių kliūčių laisvam judėjimui. Nebėra antros klasės pilietybės. Nebereikia nukreipti išteklių nuo aplinkos ir žmogaus krizių į atnaujintas archajiškos užkariavimo praktikos versijas. Lotynų Amerikai niekada nereikėjo JAV kolonializmo. Puerto Rikui ir visoms JAV teritorijoms turėtų būti leista pasirinkti nepriklausomybę arba valstybingumą, o kartu su bet kuriuo pasirinkimu – kompensacijas.
JAV vyriausybė galėtų žengti svarbų žingsnį šia kryptimi, paprasčiausiai panaikindama vieną mažą retorinę praktiką: veidmainystę. Norite būti „taisyklėmis pagrįstos tvarkos“ dalimi? Tada prisijunk prie vieno! Ten jūsų laukia vienas, o Lotynų Amerika jam vadovauja.
Iš 18 pagrindinių Jungtinių Tautų žmogaus teisių sutarčių Jungtinės Valstijos yra pasirašiusios 5. Jungtinės Valstijos prieštarauja Jungtinių Tautų demokratizacijai ir per pastaruosius 50 metų nesunkiai išlaiko veto teisės Saugumo Taryboje naudojimo rekordą.
Jungtinėms Valstijoms nereikia „pasukti kurso ir vadovauti pasauliui“, nes to reikalauja bendras reikalavimas daugeliu temų, kuriose Jungtinės Valstijos elgiasi destruktyviai. Priešingai, Jungtinėms Valstijoms reikia prisijungti prie pasaulio ir pasivyti Lotynų Ameriką, kuri ėmėsi lyderio vaidmens kuriant geresnį pasaulį. Tarptautiniame baudžiamajame teisme dominuoja du žemynai ir rimčiausiai siekia laikytis tarptautinės teisės: Europa ir Amerika į pietus nuo Teksaso. Lotynų Amerika pirmauja naryste Branduolinio ginklo uždraudimo sutartyje. Beveik visa Lotynų Amerika priklauso zonai be branduolinių ginklų ir lenkia bet kurį kitą žemyną, išskyrus Australiją.
Lotynų Amerikos valstybės prisijungia prie sutarčių ir jų laikosi taip pat arba geriau nei bet kur kitur Žemėje. Jie neturi branduolinių, cheminių ar biologinių ginklų, nors turi JAV karines bazes. Tik Brazilija eksportuoja ginklus, o jų kiekis yra palyginti mažas. Nuo 2014 m. Havanoje daugiau nei 30 Lotynų Amerikos ir Karibų jūros valstybių bendrijos valstybių narių yra saistomos Taikos zonos deklaracijos.
2019 m. AMLO atmetė tuometinio JAV prezidento Trumpo pasiūlymą dėl bendro karo prieš narkotikų prekeivius, siūlydama karo panaikinimą:
„Blogiausia, kas gali būti, blogiausia, ką galėtume pamatyti, būtų karas. Tie, kas skaitė apie karą, arba tie, kurie nukentėjo nuo karo, žino, ką reiškia karas. Karas yra politikos priešingybė. Visada sakiau, kad politika buvo sukurta siekiant išvengti karo. Karas yra iracionalumo sinonimas. Karas yra neracionalus. Mes už taiką. Taika yra šios naujos vyriausybės principas.
Autoritarams nėra vietos šioje vyriausybėje, kuriai aš atstovauju. Reikėtų 100 kartų išrašyti kaip bausmę: paskelbėme karą ir tai nepasiteisino. Tai nėra išeitis. Ta strategija nepavyko. Mes nebūsime to dalimi. . . . Žudymas nėra žvalgyba, kuriai reikia daugiau nei žiaurios jėgos.
Vienas dalykas yra pasakyti, kad priešinasi karui. Tai dar vienas dalykas, kurį reikia atsidurti tokioje situacijoje, kai daugelis jums pasakytų, kad karas yra vienintelė išeitis, ir vietoj to naudotųsi geresnėmis galimybėmis. Šio išmintingesnio kurso pavyzdys yra Lotynų Amerika. Šioje skaidrėje yra pavyzdžių sąrašas.
Lotynų Amerika siūlo daugybę novatoriškų modelių, iš kurių galima mokytis ir vystytis, įskaitant daugelį tvariai ir taikiai gyvenančių vietinių visuomenių, įskaitant zapatistus, kurie iš esmės ir vis labiau naudojasi nesmurtiniu aktyvumu siekdami demokratinių ir socialistinių tikslų, ir Kosta Rikos pavyzdį, panaikinusį savo kariuomenę. kariškių muziejuje, kur jis priklauso, ir būti geresniam už tai.
Lotynų Amerika taip pat siūlo modelius tam, ko labai reikia Monroe doktrinai: tiesos ir susitaikymo komisijai.
Lotynų Amerikos šalys, nepaisant Kolumbijos partnerystės su NATO (kurios, matyt, nepakeitė naujosios vyriausybės), nenorėjo prisijungti prie JAV ir NATO remiamo Ukrainos ir Rusijos karo ar pasmerkti ar finansiškai sankcionuoti tik vieną jo pusę.
Jungtinių Valstijų užduotis yra nutraukti savo Monroe doktriną ir nutraukti ją ne tik Lotynų Amerikoje, bet ir visame pasaulyje, ir ne tik ją nutraukti, bet ir pakeisti teigiamais veiksmais, susijusiais su prisijungimu prie pasaulio kaip įstatymus gerbiančios narės. palaikyti tarptautinės teisės viršenybę ir bendradarbiauti branduolinio nusiginklavimo, aplinkos apsaugos, ligų epidemijų, benamystės ir skurdo srityse. Monroe doktrina niekada nebuvo įstatymas, o dabar galiojantys įstatymai tai draudžia. Nėra ko panaikinti ar priimti. Reikia tik tokio padoraus elgesio, kuriuo JAV politikai vis dažniau apsimeta, kad jau užsiima.
