JAV užsienio politikos įkūrimas ir pagrindinė jos žiniasklaida veikia pasitelkdami visišką veidmainiškų standartų, kurie pateisina karo nusikaltimus, arba tai, kas galėtų būti vadinama „nukrypimo normalizavimu“, rašo Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, Konsorciumo naujienos
Sociologė Diane Vaughan sugalvojo terminą „Deviacijos normalizavimas" kaip ji tyrė Varžovas ji pasinaudojo aprašydama, kaip socialinė NASA kultūra skatino griežtų, fizika pagrįstų saugos standartų nepaisymą, veiksmingai sukurdama naujus, žemesnius de facto standartai, kurie turėjo valdyti faktines NASA operacijas ir sukėlė katastrofiškas ir mirtinas nesėkmes.
Vaughanas paskelbė savo išvadas joje prizinę knygą, „Challenger“ priėmimo sprendimas: rizikinga technologija, kultūra ir nuovoka NASA, kuris, jos žodžiais tariant, „parodo, kaip klaidos, nesėkmės ir nelaimės yra socialiai organizuojamos ir sistemingai gaminamos socialinių struktūrų“ ir „nukreipia mūsų dėmesį nuo individualių priežastinių paaiškinimų į valdžios struktūrą ir struktūros bei kultūros galią - veiksnius, kurie juos sunku nustatyti ir atsieti, tačiau jie daro didelę įtaką sprendimų priėmimui organizacijose. “
Kai tas pats NASA organizacinės kultūros ir elgesio modelis išliko iki antrojo maršrutinio autobuso praradimo 2003, Diane Vaughan buvo paskirta į NASA avarijų tyrimo valdybą, kuri pavėluotai priėmė jos išvadą, kad „nukrypimo normalizavimas“ buvo kritinis šių veiksnių veiksnys. katastrofiškų nesėkmių.
Nuo to laiko nukrypimo normalizavimas buvo minimas daugelyje įmonių nusikaltimų ir institucinių nesėkmių „Volkswagen“ bandymai atlikti išmetamųjų teršalų bandymus iki mirtinų medicinos klaidų ligoninėse. Tiesą sakant, deviacijos normalizavimas yra nuolatinis pavojus daugumoje sudėtingų institucijų, kurios valdo pasaulį, kuriame šiandien gyvename, ypač biurokratijoje, kuri formuoja ir vykdo JAV užsienio politiką.
Normalumas, kai nukrypstama nuo taisyklių ir standartų, oficialiai reguliuojančių JAV užsienio politiką, buvo gana radikalus. Ir vis dėlto, kaip ir kitais atvejais, tai palaipsniui buvo priimta kaip įprasta padėtis, pirmiausia valdžios koridoriuose, vėliau - korporatyvinėje žiniasklaidoje, o galiausiai ir didžiojoje visuomenės dalyje.
Kai kultūra bus normalizuota, kaip Vaughanas nustatė NASA šaudyklės programoje, nebėra veiksmingo veiksmų, kurie radikaliai nukrypsta nuo oficialių ar nustatytų standartų, atveju - JAV užsienio politikos atveju, būtų nurodytos taisyklės ir principai. tarptautinės teisės papročius, mūsų konstitucinės politinės sistemos patikrinimus ir pusiausvyrą bei valstybių ir diplomatų kartų patirtį ir besikeičiančią praktiką.
Normalizavimas nenormalus
Būtent dėl sudėtingų institucijų, užkrėstų nukrypimo normalizavimu, savininkai yra skatinami sumenkinti galimas problemas ir vengti pakartotinio vertinimo, remiantis anksčiau nustatytais standartais. Pažeidus taisykles, sprendimų priėmėjai susiduria su pažinimo ir etikos mįsle, kai tik iškyla tas pats klausimas: jie nebegali pripažinti, kad veiksmas pažeis atsakingus standartus, nepripažindamas, kad jie jau juos pažeidė praeityje.
Tai ne tik reikalavimas išvengti visuomenės gėdos ir politinės ar nusikalstamos atskaitomybės, bet ir tikras kolektyvinio kognityvinio disonanso atvejis tarp žmonių, kurie tikrai, nors ir dažnai savitarnai, priėmė deviantinę kultūrą. Diane Vaughan palygino nuokrypio normalizavimą su elastinga juosmens juosta, kuri nuolat tempiasi.
Aukščiausiojoje kunigystėje, kuri dabar valdo JAV užsienio politiką, pažanga ir sėkmė remiasi atitikimu šiai elastingai normalizuoto nukrypimo kultūrai. Pranešėjai yra baudžiami ar net patraukti baudžiamojon atsakomybėn, o žmonės, abejojantys vyraujančia deviantine kultūra, yra reguliariai ir veiksmingai marginalizuojami, o ne paaukštinami priimant sprendimus.
Pavyzdžiui, kartą JAV pareigūnai sutiko su Orvelio „dviguba mintimi“, kad „nukreiptas į žmogžudystes“ arba „Manhunts“ kaip juos vadino gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas, nepažeiskite seniai draudimai agaInst nužudymas, net naujoji administracija negalėjo atšaukti šio sprendimo, nepaversdama nukrypstančios kultūros susidurti su savo pirminio sprendimo neteisėtumu ir neteisėtumu.
Tada, kai Obamos administracija turėjo masiškai eskaluotied CŽV dronų programa kaip alternatyva pagrobimui ir neterminuotam sulaikymui Gvantaname tapo dar sunkiau pripažinti, kad tai šaltakraujaus žmogžudystės politika, sukelianti platų pyktį ir priešiškumą ir neproduktyvi teisėtiems kovos su terorizmu tikslams - arba pripažinti kad tai pažeidžia JT chartijos draudimą naudoti jėgą, kaip įspėjo JT specialieji pranešėjai dėl neteisminių žudynių.
Tokių sprendimų pagrindas yra JAV vyriausybės advokatų, kurie teikia jiems teisinę apsaugą, tačiau kurie patys yra apsaugoti nuo atskaitomybės, kai JAV nepripažįsta tarptautinių teismų, ir nepaprasto JAV teismų atidėjimo Vykdomajai valdžiai „nacionalinio saugumo klausimais“. “ Šie advokatai naudojasi išskirtine savo profesija privilegija, pateikdami teisinę nuomonę, kurios jiems niekada nereikės ginti nešališkuose teismuose, kad pateiktų legalių figos lapų karo nusikaltimams.
Pasyvi JAV užsienio politikos biurokratija oficialias taisykles, kurios turėtų valdyti mūsų šalies tarptautinį elgesį, pavadino „pasenusia“ ir „keista“, kaip Baltųjų rūmų advokatas parašė 2004. Ir vis dėlto tai yra pačios taisyklės, kurias buvę JAV vadovai laikė tokiomis gyvybiškai svarbiomis, kad jas įtvirtino konstituciškai privalomas tarptautinių sutarčių ir JAV įstatymų.
Trumpai apžvelkime, kaip nukrypimo normalizavimas pakerta du kritiškiausius standartus, formaliai apibrėžiančius ir įteisinančius JAV užsienio politiką: JT chartiją ir Ženevos konvencijas.
1945 m., Po dviejų pasaulinių karų, kuriuose buvo nužudyta 100 milijonų žmonių ir didžioji pasaulio dalis liko griuvėsiuose, pasaulio vyriausybes sukrėtė proto akimirka, kai jie sutarė taikiai išspręsti būsimus tarptautinius ginčus. Todėl JT chartija draudžia grasinti ar naudoti jėgą tarptautiniuose santykiuose.
Kaip prezidentas Franklinas Ruzveltas papasakojo jungtinėje Kongreso sesijoje Grįžęs iš Jaltos konferencijos, ši naujoji „nuolatinė taikos struktūra ... turėtų paaiškinti vienašališkų veiksmų sistemos, išskirtinių aljansų, įtakos sferų, jėgų pusiausvyros ir visų kitų išbandytų priemonių sistemos pabaigą. šimtmečius - ir visada žlugo “.
JT chartijos draudimas grasinti ar naudoti jėgą kodifikuoja ilgalaikį agresijos draudimą Anglijos bendrojoje teisėje ir tarptautinėje paprotinėje teisėje ir sustiprina karo, kaip nacionalinės politikos instrumento, atsisakymą. 1928 Kellogg Briand paktas. Niurnbergo teisėjai nusprendė, kad dar prieš įsigaliojant JT chartijai agresija jau buvo „Aukščiausias tarptautinis nusikaltimas“.
Nė vienas JAV lyderis nepasiūlė panaikinti ar iš dalies pakeisti JT chartijos, kad leistų JAV ar bet kurios kitos šalies agresiją. Ir vis dėlto JAV šiuo metu vykdo antžemines operacijas, oro smūgius ar bepiločių orlaivių smūgius mažiausiai septyniose šalyse: Afganistane; Pakistanas; Irakas; Sirija; Jemenas; Somalis; ir Libija. JAV „specialiųjų operacijų pajėgos“ vykdo slaptas operacijas šimtas daugiau. JAV vadovai vis dar atvirai grasina Iranui, nepaisant diplomatinio proveržio, kuris turėjo taikiai išspręsti dvišalius nesutarimus.
Laukiantis prezidentas Hillary Clinton vis dar tiki, kad palaiko JAV reikalavimus kitoms šalims, susiduriančioms su neteisėtu jėgos grasinimu, nors visos jos praeityje palaikytos grėsmės buvo tik karo pretekstas - nuo Jugoslavijos iki Irako iki Libijos. Bet JT chartija draudžia ir grėsmę, ir jėgos naudojimą būtent todėl, kad viena taip reguliariai veda prie kitos.
Vieninteliai jėgos panaudojimo, leidžiamo pagal JT chartiją, pagrindimai yra proporcinga ir būtina savigyna arba JT Saugumo Tarybos skubus prašymas imtis karinių veiksmų „atkurti taiką ir saugumą“. Tačiau jokia kita šalis nepuolė JAV, taip pat Saugumo taryba neprašė JAV bombarduoti ar įsiveržti į valstybes, kuriose dabar kariaujame.
Karai, kuriuos pradėjome nuo 2001, yra žuvo apie 2 milijonus žmonių, iš kurių beveik visi buvo visiškai nekalti dėl dalyvavimo rugsėjo 9-osios nusikaltimuose. Užuot „atkūrę taiką ir saugumą“, JAV karai tik po vienos šalies įmerkė nesibaigiantį smurtą ir chaosą.
Kaip ir specifikacijos, kurių nepaisė NASA inžinieriai, JT chartija vis dar galioja juodai balta, kad galėtų perskaityti visi pasaulio žmonės. Tačiau nuokrypio normalizavimas nominaliai privalomas taisykles pakeitė laisvesnėmis, neaiškesnėmis taisyklėmis, dėl kurių pasaulio vyriausybės ir žmonės nei diskutavo, nei derėjosi, nei sutiko.
Šiuo atveju nepaisomos formalios taisyklės yra tos, kurios buvo sukurtos siekiant suteikti gyvybingą pagrindą žmogaus civilizacijos išlikimui susidūrus su egzistuojančia šiuolaikinių ginklų ir karo grėsme - tikrai paskutinės Žemės taisyklės, kurios turėjo būti tyliai sušluotas po kilimu Valstybės departamento rūsyje.
Teismo kariai ir pareigūnų bei žmogaus teisių grupių tyrimai atskleidė „dalyvavimo taisykles“, išleistas JAV pajėgoms, akivaizdžiai pažeidžiančioms Ženevos konvencijas ir jų teikiamoms apsaugoms sužeistiems kovotojams, karo belaisviams ir civiliams, karo nuniokotose šalyse:
–The Komandos atsakomybė Žmogaus teisių ataskaita Pirmiausia buvo ištirta 98 mirusieji JAV areštinėje Irake ir Afganistane. Tai atskleidė nukrypusią kultūrą, kurioje vyresni pareigūnai piktnaudžiavo savo įgaliojimais blokuoti tyrimus ir garantuoti savo nebaudžiamumą už žmogžudystes ir kankinimus. JAV įstatymai apibrėžia kaip kapitaliniai nusikaltimai.
Nors kankinti buvo leista pačioje pavaldumo grandinėje, vyriausias už nusikaltimą kaltinamas pareigūnas buvo pagrindinis, o griežčiausia paskirta bausmė buvo penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
–US dalyvavimo Irake ir Afganistane taisyklės apėmė: sistemingas, visame teatre naudojamas kankinimas; įsakymai „Patikrinimas“ arba nužudyti sužeistus priešo kovotojus; įsakymai „Nužudyti visus karinio amžiaus vyrus“ atliekant tam tikras operacijas; ir „be ginklų“ zonos, atspindinčios Vietnamo eros „laisvojo ugnies“ zonas.
JAV jūrų pėstininkų karinis teismas karo lauko teismo posėdyje sakė, kad „jūrų pėstininkai visus Irako vyrus laiko sukilimo dalimi“, panaikindamas kritinį skirtumą tarp kovotojų ir civilių, kuris yra pats ketvirtosios Ženevos konvencijos pagrindas.
Kai jaunesniems karininkams ar į kariuomenę įdarbintiems kariams buvo pateikti kaltinimai dėl karo nusikaltimų, jie buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės arba jiems buvo paskirtos lengvos bausmės, nes teismai nustatė, kad jie veikė vadovaudamiesi aukštesniems pareigūnams. Bet vyresniems pareigūnams, susijusiems su šiais nusikaltimais, buvo leista liudyti slaptai arba iš viso neatvykti į teismą, ir nė vienas vyresnysis pareigūnas nebuvo nuteistas už karo nusikaltimą.
- Praėjusiais metais JAV pajėgos bombardavo Iraką ir Siriją atsilaisvinusios įsitraukimo taisyklės kurie leidžia operacijos vietoje esančiam vadui generolui McFarlandui patvirtinti bombų ir raketų smūgius, kurie, tikimasi, nužudys iki 10 civilių.
Bet Kate Clark iš Afganistano analitikų tinklo dokumentais patvirtino, kad JAV dalyvavimo taisyklės jau leidžia rutina nukreipimas prieš civilius pagrįstas tik mobiliųjų telefonų įrašais arba kitų žmonių, nukreiptų į žmogžudystę, „kalte dėl artumo“. Tiriamosios žurnalistikos biuras tai nustatė tik 4 procentų tūkstančių dronų aukų Pakistane buvo teigiamai identifikuoti kaip „Al Qaeda“ nariai, CŽV dronų kampanijos nominalūs taikiniai.
–Anesty International 2014 ataskaita Kairėje tamsoje dokumentais įrodyta, kad visiškai nėra atsakingos už JAV pajėgų žudymą Afganistane, nes prezidentas Obama eskalavo karą 2009, o tai paskatino dar tūkstančius oro smūgių ir specialiųjų pajėgų naktinius reidus.
Niekas nebuvo apmokestintas Ghazi Khano reidas Kunaro provincijoje 26 m. gruodžio 2009 d. JAV specialiosios pajėgos apibendrino mirties bausmę mažiausiai septyniems vaikams, įskaitant keturis tik 11 ar 12 metų.
Visai neseniai, JAV pajėgos užpuolė ligoninę „Gydytojai be sienų“ Kunduz mieste žuvo 42 gydytojai, darbuotojai ir pacientai, tačiau šis grubus Ketvirtosios Ženevos konvencijos 18 straipsnio pažeidimas taip pat nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Nors JAV vyriausybė nedrįstų oficialiai atsisakyti Ženevos konvencijų, nukrypimo norminimas juos faktiškai pakeitė elastingais elgesio ir atskaitomybės standartais, kurių pagrindinis tikslas yra apsaugoti vyresnius JAV karininkus ir civilius pareigūnus nuo atsakomybės už karo nusikaltimus.
Šaltasis karas ir jo pasekmės
Nuokrypio normalizavimas JAV užsienio politikoje yra neproporcingos JAV ekonominės, diplomatinės ir karinės galios nuo 1945 m. Šalutinis produktas. Nė viena kita šalis negalėjo atsikratyti tokių akivaizdžių ir sistemingų tarptautinės teisės pažeidimų.
Tačiau ankstyvomis šaltojo karo dienomis Amerikos Antrojo pasaulinio karo lyderiai atmetė raginimus išnaudoti savo naujai surastą galią ir laikiną branduolinių ginklų monopolį, kad būtų pradėtas agresyvus karas prieš SSRS.
Generolas Dwightas Eizenhaueris davė kalbą Sent Luise 1947 m. jis perspėjo: „Tie, kurie matuoja saugumą vien tik įžeidžiančiu pajėgumu, iškreipia jo prasmę ir klaidina tuos, kurie į juos atsižvelgia. Nė viena šiuolaikinė tauta niekada neprilygo triuškinančiai puolimo jėgai, kurią 1939 m. Pasiekė Vokietijos karo mašina. Nė viena moderni tauta nebuvo palaužta ir sutriuškinta taip, kaip po šešerių metų buvo Vokietija “.
Tačiau, kaip vėliau įspėjo Eizenhaueris, Šaltasis karas netrukus sukėlė a „Karinis-pramoninis kompleksas“taip gali būti par excellence labai sudėtingo institucijų, kurių socialinė kultūra yra labiausiai linkusi į deviacijos normalizavimą, raizginį. Privačiai,Eizenhaueris apgailestavo, "Dieve, padėk šiai šaliai, kai sėdi šioje kėdėje, kuris nepažįsta kariuomenės taip gerai, kaip aš."
Tai apibūdina visus, kurie sėdėjo toje kėdėje ir bandė valdyti JAV karinį pramoninį kompleksą nuo 1961 m., Apimančius kritinius sprendimus karo ir taikos klausimais ir kada norsdidėjantis karinis biudžetas. Prezidentą šiais klausimais konsultuoja viceprezidentas, valstybės ir gynybos sekretoriai, Nacionalinės žvalgybos direktorius, keli generolai ir admirolai bei galingų Kongreso komitetų pirmininkai. Beveik visos šios pareigūnų karjeros yra tam tikros „besisukančių durų“ versijos tarp karinės ir „žvalgybinės“ biurokratijos, vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios ir aukščiausio rango karinių rangovų ir lobistų firmų darbo.
Kiekvieną iš artimų patarėjų, turinčių ausis šiais svarbiausiais klausimais, savo ruožtu pataria kiti, kurie taip pat giliai įsitvirtinę kariniame-pramoniniame komplekse, nuo ginklų gamintojų finansuojamos laboratorijos Kongreso nariams, turintiems karines bazes ar raketų gamyklas savo rajonuose, žurnalistams ir komentatoriams, kurie viešai skelbia baimę, karą ir militarizmą.
Didėjant sankcijoms ir finansiniam karui, kuris yra JAV galios įrankis, Volstritas bei Iždo ir prekybos departamentai taip pat vis labiau įsitraukia į šį karinių ir pramoninių interesų tinklą.
Paskatos, skatinančios šliaužti, palaipsniui normalizuoti devianciją vis augančiame JAV kariniame-pramoniniame komplekse, buvo stiprios ir viena kitą stiprinančios per 70 metus, tiksliai, kaip perspėjo Eisenhoweris.
Richardas Barnetas savo knygoje „1972“ tyrė Vietnamo epochos JAV karo lyderių nukrypusią kultūrą Karo šaknys. Tačiau yra tam tikrų priežasčių, kodėl nukrypimų normalizavimas JAV užsienio politikoje tapo dar pavojingesnis nuo Šaltojo karo pabaigos.
Po Antrojo pasaulinio karo JAV ir JK įrengė sąjungininkų vyriausybes Vakarų ir Pietų Europoje, atkūrė Vakarų kolonijas Azijoje ir kariškai okupuota Pietų Korėja. Korėjos ir Korėjos padalijimai Vietnamas į šiaurę ir pietus buvo pateisinami kaip laikini, tačiau pietų vyriausybės buvo JAV kūriniai, kuriais siekiama užkirsti kelią susivienijimui vyriausybių sąjungoje su SSRS ar Kinija. JAV karai Korėjoje ir Vietname buvo teisiškai ir politiškai pateisinami kaip karinė pagalba sąjungininkų vyriausybėms, kovojančioms už savigynos karus.
JAV vaidmuo vykdant antidemokratinius perversmus Irane, Gvatemaloje, Konge, Brazilijoje, Indonezijoje, Ganoje, Čilėje ir kitose šalyse buvo užklotas storais slaptumo ir propagandos sluoksniais. Įteisinimo sluoksnis vis dar buvo laikomas gyvybiškai svarbiu JAV politikai, net kai požemio kultūra buvo normalizuojama ir institucionalizuojama.
Reigano metai
Tik devintajame dešimtmetyje JAV rimtai pažeidė tarptautinę teisinę sistemą po 1980 m., Kurią ji padėjo sukurti. Kai JAV užsimojo sunaikinti revoliucionierių Nikaragvos „Sandinista“ vyriausybė kasydamas savo uostus ir išsiųsdamas samdinių armiją terorizuoti savo žmones, Tarptautinis teismas (ICJ) nuteisė JAV už agresiją ir liepė sumokėti karo kompensacijas.
JAV atsakymas atskleidė, kiek deviacijos normalizavimas jau įsigalėjo jos užsienio politikoje. Užuot priėmusi ir vykdydama teismo sprendimą, JAV paskelbė pasitraukianti iš privalomos TTT jurisdikcijos.
Kai Nikaragva paprašė JT Saugumo tarybos priversti sumokėti teismo nurodytas reparacijas, JAV piktnaudžiavo savo, kaip nuolatinio Saugumo tarybos nario, padėtimi vetuoti rezoliuciją. Nuo 1980, JAV vetavo dvigubai daugiau Saugumo tarybos rezoliucijų JT Generalinė Asamblėja priėmė rezoliucijas, smerkiančias JAV invazijas į Grenadą (108 perduodama 9) ir Panamą (75 perduodama 20), pastarąsias vadindamos „grubiu tarptautinės teisės pažeidimu“.
Prezidentas George'as W. Bushas ir Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Margaret Thatcher gavo JT leidimą pirmajam Persijos įlankos karui ir priešinosi raginimams pradėti režimo keitimo karą prieš Iraką pažeidžiant jų JT įgaliojimus. Jų pajėgos žudynių metu Irako pajėgos bėgo iš Kuveitoir JT ataskaita aprašė, kaip „beveik apokaliptinis“ JAV vadovaujamas Irako bombardavimas sumažino tai, kas „iki sausio buvo gana urbanizuota ir mechanizuota visuomenė“ iki „ikipramoninio amžiaus tautos“.
Tačiau nauji balsai ėmė klausinėti, kodėl JAV neturėtų išnaudoti savo neginčijamo karinio pranašumo po Šaltojo karo, kad panaudotų jėgą dar mažiau santūriai. Busho-Clintono perėjimo metu Madeleine'as Albrightas susidūrė su generolu Colinu Powellu dėl jo „Powell doktrinos“ apie ribotą karą, protestuodamas: „Kokia prasmė turėti šią puikią kariuomenę, apie kurią visada kalbi, jei negalime ja pasinaudoti?“
Visuomenės viltis gauti „taikos dividendą“ galutinai ištiko a „Galios dividendas“ siekia kariniai pramoniniai interesai. Naujojo Amerikos šimtmečio projekto neokonservatoriai paskatino karą Irake „Humanitariniai intervencionistai“dabar naudokite „švelniąją propagandos galią“, kad pasirinktinai nustatytumėte ir demonizuotumėte JAV vadovaujamo režimo pakeitimo taikinius, o tada pateisinkite karą „atsakomybe saugoti“ ar kitais pretekstais. JAV sąjungininkai (NATO, Izraelis, arabų monarchijos ir kt.) Yra atleidžiami nuo tokių kampanijų, saugiai laikydamiesi „Amnesty International“ „Atskaitomybės zona“.
Madeleine Albright ir jos kolegos įvardijo Slobodaną Milosevičių „naujuoju Hitleriu“, bandančiu sujungti Jugoslaviją, net kai jie pajudėjo į savo rankas. genocidinės sankcijos Irakui. Dešimt metų po to, kai Miloševičius mirė Hagos kalėjime, jis buvo ištremtas po mirties tarptautinio teismo.
1999 m., Kai JK užsienio reikalų sekretorius Robinas Cookas pasakė valstybės sekretoriui Albrightui, Didžiosios Britanijos vyriausybė turėjo problemų „su savo teisininkais“ dėl NATO planų pulti Jugoslaviją be JT leidimo, Albrightas jam pasakė, kad turėtų „Susiraskite naujų teisininkų“.
Kai masinės žmogžudystės smogė Niujorke ir Vašingtone rugsėjo 11, 2001, nukrypimo normalizavimas buvo taip tvirtai įsišaknijęs valdžios koridoriuose, kad taikos ir proto balsai buvo visiškai atstumti.
Buvęs Niurnbergo prokuroras Benas Ferenczas pasakojo NPR po aštuonių dienų: „Niekada nėra teisėtas atsakymas bausti žmones, kurie nėra atsakingi už padarytą skriaudą. ... Turime atskirti baudimą kaltuosius ir kitus. Jei paprasčiausiai masiškai keršysite bombarduodami Afganistaną, sakykime, arba Talibaną, jūs nužudysite daug žmonių, kurie nepritaria tam, kas įvyko “.
Tačiau nuo nusikaltimo dienos karo mašina judėjo, nukreiptas į Iraką taip pat Afganistanas.
Tuo devintosios nacionalinės krizės metu karą skatinęs ir marginalizuotas proto nukrypimas normalizavosi ne tik Dickui Cheney ir jo kankinančiomis akolitomis, todėl jų sukeltas pasaulinis karas 2001 m.
Kai prezidentas Obama buvo išrinktas 2008 ir jam buvo įteikta Nobelio taikos premija, mažai kas suprato, kiek žmonių ir interesų, formuojančių jo politiką, yra tie patys žmonės ir interesai, kurie formavo prezidentą George'ą W. Bushą, nei koks gilus jų gilumas. ta pati deviacinė kultūra, kuri atleido karą, sistemingus karo nusikaltimus ir neginčijamą smurtą bei chaosą pasaulyje.
Sociopatinė kultūra
Kol Amerikos visuomenė, mūsų politiniai atstovai ir mūsų kaimynai visame pasaulyje negalės susitaikyti su normalios deviancijos, sugadinančios JAV užsienio politiką, egzistavimo branduolinio karo ir eskalavimo tradicinio karo grėsmės išliks ir plis.
Ši deviantinė kultūra yra sociopatinė, nes ji nepaiso žmogaus gyvybės vertės ir žmogaus gyvybės Žemėje išlikimo. Vienintelis „normalus“ dalykas yra tai, kad jis persmelkia galingas, įsipainiojusias institucijas, kontroliuojančias JAV užsienio politiką, paversdamas jas nepralaidžiomis protui, visuomenės atskaitomybei ar net katastrofiškoms nesėkmėms.
Nuokrypio normalizavimas JAV užsienio politikoje skatina mūsų stebuklingo daugiakultūrio pasaulio savirealizaciją į „mūšio lauką“ arba naujausių JAV ginklų ir geopolitinių strategijų bandymų poligoną. Kol kas nėra pakankamai galingo ar vieningo kompensacinio judėjimo, kad būtų galima atkurti protą, žmoniškumą ar teisinę valstybę ar tarptautiniu mastu, nors nauji politiniai judėjimai daugelyje šalių siūlo perspektyvias alternatyvas tam keliui, kuriuo einame.
Kaip Atominių mokslininkų biuletenis įspėjome, kai jis peržengė Doomsday Clock rankas iki 3 minučių iki vidurnakčio 2015 m., mes gyvename vienu pavojingiausių laikų žmonijos istorijoje. Nuokrypio normalizavimas JAV užsienio politikoje yra mūsų keblios padėties esmė.
