JAV naujienos klaidingai praneša, kad Šiaurės Korėja grasino „Nuke“ JAV

Autorius Joshua Cho, 5 m. Liepos 2020 d

Kaina nuo FAIR (teisingumas ir tikslumas teikiant ataskaitas)

„Siekdama pašalinti JAV kylančias branduolines grėsmes, KLDR vyriausybė dėjo visas įmanomas pastangas dialogo būdu arba pasinaudodama tarptautine teise, tačiau viskas baigėsi tuščiomis pastangomis…. Liko vienintelė galimybė - atsikirsti nuke su nuke “.

Ar šis Šiaurės Korėjos vyriausybės pareiškimas skamba kaip grėsmė pradėti branduolinį smūgį JAV?

Perskaičius šį trumpą fragmentą, paimtą iš a 5,500 žodžių ataskaita atsargiai, akivaizdu, kad tai nėra grėsmė pradėti branduolinį smūgį, bet Šiaurės Korėjos branduolinių ginklų programos pagrindimo paaiškinimas.

Sunku interpretuoti „kovos su„ nuke “su„ nuke “kaip ketinimo paskelbti branduolinį streiką deklaraciją, atsižvelgiant į tai, kad JAV dar nenuramino Šiaurės Korėjos ir todėl, kad šalis nėra pasirengusi pradėti tokį atsakymą. jei JAV būtų sekę ankstesnės grėsmės nuketi Šiaurės Korėją. Ankstesnių laikų vartojimas mus informuoja, kad tai nėra pranešimas apie būsimą veiksmą, bet apie veiksmą jau paimta Šiaurės Korėjos. Kadangi mes visi vis dar esame čia, tai reiškia, kad Šiaurės Korėja nenusprendė mus nuoginti.

Vis dėlto JAV naujienų ir pasaulio ataskaita (6/26/20) pateikia šį pareiškimą kaip grėsmę pradėti artėjantį branduolinį smūgį JAV, vykdydamas nerimą keliantį pranešimą, kurio antraštė: Šiaurės Korėja grasina JAV: branduolinis išpuolis „liko vienintelė galimybė“

Jei tai nėra aišku JAV naujienų ir pasaulio ataskaita klaidingai interpretuoja skaitytojus iš juokingo aiškinimo, jau kituose Šiaurės Korėjos pranešimo sakiniuose turėtų būti paaiškinta, kad kovoti su „nuke su nuke“ reiškia gauti branduolinį atgrasomąjį poveikį:

„Ilgainiui JAV privertė mus turėti nuke.

Tai nutraukė branduolinį disbalansą Šiaurės rytų Azijoje, kur be branduolinių ginklų liko tik KLDR, o visoms kitoms šalims buvo aprūpinti branduoliniai ginklai ar skėtis. “

Kitaip nei JAV, Šiaurės Korėja įsipareigojo nenaudoti pirmojo reikalavimo 7 m. Gegužės 2016 d. (CounterPunch, 5/16/20). Turėjo JAV naujienų ir pasaulio ataskaitaPaulas Shinkmanas įtraukė šią svarbią Šiaurės Korėjos pažadą, žadėdamas naudoti branduolinius ginklus tik gynybiniais tikslais, į pridėtą kontekstą būtų ypač aiškiai pasakyta, kad Šiaurės Korėja negresia branduoline ataka ir būtų padariusi labai daug nuraminti nereikalingas baimes ir išvengti nereikalingos įtampos.

Yra buvę ir kitų atvejų, kai Šiaurės Korėjos teiginių apibūdinimas kaip „grėsmė“ buvo labiau pateisinamas, tačiau net tuose pranešimuose pridėjus daugiau konteksto, būtų buvę naudinga išaiškinti Šiaurės Korėjos dviprasmiškų ir karingų pareiškimų ketinimus.

CNBC (3/7/16) iš pradžių naudojo antraštę „Šiaurės Korėja grasina sumažinti mus į pelenus“, tačiau tai galėjo būti per daug absurdiška, kad veiksmingai išgąsdintų skaitytojus.

Pavyzdžiui, keliais mėnesiais anksčiau nei Šiaurės Korėja paskelbė apie savo nenaudojimą įkeitimą, tokiose vietose kaip CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) ir „New York Times“ (3/6/16) pranešė apie pareiškimas Šiaurės Korėjos vyriausybės pateikiamos perdėtos grėsmės, tokios kaip „visiškas puolimas“, „beatodairiškas branduolinis streikas“ ir „prevencinis branduolinis teisingumo streikas“, kuris gali sumažinti „visas provokacijų pagrindus“ iki „Jūra liepsnose ir pelenuose akimirksniu“.

Šiose ataskaitose buvo pateiktos naudingos kvalifikacijos, tokios kaip Šiaurės Korėja, matančios, kad JAV ir Pietų Korėjos rengiamos kasmetinės bendros karo žaidynės yra „įsibrovimo į jos teritoriją pirmtakas“, o Šiaurės Korėjos išpūsta retorika yra „būdinga maždaug per kasmetines karines pratybas“. taip pat, kad „neaišku, kaip arti šalis įsigijo technologijas, kurių reikia tarpkontinentinės raketos sukūrimui“ galinčių smogti JAV tuo metu. Tačiau labiau niuansuota tuo metu Šiaurės Korėjos pareiškimo ir situacijos analizė būtų davusi aiškesnių požymių, kad Šiaurės Korėjos pareiškimai kelia mažiau spontanišką ir neišvengiamą grėsmę, nei rodo šios pasirinktinės citatos.

Pavyzdžiui, Šiaurės Korėjos pareiškimo pavadinimas buvo „KLDR nacionalinė gynybos komisija perspėja dėl karinės kovos su prevenciniu išpuoliu“, kuris duoda tvirtą užuominą, kad šis teiginys geriau suprantamas kaip atsakomųjų veiksmų prieš JAV branduolinį smūgį grėsmė. . Pareiškime taip pat remiamasi „nepaprastai nuotykių kupinu OPLAN 5015“, kuris yra JAV operacijų planas, kaip sunaikinti Šiaurės Korėją per žmogžudystes, užpulti Šiaurės Korėjos branduolinius įrenginius ir vykdyti prevencinį branduolinį smūgį. Tai suteikia daugiau patikėjimo nuomonei, kad Šiaurės Korėjos pareiškimas buvo bandymas kad atitiktų JAV retoriką, užuot buvusi tikra (ir nesuprantama) grėsme (Nacionalinis interesas, 3/11/17). Petersono tarptautinės ekonomikos institutas (3/6/16) taip pat pažymėjo, kad pareiškime yra „kruopščiai sukalibruotas pareiškimas, kad visi tokie veiksmai galiausiai bus gynybiniai“.

Po dviejų punktų, kuriuos cituoja korporatyvinė žiniasklaida, leidžianti manyti, kad Šiaurės Korėja svarstė prevencinius veiksmus, kitas taškas grįžta į gynybinę padėtį:

Jei priešai išdrįs pradėti net menkiausius karinius veiksmus, o galvodami apie „galvų nukirtimo operaciją“, kuria siekiama pašalinti KLDR aukščiausią būstinę ir „nuversti jos socialinę sistemą“, jos armija ir žmonės nepraleis progos, bet įgyvendins didžiausią norą. Korėjos tautos per šventą teisingumo karą dėl susivienijimo.

Aukščiau pateiktas sąlyginis pareiškimas yra grasinimas atkeršyti galimoms JAV ir Pietų Korėjos karinėms pastangoms pakeisti režimą, o ne neproporcinga grėsmė pradėti prevencinį branduolinį smūgį. Tai apsunkina Šiaurės Korėjos, kaip kraujo ištroškusių laukinių ar be proto ateivių, veikiančių iš neracionalių impulsų sunaikinti JAV, vienpusišką karikatūrą.

Ši karikatūra taip pat keičia tikrovę, nes JAV, skirtingai nei Šiaurės Korėja, 1995 m. STRATCOM ataskaitoje pavadinimu aiškiai apibrėžė strategiją, kaip save pristatyti kaip „neracionalią ir kerštingą“ branduolinę energiją su kai kuriais „potencialiai„ nekontroliuojamais “elementais. Esminiai atgrasymo po šaltojo karo pagrindai.

US karinis ir valdžios atstovai kurie bendravo su Šiaurės Korėja, pažymėjo, kad jų lyderiai nėra „išprotėję“ ir kad jų užsienio politika nuolatos laikosi a zylė-už-tat strategija dešimtmečiams. Jei ką, Šiaurės Korėjos diplomatai turi išreikštas sumišimas per išvaizda JAV politinės įstaigos, atsisakiusios paklausti, kodėl šiaurės korėjiečiai kada nors pirmiausia paleis branduolinius ginklus, kai šiaurės korėjiečiai žino tiek pat, kiek kas nors kitas kad tai lemtų jų šalies nykimą:

Pirmiausia būtų užpulta JAV, ypač naudojant branduolinius ginklus. Suprantame, kad tai bus paskutinė mūsų šalies diena.

Galų gale, nepaisant to, kokia Šiaurės Korėjos pareigūnų retorika gali būti naudojama arba nenaudojama, kai jaučiami išpuoliai prieš šalį, žurnalistai turėtų atmesti rasistinės sąvokos iš Korėjos karo „rytiečiai“ galvodami apie „mirtį kaip gyvenimo pradžią“ ir vertindami savo individualų gyvenimą kaip „pigų“, ir priminkite savo klausytojams, kad Šiaurės Korėjos vyriausybės pareigūnai nėra savižudiškesni nei bet kurios kitos šalies vadovai.

Teminis vaizdas: animacinis filmas, kurį rodė JAV naujienų ir pasaulio ataskaita (6/26/20), autorė Dana Summers iš Tribune turinio agentūra, vaizduojančią Šiaurės Korėją pradedančią branduolinę ataką prieš JAV.