JAV ginklų gamintojai investuoja į naują šaltąjį karą

išskirtinė: Už JAV žiniasklaidos ir politinio triukšmo dėl naujo Šaltojo karo su Rusija slypi didžiulė Karinio-pramoninio komplekso investicija į „minčių tankus“ ir kitas propagandos priemones, rašo Jonathanas Marshallas.

Jonathan Marshall, Konsorciumo naujienos

JAV kariuomenė laimėjo tik vieną didelį karą nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos (1990–91 m. Persijos įlankos karas). Tačiau JAV kariniai rangovai ir toliau beveik kiekvienais metais laimi didelius biudžeto karus Kongrese, įrodydami, kad jokia jėga žemėje negali atsispirti jų lobistiniam meistriškumui ir politinei įtakai.

Apsvarstykite nuolatinį didžiausios pavienių ginklų programos žygį į pergalę istorijoje – planuojamą pažangių Lockheed-Martin F-35 reaktyvinių lėktuvų įsigijimą, kurį vykdo oro pajėgos, karinis jūrų laivynas ir jūrų pėstininkai, už bendrą numatomą kainą. daugiau nei $ 1 trilijoną.

Oro pajėgos ir jūrų pėstininkai paskelbė, kad Jungtinis naikintuvas yra pasirengęs mūšiui, o Kongresas per metus moka daugiau nei milijardus dolerių, kad įsigytų tai, ką planuojama sudaryti 2,400 lėktuvų.

Tačiau brangiausias pasaulyje naikintuvas vis dar neveikia tinkamai ir gali niekada neveikti taip, kaip reklamuojama. Tai ne "dezinformacija“ iš Rusijos „informacinio karo“ specialistų. Tokia oficiali Pentagono ginklų vertintojo Michaelio Gilmore'o nuomonė.

Be rugpjūčio 9 d Gilmore'as perspėjo aukštus Pentagono pareigūnus, kad F-35 programa „iš tikrųjų eina ne į sėkmę, o į tai, kad nepavyks įgyvendinti“ orlaivio pažadėtų galimybių. Jis sakė, kad programai „trūksta laiko ir pinigų, kad būtų galima užbaigti suplanuotą skrydžio bandymą ir įdiegti reikalingus pataisymus bei pakeitimus“.

Karinių bandymų caras pranešė, kad sudėtingos programinės įrangos problemos ir testavimo trūkumai „ir toliau aptinkami dideliu greičiu“. Dėl to lėktuvams gali nepavykti atsekti ant žemės judančių taikinių, įspėti pilotus, kai juos pastebi priešo radarų sistemos, arba panaudoti naujai sukurtą bombą. Netgi F-35 pistoletas gali tinkamai neveikti.

Pražūtingi vertinimai

Vidinis Pentagono įvertinimas buvo tik naujausias ilgame sąraše niokojantys kritiški vertinimai ir lėktuvo plėtros nesėkmės. Tai apima pakartotinius lėktuvo nusileidimus dėl gaisrų ir kitų saugos problemų; pavojingo variklio nestabilumo atradimas; ir šalmus, kurie gali sukelti mirtiną plakimą. Lėktuvas netgi buvo stipriai sumuštas per apsimetimą su daug senesniu (ir pigesniu) F-16.

Praėjusiais metais an straipsnis konservatoriuje Nacionalinis apžvalga teigė, kad „didžiausia grėsmė, su kuria JAV kariškiai susidurs per ateinančius kelis dešimtmečius, nėra vežėją žudančios Kinijos priešlaivinės balistinės raketos ar nebrangių tylių dyzelinių elektrinių atakos povandeninių laivų platinimas ar net Kinijos ir Rusijos antipalydovinės programos. Didžiausią grėsmę kelia F-35. . . Už šią trilijono dolerių investiciją gauname daug lėtesnį lėktuvą nei aštuntojo dešimtmečio F-1970 Tomcat – lėktuvas, kurio nuotolis yra mažesnis nei 14 metų senumo A-40 Intruder. . . ir lėktuvas, kuriam per neseniai vykusias šunų mūšio varžybas galvą atidavė F-6.

Palygindamas F-35 su ankstesne nepavykusia naikintuvų programa, išėjęs į pensiją oro pajėgų pulkininkas Danas Wardas pastebėta pernai„Ko gero, geriausias Joint Strike Fighter scenarijus yra sekti F-22 pėdomis ir suteikti kovinius pajėgumus, kurie nėra svarbūs faktiniams kariniams poreikiams. Tokiu būdu, kai visas laivynas bus sustabdytas dėl neišsprendžiamo trūkumo, poveikis mūsų gynybos laikysenai būtų nulinis.

„Lockheed“ „mokėjimo už žaidimą“ skelbimų agentūra

Ateina į programos gynybą neseniai buvo karinis analitikas Danas Goure'as, gerbiamo žurnalo tinklaraštyje, Nacionalinis interesas. Goure'as sumenkino Pentagono operatyvinių bandymų ir vertinimo biuro kritikus kaip „žalias akių šešėlius, kaip „Gringott's“ goblinai iš Hario Poterio serijos.

Apibūdindamas F-35 kaip „revoliucinę platformą“, jis pareiškė: „Jo gebėjimas veikti nepastebimai priešiškoje oro erdvėje, rinkti informaciją ir net nukreipti duomenis į priešo oro ir antžeminius taikinius, prieš pradedant netikėtas atakas, rodo lemiamą pranašumą prieš esamas grėsmių sistemas. . . . . „Joint Strike Fighter“ bandymų programa sparčiai tobulėja. Tiksliau sakant, net prieš tai, kai buvo užbaigtas DOT&E sukurtas griežtas veikimo šablonas, F-35 pademonstravo galimybes, kurios gerokai pranoksta bet kurį dabartinį Vakarų naikintuvą.

Jei tai panašu į Lockheed-Martin rinkodaros brošiūrą, apsvarstykite šaltinį. Savo straipsnyje Goure save įvardijo tik kaip Leksingtono instituto viceprezidentą, kuris pati išrašo sąskaitas kaip „pelno nesiekianti viešosios politikos tyrimų organizacija, kurios būstinė yra Arlingtone, Virdžinijoje“.

Goure'as nepasakė – o Lexington institutas paprastai neatskleidžia – yra tai, kad „jis gauna įnašus iš gynybos gigantų Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman ir kitų, kurie moka Lexingtonui už komentarus apie gynybą“. 2010 m profilis inPolitinis.

Tais pačiais metais anksčiau, Harper bendradarbis Kenas Silversteinas vadinamas plačiai cituojamas ekspertų centras „gynybos pramonės reklamos agentūra, mokama už žaidimą“. Jis pridūrė: „Tokios aprangos komplektai kaip Lexington rengia spaudos konferencijas, pozicijų dokumentus ir pranešimus, dėl kurių kariniai pinigai patenka į gynybos rangovus.

Netiesioginis Goure'o ryšys su „Lockheed“ leidžia suprasti, kodėl tokios programos kaip F-35 ir toliau klesti, nepaisant našumo nesėkmių, milžiniškų išlaidų viršijimo ir vėlavimų tvarkaraščiuose, kurie priešingu atveju sukeltų antraštes sutraukiančius Kongreso tyrimus ir „Fox News“ komentatorių pasipiktinusios retorikos srautus. apie valdžios nesėkmę.

Naujojo šaltojo karo propagavimas

Tokie ekspertai kaip Leksingtono institutas yra pagrindiniai varikliai už vidaus propagandos kampaniją, skirtą atgaivinti Šaltąjį karą prieš sumenkusią Rusijos valstybę ir pateisinti tokias ginklų programas kaip F-35.

Kaip Lee Fang pastebėta neseniai in "Intercept"„Eskaluojama antirusiška retorika JAV prezidento rinkimų kampanijoje kyla įpusėjus didžiuliam karinių rangovų postūmiui, kad Maskva būtų stiprus priešas, kuriam reikia atremti drastiškai padidinus NATO šalių karines išlaidas.

Taigi Lockheed finansuojama Aerospace Industries Association įspėja Obamos administracija neskiria pakankamai lėšų „orlaiviams, laivams ir antžeminėms kovos sistemoms“, kad galėtų tinkamai kovoti su „Rusijos agresija prie NATO slenksčio“. The Finansuojama Lockheed ir PentagonoEuropos politikos analizės centras išduoda srautą aliarmo pranešimai apie Rusijos karines grėsmes Rytų Europai.

Ir labai įtakinga Atlanto taryba – finansuojamas „Lockheed-Martin“, „Raytheon“, JAV karinio jūrų laivyno, armijos, oro pajėgų, jūrų pėstininkų ir net Ukrainos pasaulio kongreso prekės kaip „Kodėl taika neįmanoma su Putinu“ ir pareiškia kad NATO turi „įsipareigoti didinti karines išlaidas“, kad susidorotų su „revanšistine Rusija“.

NATO plėtros ištakos

Kampanija, kuria siekiama pavaizduoti Rusiją kaip grėsmę, kuriai vadovavo rangovų finansuojami ekspertai ir analitikai, prasidėjo netrukus pasibaigus Šaltajam karui. 1996 m. „Lockheed“ vadovas Bruce'as Jacksonas įkurtas JAV NATO komitetas, kurio šūkis buvo „Sustiprink Ameriką, apsaugok Europą. Ginti vertybes. Plėsti NATO“.

Jo misija buvo tiesiogiai priešinga žada George'o HW Busho administracija neplėsti Vakarų karinio aljanso į rytus po Sovietų Sąjungos žlugimo.

Prie Jacksono prisijungė tokie neokonservatyvūs vanagai kaip Paulas Wolfowitzas, Richardas Perle'as ir Robertas Kaganas. Vienas neokonų viešai neatskleistas asmuo pavadino Jacksoną, kuris buvo vienas iš Irako išlaisvinimo komiteto įkūrėjų, „gynybos pramonės ir neokonservatorių ryšiu. Jis verčia mus jiems, o juos mums“.

Intensyvios ir itin sėkmingos organizacijos lobistinės pastangos neliko nepastebėtos. 1998 m New York Times " pranešė kad „Amerikos ginklų gamintojai, kurie gali gauti milijardus dolerių parduodami ginklus, ryšių sistemas ir kitą karinę įrangą, jei Senatas patvirtins NATO plėtrą, įnešė milžiniškas investicijas į lobistus ir kampanijos įnašus, kad skatintų savo reikalą Vašingtone. . . .

„Keturios dešimtys įmonių, kurių pagrindinė veikla yra ginklai, po komunizmo žlugimo Rytų Europoje dešimtmečio pradžioje kandidatus apipylė 32.3 mln. Palyginimui, tabako lobistas tuo pačiu laikotarpiu, 26.9–1991 m., išleido 1997 mln.

„Lockheed“ atstovas sakė: „Mes laikėmės ilgalaikio požiūrio į NATO plėtrą, kurdami aljansus. Kai ateis diena ir tos šalys galės nusipirkti kovinių lėktuvų, mes tikrai ketiname tapti konkurentais.

Lobizmas veikė. 1999 m. prieš Rusijos opoziciją, NATO absorbavo Čekiją, Vengriją ir Lenkiją. 2004 m. prie jo prisijungė Bulgarija, Estija, Latvija, Lietuva, Rumunija, Slovakija ir Slovėnija. Albanija ir Kroatija vėliau prisijungė 2009 m. Provokatyviausia tai, kad 2008 m. NATO pakvietė Ukrainą prisijungti prie Vakarų aljanso, sudarydama sąlygas pavojingam konfliktui tarp NATO ir Rusijos dėl šios šalies šiandien.

Amerikiečių ginklų gamintojų turtai labai išaugo. „Iki 2014 m. dvylika naujųjų [NATO] narių įsigijo amerikietiškų ginklų už beveik 17 mlrd. pagal Andrew Cockburnui, „kol . . . Rumunija šventė pirmosios 134 mln. USD vertės „Lockheed Martin Aegis Ashore“ raketinės gynybos sistemos Rytų Europoje atėjimą.

Paskutinis kritimas, Vašingtono verslo žurnalas pranešė kad „jei kas nors turi naudos iš neramumų tarp Rusijos ir likusio pasaulio, tai turėtų būti Bethesda įsikūrusi Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT). Bendrovė yra pasirengusi gauti didelį pelną iš Rusijos kaimynių tarptautinių karinių išlaidų.

Cituodamas didelę sutartį parduoti Lenkijai raketas, laikraštis pridūrė: „Lockheed pareigūnai aiškiai nepareiškia, kad Rusijos prezidento Vladimiro Putino nuotykiai Ukrainoje yra naudingi verslui, tačiau jie nevengia pripažinti galimybės, kad Lenkija pristatant juos, kai Varšuva ir toliau pradeda didžiulį karinės modernizavimo projektą, kuris paspartėjo įtampai tvyrant Rytų Europą.

„Lockheed“ vestibiulio mašina

„Lockheed“ ir toliau pumpuoja pinigus į Amerikos politinę sistemą, siekdama užtikrinti, kad ji liktų didžiausia šalies karine rangove. Nuo 2008 iki 2015 metų jos lobizmo išlaidos per visus metus, išskyrus vienerius, viršijo 13 mln. Kompanija pabarstytas verslas iš F-35 programos į 46 valstijas ir teigia, kad tai sukuria dešimtis tūkstančių darbo vietų.

Tarp 18 valstijų, kurių ekonominis poveikis, kaip teigiama, naikintuvas siekia daugiau nei 100 mln. USD, yra Vermontas, todėl F-35 gauna paramą. net senatoriaus Bernie’io Sanderso.

Kaip jis sakė viename rotušės susirinkime: „Joje dirba šimtai žmonių. Tai suteikia šimtams žmonių koledžo išsilavinimą. Taigi man klausimas ne tas, ar turime F-35, ar ne. Tai yra čia. Man kyla klausimas, ar jis yra Burlingtone, Vermonte, ar jis yra Floridoje.

1961 m. prezidentas Eisenhoweris pastebėjo, kad „didžiulės karinės institucijos ir didžiulės ginklų pramonės jungtis“ pradėjo daryti įtaką „kiekvienam miestui, kiekvienam valstijos rūmui, kiekvienai federalinės vyriausybės įstaigai“.

Savo garsiajame atsisveikinimo kreipimesi į tautą Eisenhoweris perspėjo, kad „turime apsisaugoti, kad karinis-pramoninis kompleksas neįgytų nepagrįstos įtakos, kurios siekia ar nesiekiama. Galimybė pragaištingai išaugti netinkamoje vietoje egzistuoja ir išliks.

Kaip jis buvo teisus. Tačiau net Ike'as neįsivaizdavo, kokios ekstravagantiškos išlaidos tautai, nesugebėjimas suvaldyti šio komplekso – nuo ​​trilijono dolerių vertės naikintuvų programos iki nereikalingo ir daug pavojingesnio šaltojo karo prisikėlimo praėjus ketvirčiui amžiaus po to, kai Vakarai pasiekė. pergalę.