Jungtinės Valstijos pjauna tai, ką pasėjo Ukrainoje

JAV sąjungininkai Ukrainoje su NATO, Azovo batalionu ir neonacių vėliavomis. russia-insider.com nuotrauka

Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Sausio 31, 2022

Taigi, kuo amerikiečiai tikėti dėl didėjančios įtampos dėl Ukrainos? Jungtinės Valstijos ir Rusija tvirtina, kad jų eskalacija yra gynybinė, reaguodama į kitos pusės grasinimus ir eskalavimą, tačiau kilusi eskalavimo spiralė gali tik padidinti karo tikimybę. Ukrainos prezidentas Zelenskis perspėja, kadpanika“ JAV ir Vakarų lyderių jau sukelia ekonominę Ukrainos destabilizaciją.

Ne visi JAV sąjungininkai palaiko dabartinę JAV politiką. Vokietija elgiasi išmintingai atsisako į Ukrainą nukreipti daugiau ginklų, laikantis ilgalaikės politikos nesiųsti ginklų į konflikto zonas. Ralfas Stegneris, Vokietijos valdančiųjų socialdemokratų partijos vyresnysis parlamento narys, sakė, BBC sausio 25 d., kad Minsko ir Normandijos procesas, dėl kurio 2015 m. susitarė Prancūzija, Vokietija, Rusija ir Ukraina, vis dar yra tinkamas pagrindas pilietiniam karui užbaigti.

„Minsko susitarimo netaiko abi pusės, – aiškino Stegneris, – ir tiesiog nėra prasmės manyti, kad karinių galimybių stiprinimas jį pagerintų. Greičiau manau, kad tai diplomatijos valanda.

Priešingai, dauguma Amerikos politikų ir korporatyvinės žiniasklaidos atsisakė vienpusiško naratyvo, kuriame Rusija vaizduojama kaip agresorė Ukrainoje, ir jie palaiko vis daugiau ginklų siuntimą Ukrainos vyriausybės pajėgoms. Po dešimtmečius JAV karinių nelaimių, pagrįstų tokiais vienpusiais pasakojimais, amerikiečiai dabar turėtų žinoti geriau. Tačiau ko mums šį kartą nepasakoja mūsų vadovai ir korporacinė žiniasklaida?

Kritiškiausi įvykiai, kurie buvo pašalinti iš Vakarų politinio naratyvo, yra jų pažeidimas susitarimai Vakarų lyderiai Šaltojo karo pabaigoje įsipareigojo neplėsti NATO į Rytų Europą ir JAV remiamas perversmas Ukrainoje 2014 m. vasario mėn.

Vakarų žiniasklaidos pranešimai Ukrainos krizę datuoja nuo Rusijos 2014 metų reintegracija Krymo ir Rytų Ukrainos etninių rusų sprendimas atsiskirti nuo Ukrainos Lugansk ir Doneckas Liaudies respublikos.

Tačiau tai nebuvo neišprovokuoti veiksmai. Tai buvo atsakas į JAV remiamą perversmą, kurio metu ginkluota minia, vadovaujama neonacių dešiniojo sektoriaus milicijos. užpuolė Ukrainos parlamentas, priversdamas išrinktąjį prezidentą Janukovičių ir jo partijos narius bėgti dėl savo gyvybės. Po 6 m. sausio 2021 d. įvykių Vašingtone amerikiečiams tai turėtų būti lengviau suprasti.

Likę parlamento nariai balsavo už naujos vyriausybės sudarymą, sugriovusią politinį perėjimą ir planus surengti naujus rinkimus, kuriuos viešai skelbė Janukovičius. sutikti su dieną prieš po susitikimų su Prancūzijos, Vokietijos ir Lenkijos užsienio reikalų ministrais.

JAV vaidmuo valdant perversmą buvo atskleistas nutekintoje 2014 m garso įrašymas Valstybės sekretoriaus padėjėja Victoria Nuland ir JAV ambasadorius Geoffrey Pyatt dirba savo planus, kuris apėmė Europos Sąjungos atmetimą („Fuck the EU“, kaip pasakė Nulandas) ir JAV protelio Arsenijaus Jaceniuko („Jats“) ministro pirmininko postą.

Pokalbio pabaigoje ambasadorius Pyattas pasakė Nulandui: „...norime pasistengti, kad kažkas, turintis tarptautinę asmenybę, atvyktų čia ir padėtų prižiūrėti šį reikalą.

Nulandas atsakė (pažodžiui): „Taigi apie tą kūrinį Geoffas, kai parašiau raštelį, [Bideno patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake'as] Sullivanas [labai greitai?] sugrįžo pas mane VFR, sakydamas, kad jums reikia [viceprezidento] Bideno ir aš, tikriausiai, rytoj atta-berniukui ir gauti deetus [detales?] prilipti. Taigi Bidenas nori.

Niekada nebuvo paaiškinta, kodėl du aukšto rango Valstybės departamento pareigūnai, planavę pakeisti režimą Ukrainoje, tikėjosi, kad viceprezidentas Bidenas „pavadintų šį reikalą“, o ne į savo viršininką, valstybės sekretorių Johną Kerry.

Dabar, kai per pirmuosius Bideno prezidentavimo metus kilo krizė dėl Ukrainos, tokie neatsakyti klausimai apie jo vaidmenį 2014-ųjų perversme tapo vis aktualesni ir keliantys nerimą. Ir kodėl prezidentas Bidenas paskyrė Nulandą į #4 pozicija Valstybės departamente, nepaisant (o gal dėl to?) jos esminis vaidmuo skatinant Ukrainos žlugimą ir aštuonerius metus trunkantį pilietinį karą, iki šiol nusinešusį mažiausiai 14,000 XNUMX žmonių?

Abi Nulando rankomis rinktos lėlės Ukrainoje – ministras pirmininkas Jaceniukas ir prezidentas Porošenka – netrukus įklimpo. korupcijos skandalai. Jaceniukas po dvejų metų buvo priverstas atsistatydinti, o Porošenka buvo aplenktas mokesčių vengimo skandalu atskleidė Panamos dokumentuose. Po perversmo karo draskoma Ukraina išlieka skurdžiausia šalis Europoje ir vienas labiausiai korumpuotų.

Ukrainos kariškiai neturėjo didelio entuziazmo dėl pilietinio karo prieš savo žmones Rytų Ukrainoje, todėl po perversmo vyriausybė suformavo naują.Nacionalinė gvardija“ vienetai pulti separatistines Liaudies respublikas. Liūdnai pagarsėjęs Azovo batalionas surinko pirmuosius naujokus iš dešiniojo sektoriaus milicijos ir atvirai demonstruoja neonacių simbolius, tačiau jis nuolat sulaukia JAV. ginklai ir treniruotės, net po to, kai Kongresas aiškiai nutraukė JAV finansavimą 2018 m. gynybos asignavimų įstatyme.

2015 m. Minskas ir Normandija derybos lėmė paliaubas ir sunkiosios ginkluotės atitraukimą iš buferinės zonos aplink separatistų kontroliuojamas teritorijas. Ukraina sutiko suteikti didesnę autonomiją Doneckui, Luhanskui ir kitoms etniškai rusiškoms Ukrainos vietovėms, tačiau to nepavyko.

Federalinė sistema, kai kai kurios galios būtų perduotos atskiroms provincijoms ar regionams, galėtų padėti išspręsti „viskas arba nieko“ kovą tarp Ukrainos nacionalistų ir tradicinių Ukrainos ryšių su Rusija, kuri nuo 1991 m.

Tačiau JAV ir NATO interesas Ukrainai yra ne jos regioninių skirtumų sprendimas, o visai kas kita. The JAV perversmas buvo apskaičiuota, kad Rusija atsidurs neįmanomoje padėtyje. Jei Rusija nieko nedarytų, Ukraina po perversmo anksčiau ar vėliau prisijungtų prie NATO, kaip jau NATO narė sutikti su NATO pajėgos veržtųsi iki pat Rusijos sienos, o svarbi Rusijos karinio jūrų laivyno bazė Sevastopolyje Kryme atitektų NATO kontrolei.

Kita vertus, jei Rusija būtų atsakiusi į perversmą įsiverždama į Ukrainą, nebūtų buvę kelio atgal nuo pragaištingo naujojo Šaltojo karo su Vakarais. Vašingtono nusivylimui Rusija rado vidurinį kelią iš šios dilemos – sutiko su Krymo referendumo dėl prisijungimo prie Rusijos rezultatu, tačiau tik suteikdama slaptą paramą separatistams Rytuose.

2021 m., kai Nulandas vėl buvo įrengtas kampiniame Valstybės departamento biure, Bideno administracija greitai sukūrė planą, kaip Rusijai pritaikyti naują marinatą. Jungtinės Valstijos jau suteikė Ukrainai 2 milijardus dolerių karinės pagalbos nuo 2014 m., o Bidenas pridėjo dar vieną 650 milijonų JAV dolerių į tai, kartu su JAV ir NATO karinių instruktorių dislokavimu.

Ukraina vis dar neįgyvendino konstitucinių pakeitimų, kurių reikalaujama Minsko susitarimuose, o besąlygiška karinė parama, kurią suteikė JAV ir NATO, paskatino Ukrainos lyderius veiksmingai atsisakyti Minsko ir Normandijos proceso ir tiesiog iš naujo įtvirtinti suverenitetą visoje Ukrainos teritorijoje, įskaitant Krymas.

Praktiškai Ukraina galėjo susigrąžinti tas teritorijas tik smarkiai paaštrėjus pilietiniam karui, ir būtent taip atrodė Ukraina ir jos NATO rėmėjai. ruošiasi 2021 m. kovo mėn. Tačiau tai paskatino Rusiją pradėti perkelti karius ir vykdyti karines pratybas savo teritorijoje (įskaitant Krymą), tačiau pakankamai arti Ukrainos, kad atgrasytų nuo naujo Ukrainos vyriausybės pajėgų puolimo.

Spalio mėnesį Ukraina pradėjo veikti naujų išpuolių Donbase. Rusija, turinti prie Ukrainos dar apie 100,000 XNUMX karių, atsakė naujais karių judėjimais ir karinėmis pratybomis. JAV pareigūnai pradėjo informacinio karo kampaniją, kad Rusijos kariuomenės judėjimą suformuluotų kaip neišprovokuotą grėsmę įsiveržti į Ukrainą, nuslėpdami savo vaidmenį kurstant gresiančią Ukrainos eskalaciją, į kurią Rusija reaguoja. JAV propaganda nuėjo taip toli, kad prevenciškai atmetė bet kokį naują Ukrainos puolimą Rytuose kaip Rusijos klaidingą vėliavos operaciją.

Visų šių įtampų pagrindas yra NATO plėtra per Rytų Europą iki Rusijos sienų, pažeidžiant įsipareigojimai Vakarų pareigūnai padarė Šaltojo karo pabaigoje. JAV ir NATO atsisakymas pripažinti, kad jos pažeidė tuos įsipareigojimus, arba derėtis su rusais dėl diplomatinės rezoliucijos, yra pagrindinis veiksnys, žlugdantis JAV ir Rusijos santykius.

Kol JAV pareigūnai ir korporatyvinė žiniasklaida gąsdina amerikiečius ir europiečius pasakojimais apie artėjančią Rusijos invaziją į Ukrainą, Rusijos pareigūnai perspėja, kad JAV ir Rusijos santykiai artėja prie lūžio taško. Jei JAV ir NATO yra nepasiruošęs derėtis dėl naujų nusiginklavimo sutarčių, pašalinti JAV raketas iš šalių, besiribojančių su Rusija, ir susigrąžinti NATO plėtrą, Rusijos pareigūnai sako neturįs kito pasirinkimo, kaip atsakyti „atitinkamomis karinėmis-techninėmis abipusėmis priemonėmis“. 

Šis posakis gali reikšti ne invaziją į Ukrainą, kaip manė dauguma Vakarų apžvalgininkų, bet platesnę strategiją, kuri galėtų apimti veiksmus, kurie smogtų daug arčiau Vakarų lyderių namų.

Pavyzdžiui, Rusija galėtų vieta trumpojo nuotolio branduolinės raketos Kaliningrade (tarp Lietuvos ir Lenkijos), Europos sostinių diapazone; ji galėtų įkurti karines bazes Irane, Kuboje, Venesueloje ir kitose draugiškose šalyse; ir galėtų dislokuoti hipergarsinėmis branduolinėmis raketomis ginkluotus povandeninius laivus į Vakarų Atlantą, iš kur per kelias minutes galėtų sunaikinti Vašingtoną.

Amerikiečių aktyvistai jau seniai dažnai atsisako nurodyti maždaug 800 JAV karinės bazės visame pasaulyje ir paklausti: „Kaip amerikiečiams patiktų, jei Rusija ar Kinija pastatytų karines bazes Meksikoje ar Kuboje? Na, galbūt tuoj išsiaiškinsime.

Hipergarsinės branduolinės raketos prie JAV rytinės pakrantės JAV atsidurtų panašioje padėtyje, į kurią NATO pastatė rusus. Kinija galėtų imtis panašios strategijos Ramiojo vandenyno regione, kad reaguotų į JAV karines bazes ir dislokavimą aplink jos pakrantę.

Taigi atgijęs Šaltasis karas, apie kurį be proto džiaugiasi JAV pareigūnai ir korporatyvinės žiniasklaidos įsilaužėliai, gali labai greitai virsti tokiu, kuriame Jungtinės Valstijos atsidurtų taip pat apsuptos ir pavojuje kaip ir jos priešai.

Ar tokio XXI a Kubos raketų krizė užteks, kad neatsakingi Amerikos lyderiai susiprotėtų ir vėl prie derybų stalo, kad pradėtų išlaisvinti savižudybės netvarka, į kurią jie įsivėlė? Tikrai to tikimės.

Medea Benjamin yra įkūrėjas CODEPINK taikai, ir kelių knygų, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.

Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake.