Ukraina be ukrainiečių, žemė be gyvybės

David Swanson, World BEYOND War, Lapkričio 5, 2022

Po to, kai JAV kelis mėnesius privačiai liepė Ukrainai nesiderėti dėl taikos ir viešai liepė Ukrainai padėti sau į neribotą ginklų švedišką stalą su pertraukomis pozuoti herojiškiems portretams, ir neilgai trukus po to, kai liepė Kongreso nariams mušti. Baltieji rūmai privačiai paprašė Ukrainos apsimesti atvira taikos deryboms, nes atrodo blogai, kad Rusija nori (ar bent jau sako, kad nori) diskutuoti apie taiką, o Ukraina to nesako. Arba, žodžiais tariant Bezos Post, „JAV privačiai prašo Ukrainos parodyti, kad yra atvira derėtis su Rusija. Skatinimu siekiama ne stumti Ukrainą prie derybų stalo, o užtikrinti, kad ji išlaikytų aukštą moralinę poziciją tarptautinių rėmėjų akyse. . . . apgalvotas bandymas užtikrinti, kad Kijevo vyriausybė daugelį metų išlaikytų kitų tautų, kurios susiduria su karu kurstančiomis apygardomis, paramą.

Bet štai kas. Aš taip pat „susirūpinu“ kurstyti karą daugelį metų į priekį (ar kitą prakeiktą minutę, jei tiesa pasakius). Noriu JAV vyriausybės, vyriausybės, kuri teigia atstovaujanti man, vyriausybės, kuri bombarduoja toli esančius žmones vardan demokratijos, nuolat ignoruodama JAV daugumos nuomonę. Noriu, kad ši vyriausybė imtųsi žingsnių taikos, o ne apsimetinėjimo link, nepaisant apie tai, ką daro Ukrainos vyriausybė. Norite teigti, kad Rusija meluoja apie norą derėtis ir eiti į kompromisus? Vadink Rusijos blefu. Akivaizdu, kad esate pasirengęs pavadinti savo blefu apie branduolinės apokalipsės pradžią, tai kodėl gi ne dėl taikos derybų? Užsiimkite viešąja diplomatija, kuriai Woodrow Wilson teigė, kad pirmasis pasaulinis karas. Viešai paskelbkite rimtą pareiškimą apie norą eiti į kompromisą dėl pagrindinių problemų. Tegul Rusija atsako. Jei jūs teisus, kad Rusija meluoja, Rusija atrodys blogiau nei tuzinas kalbų apie tai, kokia bloga Rusija.

Vyriausybė, už kurią balsuoju ir už kurią moku, amžinai bandydama priversti mano kaimynus prisijungti prie manęs užsidaryti ir sukelti revoliuciją per masinį nesmurtinį pasipriešinimą, praleido dešimtmečius, pasirinkdama nuspėjamai kurti konfliktą su Rusija Ukrainoje. Sakydamas nuspėjamas, aš turiu galvoje, žinoma, iš tikrųjų nuspėtas ir numatytas daugelio JAV vyriausybės asmenų, agentūrų ir rangovų – kai kuriais atvejais įspėja, o kiti pasisako už šio karo sukūrimą.

Šie taisyklėmis pagrįsto įsakymo šalininkai sugriovė sutartis ir išplėtė karinius aljansus, įrengė raketų bazes, kėlė neapykantos kupinus kaltinimus ir išvarė diplomatus. Pažiūrėkite net į mažiausiai tikėtiną. Pasirinkite net asmenį, kurį laikote Putino tarnu. Trumpas pardavė ginklus Ukrainai, blokavo Rusijos energetikos sandorius, privertė NATO nares pirkti daugiau ginklų, tęsė Rusijos sienos militarizavimą, sankcionavo ir išvarė Rusijos pareigūnus, atmetė daugybę Rusijos užuomazgų apie kosminius ginklus, kibernetinius karus ir kt. nusiginklavimo sutartis, bombardavo Rusijos kariuomenę Sirijoje ir apskritai eskalavo naują šaltąjį karą. Ir užuot siekę apsaugoti planetą, ką padarė „opozicija“ Jungtinių Valstijų Kongrese? Jie apsimetė, kad Trumpas tarnauja Rusijos interesams, nes buvo šlapinasi.

Ir aš turiu galvoje, kad tai buvo dešimtmečiai, įskaitant 2014 m. perversmą. O Rusijos reikalavimai prieš metus buvo visiškai pagrįsti, niekuo nesiskiriantys nuo JAV reikalavimų, jei Rusija statytų raketas Toronte ir Tichuanoje. Ukrainos prezidentas buvo išrinktas 2019 m., kad sudarytų taiką ir laikytųsi įstatymų, įskaitant Minsko 2 susitarimus. Tačiau JAV norėjo karo. JAV neturi galimybių skatinti taikos, neturi trilijonų dolerių per metus programos, skirtos gudrauti ir planuoti taiką. Kai fašistai pareikalavo savo kelio Ukrainoje, JAV reagavo kaip su Italija ir Vokietija 1930-aisiais. O kai Rusija įsiveržė į Ukrainą, JAV ir jos pudeliai stengėsi užkirsti kelią bet kokiam derybų būdui karo sustabdymui.

Taigi, ar dangus mėlynas? Ar vanduo šlapias? Ar Rusija neturi pasiteisinimo dėl savo masinių žudynių karo pusės, kuri, kaip ir kiekvienas karas, susideda iš dvipusių masinių žudynių? Jokio pasiteisinimo. Rusija turėtų išsivaduoti, atgailauti, nusiginkluoti ir sumokėti kompensacijas. Dėl to, kas padaryta. Ne todėl, kad tai buvo „neišprovokuota“. Ir ne dėl motyvacijos Vladimiro Putino galvoje. Man nelabai rūpi, kiek V. Putiną skatina Rusijos imperializmas ir kiek tai jo propagandos už karą. Man nerūpi, ar jis elgiasi vien dėl NATO grėsmės, ar tai tik kaip pasiteisinimą. Nebuvo jokio pateisinimo tyčia jį pasiteisinti.

Kodėl man reikia toleruoti JAV vyriausybę, kuri man sako, kad laisvųjų ginklų krioklys turi kristi ant Ukrainos, kol Ukraina nepasakys „Ne, ačiū? Išleisti 60 milijardų ir galbūt netrukus 110 milijardų dolerių daugiausia ginklams tautai, nes jūs teigiate, kad tauta nenori taikos be visiško Rusijos pasidavimo, yra morališkai pateisintina priešingybė. „Nieko Ukrainoje be ukrainiečių“, – sakote jūs. Tai neteisėtas problemos įrėminimas, bet prieš pasakydamas kodėl, pažaiskime kartu. Kokie ukrainiečiai? Tie, kurie masiškai pabėgo iš šalies? Tie, kurie žino, kad taikos pokalbiai yra nepriimtini? Karui artimi, kurie nori taikos didesniais kiekiais nei toli nuo karo? Tie, kurie turėjo vyriausybę, kurią metėte prieš 8 metus? Jei tai būtų jūsų tikroji motyvacija, kodėl aš niekada negirdėjau „nieko JAV be JAV gyventojų? Kodėl mes niekada nepasiduodame federaliniam biudžetui, aplinkai, švietimui, minimaliam atlyginimui ar sveikatos priežiūrai, o tuo labiau JAV užsienio politikai?

Gerai. Užteks žaisti kartu. Ginklų cunamio negalima apginti kalbant „Niekada be ukrainiečių“, nes tai padidina branduolinės apokalipsės riziką, o ukrainiečiai yra maža procentas tų žmonių, neskaitant kitų būtybių, kurie žūtų. Karas jau niokoja natūralią aplinką ir tautų gebėjimą bendradarbiauti tenkinant neatidėliotinus poreikius, įskaitant aplinką, ligas, skurdą ir kt. Kalbant apie tai, dalis šių išlaidų galėjo būti panaudotos – ir vis dar gali būti panaudotos – užbaigti. badu Žemėje, panaikinti skurdą Jungtinėse Valstijose, sukurti naują žaliąjį susitarimą, apie kurį visada sakome, kad tai per brangu. Ne tik branduolinis karas ar branduolinė žiema, bet ir dolerių kiekis čia yra didesnis nei Ukrainos. Tiek dolerių gali nužudyti, išgelbėti arba pakeisti daug daugiau gyvybių nei visi Europos gyventojai.

Ne tai, kad Ukraina nesvarbu. Nuostabu, kad Ukraina yra svarbi. Norėčiau, kad būtų koks nors būdas, kuriuo Jemenas, Sirija ar Somalis galėtų pasiekti reikšmingą statusą. Tačiau dabartinė politika nuves į Ukrainą be ukrainiečių ir į Žemę be gyvybės, jei tikras atvirumas kalbėjimui ir kompromisams nepakeis atviro apsimetinėjimo diplomatija, siekiant, kad kitas vaikinas atrodytų taip blogai, kaip tu prisipažįsti, kad esi savimi. .