Autorius George'as Lakey Nugalėjimas, Vasario 28, 2022
Per visą istoriją žmonės, susidūrę su okupacija, pasinaudojo nesmurtinės kovos galia, kad sutrukdytų savo užpuolikams.
Kaip ir daugelis žmonių visame pasaulyje, įskaitant tūkstančius drąsių rusų, protestuojančių prieš žiaurią savo šalies invaziją į kaimyninę Ukrainą, aš žinau, kad Ukrainos nepriklausomybei ginti ir demokratijos troškimui nepakanka išteklių. Bidenas, NATO šalys ir kitos kovoja su ekonomine galia, bet atrodo, kad to nepakanka.
Tiesa, kareivių siuntimas tik pablogintų situaciją. Bet ką daryti, jei yra nepanaudotas galios išteklius, į kurį beveik nekreipiama dėmesio? Ką daryti, jei išteklių padėtis yra maždaug tokia: yra kaimas, kuris šimtmečius rėmėsi upeliu, o dėl klimato kaitos dabar jis nyksta. Atsižvelgiant į esamus finansinius išteklius, kaimas yra per toli nuo upės, kad būtų galima nutiesti dujotiekį, o kaimas baigsis. Niekas nepastebėjo, kad dauboje už kapinių tyvuliuoja mažas šaltinis, kuris su tam tikra šulinio kasimo įranga gali tapti gausiu vandens šaltiniu ir išgelbėti kaimą?
Iš pirmo žvilgsnio tokia buvo Čekoslovakijos padėtis 20 m. rugpjūčio 1968 d., kai Sovietų Sąjunga persikėlė norėdama iš naujo įtvirtinti savo dominavimą – Čekijos karinė galia negalėjo jos išgelbėti. Šalies lyderis Aleksandras Dubčekas uždarė savo karius į kareivines, kad išvengtų bergždžių susirėmimų, dėl kurių gali tik sužeisti ir žūti. Varšuvos pakto kariams įžygiavus į jo šalį, jis rašė savo diplomatams JT instrukcijas, kad jie ten iškeltų bylą, o vidurnakčio valandas ruošėsi areštui ir jo laukiančiam likimui Maskvoje.
Tačiau Dubčekas, užsienio žurnalistai ar įsibrovėliai nepastebėjo, dauboje už kapinių buvo vandens šaltinio atitikmuo. Tai palietė ankstesniais mėnesiais ryškios politinės išraiškos, kurią sukėlė augantis kitaip mąstančių judėjimas, pasiryžęs sukurti naujos rūšies socialinę tvarką: „socializmą su žmogišku veidu“. Daugelis čekų ir slovakų jau veikė prieš invaziją ir veikė kartu, susijaudinę kurdami naują viziją.
Jų impulsas jiems pasitarnavo prasidėjus invazijai, ir jie puikiai improvizavo. Rugpjūčio 21 d. Prahoje buvo trumpas sustojimas, kurį, kaip pranešama, stebėjo šimtai tūkstančių. Ruzyno oro uosto pareigūnai atsisakė aprūpinti sovietų lėktuvus degalų. Daugelyje vietų minios sėdėjo atvažiuojančių tankų kelyje; Viename kaime piliečiai sudarė žmonių grandinę per tiltą per Upos upę devynias valandas, paskatindami rusų tankus galiausiai apsisukti.
Ant tankų buvo pieštos svastikos. Buvo platinami lankstinukai rusų, vokiečių ir lenkų kalbomis, kuriuose buvo aiškinama užpuolikams, kad jie klydo, vyko nesuskaičiuojamos diskusijos tarp suglumusių ir besiginančių kareivių bei piktų čekų jaunuolių. Kariuomenės daliniams buvo nurodytos neteisingos nuorodos, pakeisti gatvių ir net kaimo ženklai, atsisakoma bendradarbiauti ir valgyti. Slaptos radijo stotys gyventojams transliuoja patarimus ir pasipriešinimo žinias.
Antrąją invazijos dieną Prahos Vaclavo aikštėje, kaip pranešama, demonstravo 20,000 10 žmonių; trečią dieną vienos valandos darbo pertrauka paliko aikštę klaikiai ramiai. Ketvirtą dieną jaunieji studentai ir darbininkai nepaisė sovietinės komendanto valandos visą parą sėdėdami prie Šv. Vaclavo statulos. Devyni iš XNUMX žmonių Prahos gatvėse buvo su Čekijos vėliavomis atlapuose. Kai rusai bandydavo ką nors paskelbti, žmonės sukeldavo tokį triukšmą, kad rusų nebuvo girdėti.
Didžioji dalis pasipriešinimo energijos buvo išleista silpninant valią ir didinant įsiveržusių jėgų sumaištį. Jau trečią dieną sovietų karinė valdžia savo kariams išleido lankstinukus su kontrargumentais čekų kariams. Kitą dieną prasidėjo rotacija, į miestus atvykstant naujiems daliniams pakeisti Rusijos pajėgas. Kariai, nuolat susidūrę, bet negresia sužeisti, greitai ištirpo.
Kremliui, kaip ir čekams bei slovakams, kortos buvo didelės. Kad pasiektų savo tikslą pakeisti vyriausybę, Sovietų Sąjunga buvo pasirengusi paversti Slovakiją sovietine respublika, o Bohemiją ir Moraviją – autonominiais sovietų kontroliuojamais regionais. Tačiau sovietai nepastebėjo, kad tokia kontrolė priklauso nuo žmonių noro būti kontroliuojamiems – ir to noro beveik nebuvo matyti.
Kremlius buvo priverstas eiti į kompromisus. Užuot suėmęs Dubčeką ir įvykdęs jų planą, Kremlius sutiko su susitarimu. Abi pusės susikompromitavo.
Savo ruožtu čekai ir slovakai buvo puikūs nesmurtiniai improvizatoriai, tačiau neturėjo strateginio plano – plano, kuris galėtų panaudoti jų dar galingesnius ilgalaikio ekonominio nebendradarbiavimo ginklus ir panaudoti kitas galimas nesmurtines taktikas. Nepaisant to, jie pasiekė tai, kas labiausiai tikėjo savo svarbiausiu tikslu: toliau valdyti Čekijos vyriausybę, o ne tiesioginį sovietų valdymą. Atsižvelgiant į aplinkybes, šiuo metu tai buvo nepaprasta pergalė.
Daugeliui kitų šalių stebėtojų, kurie galvojo apie galimybes panaudoti nesmurtinę jėgą gynybai, 1968 m. rugpjūtis atvėrė akis. Tačiau Čekoslovakija nebuvo pirmas kartas, kai realios egzistencinės grėsmės paskatino naujai galvoti apie paprastai ignoruojamą nesmurtinės kovos galią.
Danija ir garsus karinis strategas
Kaip ir nuolatinės geriamojo vandens, galinčio palaikyti gyvybę, paieškos, taip ir nesmurtinės jėgos, galinčios apginti demokratiją, paieškos traukia technologus: žmones, kurie mėgsta galvoti apie techniką. Toks asmuo buvo BH Liddell Hart, garsus britų karinis strategas, su kuriuo susipažinau 1964 metais Oksfordo universiteto civilinės gynybos konferencijoje. (Man buvo liepta vadinti jį „seru Baziliu“.)
Liddell Hart mums papasakojo, kad netrukus po Antrojo pasaulinio karo jį pakvietė Danijos vyriausybė pasitarti su jais dėl karinės gynybos strategijos. Jis taip ir padarė ir patarė kariuomenę pakeisti nesmurtine gynyba, kurią montuoja apmokyti žmonės.
Jo patarimai paskatino mane atidžiau pažvelgti į tai, ką iš tikrųjų darė danai, kai Antrojo pasaulinio karo metais buvo kariškai okupuoti šalia esančios nacistinės Vokietijos. Danijos vyriausybė, žinoma, žinojo, kad smurtinis pasipriešinimas yra bergždžias ir tik baigsis mirusių ir nevilties apimtų danų mirtimi. Užtat pasipriešinimo dvasia vystėsi ir virš žemės, ir po žeme. Danijos karalius priešinosi simboliniais veiksmais, jodinėdamas žirgu Kopenhagos gatvėmis, kad išlaikytų nuotaiką, ir vilkėdamas žydų žvaigždę, kai nacių režimas sustiprino žydų persekiojimą. Daugelis žmonių vis dar žino apie labai sėkmingas masinis žydų pabėgimas į neutralią Švediją, improvizuotą danų pogrindžio.
Vykstant okupacijai, danai vis labiau suvokė, kad jų šalis Hitleriui vertinga dėl savo ekonominio produktyvumo. Hitleris ypač tikėjosi, kad danai pastatys jam karo laivus – tai dalis jo plano įsiveržti į Angliją.
Danai suprato (ar mes visi?), kad kai kas nors nuo tavęs priklauso dėl ko nors, tai tau suteikia galios! Taigi Danijos darbuotojai per vieną naktį tapo neabejotinai geriausiais savo dienų laivų statytojais ir tapo nerangiausiais ir neproduktyviausiais. Įrankiai buvo „netyčia“ numesti į uostą, laivų triumuose „savaime“ atsirado nuotėkio ir pan. Beviltiški vokiečiai kartais buvo verčiami tempti nebaigtus statyti laivus iš Danijos į Hamburgą, kad juos užbaigtų.
Augant pasipriešinimui, streikai tapo dažnesni, o darbuotojai anksti paliko gamyklas, nes „privalau grįžti prie savo sodo priežiūros, kol dar yra šviesos, nes mano šeima badaus be mūsų daržovių“.
Danai rado tūkstantį ir vieną būdą, kaip sutrukdyti jais naudotis vokiečiams. Šis plačiai paplitęs, energingas kūrybiškumas visiškai priešinosi karinei alternatyvai smurtiniam pasipriešinimui, kurį vykdo tik dalis gyventojų, kuris sužeistų ir nužudytų daugelį ir atneštų didžiulį nepriteklių beveik visiems.
Treniruočių vaidmens faktorius
Buvo išnagrinėti ir kiti istoriniai puikaus improvizuoto nesmurtinio pasipriešinimo invazijai atvejai. Norvegai, danų neaplenkdami, nacių okupacijos laiką išnaudojo tam, kad nesmurtingai užkirsti kelią nacių perėmimui savo mokyklų sistemos. Tai įvyko nepaisant konkrečių įsakymų, kuriuos įsakė Norvegijos nacis, pavestas vadovauti šaliai, Vidkunui Quislingui, kurį rėmė vokiečių okupacinė armija – vienas karys iš 10 norvegų.
Kitas dalyvis, kurį sutikau Oksfordo konferencijoje, Wolfgangas Sternsteinas, skaitė disertaciją apie Ruhrkampf. 1923 m. vokiečių darbininkų neprievartinis pasipriešinimas Prancūzijos ir Belgijos kariuomenės invazijai į Rūro slėnio anglies ir plieno gamybos centrą, kurie bandė užgrobti plieno gamybą už Vokietijos reparacijas. Wolfgangas man pasakė, kad tai buvo labai efektyvi kova, paraginta to laikotarpio demokratinės Vokietijos vyriausybės – Veimaro Respublikos. Iš tikrųjų tai buvo tokia veiksminga, kad Prancūzijos ir Belgijos vyriausybės atšaukė savo kariuomenę, nes visas Rūro slėnis pradėjo streiką. „Tegul kasa anglį savo durtuvais“, – sakė darbininkai.
Šie ir kiti sėkmingi atvejai man atrodo nepaprasti, nes nesmurtūs kovotojai kovojo be mokymų. Kuris kariuomenės vadas įsakytų kariuomenei į kovą, prieš tai jų neapmokydamas?
Iš pirmų lūpų pamačiau, kokį skirtumą darė JAV šiaurės studentai apmokytas vykti į pietus į Misisipę ir rizikuoja kankinimais bei mirtimi nuo segregacijos šalininkų. 1964 m. Laisvės vasara manė, kad būtina būti apmokytam.
Taigi, kaip į techniką orientuotas aktyvistas, galvoju apie veiksmingą gynybos mobilizaciją, kuriai reikia apgalvotos strategijos ir tvirto pasirengimo. Kariškiai man pritartų. Todėl mano mintis glumina didelis nesmurtinės gynybos veiksmingumas šiuose pavyzdžiuose be jokios naudos! Apsvarstykite, ką jie būtų pasiekę, jei jie taip pat būtų buvę saugiai paremti strategija ir mokymu.
Kodėl tada jokia demokratinė vyriausybė, nesusijusi su kariniu-pramoniniu kompleksu, nenorėtų rimtai ištirti civilinės gynybos galimybių?
