Tiek daug priešų, tiek mažai logikos
David Swanson, teleSUR
JAV valstybės departamentas nenori, kad Sirijos vyriausybė nugalėtų ar susilpnintų ISIS, bent jau ne tuo atveju, jei tai reikštų kokios nors naudos Sirijos vyriausybei. Žiūrint naujausias vaizdo įrašas Valstybės departamento atstovas spaudai, kalbėdamas ta tema, gali suklaidinti kai kuriuos JAV karo rėmėjus. Abejoju, kad daugelis Palmyros (Virdžinijos valstijoje) arba Palmyros (Pensilvanijos valstijoje) arba Palmyros (Niujorko) gyventojų galėtų nuosekliai apibūdinti JAV vyriausybės poziciją dėl to, kuris priešas turėtų kontroliuoti senovės Palmyrą Sirijoje.
JAV vyriausybė buvo apsiginklavęs Al Qaeda Sirijoje. Abejoju, kad daugelis žmonių Jungtinėse Valstijose, kad ir kokios būtų politinės kilmės, galėtų paaiškinti, kodėl. Mano patirtis rodo, kad ką tik pradėjęs a ekskursija po kalbėjimo renginius, labai nedaugelis JAV gali net įvardyti septynias tautas, kurias prezidentas Barackas Obama gyrėsi bombarduodamas, o tuo labiau paaiškinti, kurias partijas jis bombarduoja ar ne bombarduoja tose šalyse. Nė viena tauta pasaulio istorijoje neturėjo tiek daug priešų, kuriuos reikia sekti, kaip dabar turi Jungtinės Valstijos, ir taip mažai vargo tai darydama.
Ypatinga Sirijos problema yra ta, kad JAV vyriausybė pirmenybę teikė vienam priešui, kuriuo ji visiškai nesugebėjo išgąsdinti JAV visuomenės, o JAV vyriausybė iškėlė antrąjį prioritetą – atakuoti kitą priešą, kurį dauguma JAV žmonių yra tokie. išsigandę jie sunkiai gali mąstyti tiesiai. Apsvarstykite, kas pasikeitė 2013–2014 m. 2013 m. prezidentas Obama buvo pasirengęs smarkiai bombarduoti Sirijos vyriausybę. Tačiau jis netvirtino, kad Sirijos vyriausybė norėjo pulti JAV ar net saujelę baltųjų žmonių iš JAV. Vietoj to jis neįtikinamai įrodinėjo, kad žino, kas atsakingas už sirų žudymą cheminiais ginklais. Tai buvo vykstant karui, kuriame tūkstančiai žuvo iš visų pusių nuo visų rūšių ginklų. Pasipiktinimas dėl tam tikros rūšies ginklų, abejotini teiginiai ir troškimas nuversti vyriausybę buvo pernelyg artimi JAV prisiminimams apie 2003 m. ataką prieš Iraką.
2013 m. Kongreso nariai viešuose renginiuose susidūrė su klausimu, kodėl JAV turėtų nuversti vyriausybę kare, esančioje toje pačioje pusėje kaip Al Qaeda. Ar jie ketino pradėti kitą Irako karą? JAV ir Didžiosios Britanijos visuomenės spaudimas pakeitė Obamos sprendimą. Tačiau JAV nuomonė dar labiau prieštarauja įgaliotinių ginklų apginklavimui, o naujoje CŽV ataskaitoje teigiama, kad tai niekada nepasiteisino, tačiau Obama laikėsi tokio požiūrio. Nuvertimas, kuris, kaip teigia Hillary Clinton, vis dar turėjo įvykti, būtų greitai sukūręs chaosą ir siaubą, kurį Obama pradėjo lėtai vystyti.
2014 m. Obama sugebėjo sustiprinti tiesioginius JAV karinius veiksmus Sirijoje ir Irake, praktiškai nesipriešindamas visuomenei. Kas pasikeitė? Žmonės girdėjo apie vaizdo įrašus, kuriuose ISIS peiliais žudo baltuosius. Atrodė, kad nesvarbu, kad karas su ISIS buvo priešingas nei B. Obama sakė 2013 m., kad JAV turi prisijungti. Netgi nebuvo svarbu, kad JAV aiškiai ketino prisijungti abu pusės. Niekas, susijęs su logika ar jausmu, neturėjo jokios reikšmės. ISIS padarė šiek tiek to, ką JAV sąjungininkai Saudo Arabijoje, Irake ir kitur darė įprastai, ir padarė tai amerikiečiams. Ir išgalvota grupė, dar baisesnė, Khorasan grupė, atvyko mūsų paimti, ISIS slydo per sieną iš Meksikos ir Kanados, jei mes nepadarysime kažko tikrai didelio ir žiauraus, mes visi mirsime.
Dėl šios priežasties JAV visuomenė pagaliau vėl pasakė „taip“ neribotam karui – tikrai neįkritusi į melą apie humanitarinį gelbėjimą Libijoje arba nesirūpinusi – JAV visuomenė natūraliai mano, kad JAV vyriausybė pirmenybę teikė piktosios tamsiosios jėgos sunaikinimui. islamo teroro. Taip nėra. JAV vyriausybė savo mažai pastebimuose pranešimuose sako sau, kad ISIS nekelia grėsmės Jungtinėms Valstijoms. Ji puikiai žino, o jos aukščiausi vadai išeidami į pensiją išduoda, kad puola tik teroristus Stiprina jų pajėgos. JAV prioritetas išlieka nuversti Sirijos vyriausybę, sužlugdyti šią šalį ir sukurti chaosą. Štai šio projekto dalis: JAV remiami kariai Sirijoje kovoja su kitais JAV remiamais kariais Sirijoje. Tai nėra nekompetencija, jei tikslas yra sunaikinti tautą, kaip atrodo Hillary Clinton. laiškus – (toliau yra juodraštis šiame straipsnyje):
„Geriausias būdas padėti Izraeliui susidoroti su augančiais Irano branduoliniais pajėgumais yra padėti Sirijos žmonėms nuversti Basharo Assado režimą. ... Irano branduolinė programa ir Sirijos pilietinis karas gali atrodyti nesusiję, bet taip yra. Izraelio lyderiams reali grėsmė, kylanti iš branduolinį ginklą turinčio Irano, nėra perspektyva, kad išprotėjęs Irano lyderis surengs neišprovokuotą Irano branduolinę ataką prieš Izraelį, kuri privestų prie abiejų šalių sunaikinimo. Izraelio kariniai lyderiai tikrai nerimauja – bet negali apie tai kalbėti – yra branduolinio monopolio praradimas. ... Būtent strateginiai Irano ir Basharo Assado režimo santykiai Sirijoje leidžia Iranui pakenkti Izraelio saugumui.
ISIS, „Al Qaeda“ ir terorizmas yra daug geresnės rinkodaros karų priemonės nei bet kada buvo komunizmas, nes galima įsivaizduoti, kad jie naudoja peilius, o ne branduolinius ginklus, o terorizmas niekada negali žlugti ir išnykti. Jei (prieš produktyvumą) atakuojančios grupės, tokios kaip „Al Qaeda“, būtų karų motyvas, JAV nepadėtų Saudo Arabijai skersti Jemeno žmonių ir didinti „Al Qaeda“ galią ten. Jei taika būtų tikslas, JAV nesiunčia karių atgal į Iraką, kad tai tariamai sutvarkytų tais pačiais veiksmais, kurie sunaikino šią šalį. Jei pagrindinis tikslas būtų laimėti tam tikras karų puses, Jungtinės Valstijos nebūtų tarnavusios kaip pagrindinis tikslas pirminis finansavimas abiem Afganistano šalims visus šiuos metus, suplanavus dar dešimtmečius.
Kodėl senatorius Harry Trumanas pasakė, kad JAV turėtų padėti arba vokiečiams, arba rusams, kad ir kuri pusė pralaimėtų? Kodėl prezidentas Ronaldas Reiganas palaikė Iraką prieš Iraną ir Iraną prieš Iraką? Kodėl abiejų pusių kovotojai Libijoje galėjo iškeisti dalis į savo ginklus? Nes du JAV vyriausybės tikslai, kurie nusveria visus kitus, dažnai sutampa su visiško sunaikinimo ir mirties priežastimi. Viena yra JAV dominavimas pasaulyje, o visos kitos tautos bus pasmerktos. Antrasis – ginklų pardavimas. Nesvarbu, kas laimi, o kas miršta, ginklų gamintojai pelno, o didžioji dalis ginklų Artimuosiuose Rytuose buvo atgabenta iš JAV. Taika siaubingai sumažintų tą pelną.
