Autoriai: Andrew deGrandpre ir Shawn Snow, Karo laikai.
Amerikos kariškiai viešai neatskleidė tūkstančių potencialiai mirtinų oro antskrydžių, per kelerius metus surengtų Irake, Sirijoje ir Afganistane, atskleidė „Military Times“ tyrimas. Didžiulis duomenų trūkumas kelia rimtų abejonių dėl praneštos pažangos prieš „Islamo valstybę“, „al Qaeda“ ir Talibano skaidrumo ir verčia suabejoti kitų Gynybos departamento pranešimų, kuriuose dokumentuojama viskas – nuo išlaidų iki aukų skaičiaus, tikslumu.
Vien per 2016 m. JAV koviniai lėktuvai surengė mažiausiai 456 antskrydžius Afganistane, kurie nebuvo užfiksuoti kaip dalis atvirojo kodo duomenų bazė JAV oro pajėgų palaikoma informacija, kuria remiasi Kongresas, Amerikos sąjungininkai, kariniai analitikai, akademiniai tyrėjai, žiniasklaida ir nepriklausomos priežiūros grupės, įvertinusios kiekvieno karo išlaidas, darbo jėgos poreikį ir žmonių aukas. Tuos antskrydžius surengė atakos sraigtasparniai ir ginkluoti bepiločiai orlaiviai, kuriuos valdė JAV armija, o metrika tyliai neįtraukta į kitaip išsamias mėnesines suvestines, daugelį metų skelbiamas internete, kuriose išsamiai aprašoma Amerikos karinė veikla visuose trijuose teatruose.
Labiausiai nerimą kelia tai, kad šie duomenys buvo neišsamūs nuo karo su terorizmu pradžios 2001 m. spalį. Jei taip būtų, tai iš esmės pakirstų pasitikėjimą tuo, ką Pentagonas atskleidė apie savo persekiojimą dėl šių karų, todėl kritikai turėtų paskambinti. suabejojo, ar kariuomenė siekė suklaidinti Amerikos visuomenę, ir kėlė abejonių dėl kitų gyvybiškai svarbių duomenų rinkimo ir viešinimo kompetencijos. Šie kiti pagrindiniai rodikliai apima amerikiečių karo aukas, mokesčių mokėtojų išlaidas ir bendrą kariuomenės pažangą mažinant priešo pajėgumus.
JAV centrinė vadovybė, kuri prižiūri karinę veiklą visose trijose karo zonose, nurodė negalinti nustatyti, kiek anksčiau armijos skaičiai buvo neįtraukti į šias oro galių suvestines. Pareigūnai ten neatsakė į kelis išsamius klausimus, kuriuos pateikė „Military Times“, ir negalėjo pateikti išsamaus metinių oro antskrydžių, kuriuos surengė kiekviena iš keturių Gynybos departamento karinių tarnybų, sąrašo.
„Tai tikrai keista. Mes nesekame, pavyzdžiui, „Apaches“ smūgių skaičiaus“, – sakė JAV kariuomenės pareigūnas, žinantis apie CENTCOM vidaus duomenų rinkimą ir ataskaitų teikimą. Pareigūnas, kalbėjęs su „Military Times“ su sąlyga, kad jis būtų anonimiškas, kad galėtų laisvai aptarti vidaus procedūras, turėjo omenyje AH-64 „Apache“ atakos sraigtasparnius, kuriuos armija produktyviai naudojo kovose per pastaruosius 15 metų, paskutinį kartą remdama Amerikos sąjungininkus. kovoja su „Islamo valstybe“.
„Galiu jums vienareikšmiškai pasakyti, kad mes nebandome nuslėpti streikų skaičiaus“, – sakė pareigūnas. „Tiesiog taip buvo sekama praeityje. Taip visada buvo“.
Tačiau tai yra didelis neatitikimas, kurio visa taikymo sritis lieka neaiški. Oro antskrydžiai, pagal apibrėžimus įsteigtos ir sekamos JAV vadovaujamų koalicijų narių, gali apimti naikintuvus ir kitus reaktyvinius lėktuvus, atakuojančius sraigtasparnius ir bepiločius orlaivius, taip pat bet kokį ginkluotės derinį.
Vieną antskrydį gali atlikti keli orlaiviai į kelis taikinius ir panaudoti daugybę bombų, raketų, raketų ir kulkosvaidžių šovinių. Tai gali apimti kovines operacijas su iš anksto nustatytais taikiniais ir atakas, vykdomas artimos oro paramos operacijų metu.
Tačiau kariuomenė į viską žiūri kitaip.
„Man atrodo, kad oro antskrydžių duomenų rinkimas ar platinimas nėra armijos 10 titulo pareiga“, – „Military Times“ sakė aukšto rango armijos pareigūnas, pageidavęs likti anonimiškas. JAV kodekso 10 antraštinė dalis nustato įstatymus, kurie diktuoja karinių tarnybų vaidmenis, atsakomybę ir misijas. „Ši atsakomybė turėtų tekti operatyviniam ar kovotojų vadui. Be to, pavyzdžiui, apachai vykdo artimos kovos atakas kaip manevrinis elementas, palaikantis sausumos pajėgas, besiliečiančias su priešu. Nelaikyčiau to „oro antskrydžio“ kategorijai. “
Dar gruodį oro pajėgų pareigūnas sakė „Military Times“, kad jos mėnesinė oro pajėgų veiklos Irake ir Sirijoje suvestinė konkrečiai atspindi visą JAV vadovaujamą koaliciją „kaip visuma, kurią sudaro visos 20 valstybių ir JAV padaliniai“. Neaišku, ar šis teiginys buvo tyčia klaidinantis, ar tiesiog rodo plačiai paplitusį vidinį nežinojimą, painiavą ar abejingumą dėl to, kas yra šiuose duomenyse. Nepaisant to, tai apima JAV oro pajėgų, karinio jūrų laivyno ir jūrų pėstininkų korpuso, bet ne kariuomenės, vykdomus oro antskrydžius.
Finansinės pasekmės, jei tokių yra, neaiškios. Pentagonas atskleidžia savo didžiausias išlaidas kiekvienai iš šių vykstančių karinių operacijų, tačiau šie duomenys nėra lengvai suskirstomi pagal konkrečių JAV orlaivių skridimų skaičių ir jų dislokuotos amunicijos kiekį. Tačiau pagalvokite, kad „Apache“ sraigtasparniai gali gabenti įvairius ginklus, įskaitant „Hellfire“ raketas, kurių vieneto kaina yra 99,600 XNUMX USD, remiantis duomenimis, kuriuos palaiko gynybos rinkodaros žvalgybos įmonė „AeroWeb“, kuri atidžiai stebi tarptautinius gynybos įsigijimus.
Toks įrašų tvarkymas nėra nereikšmingas dalykas. Net federalinės agentūros reguliariai nurodo šiuos oro antskrydžių skaičius ataskaitose, skirtose paveikti Kongresą. „Military Times“ tyrimas atskleidė kelis atvejus, kai generalinis inspektorius padarė reikšmingas išvadas, informuotas aukšto rango vyriausybės pareigūnams, dirbantiems Valstybės departamente, ir vadovaujantiems Kongreso nariams, remdamasis atviro kodo antskrydžių duomenimis.
Kariuomenės smūgių duomenų praleidimas yra viena iš daugelio klaidų, neatitikimų ir trūkumų, keliančių klausimų dėl politikos ir metodų, kuriuos JAV kariuomenė naudoja rinkdama ir platindama informaciją apie savo pasaulines operacijas, pagrįstumą.
Pavyzdžiui, 2015 ataskaita Kongrese Gynybos departamento, Valstybės departamento ir JAV Tarptautinės plėtros agentūros generaliniai inspektoriai pabrėžė operacijų prieš „Islamo valstybę“ atvirojo kodo oro pajėgas. Tam tikru momentu po to, kai ataskaita buvo paskelbta ir supažindinta su Kapitolijaus kalvos įstatymų leidėjais, oro pajėgos peržiūrėjo duomenis, kuriais buvo grindžiamas IG darbas, kai kuriais atvejais pridedant daugiau nei 100 ginklų išleidimų per tam tikrą mėnesį. Ir nors oro pajėgos pažymi, kad peržiūros kartais pasitaiko, šiuo atveju jos buvo reikšmingos – ir įvyko po to, kai informacija buvo pateikta Kongresui.
Kitas neatitikimas: nors jis teigia, kad naudoja oro pajėgų antskrydžių duomenis, Gynybos departamento vieša santrauka operacijų Irake ir Sirijoje, dabartinių sausio 31 d., neapskaičiuoja beveik 6,000 smūgių, datuojamų 2014 m., kai prasidėjo oro kampanija prieš ISIS.
Naujausioje oro pajėgų suvestinėje skaičiuojama 23,740 2016 koalicijos antskrydžių per 17,861 m. Tuo tarpu Gynybos departamento svetainėje nurodyta 31 XNUMX iki sausio XNUMX d. Pentagonas reguliariai cituoja šiuos skaičius, atnaujindamas žiniasklaidą apie savo operacijas prieš Islamo valstybę ir su Iraka susijusias organizacijas. ir Sirija.
Šiame Gynybos departamento tinklalapio ekrane, darytoje šeštadienį, vasario 4 d., pareigūnai suskaičiavo 17,861 31 koalicijos antskrydį iki sausio 5,900 d. Tai yra beveik 2016 XNUMX mažiau nei oro pajėgų skaičius XNUMX m. gruodžio mėn. pabaigoje.
Taip pat atrodo, kad galioja atskira politika, reglamentuojanti informacijos, kuri gali būti viešai atskleista, specifiką. Remdamiesi politika, JAV ir Bagdado kariniai pareigūnai atsisako nustatyti, kokio tipo amerikiečių karo lėktuvai vykdo individualius antskrydžius Irake ir Sirijoje, taip pat nepateiks veiklos suskirstymo pagal atskirus paslaugų komponentus.
Tai dar viena istorija, susijusi su Afganistanu, kur JAV kariuomenės pareigūnai, atsakydami į Military Times klausimus, savanoriškai pateikė anksčiau neskelbtus 2016 m. kariuomenės antskrydžių duomenis, net identifikuodami keturis armijos orlaivių tipus, teikiančius ten mirtiną oro paramą. Karinio jūrų laivyno kapitonas Williamas Salvinas, JAV pajėgų Afganistane atstovas, sakė, kad be „Apaches“ yra ginkluotų sraigtasparnių UH-60 Blackhawk ir MQ-1 Grey Eagles, kurie yra dronai. Iš pradžių Salvinas nurodė, kad armijos dronai RQ-7 Shadow taip pat yra ginkluoti, tačiau vėliau jis pataisė šį teiginį.
MQ-1C pilkasis erelis vykdo tiesioginės ugnies mokymus Fort Stewart, Džordžijos valstijoje. Armija naudoja šį droną Afganistane ir kituose teatruose ne tik rinkdama žvalgybos duomenis, bet ir oro antskrydžius. Nuotraukų autorius: Sgt. William Begley / armija
Salvinas taip pat paaiškino, kad ten įvykdyti antskrydžiai – iš viso 1,071 615 per praėjusius metus, o ne XNUMX, kaip oro pajėgos praneša savo atvirojo kodo duomenų bazėje – toliau skirstomi į tris kategorijas: savigynos, kovos su terorizmu ir strateginio poveikio, kurių gali prireikti, kai. vyresnieji vadai mano, kad JAV ugnies galia galėtų padėti pakeisti bangą regionuose, kurie laikomi gyvybiškai svarbiais Afganistano platesniam stabilumui.
„Mes tiesiog stengiamės būti skaidrūs“, – sakė armijos brigas. Generolas Charlesas Clevelandas, vyriausiasis operacijos „Resolute Support“, apimančios Amerikos kariuomenės pastangas mokyti ir patarti Afganistano armiją ir oro pajėgas, atstovas. Atskira, mažesnė operacija Afganistane, vadinama „Freedom's Sentinel“, apima JAV vadovaujamas kovos su terorizmu pastangas prieš „al Qaedą“ ir daugybę su ja susijusių įmonių regione.
„Ką jūs kalbate, tai yra didesnis politinis sprendimas, kuris greičiausiai prasidės OSD“, - sakė Cleveland, paklaustas, ar šios ataskaitos turėtų tapti visa apimančiomis. OSD reiškia Gynybos sekretoriaus biurą. „Tai tikriausiai didesnis nei CENTCOM politinis sprendimas. Tai, apie ką jūs kalbate, yra visuotinis susitarimas, nes AFRICOM streikai.
JAV Afrikos vadovybė prižiūri daugelį slapčiausių kariuomenės kovos su terorizmu operacijų visame žemyne, įskaitant Somalį ir Libiją. Šios sumos taip pat nėra reguliariai atskleidžiamos.
Klivlendas taip pat pabrėžė, kad Jungtinių Valstijų aviacijos kampanija Afganistane yra dalis didesnių pastangų, jau 16 metų, kuruoti, remti ir apsaugoti Afganistano kariuomenę, tikintis, kad ji galės savarankiškai užtikrinti šalies saugumą. „Bendra oro antskrydžių koncepcija, – sakė generolas, – iš bet ko, yra nedidelė didesnės misijos dalis.
Lieka neaišku, kodėl kariuomenė yra unikali, iš šių platesnių suvestinių ir ataskaitų neįtraukusi savo antskrydžių duomenų. Šeštadienį atvykęs kariuomenės štabo Vašingtone atstovas atsisakė komentuoti, sakydamas, kad negali per trumpą laiką ištirti šio klausimo.
JAV kariuomenės pareigūnas, pageidavęs likti anonimiškas, teigė, kad taip yra todėl, kad karo zonose skraidinami kariuomenės orlaiviai nepatenka į oro pajėgų pavaldumo grandinę, atsakinga už šių mėnesinių suvestinių paskelbimą.
Vis dėlto tai neatsako, kodėl kariuomenė neatskleidžia savo antskrydžio duomenų.
Kennethas Rothas, tyrimų ir propagavimo organizacijos „Human Rights Watch“ vykdomasis direktorius, skaidrumą pavadino būtinu karinei atskaitomybei. Tam reikia „sąžiningo pranešimo visuomenei“, - sakė Rothas.
„Saugumui kartais gali prireikti paslapties“, – pridūrė jis, „tačiau gėda ar politinis jautrumas niekada neturėtų. Faktai, susiję su antskrydžių skaičiumi ir jų civilių aukų skaičiumi, visada turėtų būti greitai ir tiksliai atskleisti, kad visuomenė, padedama žmogaus teisių darbuotojų ir žurnalistų, galėtų atidžiai išnagrinėti jų vardu vykdomas karines operacijas.
Andrew deGrandpre yra „Military Times“ vyresnysis redaktorius ir Pentagono biuro vadovas. „Twitter“: @adegrandpre. Shawn Snow yra etatinis rašytojas ir „Military Times“ „Early Bird“ redaktorius. „Twitter“: @SnowSox184. Su papildomais „Air Force Times“ vyresniojo rašytojo Stepheno Losey pranešimais. „Twitter“: @StephenLosey.
