JK parlamento pranešime išsamiai aprašoma, kaip NATO 2011 m. karas Libijoje buvo pagrįstas melu

Britų tyrimas: Kadhafi nesiruošė žudyti civilių; Vakarų bombardavimas dar labiau pablogino islamistinį ekstremizmą

Autorius Benas Nortonas šou

„Libija: intervencijos ir žlugimo bei JK ateities politikos galimybių tyrimas“, an tyrimas Bendruomenių rūmų dvišalis Užsienio reikalų komitetas griežtai smerkia JK vaidmenį kare, kuris nuvertė Libijos lyderio Muamaro Kadhafi vyriausybę ir panardino Šiaurės Afrikos šalį į chaosą.

„Mes nematėme jokių įrodymų, kad JK vyriausybė atliko tinkamą maišto Libijoje pobūdžio analizę“, – teigiama ataskaitoje. „JK strategija buvo pagrįsta klaidingomis prielaidomis ir nepilnu įrodymų supratimu.

Užsienio reikalų komitetas daro išvadą, kad Didžiosios Britanijos vyriausybei „nesugebėjo nustatyti, kad grėsmė civiliams buvo pervertinta ir kad sukilėlių sudėtyje yra reikšmingas islamistų elementas“.

Libijos tyrimas, kuris buvo pradėtas 2015 m. liepą, paremtas daugiau nei metus trukusiais tyrimais ir interviu su politikais, akademikais, žurnalistais ir kt. Ataskaitoje, kuri buvo paskelbta rugsėjo 14 d., atskleidžiama:

• Qaddafi neplanavo žudyti civilių. Šį mitą perdėjo maištininkai ir Vakarų vyriausybės, kurios savo įsikišimą grindė menka žvalgyba.
• Didelę įtaką sukilimui turėjusių islamistų ekstremistų grėsmė buvo ignoruojama, o NATO bombardavimas šią grėsmę dar labiau pablogino, suteikdamas ISIS bazę Šiaurės Afrikoje.
• Prancūzija, inicijavusi karinę intervenciją, buvo motyvuota ekonominių ir politinių interesų, o ne humanitarinių.
• Sukilimas, kuris buvo smurtinis, o ne taikus, greičiausiai nebūtų buvęs sėkmingas, jei ne užsienio karinė intervencija ir pagalba. Užsienio žiniasklaidos priemonės, ypač Kataro Al Jazeera ir Saudo Arabijos Al Arabiya, taip pat skleidė nepagrįstus gandus apie Qaddafi ir Libijos vyriausybę.
• NATO bombardavimas nubloškė Libiją į humanitarinę nelaimę, žuvo tūkstančiai žmonių, o dar šimtai tūkstančių buvo priversti palikti savo namus, o Libija iš aukščiausio gyvenimo lygio Afrikos šalies tapo karo draskoma žlugusia valstybe.

Mitas, kad Qaddafi žudys civilius, ir informacijos trūkumas

„Nepaisant jo retorikos, teiginys, kad Muammaras Gaddafi būtų įsakęs Bengazyje žudyti civilius, nebuvo paremtas turimais įrodymais“, – aiškiai teigia Užsienio reikalų komitetas.

„Nors Muamaras Kadhafis tikrai grasino smurtu prieš tuos, kurie paėmė ginklus prieš jo valdžią, tai nebūtinai reiškė grėsmę visiems Bengazyje“, – tęsiama ataskaitoje. Trumpai tariant, grėsmės civiliams mastas buvo pateiktas nepagrįstai.

Ataskaitos santraukoje taip pat pažymima, kad karas „nebuvo informuotas tikslios žvalgybos“. Jame priduriama, kad „JAV žvalgybos pareigūnai intervenciją apibūdino kaip „lengvą žvalgybos sprendimą“.

Tai prieštarauja tam, ką tvirtino politiniai veikėjai prieš NATO bombardavimą. Po to žiaurūs protestai vasarį išsiveržė Libijoje, o Bengazį – antrą pagal dydį Libijos miestą – užėmė sukilėliai, ištremti opozicijos veikėjai, tokie kaip Solimanas Bouchuiguiras, Europoje įsikūrusios Libijos žmogaus teisių lygos prezidentas,teigė, kad, jei Qaddafi atgaus miestą, „vyks tikras kraujo praliejimas, žudynės, kaip matėme Ruandoje“.

Tačiau Didžiosios Britanijos parlamento ataskaitoje pažymima, kad Libijos vyriausybė atkovojo miestus iš sukilėlių 2011 m. vasario pradžioje, prieš NATO pradėjus oro smūgių kampaniją, o Qaddafi pajėgos nepuolė civilių gyventojų.

17 m. kovo 2011 d. ataskaitoje nurodoma, kad likus dviem dienoms iki NATO bombardavimo pradžios, Kadhafi sukilėliams Bengazyje pasakė: „Išmeskite ginklus, lygiai taip pat, kaip padarė jūsų broliai Adždabijoje ir kitose vietose. Jie padėjo ginklus ir yra saugūs. Mes niekada jų nesiekėme“.

Užsienio reikalų komitetas priduria, kad kai Libijos vyriausybės pajėgos vasarį atkovojo Adždabijos miestą, civilių gyventojų nepuolė. Qaddafi „taip pat bandė nuraminti protestuotojus Bengazyje, pasiūlydamas pagalbą vystymuisi, kol galiausiai dislokavo kariuomenę“, priduriama pranešime.

Kitame pavyzdyje ataskaitoje nurodoma, kad po vasario ir kovo mėn. kovų Misratos mieste – trečiame pagal dydį Libijos mieste, kurį taip pat užgrobė sukilėliai – vos apie 1 procentas Libijos vyriausybės nužudytų žmonių buvo moterys arba vaikai.

„Skirtumas tarp vyrų ir moterų aukų rodo, kad Kadhafi režimo pajėgos pilietiniame kare taikėsi į kovotojus vyrus ir nepuldavo be atrankos civilius“, – sakoma komitete.

Aukštesni britų pareigūnai parlamento tyrime pripažino, kad neatsižvelgė į realius Qaddafi veiksmus ir, remdamiesi jo retorika, paragino karinę intervenciją į Libiją.

Vasario mėnesį Qaddafi davė karštą kalbos grasinant miestus užvaldžiusiems sukilėliams. Jis sakė, kad „jų yra nedaug“ ir „teroristų nedaug“, ir pavadino juos „žiurkėmis“, kurios „paverčia Libiją Zawahiri ir bin Ladeno emyratais“, turėdamas omenyje „al Qaeda“ lyderius.

Savo kalbos pabaigoje Qaddafi pažadėjo „apvalyti Libiją po colio, namą po namą, namus prie namų, alėją po alėjos“ nuo šių sukilėlių. Tačiau daugelis Vakarų žiniasklaidos priemonių numanė arba tiesiogiai pranešė, kad jo pastaba buvo skirta grasinti visiems protestuotojams. Izraelio žurnalistas populiarinamas šią eilutę paversdama daina pavadinimu „Zenga, Zenga“ (arabiškai „alėja“). „YouTube“ vaizdo įrašas su permaišyta kalba buvo išplatintas visame pasaulyje.

Užsienio reikalų komitetas savo ataskaitoje pažymi, kad tuo metu britų pareigūnams „trūko patikimos žvalgybos“. Williamas Hague'as, ėjęs Didžiosios Britanijos užsienio ir sandraugos reikalų sekretoriaus pareigas per karą Libijoje, komitetui tvirtino, kad Qaddafi pažadėjo „eiti iš namų į namus, iš kambario į kambarį, atkeršydamas Bengazio žmonėms, “ klaidingai cituodamas Qaddafi kalbą. Jis pridūrė: „Daug žmonių ketino mirti“.

„Atsižvelgiant į tai, kad trūksta patikimos žvalgybos, ir lordas Hague'as, ir daktaras Foxas pabrėžė Muamaro Kadhafi retorikos įtaką jų sprendimų priėmimui“, – pažymima ataskaitoje, taip pat minimas tuometinis gynybos valstybės sekretorius Liamas Foxas.

George'as Joffé, Londono King's College universiteto mokslininkas ir Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos ekspertas, jo tyrimo Užsienio reikalų komitetui sakė, kad nors Qaddafi kartais naudodavo bauginančią retoriką, kuri „buvo gana kraują stingdanti“, praeities pavyzdžiai parodė, kad ilgametis Libijos lyderis buvo „labai atsargus“, kad išvengtų civilių aukų.

Vienu atveju Joffé pažymėjo, kad „užuot bandęs pašalinti grėsmes režimui rytuose, Kirenaikoje, Kadhafi praleido šešis mėnesius, bandydamas nuraminti ten esančias gentis“.

Qaddafi „būtų labai atsargus atsakydamas“, – pranešime teigė Joffé. „Baimė dėl civilių gyventojų žudynių buvo labai pervertinta.

Alison Pargeter, Karališkojo Jungtinių paslaugų instituto vyresnioji mokslinė bendradarbė ir Libijos specialistė, kuri taip pat buvo apklausta atliekant tyrimą, pritarė Joffé. Ji sakė komitetui, kad tuo metu nebuvo „tikrų įrodymų, kad Kadafis ruošėsi surengti žudynes prieš savo civilius“.

„Emigrės, prieštaraujantys Muammar Gaddafi, pasinaudojo neramumais Libijoje, pervertindami grėsmę civiliams ir skatindami Vakarų jėgas įsikišti“, – pažymima ataskaitoje, apibendrinančiame Joffé analizę.

Pargeteris pridūrė, kad vyriausybei priešinęsi libiečiai perdėtai vartoja Qaddafi „samdinius“ – terminą jie dažnai vartojo kaip į pietus nuo Sacharos kilusių libiečių sinonimą. Pargeter sakė, kad libiečiai jai pasakė: „Afrikiečiai ateina. Jie mus išžudys. Kadafis siunčia afrikiečius į gatves. Jie žudo mūsų šeimas.

„Manau, kad tai buvo labai sustiprinta“, - sakė Pargeteris. Šis pagyvėjęs mitas privedė prie itin didelio smurto. Juoduosius libiečius žiauriai engė Libijos sukilėliai. Associated Press pranešė 2011 m. rugsėjį „Sukilėlių pajėgos ir ginkluoti civiliai surenka tūkstančius juodaodžių libiečių ir migrantų iš Afrikos į pietus nuo Sacharos“. Jame pažymėta: „Beveik visi sulaikytieji sako, kad jie yra nekalti darbuotojai migrantai“.

(Nusikaltimai, kuriuos maištininkai padarė prieš juodaodžius libiečius, taps dar sunkesni. 2012 m. buvo pranešimų, kad juodaodžiai libiečiai buvo įdėti į narvus sukilėlių ir priversti valgyti vėliavas. Kaip ir turi salonas pranešta anksčiau, Human Rights Watch taip patįspėjo, 2013 m. dėl „rimtų ir nuolatinių žmogaus teisių pažeidimų, nukreiptų prieš Tavergos miesto gyventojus, kurie, kaip manoma, rėmė Muammarą Gaddafi“. Tawergha gyventojų daugiausia buvo juodaodžių vergų palikuonys ir buvo labai neturtingi. Human Rights Watch pranešė, kad Libijos sukilėliai įvykdė „maždaug 40,000 XNUMX žmonių priverstinį perkėlimą, savavališki sulaikymai, kankinimai ir žudymai yra plačiai paplitę, sistemingi ir pakankamai organizuoti, kad būtų laikomi nusikaltimais žmoniškumui“.

2011 m. liepos mėn. Valstybės departamento atstovas Markas Toneris pripažintas Kad M. Qaddafi yra „tas, kuriam pasiduoda perdėta retorika“, tačiau vasarį Vakarų vyriausybės šią kalbą panaudojo ginklu.

Užsienio reikalų komitetas savo ataskaitoje pažymi, kad, nepaisant žvalgybos stokos, „JK vyriausybė sutelkė dėmesį tik į karinę intervenciją“ kaip sprendimą Libijoje, ignoruodama esamas politinio įsitraukimo ir diplomatijos formas.

Tai atitinka ataskaitų The Washington Times, kuris nustatė, kad Qaddafi sūnus Saifas tikėjosi susitarti dėl paliaubų su JAV vyriausybe. Saifas Qaddafi tyliai pradėjo bendrauti su Jungtinio štabo viršininkais, tačiau tuometinė valstybės sekretorė Hillary Clinton įsikišo ir paprašė Pentagono nustoti kalbėtis su Libijos vyriausybe. „Sekretorė Clinton visiškai nenori derėtis“, – Saifui sakė vienas JAV žvalgybos pareigūnas.

Kovo mėnesį sekretorė Clinton turėjo vadinamas Muammaras Qaddafi yra „padaras“, „kuris neturi sąžinės ir kels niekam grėsmę“. Clinton, vaidinusi a pagrindinis vaidmuo skatinant NATO bombardavimą Libijos gyventojas teigė, kad Qaddafi padarys „siaubingus dalykus“, jei jis nebus sustabdytas.

2011 m. kovo – spalio mėn. NATO vykdė bombardavimo kampaniją prieš Libijos vyriausybės pajėgas. Ji teigė vykdanti humanitarinę misiją civiliams apsaugoti. Spalio mėn. Qaddafi buvo žiauriai nužudytas – sukilėlių jį su durtuvu sudraudė. (Išgirdusi žinią apie jo mirtį, sekretorė Clinton tiesiogiai per televiziją paskelbė: „Atėjome, pamatėme, jis mirė!“)

Vis dėlto Užsienio reikalų komiteto pranešime nurodoma, kad nors NATO intervencija buvo parduota kaip humanitarinė misija, jos tariamas tikslas buvo pasiektas vos per vieną dieną.

20 m. kovo 2011 d., prancūzų lėktuvams užpuolus, Kadhafi pajėgos atsitraukė maždaug 40 mylių už Bengazio. „Jei pagrindinis koalicijos įsikišimo tikslas buvo skubus poreikis apsaugoti civilius gyventojus Bengazyje, tai šis tikslas buvo pasiektas greičiau nei per 24 valandas“, – sakoma pranešime. Tačiau karinė intervencija tęsėsi dar kelis mėnesius.

Ataskaitoje paaiškinama, kad „ribota intervencija, skirta apsaugoti civilius, nukrypo į oportunistinę režimo kaitos politiką“. Tačiau šiai nuomonei užginčijo Užsienio santykių tarybos vyresnysis bendradarbis Micah Zenko. Zenko naudojo savo NATO medžiagas Parodyti kad „Libijos įsikišimas nuo pat pradžių buvo susijęs su režimo pasikeitimu“.

Savo tyrime Užsienio reikalų komitetas cituoja 2011 m. birželio mėn. Amnesty International pranešti, kurioje pažymima, kad „daugelis Vakarų žiniasklaidos priemonių nuo pat pradžių pateikė labai vienpusišką įvykių logikos vaizdą, protesto judėjimą vaizduodami kaip visiškai taikų ir ne kartą teigdami, kad režimo saugumo pajėgos neatsakingai žudė neginkluotus demonstrantus, kurie nepateikė jokio saugumo. iššūkis."

Straipsnis iš pradžių rastas salone: ​​http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #