Davidas Swansonas
Pastabos: #NoWar2016
Neseniai Jungtinių Valstijų vyriausybė skyrė daugiau nei milijoną dolerių vienos aukos, kurią nužudė viename iš savo karų, šeimai. Auka atsitiktinai buvo italė. Jei rastumėte visas irakiečių šeimas su išlikusiais nariais, kurių artimieji buvo nužudyti JAV, tai gali būti milijonas šeimų. Milijono kartų milijono dolerių pakaktų, kad su irakiečiais šiuo atžvilgiu būtų elgiamasi taip, lyg jie būtų su europiečiais. Kas gali man pasakyti – pakelk ranką – kiek yra milijonas kartų milijonas?
Teisingai, trilijonas.
Ar galite suskaičiuoti iki trilijono, pradedant nuo vieno. Pirmyn. Mes lauksime.
Tiesą sakant, mes nelauksime, nes jei suskaičiuotumėte vieną skaičių per sekundę, per 31,709 XNUMX metus gautumėte trilijoną. Ir čia turime kitų pranešėjų.
Trilijonas yra skaičius, kurio mes negalime suvokti. Daugeliu atvejų tai nenaudinga. Pats gobšiausias oligarchas nesvajoja kada nors pamatyti dalelę tiek dolerių. Mažos tiek daug dolerių dalelės pakeis pasaulį. Trys procentai jo per metus užbaigtų badą žemėje. Vienas procentas per metus panaikintų švaraus geriamojo vandens trūkumą. Dešimt procentų per metus pakeistų žaliąją energetiką arba žemės ūkį ar švietimą. Trys procentai per metus ketverius metus dabartiniais doleriais buvo Maršalo planas.
Ir vis dėlto Jungtinių Valstijų vyriausybė per daugybę departamentų išmeta trilijoną dolerių per metus ruošdamasi karui. Taigi tai puikiai veikia. Paimkite vienerių metų pertrauką ir atlyginkite Irako aukoms. Skirkite dar keletą mėnesių ir pradėkite kompensuoti afganistaniečiams, libiečiams, sirams, pakistaniečiams, jemeniečiams, somaliečiams ir kt. Puikiai žinau, kad jų visų neišvardysiu. Prisiminkite 31,709 XNUMX metų problemą.
Žinoma, jūs niekada negalite visiškai kompensuoti sunaikintos šalies, tokios kaip Irakas, ar šeimai, kuri prarado mylimą žmogų. Bet kasmet galite gauti naudos milijonams ir milijardams žmonių ir išgelbėti bei pagerinti milijonus ir milijardus gyvybių už mažiau, nei išleidžiama ruošiantis daugiau karų. Ir tai yra pirmasis būdas, kuriuo karas žudo – atimant finansavimą bet kam kitam. Pasauliniu mastu tai yra 2 trilijonai USD per metus ir trilijonai žalos ir sunaikinimo.
Kai bandote pasverti gėrį ir blogį, kad nuspręstumėte, ar karo pradžia ar tęsimas yra pateisinamas, blogoji pusė turi būti pasirengimo karui kaina: finansinė, moralinė, žmogiškoji, aplinkosaugos ir kt. Net jei manote, kad galite įsivaizduoti, kaip vieną dieną gali kilti pateisinamas karas, turite pagalvoti, ar tai pateisinamas taip, kaip yra žemę teršianti ir savo darbuotojus bei klientus skriaudžianti korporacija pelningas — būtent nurašant didžiąją dalį išlaidų.
Žinoma, žmonės mėgsta įsivaizduoti, kad buvo keli pateisinami karai, todėl kito tikimybė nusveria visą nesibaigiančio pasiruošimo karui sunaikinimą ir visus nepateisinamus karus, kuriuos jis sukelia. Jungtinės Valstijos tiesiog turėjo kovoti su revoliucija prieš Angliją, nors nesmurtinės neteisybės taisymas veikė gerai, o Kanada neturėjo kariauti su Anglija, nes ledo ritulyje nėra smūgių ar pan. Jungtinės Valstijos tiesiog turėjo nužudyti tris ketvirtadalius milijono žmonių ir tada nutraukti vergiją, nors vergovė nesibaigė, nes visos kitos šalys, kurios baigė vergiją, ir šis miestas, kuriame mes esame, baigė vergiją, nenužudžius visų tų žmonių. pirmiausia dabar trūksta vertingo paveldo – Konfederacijos vėliavų ir karčiojo rasistinio pasipiktinimo, kurį mes taip branginame, ar panašiai.
Antrasis pasaulinis karas buvo visiškai pateisinamas, nes prezidentas Ruzveltas turėjo 6 laisvas dienas, numatydamas Japonijos ataką, kurią jis stengėsi išprovokuoti, o JAV ir Anglija atsisakė evakuoti žydų pabėgėlius iš Vokietijos, o pakrančių apsaugos tarnyba išvijo jų laivą. Majamis, Valstybės departamentas atmetė Anne Frank prašymą išduoti vizą, visos taikos pastangos sustabdyti karą ir išlaisvinti stovyklas buvo blokuotos, kelis kartus daugiau nei stovyklose žuvusių žmonių žuvo kare už jų ribų, visapusiškai naikinami civiliai. o nuolatinė JAV militarizacija buvo pragaištingi precedentai, fantazija, kad Vokietija perims Vakarų pusrutulį vos tik baigusi užkariauti Sovietų Sąjungą, buvo paremta suklastotais Karlo Roviano kokybės dokumentais, JAV juodaodžių kariuomenei skyrė sifilį. per karą ir gvatemaliečiams per Niurnbergo teismus, o JAV kariuomenė karo pabaigoje pasamdė šimtus geriausių nacių, kurie tiko, bet tai buvo gėrio ir blogio klausimas.
Nauja tendencija, kad karai yra filantropija, sulaukia JAV visuomenės palaikymo, tačiau kiekvienas toks karas priklauso nuo didesnės kraujo ištroškusiųjų paramos. Ir kadangi joks humanitarinis karas dar nebuvo naudingas žmonijai, ši propaganda labai remiasi karais, kurie neįvyko. Prieš penkerius metus tiesiog reikėjo bombarduoti Libiją dėl Ruandos, kur JAV remiamas militarizmas sukėlė nelaimę ir niekuomet nieko bombarduoti nebūtų padėję. Po kelerių metų JAV ambasadorė Jungtinėse Tautose Samantha Power atvirai ir begėdiškai rašė, kad mes turime pareigą nežiūrėti į Libijoje sukeltą nelaimę, kad būtume tinkamai pasirengę bombarduoti Siriją, o Siriją turėjome bombarduoti dėl Ruandos. Taip pat dėl Kosovo, kur propagandoje už tvoros buvo pavaizduota liekno žmogaus nuotrauka. Tiesą sakant, fotografas buvo už tvoros, o šalia plonojo buvo storas vyras. Tačiau tikslas buvo bombarduoti Serbiją ir kurstyti žiaurumus, kad būtų sustabdytas holokaustas, kurio sustabdymu JAV vyriausybė visiškai nesidomėjo Antrojo pasaulinio karo metu.
Taigi, išaiškinkime tai kartą ir visiems laikams. Mūsų nuopelnas, kad karai turi būti reklamuojami kaip naudingi žmonėms. Bet mes esame geranoriški kvailiai, jei tuo tikime. Karai turi baigtis, o dar žalingesnė pasirengimo karui institucija turi būti panaikinta.
Nesitikiu, kad galėsime ir nesame tikri, kad iki kito ketvirtadienio turėtume panaikinti JAV kariuomenę, tačiau svarbu suprasti jos panaikinimo būtinybę ir pageidautina, kad galėtume imtis veiksmų, kurie mus paskatins. kryptis. Veiksmų serija gali atrodyti taip:
1) Nustokite ginkluoti kitas šalis ir grupes.
2) Sukurti JAV paramą teisės, neprievartos, diplomatijos ir pagalbos institucijoms ir jose dalyvauti, kaip aprašyta jūsų paketuose esančioje knygoje, Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui.
3) Užbaikite vykstančius karus.
4) Sumažinkite JAV iki ne daugiau nei dvigubai daugiau kaip kitas didžiausias karines išlaidas išleidęs asmuo – investuoti į perėjimą prie taikios tvarios ekonomikos.
5) Uždaryti užsienio bazes.
6) Pašalinkite ginklus, kuriems trūksta gynybinės paskirties.
7) Sumažinkite JAV iki kitos didžiausios karinės išlaidos ir toliau žengkite koja kojon su atvirkštinėmis ginklavimosi lenktynėmis. Beveik neabejotina, kad Jungtinės Valstijos gali sukelti visuotines atvirkštines ginklavimosi varžybas, jei nuspręs joms vadovauti.
8) Pašalinkite iš žemės branduolinius ir kitus blogiausius ginklus. Puikus žingsnis būtų, jei JAV prisijungtų prie konvencijos dėl kasetinių bombų dabar, kai JAV trumpam nustojo jas gaminti.
9) Nustatyti visiško karo panaikinimo planą.
Net būtini karai? Teisingi karai? Geri ir šlovingi karai? Taip, bet jei tai kokia paguoda, jų nėra.
Nereikia apginkluoti pasaulio iki dantų. Tai jokiu būdu nėra ekonomiškai naudinga ar moraliai pateisinama. Šiuolaikiniai karai turi JAV ginklų iš abiejų pusių. ISIS vaizdo įrašuose yra JAV ginklų ir JAV transporto priemonių. Tai nėra tiesiog ar šlovinga. Tai tiesiog gobšus ir kvailas.
Tokie tyrimai, kaip Erica Chenoweth, parodė, kad nesmurtinis pasipriešinimas tironijai yra daug labiau tikėtinas, o sėkmė – ilgalaikė, nei smurtinis pasipriešinimas. Taigi, jei pažvelgtume į kažką panašaus į nesmurtinę revoliuciją Tunise 2011 m., galėtume pastebėti, kad ji atitinka tiek pat kriterijų, kaip ir bet kuri kita tariamai teisingo karo situacija, išskyrus tai, kad tai nebuvo karas. Negalima grįžti į praeitį ir ginčytis dėl strategijos, kuri mažiau tikėtina, kad pavyks, bet gali sukelti daug daugiau skausmo ir mirties.
Nepaisant santykinai trūkumo iki šiol nesmurtinio pasipriešinimo užsienio okupacijai pavyzdžių, yra ir tokių, kurie jau pradeda tvirtinti sėkmės modelį. Cituosiu Stepheną Zunesą:
„Per pirmąją Palestinos intifadą devintajame dešimtmetyje didžioji dalis pavergtų gyventojų tapo savivaldos subjektais dėl masinio nebendradarbiavimo ir alternatyvių institucijų kūrimo, todėl Izraelis buvo priverstas leisti sukurti Palestinos valdžią ir daugumos šalių savivaldą. Vakarų Kranto miestų teritorijos. Nesmurtinis pasipriešinimas okupuotoje Vakarų Sacharoje privertė Maroką pasiūlyti autonomijos pasiūlymą.... Paskutiniaisiais vokiečių okupacijos metais Danijoje ir Norvegijoje per Antrąjį pasaulinį karą naciai faktiškai nebekontroliavo gyventojų. Lietuva, Latvija ir Estija išsivadavo iš sovietinės okupacijos per nesmurtinį pasipriešinimą iki SSRS žlugimo. Libane... trisdešimt metų trukęs Sirijos viešpatavimas buvo nutrauktas per didelio masto nesmurtinį sukilimą 1980 m.
Baigti citatą. Jis turi ir daugiau pavyzdžių. Ir, manau, būtų galima pažvelgti į daugybę pasipriešinimo naciams ir vokiečių pasipriešinimo Prancūzijos invazijai į Rūrą 1923 m. pavyzdžių, o gal į vienkartinę Filipinų sėkmę ir nuolatinę Ekvadoro sėkmę iškeldinant. JAV karinės bazės ir, žinoma, Gandhio pavyzdys, kaip paleisti britus iš Indijos. Tačiau daug daugiau nesmurtinės sėkmės prieš vidaus tironiją pavyzdžių taip pat yra ateities veiksmų vadovas.
Be to, pasirenkant nesmurtinį atsaką į išpuolį, yra didesnė tikimybė, kad jis pasiseks ir kad sėkmė tęsis ilgiau, taip pat mažiau žalos padaroma. Kartais esame taip užsiėmę, nurodydami, kad anti-JAV terorizmą skatina JAV agresija – kaip ir yra –, kad pamirštame atkreipti dėmesį į tai, kad terorizmas nepasiekia savo tikslų, kaip ir didesnis JAV terorizmas nepasiekia savo tikslų. Irako pasipriešinimas JAV okupacijai nėra pavyzdys JAV pasipriešinimui kokiai nors fantazuotai Vladimiro Putino ir Edwardo Snowdeno invazijai į JAV, vadovaujantiems laukinei Hondūro musulmonų grupei, kuri atvyktų ir atimtų mūsų ginklus.
Tinkamas modelis yra nesmurtinis nebendradarbiavimas, teisinė valstybė ir diplomatija. Ir tai gali prasidėti dabar. Smurtinių konfliktų tikimybę galima labai sumažinti.
Tačiau nesant atakos, nors tvirtinama, kad karas turėtų būti pradėtas kaip tariamai „paskutinė išeitis“, nesmurtinių sprendimų yra begalė ir juos galima išbandyti vėl ir vėl. Jungtinės Valstijos niekada nepasiekė taško, kad pultų kitą šalį kaip tikrą ir tiesioginę paskutinę priemonę. Ir niekada negali.
Jei galėtumėte tai pasiekti, moralinis sprendimas vis tiek reikalauja, kad įsivaizduojama jūsų karo nauda būtų didesnė už visą žalą, padarytą išlaikant karo instituciją, ir tai yra neįtikėtinai didelė kliūtis.
Mums reikia didesnio, energingesnio karo panaikinimo judėjimo, kad galėtume daryti nesmurtinį spaudimą tiems, kurie užims Baltuosius rūmus ir Kapitolijus po keturių mėnesių, su vizija, ką galėtume turėti vietoj to.
Per Antrąjį pasaulinį karą, kol JAV nepalaikė nuolatinės karo padėties, Kongreso narys iš Merilendo pasiūlė, kad po karo Pentagoną būtų galima paversti ligonine ir taip panaudoti kokį nors naudingą tikslą. Vis dar manau, kad tai gera idėja. Galiu pabandyti tai paminėti Pentagono darbuotojams, kai lankysimės ten pirmadienį 9 val.
Tai yra vizija, kurią turime siekti, kad būtų rasta nauja ir vertinga paskirtis, kaip ir šiuose iš perdirbtų branduolinių ginklų pagamintuose vėriniuose viskam, kas anksčiau buvo amoralios nusikalstamos įmonės, žinomos kaip karas, dalis.
