Davidas Swansonas
Donaldas Trumpas ne visada atrodo kaip aštriausias įrankis pastogėje. Tačiau kai kuriose jo prielaidose apie mūsų kitų kvailumą galima rasti didžiulės išminties. Jis mano, kad jei aš elgsiuosi kaip tikras palaidūnas, žiniasklaida suteiks man daugybę nemokamo eterio laiko ir būsiu nominuotas. Jei apsimesiu, kad prieštarauju korumpuotai valdžiai, demokratai iškels gyvą korumpuotos valdžios įsikūnijimą, o aš būsiu prezidentu. Jei iš biudžeto išbrauksiu viską, ką visi vertina, bet pinigus perkelsiu į kariuomenę, mano karą dievinantys oponentai suriš vieną ranką už nugaros, net nebandydami kovoti.
Ar jis teisus mūsų atžvilgiu? Štai Ričardas Trumka, aukščiausias JAV darbo lyderis, ilgai priešinosi D. Trumpo biudžetui, nė karto neminėdamas apie JAV kariuomenės egzistavimą. Štai „Sierra Club“, aukščiausia aplinkosaugos grupė, daro tą patį. Štai 100 krikščionių “tikėjimo lyderiai“ darydami tą patį.
Visi, kurie girdi iš šių ir daugybės kitų liberalių organizacijų ir interesų grupių, pasipiktinusių ypatingu biudžeto mažinimu, žinotų, kad iš įvairių agentūrų ir departamentų atimami pinigai yra nukreipiami į mitinį mokesčių mažinimą. Nepaisant to, kad Trumpas pasiūlė tokio pat dydžio biudžetą, kaip ir praėjusiais metais, kai beveik iš visur kitur į kariuomenę buvo perkelta didžiulė pinigų suma, jo oponentai viena ranka atgaivina savo pažįstamus senus šūksnius „jokių mažinimų! kuris daugeliui ausų reiškia „didelė guma!
Beprotis, kuriam ką tik buvo įteikta brangiausia kada nors buvusi kariuomenė, siūlo ją padidinti, bepiločiu žudynių tempu sugėdina savo pirmtaką, siūlo pradėti karą prieš Šiaurės Korėją, atvirai trimitavo tokias praktikas. vogti naftą ir žudyti šeimas, ir jei jis nepradės branduolinio karo, iš savo biudžeto nužudys daug daugiau žmonių nei su bet kokiu ginklu. Bet pabandykite rasti opoziciją karui Žygis už mokslą arba Moterų kovas. Tik po didelių visuomenės pastangų privertėme Žmonių klimato kovo mėn paminėti pirmenybę taikai, o ne karui.
Dauguma Kongreso demokratų, o juo labiau žiniasklaidos nušvietimas, laikosi tos pačios krypties kaip ir liberalios organizacijos. Schumer nerodo, kad kariuomenė apskritai egzistuoja. Pelosi trumpai linkteli jos troškimui, kad jis liktų kažkur apie dabartinį milžinišką dydį, stumdamas mintį, kad tai mums naudinga, bet mes nenorėtume turėti per daug to gėrio. Sandersas turi pagrįstą pareiškimą savo svetainėje, tačiau naujienų pranešimai pavaizduokite jį, kaip šmirinėja apie mokesčių mažinimą milijardieriams ir paslaugų mažinimą, tarsi čia taip būtų. Kažkas turėtų paprašyti Sanderso palyginti JAV milijardierių turtus su JAV karinių išlaidų dydžiu per vienerius metus, o paskui per 10 metų.
Šios Kongreso progresyvioji frakcija, net jei tai nedaro nieko kito, išskyrus gerus pareiškimus, ne visada galima pasikliauti net ir už tai, bet išgyveno šį kartą ir už tai reikia padėkoti ir už tai padėkoti. Barbara Lee.
Šiam pražūtingam biudžetui gali prireikti 60 senatorių paramos. Tai gali būti pasmerkta. Tai gali pasiūlyti puikią galimybę šviesti visuomenę apie kompromisus tarp militarizmo ir naudingų išlaidų. Tačiau jei bendra vadinamoji opozicija pasieks savo kelią, mes išeisime iš šio proceso, kai didžioji visuomenės dalis įsivaizduos, kad vyksta kova tarp libertarų ir socialistų, kad nekarinės programos yra brangios ir kad kariuomenė yra nemokama. . Taip pat išnyko dvipartiškumas:
Jei ketiname sustabdyti šią pražūtingą tendenciją, tai turės didinti vietinį spaudimą. Kai kurie miestai stoja vadovauti.
