Nors amerikiečiai sutelkė dėmesį į ACA ir Trump ryšius su Rusija, Trumpas buvo užsiėmęs, plečiantis Amerikos karių buvimą Sirijoje.
Senatorius Chris Murphy, Huffington Post ", Kovo 25, 2017.
Tyliai, nors amerikiečiai sutelkė dėmesį į tebesitęsiančią dramą dėl nebrangios priežiūros įstatymo panaikinimo ir naujus apreiškimus apie „Trump“ kampanijos ryšius su Rusija, prezidentas Trumpas labai užsiėmęs sparčiai plečia amerikiečių karių buvimą Sirijoje. Ir beveik niekas Vašingtone nepastebėjo. Amerikiečiai turi teisę žinoti, ką Trump planuoja, ir ar tai sukels Irako okupaciją Sirijoje per ateinančius metus.
Be oficialaus pranešimo Trump išsiuntė 500 naujas amerikiečių karines pajėgas į Siriją, tariamai dalyvaudamas artėjančioje atakoje prieš ISIS tvirtovę Raqqa. Naujienų pranešimuose teigiama, kad šis diegimas gali būti tik ledkalnio viršūnė, o kai kurie sako, kad ateinančiais savaitėmis į kovą bus įtraukta šimtai amerikiečių karių. Niekas iš tikrųjų nežino, kiek dabar Sirijoje yra karių, nes administracija stengėsi išlaikyti paslaptį.
Ši dislokacija kelia didelę, potencialiai katastrofišką riziką Jungtinėms Valstijoms ir Sirijos bei Artimųjų Rytų ateičiai. Kongresas negali tylėti šiuo klausimu. Ilgą laiką esu prieš JAV karių dislokavimą Sirijoje - prieštarauju B.Obamos administracijos idėjai, ir aš prieštarauju tai dabar, nes manau, kad mes norime pakartoti Irako karo klaidas, jei stengiamės paprasčiausiai priversti politinį stabilumą per ginklą. Norėčiau paraginti savo kolegas, kurie nesirūpino JAV kariuomenės buvimo Sirijoje klausimu, bent jau reikalauti, kad administracija atsakytų į du pagrindinius klausimus prieš pasirašydama pinigus, kad finansuotų šį pavojingą eskalavimą.
Pirma, kokia yra mūsų misija ir kokia yra mūsų pasitraukimo strategija?
Viešas karinio eskalacijos paaiškinimas buvo pasiruošimas užpuolimui prieš Raqqa. Raqqa vartojimas yra būtinas ir ilgai trunkantis tikslas. Problema kyla dėl to, kad JAV kariuomenė tampa neatsiejama invazijos jėgos dalimi, kuri, tikėtina, mums reikės išlikti ir tapti neatskiriama okupacijos jėgos dalimi. Taip atsitiko Irake ir Afganistane, ir nematau jokios priežasties, kodėl mes neturėtume susidurti su tuo pačiu spąstais Sirijoje. Bet jei tai nėra administracijos planas, jie turėtų tai aiškiai nurodyti. Jie turėtų užtikrinti Kongresą ir amerikiečių visuomenę, kad mes esame Sirijoje, kol Raqqa patenka ir nebėra.
Yra ir kitų svarbių klausimų. Neseniai Trump išsiuntė nedidelę specialiųjų pajėgų operatorių grupę į Manbiją, kad išlaikytų taiką tarp kurdų ir turkų remiamų pajėgų, kovojančių už šios atokiosios šiaurinės Sirijos dalies kontrolę. Tai rodo, kad mūsų karinė misija yra daug platesnė ir sudėtingesnė nei paprasčiausiai padedant atgauti Raqqą.
Daugelis Sirijos ekspertų sutinka, kad kai Raqqa bus paimta iš ISIS, kova tik prasideda. Tada konkursas prasideda tarp įvairių įgaliojimų (Saudo Arabijos, Irano, Rusijos, Turkijos, kurdų), kurie galutinai kontroliuoja miestą. Ar JAV pajėgos išeis tuo momentu, ar Trumpo planas numato, kad mes liksime tarpininkaujant būsimajai didelių battlespace dalių kontrolei? Tai būtų Irako veidrodis, kuriame tūkstančiai amerikiečių mirė bandydami išsiaiškinti po Saddamo atsiskaitymų tarp Sunnių, Šijos ir kurdų. Ir tai gali sukelti tiek pat amerikiečių kraujo praliejimą.
Antra, ar turime politinę strategiją ar tiesiog karinę strategiją?
Praėjusį ketvirtadienį prisijungiau prie kitų JAV Senato Užsienio reikalų komiteto narių pietums su valstybės sekretoriumi Rex Tillersonu. Džiaugiuosi, kad Tillersonas norėjo atidaryti Valstybės departamento duris dviem partijoms priklausančiai senatorių grupei, o mūsų diskusija buvo sąžininga ir atvira. Susitikime Tillersonas parodė pagirtiną garbę pripažindamas, kad karinė strategija buvo gerokai pranašesnė už diplomatinę strategiją Sirijoje.
Bet tai iš tikrųjų buvo dramatiškas nepakankamas dėmesys. Išskyrus atvejus, kai yra slaptas planas, kad Trumpas laikosi JAV senatorių ir savo valstybės sekretoriaus, nėra jokio plano, kuris kontroliuoja post ISIS Raqqa arba po Assad Sirijos.
Kliūtys, trukdančios politiniam planui dėl „Raqqa“ ateities, padidės per savaitę. JAV kariniai vadovai nori pasikliauti kurdų ir arabų kovotojais, kad sugrąžintų Raqqą, bet tikiuosi, kad kurdai tada atsisakys miesto, kai jie pralaimės šimtus ar tūkstančius karių. Net jei ši fantazija taptų realybe, ji būtų kaina - kurdai tikisi ko nors už savo pastangas. Ir šiandien mes neturime idėjos, kaip įgyvendinti šį dviejų žingsnį, jei turkai nepakenktų taikai, kurie vis dar smarkiai priešinasi kurdų teritorijos suteikimui. Norėdami pridėti sudėtingų problemų, Rusijos ir Irano remiamos pajėgos, sėdinčios tik už Raqqa šiandien, neleis JAV remti arabų ar arabų / kurdų vyriausybei taikiai įrengti miestą. Jie norės tam tikro veiksmo, ir mes neturime patikimo plano juos šiandien pritaikyti.
Be politinio Raqqa ateities plano, karinis planas yra praktiškai nenaudingas. Taip, ISIS išvedimas iš Raqqa yra pergalė ir savaime, bet jei pradėsime įvykių seriją, kuri tiesiog pailgina platesnį konfliktą, ISIS lengvai pasieks gabalus ir naudos esamą neramumą pergrupuoti ir atkurti. Turėtume išmokti Irake, Afganistane ir Libijoje, kad karinė pergalė be plano, kas ateina, iš tikrųjų nėra pergalė. Bet neįtikėtina, kad mes darome šią klaidą dar kartą, nes (suprantama) entuziazmas už kovą su užburtu priešu.
Noriu, kad ISIS nebebūtų. Noriu, kad jie būtų sunaikinti. Bet aš noriu, kad tai būtų padaryta teisingai. Nenoriu, kad amerikiečiai žūtų ir milijardai dolerių būtų švaistomi kare, kuris daro tas pačias klaidas kaip ir pražūtinga Amerikos invazija į Iraką. Ir tikrai nenoriu, kad karas prasidėtų slaptai, Kongresui net nepastebint, kad jis prasideda. Kongresas turi įsitraukti į žaidimą ir pradėti užduoti klausimus, kol dar nevėlu.
