autorius Michaelas T. Klare'as, lapkričio 19, 2017
Kaina nuo TomDispatch
Galbūt jūs manėte, kad Amerikos branduolinis arsenalas su tūkstančiais miestuose griaunamų, civilizaciją galinčių sunaikinti termobranduolinių galvučių yra pakankamai didelis, kad atgrasytų bet kokį įsivaizduojamą priešininką pulti JAV savo jėgomis. Na, pasirodo, klydai.
Pentagonas jaudinosi, kad arsenalas nepakankamai gąsdina. Galų gale, taigi argumentas eina, jis yra pripildytas senų (galbūt nepatikimų) ginklų, turinčių tokią katastrofiškai griaunančią galią, kad galbūt tik prezidentas Trumpas gali nenorėti jų naudoti, jei priešas panaudos mažesnius, mažiau katastrofiškus branduolinius ginklus tam tikroje būsimoje kovos vietoje . Atitinkamai JAV karo planuotojai ir ginklų gamintojai nusprendė padaryti tą arsenalą „naudingesnį“, kad prezidentui suteiktų papildomų branduolinių „galimybių“ bet kuriame būsimame mūšio lauke. (Jei šiuo metu dar nejaučiate nedidelio nerimo dilgčiojimo, turėtumėte tai padaryti.) Nors teigiama, kad dėl to tokie užpuolimai bus mažiau tikėtini, pernelyg lengva įsivaizduoti, kaip tokia nauja ginkluotė ir paleidimo planai iš tikrųjų galėtų padidėti ankstyvo branduolinių ginklų panaudojimo konflikto metu rizika, o po to - nelaimingas eskalavimas.
Tai, kad prezidentas Trumpas imsis visų priemonių, kad Amerikos branduolinis arsenalas būtų labiau naudojamas, neturėtų nieko stebinti, atsižvelgiant į jo akivaizdų dalyką susižavėjimasdemonstruodamas didžiulę karinę jėgą. (Jis buvo sužavėtas kai praėjusių metų balandį vienas iš jo generolų pirmą kartą užsakė galingiausią nebranduolinį ginklą, kurį turi JAV nukrito Afganistane.) Pagal galiojančią branduolinę doktriną, kaip įsivaizdavo Obamos administracija dar 2010 m., ši šalis turėjo naudoti branduolinius ginklus tik „ekstremaliomis aplinkybėmis“ ginant gyvybinius šalies ar jos sąjungininkų interesus. Draudžiama buvo galimybė juos naudoti kaip politinį instrumentą, kad silpnesnės šalys būtų suardytos. Tačiau Donaldui Trumpui, vyrui, kuris jau tai padarė gresia atskleisti Šiaurės Korėjos „ugnį ir įniršį, kokio pasaulis dar niekad nematė“, toks požiūris pasirodė pernelyg ribojantis. Atrodo, kad jis ir jo patarėjai nori branduolinių ginklų, kuriuos būtų galima panaudoti bet kokiame potencialiame didžiųjų valstybių konfliktų lygyje ar vadinamuose milžiniško klubo apokaliptiniu atitikmeniu, siekiant įbauginti mažesnius konkurentus.
Norint, kad JAV arsenalas būtų patogesnis, reikia dviejų rūšių pokyčių branduolinėje politikoje: pakeisti esamą doktriną, kad būtų pašalinti koncepciniai apribojimai, kaip tokie ginklai gali būti dislokuoti karo metu, ir leisti kurti ir gaminti naujos kartos branduolinius šaudmenis, kurie, be kita ko, gali būti taktiniai mūšio laukai. Tikimasi, kad visa tai bus įtraukta į pirmąją administracijos branduolinės laikysenos apžvalgą (NPR), kuri bus paskelbta iki šių metų pabaigos arba 2018 m. Pradžioje.
Tikslus jo turinys nebus žinomas iki tol - ir net tada Amerikos visuomenė gaus prieigą tik prie riboto iš esmės įslaptinto dokumento varianto. Vis dėlto kai kurie NPR bruožai jau akivaizdūs iš prezidento ir jo aukščiausių generolų komentarų. Ir vienas dalykas yra aiškus: tokio ginklo naudojimo apribojimai susidūrus su galimu bet kokio masinio naikinimo ginklu, nepaisant jo destruktyvumo lygio, bus pašalinti, o galingiausias planetos branduolinis arsenalas bus dar labiau sustiprintas. .
Branduolinės minties keitimas
Naujo administracijos NPR teikiamos strateginės gairės greičiausiai turės toli siekiančių pasekmių. Kaip Johnas Wolfsthalis, buvęs Nacionalinės saugumo tarybos direktorius ginklų kontrolės ir neplatinimo klausimais, padėti naujausiame „Ginklų kontrolės šiandien“ numeryje šis dokumentas paveiks „tai, kaip sąjungininkai ir priešininkai mato JAV, jos prezidentą ir branduolinius pajėgumus. Dar svarbiau tai, kad peržiūra nustato sprendimų, kuriais grindžiamas branduolinio arsenalo valdymas, priežiūra ir modernizavimas, įtaką kongreso požiūriui ir finansavimui branduolinėms pajėgoms, vadovą. “
Atsižvelgdami į tai, apsvarstykite vadovavimas pateikė ta Obamos laikų branduolinės laikysenos apžvalga. Išleistas tuo metu, kai Baltieji rūmai troško atkurti Amerikos pasaulinį prestižą po George'o W. Busho plačiai pasmerktos invazijos į Iraką ir praėjus vos šešiems mėnesiams po to, kai prezidentas vonasNobelio premiją už jo tvirtą pasiryžimą panaikinti tokius ginklus, tai nepagrįstą prioritetą teikė ginklų neplatinimui. Proceso metu jis sumažino branduolinių ginklų naudingumą bet kokiomis aplinkybėmis beveik bet kokiame įsivaizduojamame mūšio lauke. Jo teigimu, pagrindinis tikslas buvo sumažinti „JAV branduolinių ginklų vaidmenį JAV nacionaliniame saugume“.
Kaip pažymėta dokumente, kažkada Amerikos politika buvo apsvarstyti galimybę panaudoti branduolinius ginklus prieš sovietų tankų formacijas, pavyzdžiui, dideliame Europos konflikte (situacijoje, kurioje, kaip manoma, SSRS turėjo pranašumą tradicinių, nebranduolinės pajėgos). 2010 m., Žinoma, tų dienų, kaip ir Sovietų Sąjungos, jau nebebuvo. Vašingtonas, kaip pažymėjo NPR, dabar turėjo didžiulį pranašumą ir įprastoje ginkluotėje. „Atitinkamai, - daroma išvada, - JAV toliau stiprins įprastinius pajėgumus ir mažins branduolinių ginklų vaidmenį atgrasant nebranduolines atakas“.
Branduolinė strategija, skirta išimtinai atgrasyti nuo pirmojo smūgio prieš šią šalį ar jos sąjungininkus, vargu ar reikalauja mamuto ginklų atsargų. Todėl toks požiūris atvėrė kelią galimam tolesniam arsenalo dydžio mažinimui ir paskatino 2010 m. Nauja pradžios sutartis su rusais, įpareigojant staigiai sumažinti branduolinių užtaisų ir tiekimo sistemas abiejose šalyse. Kiekviena pusė turėjo būti apribota iki 1,550 700 kovinių galvučių ir tam tikro XNUMX pristatymo sistemų derinio, įskaitant tarpžemynines balistines raketas (ICBM), povandeninių laivų paleidžiamas balistines raketas (SLBM) ir sunkiuosius bombonešius.
Tačiau toks požiūris niekada netiko kai kuriems karinėje įstaigoje ir konservatorių idėjose. Tokio pobūdžio kritikai dažnai atkreipė dėmesį į tariamus Rusijos karinės doktrinos pokyčius, kurie rodo didesnį polinkį panaudoti branduolinius ginklus dideliame kare su NATO, jei tai jiems prasidėjo blogai. Toks "strateginis atgrasymas“(Frazė, turinti kitokią prasmę rusams nei Vakarų strategams) galėtų sukelti mažo derlingumo„ taktinį “branduolinį amuniciją prieš priešų tvirtąsias vietas, jei Rusijos pajėgos Europoje pasirodytų ant pralaimėjimo ribos. Kiek ši doktrina iš tikrųjų valdo Rusijos karinį mąstymą, niekas iš tikrųjų nežino. Nepaisant to, vakaruose tai dažnai cituoja tie, kurie mano, kad Obamos branduolinė strategija dabar yra pavojinga pasenęs ir ragina Maskvą labiau remtis branduoline ginkluote.
Tokie skundai paprastai buvo nagrinėjami gruodžio mėn. 2016 skyriuje „Septyni naujosios administracijos gynybos prioritetai“ pranešti gynybos mokslo valdyba (DSB) - Pentagono finansuojama patariamoji grupė, atsiskaitanti gynybos sekretoriui. „DSB tebėra neįtikinamas, - padarė išvadą, - kad sumenkinus tautos atgrasomąją jėgą, kitos tautos paskatintų tą patį padaryti“. Tada jis atkreipė dėmesį į tariamą Rusijos strategiją grasinti panaudoti mažo derlingumo taktinius branduolinius smūgius, kad atbaidytų NATO antpuolį. Nors daugelis Vakarų analitikų turi apklausta Tokių teiginių tikrumas DSB reikalavo, kad JAV turėtų sukurti panašius ginklus ir būti pasirengusi juos naudoti. Kaip sakoma toje ataskaitoje, Vašingtonui reikalinga „lankstesnė branduolinė įmonė, kuri prireikus galėtų pagaminti greitą, pritaikytą branduolinę galimybę ribotam naudojimui, jei esamos nebranduolinės ar branduolinės galimybės pasirodytų nepakankamos“.
Panašu, kad toks mąstymas atgaivina D.Trumpo administracijos požiūrį į branduolinius ginklus ir atsispindi prezidento periodiniuose „tweets“ šia tema. Pavyzdžiui, pernai gruodžio 22 d tweeted„Jungtinės Valstijos turi labai sustiprinti ir išplėsti savo branduolinius pajėgumus, kol pasaulis sugalvos apie branduolinius ginklus“. Nors jis nedetalizavo - galų gale tai buvo „Twitter“ -, jo požiūris aiškiai atspindėjo DSB poziciją ir tai, ką neabejotinai jam pasakė patarėjai.
Netrukus po to, kai naujai paskirtas vyriausiasis vadas Trumpas pasirašė prezidento memorandumas nurodydamas gynybos sekretoriui atlikti branduolinės laikysenos peržiūrą, užtikrinant, kad „JAV branduolinis atgrasymo būdas būtų šiuolaikiškas, tvirtas, lankstus, atsparus, pasirengęs ir tinkamai pritaikytas atgrasyti 21st amžiaus grėsmes ir nuraminti mūsų sąjungininkus“.
Žinoma, mes dar nežinome būsimo „Trumpian NPR“ detalių. Tačiau tai tikrai sukels Obamos požiūrį į ryklius ir paskatins kur kas tvirtesnį branduolinių ginklų vaidmenį, taip pat sukurs tą „lankstesnį“ arsenalą, galintį suteikti prezidentui daugybę atakos variantų, įskaitant žemo lygio ginklus. pelningumo streikai.
„Arsenal“ tobulinimas
„Trumpian NPR“ tikrai skatins naujas branduolinio ginklo sistemas, kurios yra apmokestinamos kaip būsimiems vadovams suteikiančios didesnį streikų pasirinkimo spektrą. Visų pirma, administracija yra manoma palankiai „mažo derlingumo taktinio branduolinio amunicijos“ įsigijimas ir dar daugiau jų pristatymo sistemų, įskaitant ore ir žemėje paleistas sparnuotąsias raketas. Nuspėjamai bus pateiktas argumentas, kad tokio tipo amunicija reikalinga, kad atitiktų Rusijos pažangą šioje srityje.
Apsvarstomas, anot vidinių žinių turinčių, yra taktinių amunicijos rūšių, kurios, pavyzdžiui, galėtų išnaikinti Hirosimos stiliaus, didesnį uostą ar karinį įrenginį, o ne visą miestą, kūrimas. Kaip vienas anonimas vyriausybės pareigūnas padėti į „Politico“, "Ši galimybė yra labai pateisinama." Kitas pridūrė: „[NPR] turi patikimai paklausti kariuomenės, ko jiems reikia norint atbaidyti priešus“ ir ar dabartiniai ginklai „bus naudingi visais matomais scenarijais“.
Atminkite, kad B. Obamos administracijai (visoms kalboms apie branduolinio ginklo panaikinimą) planavimas ir pirminis projektavimo darbas trims dešimtmečiams trilijonų dolerių plius “modernizavimasAmerikos branduolinio arsenalo jau buvo susitarta. Taigi, kalbant apie tikrąjį ginklavimą, Donaldo Trumpo branduolinės eros versija jau buvo gerokai įsibėgėjusi prieš jam įžengiant į Ovalų kabinetą. Ir, žinoma, jau JAV turi kelių tipų branduoliniai ginklai, įskaitant B61 „sunkiąją bombą“ ir W80 raketinę galvutę, kurią galima modifikuoti - prekybos terminas „sureguliuojamas“ - kad būtų pasiektas vos kelių kilotonų (mažiau galingas, tai yra, nei bombos, kurios 1945 m. rugpjūtį sunaikino Hirosimą ir Nagasakį). Tačiau tai įrodo nieko, bet pakankamai „pritaikytos“ branduolinės amunicijos šalininkams.
Tipiška tokių būsimų branduolinių ginklų, kuriems greičiausiai bus suteiktas greitas patvirtinimas, pristatymo sistema yra tolimojo nuotolio ginklas (LRSO), pažengusi, slapta iš oro paleista kruizinė raketa, kurią ketina gabenti B-2 bombonešiai, jų vyresni pusbroliai B-52. , ar ateitis B-21. Kaip dabar numatyta, LRSO galės nešti branduolinę arba įprastą kovinę galvutę. Rugpjūtį oro pajėgos apdovanotas tiek „Raytheon“, tiek „Lockheed Martin“ - 900 mln. dolerių pradiniam tos pristatymo sistemos prototipų projektavimo darbui, o vienas iš jų greičiausiai bus pasirinktas visos apimties plėtrai; kaina daug milijardų dolerių.
Siūlomos raketos kritikai, įskaitant buvusį gynybos sekretorių Williamą Perry, ginčytis kad JAV jau turi daugiau nei pakankamai branduolinės ugnies jėgos, kad atbaidytų priešo išpuolius be jos. Be to, kaip jis pabrėžia, jei ankstyvais konflikto etapais LRSO būtų paleistas su įprasta kovine galvute, priešininkas gali manyti, kad buvo nukentėjęs nuo branduolinės atakos, ir atitinkamai atkeršyti, uždegdamas eskalacinę spiralę, vedančią į visus termobranduolinius karas. Tačiau šalininkai prisiekti kad „senesnės“ kruizinės raketos turi būti pakeistos, kad prezidentui būtų suteikta daugiau lankstumo naudojant tokią ginkluotę, D. Trumpas ir jo patarėjai būtinai priima.
Branduoliniam brandumui skirtas pasaulis
Paskelbus kitą branduolinės laikysenos apžvalgą, neabejotinai bus įžiebtos diskusijos, ar šaliai, kurios branduolinis arsenalas yra pakankamai didelis, kad sunaikintų kelias Žemės dydžio planetas, iš tikrųjų reikia naujų branduolinių ginklų, kurie, be kitų pavojų, gali sukelti būsimas pasaulines ginklavimosi varžybas. Lapkričio mėn. Kongreso biudžeto biuras (CBO) išleido ataskaita, nurodanti, kad tikėtinos visos trijų JAV branduolinės triados dalių (tarpžemyninių balistinių raketų, povandeninių raketų ir strateginių bombonešių) pakeitimo išlaidos 30 metais sieks mažiausiai 1.2 trilijonų USD, neįskaitant infliacijos ar įprastas išlaidų viršijimas, kuris greičiausiai padidins tą skaičių iki $ 1.7 trln ar už jos ribų.
Kyla klausimų dėl visų šių naujų ginklų poreikio ir jų fenomenalių išlaidų negalėjo būti svarbesnis. Galų gale garantuojamas vienas dalykas: bet koks sprendimas įsigyti tokį ginklą ilgainiui reikš biudžeto sumažinimą kitose vietose - sveikatos apsaugos, švietimo, infrastruktūros srityse ar kovojant su opioidų epidemija.
Vis dėlto kainos ir naudingumo klausimai yra mažesnės naujojo branduolinės mįslės dalys. Jos esmė yra pati „naudojimo“ idėja. Kai prezidentas Obama reikalavo, kad branduoliniai ginklai nebūtų naudojami karo lauke, jis kalbėjo ne tik su šia šalimi, bet ir su visomis tautomis. "Norėdami nutraukti Šaltojo karo mąstymą", - sakė jis paskelbė Prahoje 2009 balandžio mėn., „sumažinsime branduolinių ginklų vaidmenį savo nacionalinio saugumo strategijoje ir paraginsime kitus daryti tą patį“.
Vis dėlto, jei D.Trumpo Baltieji rūmai patvirtins doktriną, kuria bus uždarytas atstumas tarp branduolinių ginklų ir paprastų, paverčiant juos labiau pritaikomais prievartos ir karo instrumentais, tai padidins tikimybę pereiti prie viso termobranduolinio naikinimo. pirmą kartą per dešimtmečius. Pavyzdžiui, nėra abejonės, ar tokia pozicija paskatintų kitas branduoliniu ginklu ginkluotas tautas, įskaitant Rusiją, Kiniją, Indiją, Izraelį, Pakistaną ir Šiaurės Korėją, planuoti ankstyvą tokio ginklo panaudojimą būsimuose konfliktuose. Tai netgi gali paskatinti šalis, kurios dabar neturi tokio ginklo, apsvarstyti galimybę juos gaminti.
Prezidento Obamos įsivaizduojamas pasaulis, kuriame branduolinės ginkluotės bus tikras kraštutinės priemonės ginklas, tikrai buvo ramesnis. Jo vizija radikaliai nutraukė šaltojo karo mąstymą, kai termobranduolinio holokausto galimybė tarp dviejų planetos supervalstybių atrodė kaip visada egzistuojanti galimybė, ir milijonai žmonių atsakė įsitraukdami į prieš branduolinius protestus.
Be kasdienės Armagedono grėsmės, susirūpinimas branduoliniais ginklais iš esmės išgaravo ir šie protestai baigėsi. Deja, ginklai ir įmonės kad juos pastatė, ne. Dabar, kai atrodo, kad grėsmė nėra branduolinės epochos zona, artėja į pabaigą, galimas branduolinių ginklų naudojimas - vos įsivaizduojamas net Šaltojo karo laikais - bus normalizuotas. Arba bent jau taip bus, jei ir vėl šios planetos piliečiai neišeis į gatves protestuoti dėl ateities, kurioje miestai gali gulėti rūkstančiuose griuvėsiuose, o milijonai žmonių miršta nuo bado ir radiacinės ligos.
~~~~~~~~~
Michaelas T. Klare, a „TomDispatch“ įprastas, yra taikos ir pasaulio saugumo studijų profesorius Hampšyro koledže ir 14 knygų, įskaitant pastarąjį kartą, autorius Lenktynės dėl to, kas liko. Šiuo metu jis baigia knygą „All Hell Breaking Loose“, skirtą klimato pokyčiams ir Amerikos nacionaliniam saugumui.
