Praėjus keturioms savaitėms po Donaldo Trumpo prezidentavimo, New York Times " apžvalgininkas Paulas Krugmanas rašė kad „nieko, ko jis nepadarė nuo inauguracijos, išsklaido nuogąstavimus, kad jis iš tikrųjų yra Putino marionetė“. Liberalų žinovas baigė dalykine nuoroda į „Trumpo ir Putino ašį“.
Tokios puolimo linijos tapo kasdienybe, motyvuojant ir kurstant nuogąstavimus, kad Jungtinių Valstijų prezidentas yra Kremliaus užuovėja. Memas yra žygyje – ir kuo jis baigsis, niekas nežino.
Tiesą sakant, tai gali baigtis pasauliniu branduoliniu holokaustu.
Nenutrūkstamas Trumpo, kaip Kremliaus gudraus, smerkimas ir smerkimas didina didžiulį spaudimą jam įrodyti priešingai. Išteisinantis elgesys reikštų sulaikymo galimybių atmetimą, o vietoj to – retorinį ir karinį susipriešinimą su Rusija.
Didžioji dalis JAV žiniasklaidos ir politinių institucijų karštai siekė priešiško elgesio Rusijai. Tai taip pat toks elgesys, kuris gali nutempti mus ant termobranduolinio sunaikinimo slenksčio.
Bet eik, kam dėl to jaudintis?
Daugybei žiniasklaidos komentatorių ir partizanų demokratų, įskaitant daugybę pažangių šalininkų, taip pat kai kuriems Respublikonų vanagai sutampa su seneliais Johnu McCainu ir Lindsey Grahamu – Trumpo, kaip Rusijos įrankio, dervos pranašumai yra pernelyg viliojantys, kad būtų galima atsispirti.
Kad būtų aišku: dėl daugybės priežasčių Trumpo administracija yra pasibjaurėtina. O naujojo prezidento akivaizdūs JAV Konstitucijos užsienio ir vidaus atlyginimų sąlygų pažeidimai yra rimtas pagrindas jį apkaltinti. Džiaugiuosi galėdamas dalyvauti visos šalies mastu peticija kampanija, kuri jau turi 890,000 XNUMX pasirašiusiųjų, ragina Kongresą pradėti apkaltos procesą. Turėtume sekti Trumpą dėl pagrįstų priežasčių, pagrįstų tvirtais faktais.
Tuo pat metu turėtume atsisakyti būti spaudžiami nenutrūkstamo būgnų mušimo iš partizanų pokalbių punktų ir pagrindinių žiniasklaidos priemonių, taip pat „žvalgybos bendruomenės“. Tai nebuvo atsitiktinumas, kai Nacionalinės žvalgybos direktorius Jamesas Clapperis atvirai pasisakė melavo Senato komiteto posėdyje 2013 m. pradžioje, atsakydamas „Ne pone“ į pagrindinį senatoriaus Rono Wydeno klausimą: „Ar NSA apskritai renka kokių nors duomenų apie milijonus ar šimtus milijonų amerikiečių? Melas buvo atskleistas po trijų mėnesių, kai Edwardas Snowdenas leido paviešinti pagrindinius NSA dokumentus.
Tačiau dabar turėtume manyti, kad autoritetingo sąžiningumo galima rasti niūriame 25 puslapių pranešti „Rusijos veiklos ir ketinimų vertinimas“, paskelbtas sausio pradžioje su Nacionalinės žvalgybos direktoriaus Clapperio biuro logotipu. Tą ataskaitą kritikavo ir sugriovė vienas sumanus analitikas paskui kitas.
Kaip tiriamasis žurnalistas Garethas Porteris pažymėti„Tiesą sakant, žvalgybos bendruomenė net negavo įrodymų, kad Rusija buvo už WikiLeaks paskelbto Demokratų nacionalinio komiteto elektroninių laiškų, o tuo labiau, kad ji tai padarė ketindama išrinkti Trumpą. Lapkričio viduryje ir dar kartą gruodžio mėn. Clapperis liudijo prieš Kongresą, kad žvalgybos bendruomenė nežinojo, kas perdavė el. laiškus „WikiLeaks“ ir kada jie buvo pateikti.
Žvelgiant plačiau ir giliau, buvo atlikta daug įtikinamų analizių, skirtų įvertinti plintantį antirusišką memą ir jo nuodingą poveikį. Pavyzdžiui: "Kodėl mes turime prieštarauti Kremliaus kibimui prieš Trumpą“ autorius Stephenas F. Cohenas at Tauta; „Vis labiau nepajudinama Rusijos retorika kilusi iš ilgalaikio JAV plano“ Glenn Greenwald at "Intercept"; ir „Raganų medžioklė „Ar tu kalbėjai su rusais“.“ Robertas Parry at KonsorciumasNaujienos.
Įtūžis šmeižti Rusiją ir sušvelninti suvaržymo potencialą dabar griauna atvirą demokratinį diskursą apie JAV užsienio politiką, o tuo pačiu šmeižia geresnių JAV ir Rusijos santykių šalininkus taip, kad Joe McCarthy galėtų didžiuotis. Taigi, prezidento Trumpo susidomėjimo gerinti santykius su Rusija išraiška – tarp jo kelių aiškių ir konstruktyvių pareiškimų apie bet ką – yra įprastai sukasi ir šmeižiama kaip patvirtinimas meme, kad jis palaiko ryšius su Rusijos vyriausybe.
Daugelis organizacijų, kurios save vadina progresyviomis, yra kaltos. Vienas didžiausių, MoveOn, vasario 10 d. išplatino elektroninį įspėjimą su vieno sakinio peticija, raginančia Kongrese pradėti tyrimą dėl Trumpo. kategoriškai pareiškęs kad jis turi „ryšių su Rusijos vyriausybe“.
Apsvarstykite šiuos prezidento Trumpo žodžius jo vasario 16 d. spaudos konferencijoje:
Žiūrėk, man būtų daug lengviau griežtai elgtis prieš Rusiją, bet tada mes nesusitarsime. Dabar aš nežinau, ar mes susitarsime. Nežinau. Galėtume. Galime ir ne. Bet man būtų daug lengviau būti tokiam kietam – kuo kietesnis būsiu Rusijai, tuo geriau. Bet žinai ką? Noriu padaryti teisingą dalyką Amerikos žmonėms. Ir jei atvirai, antra, aš noriu padaryti teisingą dalyką pasaulio labui.
Jie yra labai galinga branduolinė šalis, taip pat ir mes. Jei turime gerus santykius su Rusija, patikėkite manimi, tai yra gerai, o ne blogai.
Beje, būtų puiku, jei su Rusija susitvarkytume, kad tik tai suprastumėte. Dabar rytoj sakysite: „Donaldas Trumpas nori sutarti su Rusija, tai baisu“. Tai nėra baisu. Tai gerai.
Tokie Trumpo pokalbiai, užuot sulaukę plojimų ir palaikomų, paprastai vaizduojami kaip dar vienas požymis, kad, Krugmano žodžiais, Trumpas „iš tikrųjų yra Putino marionetė“.
Ir kaip prezidentas Trumpas galėtų veiksmingai išsklaidyti nuogąstavimus ir kaltinimus, kad jis yra Kremliaus klastingas? Kaip jis galėjo susilaukti sveikinimų iš pagrindinių naujienų skyrių ir didžiųjų megafonų žinovų bei CŽV būstinės? Jis galėtų ryžtingai pasmerkti Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną. Jis galėtų nukreipti JAV karines pajėgas į labiau konfrontuojančias pozicijas ir grėsmingus manevrus Rusijos atžvilgiu.
Toks apgaudinėjimas įvyktų, kai kiekvienoje šalyje būtų dislokuota arba sukaupta potencialiam naudojimui daugiau nei 4,000 branduolinių kovinių galvučių. Kai kurios iš jų yra prijungtos prie raketų dėl „plaukų paleidimo perspėjimo“ – tai, susirūpinusių mokslininkų sąjunga. paaiškina, „yra JAV karinė politika, leidžianti greitai paleisti branduolinius ginklus. Raketos, turinčios perspėjimą apie plauko paleidimą, yra paruoštos paleisti, jas sudaro visą parą dirbančios paleidimo komandos ir gali būti nuskraidintos vos per 10 minučių.
Tie, kurie prezidentą Trumpą laiko Rusijos vyriausybės marionetėmis, daro branduolinio karo tikimybę didesnę. Jei įtampa su Kremliumi ir toliau didės, kokia yra numatoma baigtis? Ar tikrai norime pastūmėti JAV vyriausybę į potencialiai katastrofišką susikirtimą su kita pasaulio branduoline supervalstybe?
