Lawrence'as Wittneris, Taikos balsas.
Donaldo Trumpo stojimas į JAV prezidento postą iškelia mus akis į akį su klausimu, kurio daugelis bandė išvengti nuo 1945 m.: ar kas nors turėtų turėti teisę panardinti pasaulį į branduolinį holokaustą?
Žinoma, Trumpas yra neįprastai piktas, kerštingas ir psichiškai nestabilus Amerikos prezidentas. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad veikdamas visiškai vienas, jis gali pradėti branduolinį karą, patekome į labai pavojingą laiką. JAV vyriausybė turi apytiksliai 6,800 branduoliniai ginklai, daugelis iš jų įspėja apie plaukų slinkimą. Be to, JAV yra tik viena iš devynių tautų, kurios iš viso turi beveik 15,000 branduoliniai ginklai. Šios branduolinių ginklų gausybės gausybės pakanka, kad sunaikintų beveik visą gyvybę žemėje. Be to, net nedidelio masto branduolinis karas sukeltų neįsivaizduojamo masto žmogiškąją katastrofą. Todėl nenuostabu, kad Trumpo laisvi pareiškimai apie pastatas ir naudojant branduoliniai ginklai sukėlė siaubą stebėtojams.
Siekdami suvaldyti naująjį, nepastovų Amerikos Baltųjų rūmų gyventoją, senatorius Edwardas Markey (D-MA) ir atstovas Tedas Lieu (D-CA) neseniai pristatė federalinę įstatymai reikalauti, kad Kongresas paskelbtų karą prieš JAV prezidentui leidžiant smogti branduoliniais ginklais. Vienintelė išimtis būtų atsakas į branduolinę ataką. Taikos grupės buriasi aplink šį teisės aktą ir iš esmės redakcijos, New York Times " jam pritarė ir pažymėjo, kad tai „siunčia aiškią žinią D. Trumpui, kad jis neturėtų būti pirmasis nuo Antrojo pasaulinio karo, kuris panaudos branduolinius ginklus.
Tačiau net ir mažai tikėtinu atveju, jei Markey-Lieu teisės aktus priimtų Respublikonų kongresas, jis nesprendžia platesnės problemos: branduolinį ginklą turinčių valstybių pareigūnų galimybės pradėti katastrofišką branduolinį karą. Kiek racionalūs yra Rusijos Vladimiras Putinas ar Šiaurės Korėjos Kim Jong-unas, ar Izraelio Benjaminas Netanyahu, ar kitų branduolinių valstybių lyderiai? Ir kiek bus racionalūs kylantys branduolinių ginkluotų valstybių politikai (įskaitant dešiniųjų, nacionalistinių ideologų, tokių kaip Prancūzijos Marine Le Pen), politikai? „Branduolinis atgrasymas“, kaip nacionalinio saugumo ekspertai žinojo dešimtmečius, kai kuriais atvejais gali slopinti agresyvius aukščiausių vyriausybės pareigūnų impulsus, bet tikrai ne visais.
Galiausiai vienintelis ilgalaikis branduolinį karą pradedančių nacionalinių lyderių problemos sprendimas yra atsikratyti ginklų.
Tai buvo branduolinės energijos pateisinimas Branduolinių ginklų neplatinimo sutartis (NPT) 1968 m., kuris sudarė sandorį tarp dviejų tautų grupių. Pagal jo nuostatas nebranduolinės šalys susitarė nekurti branduolinių ginklų, o branduolinį ginklą turinčios šalys sutiko disponuoti savo.
Nors BGNS atgrasino platinti daugumą nebranduolinių šalių ir privertė didžiąsias branduolines valstybes sunaikinti didelę savo branduolinio arsenalo dalį, branduolinių ginklų žavesys išliko, bent jau kai kurioms energijos ištroškusioms valstybėms. Izraelis, Indija, Pakistanas ir Šiaurės Korėja sukūrė branduolinį arsenalą, o JAV, Rusija ir kitos branduolinės valstybės palaipsniui atsitraukė nuo nusiginklavimo. Iš tiesų, visos devynios branduolinės valstybės dabar užsiima nauja branduolinių ginklų lenktynėse, vien JAV vyriausybei pradedant a $ 1 trln branduolinės „modernizacijos“ programa. Šie veiksniai, įskaitant Trumpo pažadus dėl didelio branduolinio ginklo gamybos, neseniai paskatino šio žurnalo redaktorius Atominių mokslininkų biuletenis pajudinti savo garsiojo „Pastarojo pabaigos laikrodžio“ rodykles į priekį 2-1/2 minutės iki vidurnakčio, pavojingiausia aplinka nuo 1953 m.
Supykusios dėl pažangos žlugimo siekiant pasaulio be branduolinių ginklų, pilietinės visuomenės organizacijos ir nebranduolinės šalys susivienijo, siekdamos spausti, kad būtų priimtas Tarptautinė sutartis, uždraudusi branduolinius ginklus, panašiai kaip jau sudarytos sutartys, draudžiančios cheminius ginklus, minas ir kasetines bombas. Jie tvirtino, kad jei tokia branduolinių ginklų uždraudimo sutartis būtų priimta, ji pati nepanaikintų branduolinių ginklų, nes branduolinės valstybės galėtų atsisakyti ją pasirašyti arba jos laikytis. Tačiau dėl to branduolinių ginklų turėjimas būtų neteisėtas pagal tarptautinę teisę, todėl, kaip ir cheminių ir kitų ginklų uždraudimo sutartys, būtų daromas spaudimas tautoms susitaikyti su likusia pasaulio bendruomene.
Ši kampanija pasiekė viršūnę 2016 m. spalį, kai Jungtinių Tautų valstybės narės balsavo dėl pasiūlymo pradėti derybas dėl sutarties dėl branduolinių ginklų uždraudimo. Nors JAV vyriausybė ir kitų branduolinių jėgų vyriausybės smarkiai lobizavo prieš šią priemonę, taip buvo priimtas didžiuliu balsu: 123 šalys už, 38 prieš, 16 susilaikė. Derybos dėl sutarties Jungtinėse Tautose prasidės 2017 m. kovo mėn., o baigsis liepos pradžioje.
Atsižvelgiant į ankstesnius branduolinių valstybių pasiekimus ir jų norą įsikibti į savo branduolinius ginklus, mažai tikėtina, kad jos dalyvaus JT derybose arba, jei bus deramasi ir bus pasirašyta sutartis, bus tarp pasirašiusiųjų. Nepaisant to, jų tautų ir visų tautų žmonės gautų didžiulę naudą iš tarptautinio branduolinių ginklų uždraudimo – tai priemonė, kurią įgyvendinus prasidėtų nacionalinių pareigūnų nepagrįstos valdžios ir galimybės paleisti katastrofišką branduolinį ginklą procesas. karas.
Dr. Lawrence Wittner, sindikavo PeaceVoice, yra istorijos profesorius emeritas SUNY/Albanyje. Naujausia jo knyga yra satyrinis romanas apie universitetų korporaciją ir maištą, Kas vyksta UAardvark?
~ ~ ~ ~ ~ ~
