Pokalbis Boothbay uosto jachtų klube
Winslow Myers, 14 m. liepos 2019 d
Vasilijus Archipovas buvo sovietų povandeninio laivo pareigūnas netoli Kubos per 1962 m. spalio mėn. raketų krizę. Amerikiečių laivai mėtė signalines minas ant povandeninio laivo, bandydami jį iškelti į paviršių. Sovietai atsidūrė per dideliame gylyje, kad galėtų bendrauti su Maskva. Jie įtarė, kad karas jau galėjo prasidėti. Du povandeniniame laive buvę pareigūnai paragino apšaudyti branduolinę torpedą į netoliese esantį Amerikos laivyną, kuriame buvo dešimt minininkų ir lėktuvnešis.
Sovietų karinio jūrų laivyno taisyklės reikalavo visiško visų trijų vadovaujančių karininkų sutikimo pradėti branduolinį ginklą. Archipovas pasakė ne. Taigi štai mes esame, praėjus 57 metams, galbūt dėl savo egzistavimo beveik užmirštos stulbinamo santūrumo akimirkos.
Šiuo metu galbūt norėsite, kad būtumėte pakvietę mane pasikalbėti apie važinėjimą dviračiu Toskanoje! Bet aš čia remdamasis maža knyga, kurią parašiau ir kuri buvo išleista dar 2009 m. Knygoje aprašomi atsidavusių savanorių grupės, dalyvavusios nepolitiniame judėjime „Beyond War“, darbo metodai. Apie dešimt metų, pradedant nuo devintojo dešimtmečio pradžios, atlikome svarbų darbą JAV, Kanadoje ir buvusioje Sovietų Sąjungoje. Mūsų misija buvo šviesti žmones apie karo pasenimą kaip konflikto sprendimą branduoliniame amžiuje.
Knygos viršelyje pavaizduotas atominis sprogimas, virstantis medžiu. Tuo metu, kai kūrėme viršelį, mes tiesiog galvojome apie bombą kaip apie mirtį ir apie medį kaip apie gyvenimą. Per pastaruosius kelis dešimtmečius nerimas dėl branduolinio karo sumažėjo, nes padidėjo nerimas dėl aplinkos.
Branduolinis sprogimas, virstantis medžiu, rodo ryšį tarp šių dviejų svarbiausių klausimų – pasaulinio karo prevencijos ir aplinkos tvarumo siekimo.
Gali jaustis kaip skunksas sodo vakarėlyje, kad vėl iškeltų branduolinį kardą, kuris vis dar kabo virš mūsų. Kadangi mokiau jo vaikus, žinojau laikraščio, kuris devintojo dešimtmečio pradžioje išspausdino mano pirmąjį kūrinį apie branduolinį karą, leidėją. Jis piktinosi, kad jei tokie žmonės kaip aš to nekels, niekas dėl to nesijaudins. Toks absurdiškas niekšiškumas – ne mažiau iš laikraščio leidėjo! – privertė mane parašyti dar vieną vedamąjį straipsnį, ir nuo to laiko nesustojau.
Jonas Salkas sakė, kad didžiausia mūsų atsakomybė – būti gerais protėviais. Dabar, kai turiu penkis anūkus ir vieną pakeliui, jie tapo mano giliausia motyvacija rašyti ir kalbėti.
Branduolinių ginklų ir klimato problemos buvo susijusios nuo pat pradžių. Netgi pirmasis branduolinės bombos bandymas buvo susijęs su klimato aspektu: kai kurie Los Alamoso fizikai buvo susirūpinę, kad pirmasis bandymas iš tikrųjų gali uždegti visą žemės atmosferą. Nepaisant to, jie išliko.
Tada turime branduolinės žiemos galimybę, visišką branduolinių ir klimato problemų sutapimą. Jei viena branduolinė valstybė surengtų pakankamo dydžio ataką, kad sukeltų branduolinę žiemą, o tai, remiantis kompiuteriniais modeliais, būtų vos šimtas detonacijų, patys užpuolikai iš tikrųjų nusižudytų. Atkeršys tik padvigubintų lemtingus padarinius.
Net ir įprastinis karas kelia rimtų pavojų. Pasaulinė audra tikriausiai prasidėtų nuo nedidelio gaisro, pavyzdžiui, Kašmyro konfliktas prie Indijos ir Pakistano – abiejų šalių, turinčių branduolinį ginklą, sienos, arba naujausi įvykiai Omano įlankoje.
„Trident“ povandeniniame vienete yra 24 branduolinės raketos su daugybe kovinių galvučių, kurių bendra ugnies galia yra didesnė nei visų per abiejuosius pasaulinius karus susprogdintų šovinių. Tai savaime gali sukelti branduolinę žiemą.
Turėjau draugą buriuotoją, sėkmingą verslininką, vardu Džekas Lundas, kuris turėjo Concordia žiovą su lakuotais paviršiais. Kai Džekas pasirodė viename iš mūsų seminarų, jis pasakė, kad nesijaudina dėl branduolinio karo. Jis tiesiog nuvažiuodavo į Pietų Dartmutą, kur laikė savo valtį, ir išplaukdavo į saulėlydį. Po to, kai liūdnai pasakėme jam, kad jis niekada nepasieks pakrantės, nes ir jis, ir jo gražus laivas bus tostas, jis pagalvojo ir tapo dosniu mūsų organizacijos rėmėju.
Jei branduolinis karas yra beprotiškas, atgrasymas, pavyzdžiui, povandeninis laivas Trident, buvo mūsų prevencinė strategija. Žmonės sako, kad atgrasymas užkirto kelią 3 pasauliniam karui. Tačiau gali būti tiksliau sakyti, kad atgrasymas užkirto kelią 3 pasauliniam karui iki šiol. Atbaidymas atrodo patikimas, bet velniškai pigus dėl dviejų rimtų trūkumų. Pirmasis yra žinomas: ginklavimosi varžybos iš prigimties yra nestabilios. Varžovai visada varžosi vaikiškame pasivijimo žaidime. Beat tęsiasi. Įvairios tautos kuria hipergarsines raketas, galinčias per penkiolika minučių apkeliauti pusę pasaulio, arba dronus, galinčius susekti ir nužudyti asmenį pasinaudodamos jo mobiliojo telefono buvimo vieta.
Antrasis atgrasymo trūkumas yra lemtingas prieštaravimas: kad jie niekada nebūtų naudojami, visi ginklai turi būti paruošti naudoti akimirksniu. Negalima toleruoti jokių klaidų, klaidingų interpretacijų ar kompiuterių įsilaužimų. Amžinai.
Turime apsimesti, kad tokie įvykiai kaip „Challenger“ gedimas Černobylyje sudužo kaip du „Boeing 737-max 8“ arba pati Kubos raketų krizė – niekada neįvyko ir negalėjo.
Ir retai kada susimąstome, kad mūsų saugumo tarpusavio priklausomybė su kolegomis branduolinėmis valstybėmis, tokiomis kaip Rusija, Pakistanas ar Šiaurės Korėja, reiškia, kad esame tik tokie saugūs, kaip jų psichopatų atranka, įjungtų saugos priemonių patikimumas jų ginklai, noras jų kareiviai, siekiant atskirti kovines galvutes nuo nevalstybinių veikėjų vagysčių.
Tuo tarpu branduolinis atgrasymas neatgraso nuo įprastinio karo ar teroro aktų. Branduolinis atgrasymas neatgrasė 9-11. Rusijos branduoliniai ginklai nesutrukdė NATO judėti į rytus ir bandyti įdarbinti tokias šalis kaip Gruzija Rusijos interesų sferoje. Amerikos branduoliniai ginklai neatgrasė Putino persikelti į Krymą. Ir daugelis lyderių rimtai svarstė pirmąjį branduolinio ginklo panaudojimą, kaip tai padarė Nixonas, kai pralaimėjome Vietname ar net Didžiojoje Britanijoje Folklandų salų konflikte.
Žodyje „saugumas“ yra žodis „gydyti“, bet nėra vaistų nuo branduolinio karo. Yra tik prevencija.
Dar viena iliuzija, kuri tęsia mūsų paralyžių, yra jausmas, kad visa tai atrodo per daug, kad būtų galima ką nors padaryti.
Devintojo dešimtmečio pradžioje NATO ir sovietų blokas Europoje dislokavo trumpo ir vidutinio nuotolio branduolines raketas. Kariškiai turėjo priimti lemtingus taktinius sprendimus per juokingai trumpą laiką, daugiausiai minučių.
Mano organizacija atsisakė toleruoti šias plaukų augimo sąlygas. Naudodamiesi Valstybės departamento ryšiais, susisiekėme su kolegomis Sovietų Sąjungoje ir surengėme seminarą aukšto lygio sovietų ir amerikiečių mokslo ekspertams.
„Wall Street Journal“ parašė aštrų prieštaravimą, tvirtindamas, kad „Beyond War“ buvo naivus KGB apgavikas. Nepaisant to, mes atkakliai. Dviejų supervalstybių mokslininkai kartu parengė straipsnių seriją apie atsitiktinį branduolinį karą, kuris tapo „Proveržiu“ – pirmąja knyga, vienu metu išleista JAV ir SSRS Kadangi vienas iš sovietų mokslininkų tapo Gorbačiovo patarėju, pats Gorbačiovas perskaitė knygą.
Reiganas ir Gorbačiovas pasirašė Tarpinių branduolinių pajėgų sutartį, labai sumažinančią Rytų ir Vakarų įtampą Europoje – tą pačią sutartį, kurią Vašingtonas ir Maskva, deja, šiuo metu ketina panaikinti.
Ar „Proveržis“ turėjo įtakos baigiant šaltąjį karą? Daugeliui žmonių pati knyga atrodytų gana sausa ir nuobodi. Pakeitimą padarė šilti ir ilgalaikiai santykiai, užmegzti tarp tų sovietų ir amerikiečių mokslininkų, kai jie dirbo kartu spręsdami bendrą iššūkį.
1989 m. anapus karo skyrė savo prestižinį metinį apdovanojimą Reiganui ir Gorbačiovui už supervalstybių santykių gerinimą.
Tai buvo vienintelis taikos apdovanojimas, kurį Reiganas kada nors priėmė, ir jis norėjo jį gauti tik ovaliame kabinete. Reiganui suteiktas apdovanojimas Beyond War kainavo didelę finansinę progresyviosios kairės paramos, tačiau Reiganas to nusipelnė.
Praėjus trylikai metų po to, kai „Wall Street Journal“ tyčiojosi iš Beyond War iniciatyvų, jie išleido Kissingerio, Shultzo, Nunn ir Perry, ne visai jūsų paprastų taikininkų, parašytą pranešimą, kuriame pasisako už strateginį branduolinių ginklų nenaudingumą ir visišką jų panaikinimą. 2017 metais 122 valstybės patvirtino JT sutartį, draudžiančią visus branduolinius ginklus. Nė viena iš devynių branduolinių valstybių nepasirašė.
Protinga tarptautinė politika sušauktų šių devynių šalių generolus ir diplomatus pradėti nuolatines derybas, nes klausimas nėra blogas Šiaurės Korėjos branduolinis ginklas ir geri Amerikos branduoliniai ginklai.
Patys ginklai yra tikrasis priešas. Branduolinė žiema būtų puikus pokalbio pradininkas susirinkusiems kariuomenės vadovams.
Buvęs gynybos sekretorius Perry netgi teigia, kad būtume labiau, o ne mažiau saugūs, jei visiškai pašalintume vieną iš mūsų branduolinės triados atkarpą – pasenusias raketas, esančias Vidurio Vakarų silosuose. Jei tai skamba neapdairiai, pažiūrėkite, ar galite atspėti, iš kurio nekrologo tai kilo:
„Sovietų Sąjungai žlugus, Branduolinės grėsmės mažinimo programa suteikė milijonus Amerikos mokesčių dolerių masinio naikinimo ginklams ir susijusioms technologijoms, paveldėtoms buvusių sovietinių valstybių – Rusijos, Baltarusijos, Ukrainos ir Kazachstano, apsaugoti ir išmontuoti.
Buvo deaktyvuota daugiau nei 7,500 strateginių branduolinių galvučių, sunaikinta daugiau nei 1,400 balistinių raketų, kurias buvo galima paleisti iš sausumos ar povandeninių laivų.
Tai sumažino tikimybę, kad teroristai gali nusipirkti ar pavogti ginklą, ir suteikė darbo vietų sovietų branduoliniams mokslininkams, kurie kitu atveju būtų išvykę dirbti į Iraną ar kitą valstybę, trokštančią plėtoti branduolinę programą.
Tai iš nekrologo Richardui Lugarui, respublikonų senatoriui iš Indianos. Kartu su Samu Nunnu jis rėmė Nunn-Lugar branduolinės grėsmės mažinimo programą. Nunn-Lugar yra tai, kaip atrodo autentiška taika – aktyviai, atkakliai ieškodamas geresnių alternatyvų nei karas. Richardas Lugaras sunkiai pademonstravo ginklavimosi varžybų grįžtamumą.
Galutinis tokio apšviesto savanaudiškumo modelis, žinoma, buvo Maršalo planas atkurti Europos ekonomiką po Antrojo pasaulinio karo sugriovimo.
Bankas, leidžiantis Vokietijai šiandien imtis agresyvios konversijos į atsinaujinančią energiją, buvo sukurtas remiantis FDR Reinvestment Finance Corporation, kuri leido įgyvendinti daugumą pagrindinių naujojo sandorio projektų. Pradinis Vokietijos banko kapitalas buvo finansuojamas pagal Maršalo planą.
O kas, jei JAV būtų pagalvojusios apie Maršalo planą iškart po 9–11 d.? Tarkime, susilaikėme nuo galvos – be abejo, labai sunku tokiomis siaubingomis aplinkybėmis – ir, užuot pasidavęs grubiam keršto impulsui, pažadėjome ką nors padaryti, kad tiesiogiai sumažintume kančias ir chaosą Artimuosiuose Rytuose?
Konservatyvus įvertinimas, kiek JAV jau galėjo išleisti mūsų nelaimingoms karinėms aklavietėms Irake ir Afganistane, yra 5.5 trilijonas JAV dolerių.
Penkių trilijonų dolerių yra kur kas daugiau nei pakankamai, kad būtų galima išspręsti visus pagrindinius žmonių poreikius žemėje. Galėtume maitinti, šviesti ir teikti švarų vandenį bei sveikatos priežiūros paslaugas visiems, o belieka sukurti 100 % anglies dvideginio neutralią energijos sistemą visame pasaulyje.
Mano Rotary klube nuolat girdime įkvepiančias istorijas iš mažų pasišventusių savanorių grupių, kurios didvyriškai stengiasi surinkti pakankamai lėšų, kad būtų galima pastatyti našlaičių namus Kambodžoje arba vieną švaraus vandens šulinį Haičio ligoninei. Įsivaizduokite, ką Rotary, turintis 30,000 190 klubų XNUMX šalių, galėtų padaryti su penkiais trilijonais dolerių.
Branduoliniai ginklai nepadės išspręsti nei pabėgėlių krizės, nei pasaulinės klimato krizės, kurios kartu bus labiausiai tikėtinos būsimų konfliktų priežastys. Vietoj mūsų priklausomybės nuo pabėgusių karinių išlaidų ir neįgyvendinamų karinių iniciatyvų, kas būtų, jei pagalvotume, kaip įgyvendinti Maršalo planus, praleisdami karą, kuris paprastai būna pirmas?
Ką reiškia būti priešais mažoje planetoje, pažeidžiamoje dėl karo ar aplinkos katastrofos susinaikinimo? Vienintelis būdas nutraukti nesibaigiančių ginklavimosi varžybų grandinę yra visiškai ją pakeisti kaip senatorius Lugaras ir panaudoti mūsų gausius išteklius, kad dirbtume su savo priešais ir darytume jiems gera. Kuri šalis tai pradės, jei ne mūsų?
Karas šiandien atrodo kaip du žmonės kovoja pastate, kuris dega arba pusiau po vandeniu. Iraną šiais metais užklupo baisūs staigūs potvyniai visoje šalyje.
Kodėl nepasinaudojus galingais JAV kariuomenės logistikos pajėgumais, kad būtų pasiūlyta pagalba, suklaidinant Teherano griežtos linijos šalininkus? Prašau, nesakykite, kad negalime sau to leisti. Ištyrėme Marianos tranšėjos gylį ir išorinius Jupiterio palydovus, tačiau Pentagono biudžetas tebėra neįveikiama juodoji skylė.
Tautoms dažnai reikia kelti priešus, kad jaustųsi gerai – mes laikome save teisuoliu ir išskirtiniu, priešingai nei koks nors patogus „kitas“, kuris tampa stereotipu ir nužmoginamas, galiausiai pateisinantis karą. Priešingose šalyse besilaikantys asmenys išryškina blogiausius dalykus vienas kitoje uždaroje grėsmės ir atsakomosios grėsmės aido kameroje.
Mūsų patirtis su Beyond War patvirtino, kad geriausias priešnuodis nuo visų mūsų ir jų tendencijų yra darbas su kitais, įskaitant priešininkus, ypač priešininkus, siekiant bendrų tikslų. Visų bendrų tikslų motina yra mūsų mažos planetos ekologinės sveikatos atkūrimas ir palaikymas.
Astronomas Fredas Hoyle'as teigė, kad kai tik bus prieinama visos žemės nuotrauka iš išorės, bus paleista nauja idėja, tokia galinga kaip bet kuri istorijoje. Hoyle'o idėja buvo būdas universaliai perteikti Maršalo plano veikimo principą – galimybę išplėsti mūsų tikrojo savo intereso jausmą iki planetos lygmens.
Daugelio tautų astronautai savo interesų sampratą mistiškai praplėtė, žvelgdami į žemę iš kosmoso. Yra keletas būdų, kaip mes visi galėtume pakartoti retesnę astronautų patirtį.
Viena būtų, jei sužinotume, kad didelis asteroidas susidūrė su žeme. Iškart suprastume, kas visada buvo tiesa – kad mes visi esame kartu. Mūsų branduoliniai ginklai gali netgi pagaliau tapti naudingi tokiam kūnui nukreipti. Antras būdas greitai išplėsti savo intereso sampratą būtų, jei svetimos būtybės užmegztų ryšį su mumis. Kaip ir asteroidą, mes žinotume save kaip vieną žmonių rūšį.
Vietoj šiitų ir sunitų, arabų ir žydų tai būtų momentinis planetinis patriotizmas.
Tačiau yra ir trečias būdas, kaip mes galime tapti planetos piliečiais, ir tai yra per tai, kas iš tikrųjų vyksta su mumis šiuo metu. Vargu ar tai naujiena, kad susiduriame su grupe iššūkių, kurių tiesiog negali išspręsti jokia tauta, kad ir kokia galinga ji būtų. Kiekvienas galime sudaryti savo sąrašą – miršta koralai, kyla ir šyla vandenynų vandenys, Meino įlanka įkaista greičiau nei bet kur kitur žemėje, sunaikinami atogrąžų miškai, užtvindyti ištisi miestai ar sudeginti ištisi miestai, užkrėsti virusai. pasivažinėjimas tarp žemynų lėktuvais, mikroplastikas, kurį praryja žuvys ir kyla maisto grandinėje.
Daugelis šių iššūkių yra taip tarpusavyje susiję, kad ekofilosofas Thomas Berry teigė, jog planetos negalima išgelbėti gabalais. Sunku įsivaizduoti sudėtingesnį teiginį. Naujausia šiuo klausimu yra JT ataskaita apie biologinei įvairovei kylančias grėsmes, kurios yra rimtos ir visame pasaulyje.
Daugelio paukščių, vabzdžių ir varlių rūšių nykimas yra visiškos planetos kaitos funkcija ir turi būti sprendžiama visapusiškai planetos atsaku.
Planetos negalima išgelbėti gabalais. Mirstančios, tačiau potencialiai būtinos Jungtinės Tautos sėdi ten, laukdamos, kol bus reformuotos ir atgaivintos transcendentam tarptautinio bendradarbiavimo lygiui, kurio prireiks.
Darbuotojai Indijoje patiria šilumos smūgį vien dėl to, kad kelias valandas būna lauke, kai temperatūra viršija 125 laipsnius. Kad išgyventų, darbuotojas Mumbajuje turi rasti prieglobstį patalpoje su oro kondicionieriumi, o jo oro kondicionieriai į atmosferą išmeta anglies, o tai savo ruožtu padidins temperatūrą Skotsdeilyje, Arizonoje.
Mums, kaip rūšiai, ryškėja tai, kad kiekvienas iš mūsų yra atsakingas už visą, ne tik už visą planetą, bet ir už visą planetą per visą būsimą laiką. Nėra jokio būdo nepadaryti skirtumo. Tiesiog egzistuojant mes darome skirtumą. Tikrasis klausimas – kokį skirtumą norime padaryti?
Galimi techniniai pasaulinių tvarumo iššūkių sprendimai, kuriuos galima išplėsti, įskaitant anglies surinkimą iš atmosferos.
Taip, jie kainuos daug pinigų, bet galbūt mažiau nei penki trilijonai dolerių.
Mes su Patti į šį pokalbį važiavome visiškai elektriniu „Chevrolet“, kurio atstumas yra 300 mylių. Jį įkrauname ant savo namo stogo esančiomis saulės baterijomis. Automobilių gamintojai ruošiasi gaminti elektromobilius. Toli gražu nėra konfliktas, tvarumas ir agresyvus verslumas laukia didžiulio turtų uždirbimo saulės, vėjo, baterijų technologijų, lašelinio drėkinimo žemės ūkyje ar mūsų geležinkelių atnaujinimo. Tačiau pasikeitęs pelningumo kontekstas yra gilus: negalime pasiekti sveikos ekonomikos nykstančioje planetoje.
Ekvadoro konstitucija suteikia anksčiau žmonėms apribotas teises į upes, kalnus ir laukinę gamtą, nes jei jie neklestės, mes taip pat neklessime. Jei korporacijos gali būti žmonės, kodėl negali upės?
Kosta Rika dar po kelerių metų naudos 100 % atsinaujinančios energijos. Kalifornijos ir Niujorko valstijos eina panašia kryptimi. Tokios šalys kaip Butanas ir Belizas pusę savo žemės masės atidėjo kaip gamtos draustinius. Žaliųjų partija Vokietijoje, kažkada buvusi pakraštyje, dabar yra As ten dominuojanti partija.
Tai, kas šiandien atrodo politiškai, ekonomiškai ir technologiškai neįtikima, greitai virs rytojaus neišvengiamybe – rytojaus, kuriame ne tik įmonių chartijos, bet ir kiekviena mūsų akcijų portfelio akcija turės žaliąjį faktorių. pagrindinis vertės matas.
Kartą paklausiau elito mokyklos, kurioje dėsčiau, direktoriaus, ar galėčiau vesti kosmologijos kursą. Po kelių dienų jis man nepatogiai ir snobiškai pasakė, kad labai atsiprašau, betsusitikomokslas tiesiog nelabai dera su mūsų mokyklos įvaizdžiu.
Kosmologija yra hifalutininis žodis, reiškiantis pasaulėžiūrą. Vartotojiškas ir konkurencingas kosmologija Paradoksalu, nes rinkos sistemos padarė daug naudos, padidindamos gerovę ir sumažindamos badą bei skurdą. Ir daugiau žmonių, pasiekiančių viduriniąją klasę, lemia pageidaujamą visuotinį rezultatą, kai šeimos turi mažiau vaikų.
Neigiama yra tai, kad vartotojiška kosmologija, kuri augantį bendrą gerovę matuoja tik bendruoju vidaus produktu, veda tik prie dar didesnio aplinkos blogėjimo ir galiausiai mažiau bendrą gerovę – nebent mūsų gerovės apibrėžimas iš esmės pasikeistų.
Dabar, kai galia susprogdinti daiktus paseno, tautos turės įvertinti savo saugumą ir turtą pagal jų indėlį į bendrą žemės sistemos gerovę. Štai ką Thomas Berry vadina Didžiuoju darbu, puikiu tolesniu žingsniu. Tai yra As svarbiausia 21-ojo filosofinė idėjast amžių, nes tai reiškia ir mūsų kelią į išlikimą ir optimistinis mūsų žmogaus funkcijos iš naujo apibrėžimas 5 milijardus metų besiskleidžiančioje mūsų planetos istorijoje.
Mūsų, kaip žmonių, pagrindinė funkcija bus prižiūrėti ir švęsti nepaprastą gamtos sistemos, iš kurios atsiradome, grožį ir sumanumą. Kai išmokstame atkurti planetą, gana lengva įsivaizduoti švaresnį orą ir stabilizuotus vandenynus. Tačiau sunkiau suprasti, kaip mes patys galėtume vystytis, jei pavyktų. Ar šis gyvosios sistemos stiprinimas nepastiprins ir stiprintuvų? Ar tai nesuteiks mūsų vaikams daugiau energijos kartu įveikti bet kokius iššūkius? Mes gyvename mirties bausme 75 metus, iš pradžių su egzistencine atominių ginklų grėsme, o dabar su pamažu gresiančia klimato katastrofos grėsme. Turime tik miglotą supratimą, kiek šie gresiantys iššūkiai paveikė mūsų individualią ir kolektyvinę psichiką ir koks džiaugsmas galėtų patekti į mūsų vaikų gyvenimą, jei toks nerimas sumažėtų.
Mokymasis išmatuoti savo tikrąjį turtą pagal mūsų indėlį į gyvosios sistemos sveikatą yra panašus į tai, kaip vergai priklausantys tėvai įkūrėjai drįsta garsiai pasakyti „visi žmonės sukurti lygūs“. Jie neturėjo supratimo apie sprogstamai toli siekiančias šio teiginio pasekmes.
Tas pats ir su šiuo nauju būdu išmatuoti mūsų turtą ir galią. Mes tiesiog turėsime joje marinuotis ir stebėti, kaip jos pasekmės atsiskleidžia visose mūsų institucijose, mūsų bažnyčiose, mūsų politikoje, mūsų universitetuose, mūsų korporacijose.
Baigsiu dar viena maža jūros istorija.
Dirbdamas su Beyond War turėjau privilegiją draugauti su švelniu jankių aristokratu Albertu Bigelowu. Bertas buvo Harvardo absolventas, mėlynojo vandens jūreivis ir buvęs JAV karinio jūrų laivyno vadas. 1958 m. Bertas ir dar keturi vyrai bandė plaukti savo keču, taikliai pavadintu The Auksinė taisyklė, į JAV Ramiojo vandenyno poligonus Maršalo salose, kad paliudytų prieš atmosferos branduolinius bandymus.
Jie buvo sustabdyti jūroje netoli Honolulu ir kalėjo šešiasdešimt dienų už savo pilietinį nepaklusnumą.
Po penkerių metų prezidentas Kennedy, premjeras Chruščiovas ir ministras pirmininkas Macmillanas pasirašė sutartį dėl bandymų uždraudimo atmosferoje, kurią ratifikavo 123 šalys. Paminėjau Bertą siekdamas galutinai susieti branduolinius ginklus ir mūsų nepaprastąją klimato situaciją. Maršalo salos tapo beveik negyvenamos dėl atominių bandymų, kuriuos Bertas bandė sustabdyti šeštajame dešimtmetyje. Dabar toms pačioms Maršalo saloms gresia visai išnykti, nes Ramusis vandenynas palaipsniui kyla. Jų žmones beveik sunaikino iš pradžių vienas, o paskui kitas iš dviejų didelių iššūkių, apie kuriuos mes svarstėme.
Ar mes, kaip amerikiečiai, ir we kaip viena rūšis vienoje planetoje – susidoroti su abiem iššūkiais?
