Autorius: Lawrence'as S. Wittneris
Argi ne keista, kad 2015–2016 m. prezidento debatuose nebuvo atkreiptas dėmesys į didžiausias Amerikos viešąsias išlaidas, numatytas ateinančiais dešimtmečiais?
Išlaidos skirtos 30 metų programai, skirtai JAV branduolinio arsenalo ir gamybos įrenginių modernizavimui. Nors prezidentas Obama savo administraciją pradėjo nuo dramatiško viešo įsipareigojimo sukurti pasaulį be branduolinių ginklų, šis įsipareigojimas jau seniai sumažėjo ir mirė. Jis buvo pakeistas administracijos planu sukurti naujos kartos JAV branduolinius ginklus ir branduolinės gamybos įrenginius, kad tauta išliktų net antroje dvidešimt pirmojo amžiaus pusėje. Į šį planą, kuris beveik nesulaukė žiniasklaidos dėmesio, yra pertvarkytos branduolinės galvutės, taip pat nauji branduoliniai bombonešiai, povandeniniai laivai, antžeminės raketos, ginklų laboratorijos ir gamyklos. Numatoma kaina? 1,000,000,000,000.00 1 XNUMX XNUMX XNUMX USD arba tiems skaitytojams, kurie nėra susipažinę su tokiais aukštais skaičiais, XNUMX trilijoną USD.
Kritikai kaltina, kad šios stulbinančios sumos išlaidos arba bankrutuos šalį, arba bent jau pareikalaus didžiulio finansavimo mažinimo kitoms federalinės vyriausybės programoms. "Mes. . . įdomu, kaip, po velnių, už tai mokėsime“, – prisipažino gynybos sekretoriaus pavaduotojas Brianas McKeonas. Ir mes „tikriausiai dėkojame savo žvaigždėms, kad nebūsime čia, kad turėsime atsakyti į klausimą“, – pridūrė jis juokdamasis.
Žinoma, šis branduolinės „modernizavimo“ planas pažeidžia 1968 m. Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties sąlygas, pagal kurias branduolinės valstybės turi įsitraukti į branduolinį nusiginklavimą. Planas taip pat juda į priekį, nepaisant to, kad JAV vyriausybė jau turi maždaug 7,000 branduolinių ginklų, kurie gali lengvai sunaikinti pasaulį. Nors klimato kaita gali baigtis beveik tuo pačiu, branduolinis karas turi pranašumą, nes gyvybė žemėje baigiasi greičiau.
Šis trilijono dolerių branduolinių ginklų kaupimas dar nesukėlė jokių klausimų moderatoriams per daugybę prezidento debatų. Nepaisant to, kampanijos metu kandidatai į prezidentus pradėjo atskleisti savo požiūrį į ją.
Iš respublikonų pusės, kandidatai, nepaisant jų išpažįstamo pasibjaurėjimo federalinėms išlaidoms ir „didžiajai vyriausybei“, entuziastingai rėmė šį didelį šuolį į priekį branduolinio ginklavimosi varžybose. Pirmininkas Donaldas Trumpas savo pranešimo apie prezidentą kalboje tvirtino, kad „mūsų branduolinis arsenalas neveikia“, tvirtindamas, kad jis pasenęs. Nors jis nepaminėjo 1 trilijono USD vertės „modernizavimo“ etiketės, programa akivaizdžiai jam teikia pirmenybę, ypač turint omenyje, kad jo kampanija sutelkė dėmesį į JAV karinės mašinos „tokios didelės, galingos ir stiprios, kad niekas su mumis nesimaišys. .
Jo varžovai respublikonai laikėsi panašaus požiūrio. Marco Rubio, per kampaniją Ajovoje paklaustas, ar remia trilijonų dolerių investicijas į naujus branduolinius ginklus, atsakė, kad „turime juos turėti. Nė viena pasaulio šalis nesusiduria su tokiomis grėsmėmis, su kuriomis susiduria Amerika. Kai taikos aktyvistas kampanijos metu paklausė Tedo Cruzo, ar jis sutiko su Ronaldu Reaganu dėl būtinybės panaikinti branduolinius ginklus, Teksaso senatorius atsakė: „Manau, kad mums dar toli iki to, o kol kas mums reikia. kad būtume pasiruošę apsiginti. Geriausias būdas išvengti karo – būti pakankamai stipriam, kad niekas nenorėtų susimaišyti su JAV. Matyt, respublikonų kandidatai ypač nerimauja, kad gali būti „sumaišyti“.
Iš demokratų pusės Hillary Clinton labiau dviprasmiškai vertina savo poziciją dėl dramatiško JAV branduolinio arsenalo išplėtimo. Taikos aktyvisto paklausta apie trilijono dolerių branduolinį planą, ji atsakė, kad „išnagrinės tai“, ir pridūrė: „Man tai nėra prasminga“. Nepaisant to, kaip ir kiti klausimai, kuriuos buvęs gynybos sekretorius pažadėjo „panagrinėti“, šis lieka neišspręstas. Be to, jos kampanijos svetainės skiltyje „Nacionalinis saugumas“ žadama, kad ji išlaikys „stipriausią kada nors žinomą pasaulio kariuomenę“ – tai nėra palankus ženklas branduolinių ginklų kritikams.
Tik Bernie Sandersas laikėsi visiško atmetimo pozicijos. 2015 m. gegužę, netrukus po to, kai jis paskelbė apie savo kandidatūrą, Sandersas viešame susirinkime buvo paklaustas apie trilijonus dolerių vertės branduolinių ginklų programą. Jis atsakė: „Visa tai yra mūsų nacionaliniai prioritetai. Kas mes esame kaip žmonės? Ar Kongresas klauso karinio-pramoninio komplekso“, kuris „niekada nematė karo, kuris jiems nepatiktų? O gal klausomės šios šalies žmonių, kuriems skauda? Tiesą sakant, Sandersas yra vienas iš trijų JAV senatorių, kurie palaiko SANE įstatymą, įstatymą, kuris žymiai sumažintų JAV vyriausybės išlaidas branduoliniams ginklams. Be to, kampanijos metu Sandersas ne tik paragino sumažinti išlaidas branduoliniams ginklams, bet ir patvirtino, kad palaiko visišką jų panaikinimą.
Vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kad prezidento debatų moderatoriai neiškėlė branduolinių ginklų „modernizavimo“ klausimo, Amerikos žmonės liko beveik neinformuoti apie kandidatų nuomonę šiuo klausimu. Taigi, jei amerikiečiai norėtų daugiau išaiškinti jų būsimo prezidento atsaką į šį nepaprastai brangų branduolinio ginklavimosi lenktynių bangą, panašu, kad būtent jie turės užduoti kandidatams trilijono dolerių klausimą.
Dr. Lawrence Wittner, sindikavo PeaceVoice, yra istorijos profesorius emeritas SUNY/Albanyje. Naujausia jo knyga yra satyrinis romanas apie universitetų korporaciją ir maištą, Kas vyksta UAardvark?
