By TNI, Spalis 25, 2021
Šioje ataskaitoje teigiama, kad didžiausi pasaulyje teršėjai išleidžia vidutiniškai 2.3 karto daugiau pinigų sienų apginklavimui klimato kaitos finansavimui ir iki 15 kartų daugiau pinigų didžiausiems pažeidėjams. Šia „pasauline klimato siena“ siekiama atskirti galingas šalis nuo migrantų, o ne spręsti perkėlimo priežastis.
Santrauka
Turtingiausios pasaulio šalys pasirinko, kaip jos imasi pasaulinio klimato veiksmų – militarizuoja savo sienas. Kaip aiškiai matyti iš šio pranešimo, šios šalys, kurios istoriškai yra labiausiai atsakingos už klimato krizę, daugiau išleidžia savo sienoms apginkluoti, kad migrantai nepatektų į juos, o ne krizei, dėl kurios žmonės visų pirma verčiami palikti savo namus, įveikti.
Tai pasaulinė tendencija, tačiau ypač septynios šalys, išleidžiančios 48 % pasaulio istorinių šiltnamio efektą sukeliančių dujų (ŠESD), bendrai išleido bent du kartus daugiau sienų ir imigracijos vykdymo užtikrinimui (daugiau nei 33.1 mlrd. USD) nei klimato finansavimui. 14.4 milijardo JAV dolerių) 2013–2018 m.
Šios šalys pastatė „klimato sieną“, kad apsaugotų nuo klimato kaitos pasekmių, kurių plytos kyla dėl dviejų skirtingų, bet susijusių dinamikų: pirma, nesugebėjimo suteikti pažadėto klimato finansavimo, kuris galėtų padėti šalims sušvelninti klimato kaitą ir prie jos prisitaikyti. ; ir antra, militarizuotas atsakas į migraciją, plečiantis sienų ir stebėjimo infrastruktūrą. Tai suteikia klestintį pelną sienų saugumo pramonei, bet neapsakomas kančias pabėgėliams ir migrantams, kurie keliauja vis pavojingesnėmis ir dažnai mirtinomis kelionėmis siekdami saugumo besikeičiančiame klimato pasaulyje.
Pagrindinės išvados:
Klimato sukelta migracija dabar yra realybė
- Klimato kaita vis dažniau tampa perkėlimo ir migracijos veiksniu. Taip gali būti dėl konkretaus katastrofiško įvykio, pvz., uragano ar staigios potvynio, bet taip pat ir tada, kai, pavyzdžiui, dėl bendrų sausros ar jūros lygio kilimo padarinių vietovė palaipsniui tampa negyvenama ir ištisos bendruomenės verčia persikelti.
- Dauguma perkeltų žmonių, nesvarbu, ar dėl klimato, ar ne, pasilieka savo šalyje, tačiau nemažai jų kirs tarptautines sienas, ir tikėtina, kad tai padidės, nes klimato kaita paveiks ištisus regionus ir ekosistemas.
- Klimato sukelta migracija vyksta neproporcingai mažas pajamas gaunančiose šalyse ir kertasi su daugybe kitų perkėlimo priežasčių bei su jomis paspartėja. Ją formuoja sisteminė neteisybė, kuri sukuria pažeidžiamumo, smurto, netikrumo ir silpnų socialinių struktūrų situacijas, verčiančias žmones palikti namus.
Turtingos šalys daugiau išleidžia savo sienoms militarizuoti, o ne finansuoti klimato kaitą, kad skurdžiausios šalys galėtų padėti migrantams
- Septynios didžiausios šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetančios šalys – JAV, Vokietija, Japonija, Jungtinė Karalystė, Kanada, Prancūzija ir Australija – bendrai išleido bent dvigubai daugiau sienų ir imigracijos vykdymui (daugiau nei 33.1 mlrd. USD) nei klimato kaitos finansavimui (14.4 USD). mlrd.) 2013–2018.1 m.XNUMX
- Kanada išleido 15 kartų daugiau (1.5 mlrd. USD, palyginti su maždaug 100 mln. USD); Australija 13 kartų daugiau (2.7 mlrd. USD, palyginti su 200 mln. USD); JAV beveik 11 kartų daugiau (19.6 mlrd. USD, palyginti su 1.8 mlrd. USD); ir JK beveik du kartus daugiau (2.7 mlrd. USD, palyginti su 1.4 mlrd. USD).
- Septynių didžiausių šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetėjų išlaidos pasienyje 29–2013 m. padidėjo 2018 proc. JAV išlaidos pasienio ir imigracijos vykdymui 2003–2021 m. išaugo tris kartus. Europoje Europos Sąjungos (ES) pasienio agentūros „Frontex“ biudžetas Nuo jos įkūrimo 2763 m. iki 2006 m., išaugo milžiniškais 2021 proc.
- Šis sienų militarizavimas iš dalies kyla dėl nacionalinių klimato saugumo strategijų, kurios nuo 2000-ųjų pradžios migrantus dažniausiai vadino „grėsme“, o ne neteisybės aukomis. Pasienio saugumo pramonė padėjo skatinti šį procesą per gerai suteptą politinį lobizmą, dėl kurio vis daugiau sutarčių pasienio pramonei ir vis labiau priešiška aplinka pabėgėliams ir migrantams.
- Klimato finansavimas galėtų padėti sušvelninti klimato kaitos poveikį ir padėti šalims prisitaikyti prie šios tikrovės, įskaitant paramą žmonėms, kuriems reikia persikelti arba migruoti į užsienį. Tačiau turtingiausios šalys net nesilaikė savo įsipareigojimų – 100 mlrd. USD per metus finansuoti klimato kaitą. Naujausi Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) skaičiai pranešė, kad 79.6 m. bendras klimato kaitos finansavimas siekė 2019 mlrd. USD, tačiau, remiantis „Oxfam International“ paskelbtu tyrimu, atsižvelgiama į paskolas, o ne dotacijas. tikroji klimato kaitos finansavimo apimtis gali būti mažesnė nei pusė to, ką praneša išsivysčiusios šalys.
- Šalys, kurių išmetamųjų teršalų kiekis yra didžiausias, stiprina savo sienas, o tos, kurių išmetamųjų teršalų kiekis yra mažiausias, labiausiai nukenčia nuo gyventojų perkėlimo. Pavyzdžiui, Somalyje nuo 0.00027 m. išmetama 1850 % visų išmetamųjų teršalų, tačiau 6 m. dėl su klimatu susijusios nelaimės buvo perkelta daugiau nei vienas milijonas žmonių (2020 % gyventojų).
Sienos saugumo pramonė pelnosi iš klimato kaitos
- Sienos saugumo pramonė jau gauna naudos iš padidėjusių išlaidų sienų ir imigracijos vykdymui ir tikisi dar daugiau pelno iš numatomo nestabilumo dėl klimato kaitos. 2019 m. ResearchAndMarkets.com prognozė, kad pasaulinė vidaus saugumo ir visuomenės saugumo rinka išaugs nuo 431 mlrd. USD 2018 m. iki 606 mlrd. USD 2024 m., o metinis augimo tempas sieks 5.8 proc. Remiantis ataskaita, vienas iš veiksnių, lemiančių tai, yra „su klimato atšilimu susijęs stichinių nelaimių augimas“.
- Geriausi pasienio rangovai gali pasigirti galimybe padidinti savo pajamas iš klimato kaitos. „Raytheon“ teigia, kad „jo karinių produktų ir paslaugų paklausa gali kilti dėl sausrų, potvynių ir audrų, atsirandančių dėl klimato kaitos“. „Cobham“, Didžiosios Britanijos bendrovė, prekiaujanti stebėjimo sistemomis ir viena iš pagrindinių Australijos sienų saugumo rangovų, teigia, kad „šalių išteklių ir tinkamumo gyventi pokyčiai gali padidinti sienų stebėjimo poreikį dėl gyventojų migracijos“.
- Kaip TNI išsamiai aprašo daugelyje kitų savo pasienio karų serijos ataskaitų2, sienų saugumo pramonė lobizuoja ir pasisako už sienų militarizavimą ir pelną iš jos plėtros.
Sienos saugumo pramonė taip pat užtikrina saugumą naftos pramonei, kuri yra viena iš pagrindinių klimato krizės veiksnių ir netgi yra viena kitos valdybose.
- 10 didžiausių pasaulyje iškastinio kuro įmonių taip pat sudaro sutartis su tomis pačiomis įmonėmis, kurios dominuoja sienų apsaugos sutartyse. „Chevron“ (2 pasaulio reitingo numeris) sutartis su „Cobham“, „G4S“, „Indra“, „Leonardo“, „Thales“; Exxon Mobil (4 reitingas) su Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) su Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; ir Royal Dutch Shell (7) su Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
- Pavyzdžiui, „Exxon Mobil“ sudarė sutartį su „L3Harris“ (vienu iš 14 didžiausių JAV pasienio rangovų), kad ši supažindintų su gręžiniais Nigerio deltoje Nigerijoje, regione, kuriame dėl aplinkos užterštumo patyrė didžiulį gyventojų perkėlimą. BP sudarė sutartį su „Palantir“, įmone, kuri prieštaringai teikia stebėjimo programinę įrangą tokioms agentūroms kaip JAV imigracijos ir muitinės tarnybos (ICE), kad sukurtų „visų eksploatuojamų šulinių istorinių ir realiu laiku gręžimo duomenų saugyklą“. Pasienio rangovas G4S turi gana ilgą naftotiekių apsaugos istoriją, įskaitant Dakota Access dujotiekį JAV.
- Sinergiją tarp iškastinio kuro įmonių ir aukščiausių sienų apsaugos rangovų taip pat mato tai, kad kiekvieno sektoriaus vadovai sėdi vienas kito valdybose. Pavyzdžiui, „Chevron“ valdyboje yra buvęs „Northrop Grumman“ generalinis direktorius ir pirmininkas Ronaldas D. Sugaras ir buvusi „Lockheed Martin“ generalinė direktorė Marilyn Hewson. Italijos naftos ir dujų įmonės ENI valdyboje yra Nathalie Tocci, kuri anksčiau 2015–2019 m. buvo ES vyriausiosios įgaliotinės Mogherini specialioji patarėja, kuri padėjo parengti ES pasaulinę strategiją, kuri paskatino išplėsti ES sienų perkėlimą į trečiąsias šalis.
Šis iškastinio kuro įmonių ir sienų saugumo pramonės galios, turto ir slapto susitarimo ryšys rodo, kaip klimato neveiklumas ir militarizuotas atsakas į jo pasekmes vis labiau veikia kartu. Abi pramonės šakos gauna naudos, nes vis daugiau išteklių yra nukreipiama kovai su klimato kaitos pasekmėmis, o ne sprendžiant pagrindines jos priežastis. Tai kainuoja baisią žmogiškąją kainą. Tai matyti iš didėjančio pabėgėlių mirčių skaičiaus, apgailėtinų sąlygų daugelyje pabėgėlių stovyklų ir sulaikymo centrų, smurtinių Europos šalių, ypač besiribojančių su Viduržemio jūra, ir JAV, daugybe nereikalingų kančių ir žiaurumo atvejų. Tarptautinė migracijos organizacija (TOM) apskaičiavo, kad 41,000–2014 m. žuvo 2020 XNUMX migrantų, nors plačiai pripažįstama, kad tai yra reikšmingas nepakankamas įvertinimas, nes daug gyvybių žūsta jūroje ir atokiose dykumose, migrantams ir pabėgėliams vis pavojingesniais keliais į saugumą. .
Pirmenybė teikiama militarizuotoms sienoms, o ne klimato finansavimui, galiausiai gali pabloginti žmonijos klimato krizę. Jei nebus pakankamai investicijų, kurios padėtų šalims sušvelninti klimato kaitą ir prie jos prisitaikyti, krizė dar labiau nuniokos žmones ir išnaikins daugiau gyvybių. Tačiau, kaip daroma šiame pranešime, vyriausybės išlaidos yra politinis pasirinkimas, o tai reiškia, kad galimi įvairūs pasirinkimai. Investicijos į klimato kaitos švelninimą skurdžiausiose ir pažeidžiamiausiose šalyse gali padėti pereiti prie švarios energijos ir kartu su didžiausių taršių šalių išmetamų teršalų mažinimu suteikti pasauliui galimybę išlaikyti žemesnę nei 1.5 °C temperatūrą nuo 1850 m. pramonės lygiai. Parama žmonėms, priverstiems palikti savo namus, suteikiant išteklių ir infrastruktūros, kad galėtų atstatyti savo gyvenimą naujose vietose, gali padėti jiems prisitaikyti prie klimato kaitos ir gyventi oriai. Tinkamai remiama migracija gali būti svarbi prisitaikymo prie klimato kaita priemonė.
Norint teigiamai vertinti migraciją, reikia pakeisti kryptį ir gerokai padidinti klimato kaitos finansavimą, gerą viešąją politiką ir tarptautinį bendradarbiavimą, bet svarbiausia, kad tai vienintelis moraliai teisingas kelias, padedantis ištikti krizę, kuriai jie neprisidėjo.
