David Swanson, World BEYOND War, Kovo 8, 2021
Nedvejodami raskite penkias iš šių beprotiškų priežasčių. Bet kurio iš jų turėtų pakakti vieno.
- Karas yra neteisėtas. Nors pagal Kelloggo-Briando paktą visi karai yra neteisėti, dauguma žmonių ignoruoja šį faktą. Vis dėlto daug mažiau ignoruoja tai, kad faktiškai visi karai yra neteisėti pagal JT chartiją. Prezidentas Bidenas apgynė savo neseniai į Siriją nukreiptas raketas, juokingai reikalaudamas savigynos, aiškiai todėl, kad JT chartijoje yra savigynos spraga. JAV paprašė JT leidimo 2003 m. Išpuoliui prieš Iraką (bet jo negavo) ne kaip mandagumą neapsieinančioms pasaulio tautoms, bet todėl, kad tai yra teisinis reikalavimas, net nepaisydamas Kelloggo-Briando pakto egzistavimo ( KBP). Kongresas niekaip negali suformuluoti leidimo naudoti karinę jėgą (AUMF), kad karo nusikaltimas taptų legaliu. Kongresas niekaip negali jo nudžiuginti teigdamas, kad tam tikros jėgos lygis iš tikrųjų nėra „karas“. JT chartija draudžia jėgą ir net jėgos grėsmę ir reikalauja naudoti tik taikias priemones - kaip ir KBP. Kongresas neturi specialios bausmės padaryti nusikaltimus.
- AUMF vis tiek būtų neteisėtas, siekiant argumentuoti, kad karas yra legalus. JAV Konstitucija suteikia Kongresui išimtinę galią skelbti karą ir jokią galią įgalioti vykdomąją valdžią paskelbti karą. Apibendrinant argumentą, kad karo galių rezoliucija yra konstitucinė, jos reikalavimas, kad Kongresas specialiai leistų vykdyti karus ar karo veiksmus, negali būti įvykdytas paskelbiant, kad bendras vykdomosios valdžios įgaliojimas leisti bet kokius karus ar karo veiksmus, kuriuos jis ar ji laiko tinkamais, yra konkretus leidimas. Tai nėra.
- Jūs nebaigiate karų įgaliodami karus ar įgaliodami kitus leisti karus, 2001 m. AUMF pareiškė: „Prezidentas yra įgaliotas panaudoti visą reikalingą ir tinkamą jėgą prieš tas tautas, organizacijas ar asmenis, kuriuos jis nustato planuojantiems, įgaliotiems, įvykdytiems ar padėjusiems 11 m. rugsėjo 2001 d. įvykusiems teroristiniams išpuoliams, arba palaikė tokias organizacijas ar asmenis. , siekiant užkirsti kelią bet kokiems tarptautiniams teroristiniams veiksmams, nukreiptiems prieš tokias tautas, organizacijas ar asmenis prieš Jungtines Valstijas “. 2002 m. AUMF sakė: „Prezidentas yra įgaliotas naudoti JAV ginkluotąsias pajėgas, nes jis nusprendžia, kad tai yra būtina ir tinkama siekiant (1) apginti JAV nacionalinį saugumą nuo Irako keliamos grėsmės; ir 2) vykdyti visas susijusias Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijas dėl Irako. “ Šie įstatymai yra nesąmonė ne tik dėl to, kad jie prieštarauja Konstitucijai (žr. 2 skyrių aukščiau), bet ir dėl to, kad antrasis yra nesąžiningas, o dėl nuostatų, jungiančių Iraką su 9–11, pagal pirmąjį įstatymą tai nėra būtina. Vis dėlto tas antrasis buvo būtinas politiškai JAV. Naujas AUMF taip pat buvo reikalingas 2013 m. Sirijai ir 2015 m. Iranui, todėl tie karai neįvyko Irako mastu. Kad kita deklaracija ar AUMF nebuvo reikalinga daugeliui kitų karų, įskaitant karą su Libija, įskaitant mažesnio masto ir tarpinį karą su Sirija, yra politinis faktas, o ne teisinis. Mes visiškai pajėgūs priversti Bideną gauti naują pseudo karo paskelbimą kiekvienam naujam karui ir jam jį paneigti. Bet padavus jam naują AUMF dabar ir tikintis, kad jis atmes visas raketas ir elgsis kaip suaugęs žmogus, susiesime vieną ranką mums už nugaros, kaip propaguotojus už taiką.
- Jei Kongresas negali būti priverstas panaikinti esamus AUMF nesukuriant naujo, mums geriau išlaikyti senus. Senieji dešimtims karų ir karinių veiksmų pridėjo legalumo sluoksnį, tačiau iš tikrųjų jais nesirėmė Bushas, Obama ar Trumpas, iš kurių kiekvienas absurdiškai teigė, kad jo veiksmai (a) atitiko JT Chartija, b) laikydamasi Karo galių rezoliucijos ir c) įgaliota neegzistuojančių prezidento karo galių, įsivaizduotų JAV konstitucijoje. Tam tikru momentu Kongreso pasiteisinimai dėl pinigų perkėlimo išnyksta juokingumu. 1957 m. Knygose vis dar yra leidimas kovoti su tarptautiniu komunizmu Viduriniuose Rytuose, tačiau niekas to nemini. Mielai atsikratyčiau visų tokių relikvijų ir šiuo klausimu pusės Konstitucijos, tačiau jei Ženevos konvencijos ir Kelloggo-Briando paktas gali būti atmintyje, gali būti ir šių pasipiktinančių Cheney išmatų. Kita vertus, jei sukursite naują, jis bus naudojamas ir juo bus piktnaudžiaujama už bet ką, ką tiesiogine prasme nurodoma.
- Tas, kuris matė pastarųjų karų padarytą žalą, neleis kito prakeikto dalyko. Nuo 2001 m. Jungtinės Valstijos sistemingai sunaikinti žemės rutulio regionas, bombarduojantis Afganistaną, Iraką, Pakistaną, Libiją, Somalį, Jemeną ir Siriją, jau nekalbant apie Filipinus ir kitas išsibarsčiusias šalis visame pasaulyje. Jungtinėse Valstijose veikia „specialiosios pajėgos“, veikiančios dešimtyje šalių. Žmonės, nužudyti po 9–11 karų, greičiausiai yra aplink 6 mln.. Daug kartų buvo sužeista, daug kartų netiesiogiai žuvo ar buvo sužeista, daug kartų tapo benamiais ir daug kartų traumavo. Didžiulis procentas aukų buvo maži vaikai. Nuostabiu tempu buvo kuriamos teroristų organizacijos ir pabėgėlių krizės. Ši mirtis ir sunaikinimas yra lašas kibire, palyginti su prarastomis galimybėmis išgelbėti žmones nuo bado, ligų ir klimato katastrofų. JAV militarizmo finansinės išlaidos, viršijančios 1 trln. USD kiekvienais metais, buvo ir yra kompromisas. Tai galėjo padaryti ir padaryti gerą pasaulį.
- Reikia visai ko kito. Iš tikrųjų reikia priversti nutraukti kiekvieną karą, ginklų pardavimą ir bazes. JAV Kongresas iš tikrųjų veikė (nereikalingai, bet, matyt, būtinai), uždraudęs karą prieš Jemeną ir Iraną, kai Trumpas buvo Baltuosiuose rūmuose. Abu veiksmai buvo vetuoti. Abu veto nebuvo panaikinti. Dabar Bidenas įsipareigojo iš dalies nutraukti JAV dalyvavimą kare su Jemenu (išskyrus tam tikrus būdus), o Kongresas nutilo. Iš tikrųjų reikia, kad Kongresas uždraustų bet kokį dalyvavimą kare su Jemenu ir priverstų Bideną jį pasirašyti, tada tą patį Afganistane, paskui tą patį Somalyje ir t. T., Arba padaryti kelis iš karto, bet padaryk juos ir padaryk Padidinkite pasirašyti arba vetuoti juos. Kongresui reikia uždrausti visame pasaulyje žudyti žmones raketomis, nesvarbu, ar tai būtų bepiločiai orlaiviai. Ko reikia, Kongresas perkelia pinigus iš karinių išlaidų į žmonių ir aplinkos krizes. Kongresui reikia nutraukti JAV ginklų pardavimą 48 iš 50 labiausiai engiančių vyriausybių žemėje. Ko reikia Kongresui close užsienio bazių. Ko reikia, kad Kongresas nutrauktų mirtinas ir neteisėtas sankcijas viso pasaulio gyventojams.
Kitu atveju buvo prasmė gauti naują Kongresą ir prezidentą? Teikti mažiau pandemijos pagalbos nei D.Trumpas? Norėdami erzinti kenčiančius žmones su minimalaus darbo užmokesčio įstatymu ir šiek tiek apie tai šokti? Jei Kongresas negali uždrausti net karų, kuriuos apsimetė norėdamas uždrausti, kai turėjo veto, į kurį galėjo pasikliauti, koks yra Kongreso tikslas?
