Į viršų 10 priežastys Nesimylėti NATO

David Swanson, sausio 15, 2018

Šios New York Times " myli NATO, bet ar turėtum?

Sprendžiant iš komentarų socialinėje žiniasklaidoje ir realiame pasaulyje, milijonai žmonių iš JAV neturi nuomonės apie NATO arba jos neturi visai arba priešinasi NATO kaip didžiausiai pasaulyje karinei jėgai, atsakingai už pražūtingus karus tokiose vietose kaip Afganistanas (demokratams). ) arba Libijos (respublikonams), kad tiki, jog NATO yra didžiulė jėga pasaulyje.

Manau, kad šią mintį palaiko daugybė klaidingų nuomonių, kurias labai reikia taisyti.

1. NATO nėra karą legalizuojanti įstaiga, atvirkščiai.NATO, kaip ir Jungtinės Tautos, yra tarptautinė institucija, turinti ką nors bendro su karu, tačiau JT nurodytos valdžios įteisinti karą NATO perdavimas iš tikrųjų neturi jokios paramos. Nusikaltimas užpuolimą prieš kitą tautą išlaiko absoliučiai nepakitusią teisinę padėtį, neatsižvelgiant į tai, ar dalyvauja NATO. Vis dėlto NATO JAV ir kitų NATO narių naudojasi kaip priedanga karui karšti, apsimesdama, kad jie yra kažkokie legalūs ar priimtini. Ši klaidinga nuomonė nėra vienintelis būdas, kuriuo NATO veikia prieš įstatymų viršenybę. Pradėti pirmiausia JAV karą prie NATO antraštės taip pat padeda užkirsti kelią Kongo vykdomai to karo priežiūrai. Branduolinių ginklų dislokavimas „nebranduolinėse“ šalyse, pažeidžiant Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį, taip pat pateisinamas teiginiu, kad tautos yra NATO narės (na ir kas?). Ir, žinoma, NATO priskiria valstybėms atsakomybę eiti į karą, jei kitos tautos eina į karą - atsakomybė, reikalaujanti, kad jos būtų pasirengusios karui su visomis žala toks pasiruošimas daro.

2. NATO nėra gynybinė institucija. Pagal New York Times ", NATO „atgrasė sovietų ir Rusijos agresiją 70 metais“. Tai yra tikėjimo straipsnis, pagrįstas nepagrįstu įsitikinimu, kad sovietų ir Rusijos agresija NATO narių atžvilgiu egzistavo 70 metus ir kad NATO ją atgrasė, o ne išprovokavo. Pažeidžiant a pažadas pagaminta, NATO išsiplėtė į rytus, tiesiai iki Rusijos sienos ir ten sumontavo raketas. Rusija nepadarė priešingai. Sovietų Sąjunga, žinoma, baigėsi. NATO vykdė agresyvius karus toli nuo Šiaurės Atlanto ir sprogdino Bosnija ir Hercegovina, Kosovas, Serbija, Afganistanas, Pakistanas ir Libija. NATO įtraukė partnerystę su Kolumbija, atsisakydama bet kokio apsimetimo savo tikslu būti Šiaurės Atlante. Nė vienai NATO narei nebuvo užpultas ar jai nebuvo patikėta grėsmė, išskyrus nedidelio masto nevalstybinį smūgį iš NATO agresijos karų.

3. Trumpas nesistengia sunaikinti NATO. Donaldas Trumpas, būdamas kandidatu ir kaip JAV prezidentu, garsiai stebėjosi ir netgi pažadėjo visokius dalykus, o daugeliu atvejų - ir visiškai priešingus dalykus. Kalbėdamas apie veiksmus, Trumpas nesiėmė jokių veiksmų, kad apribotų, nutrauktų ar pasitrauktų iš NATO. Jis pareikalavo, kad NATO narės nusipirktų daugiau ginklų, ir tai, be abejo, yra siaubinga idėja. Net retorikos srityje, kai Europos pareigūnai aptarė Europos kariuomenės, nepriklausomos nuo JAV, sukūrimą, Trumpas atsakė pareikalaudamas, kad jos paremtų NATO.

4. Jei Trumpas bandytų sunaikinti NATO, tai nieko nepasakytų apie NATO. Trumpas teigė norintis sunaikinti daug dalykų, gerų ir blogų. Ar turėčiau palaikyti NAFTA ar korporatyvinę žiniasklaidą, šaltąjį karą, F35 ar apskritai ką nors vien dėl to, kad kai kurie neigiami komentarai apie tai ištrūksta iš Trumpo burnos? Ar turėčiau nudžiuginti kiekvieną piktnaudžiavimą, kurį kada nors padarė CŽV ar FTB, nes jie tiria Trumpą? Ar turėčiau ilgai laukti priešiškumo tarp branduoliniu ginkluotų vyriausybių, nes demokratai tvirtina, kad Trumpas yra Rusijos agentas? Kai Trumpas nesutinka su Rusija išplėsti NATO, pasitraukti iš nusiginklavimo sutarties ar susitarimo su Iranu arba gabenti ginklus į Ukrainą, bandyti blokuoti Rusijos energetikos sandorius Europoje ar priešintis Rusijos iniciatyvoms uždrausti kibernetinį karą Ar aš turėčiau nudžiuginti tokį nuoseklų Rusijos vadovo Trumpo pasipriešinimą ir daryti tai vien dėl to, kad Rusija yra tokia neįtikėtina, kad jo taip neįveiktas meistras? Arba turėčiau susidaryti savo nuomonę apie dalykus, įskaitant NATO?

5. Trumpas neveikia Rusijos ir nebuvo jos išrinktas.Pagal New York Times "„Rusijos kišimasis į Amerikos rinkimus ir jos pastangos užkirsti kelią buvusioms palydovinėms valstybėms įstoti į aljansą siekė susilpninti, jos manymu, priešą, esantį greta“, - teigė Amerikos pareigūnai. “Tačiau ar anoniminiai„ Amerikos pareigūnai “tikrai reikalingi norint įsigyti Rusijos atvirai išreikšta nuomonė, kad NATO yra grėsmingas karinis aljansas, kuris perkėlė ginklus ir kariuomenę į Rusijos pasienio šalis? Ir ar kas nors yra pateikęs menkiausių Rusijos vyriausybės tikslų, susijusių su veikla, kuriai niekada neprisipažino, ty „kišimasis į Amerikos rinkimus“, veiklą, kuri, žinoma, yra atvirai pripažinta JAV vykdant Rusijos rinkimus? Mes dar nematėme įrodymų, kad Rusija pavogė ar kitaip įsigijo bet kurį Demokratų partijos el. Laišką, kuriame buvo užfiksuotas tos partijos pirminių rinkimų užgrobimas Clintono naudai virš Sanderso, ar net kokių nors tvirtinimų, kad nedidelė keistų rusų „Facebook“ skelbimų dalis galbūt galėjo turėti įtakos viskam. Spėjama, kad Trumpas netgi tarnauja Rusijai reikalaudamas Turkijos nepulti kurdų. Tačiau ar nekarinių priemonių panaudojimas siekiant atgrasyti Turkijos karo procesą yra blogiausias dalykas? Ar būtų, jei tai darytų tavo mėgstama partija ar politikas? Jei Trumpas skatintų Turkijos karą, ar tai taip pat būtų blogas dalykas, nes Trumpas tai padarė, ar tai būtų blogai dėl esminių priežasčių?

6. Jei Trumpą išrinktų Rusija ir dirbtų jos labui, tai nieko nepasakys apie NATO. Įsivaizduokite, jei Borisas Jelcinas būtų įsiskolinęs JAV ir baigtųsi Sovietų Sąjunga. Ar tai pasakytų mums, ar Sovietų Sąjungos pabaiga buvo geras dalykas, ar Sovietų Sąjunga paseno dėl rimtų priežasčių? Jei Trumpas būtų Rusijos pėstininkas ir pradėtų pakeisti savo politiką Rusijos atžvilgiu, kad atitiktų tą statusą, įskaitant jo paramos INF sutarčiai atkūrimą ir svarbių nusiginklavimo derybų pradžią, mes pasibaigėme dramatiškai sumažėjusių karinių išlaidų ir branduolinės ginkluotės pasauliu. , turint mintyje galimybę smarkiai mirti branduolinėje apokalipsėje, ar tai būtų tiesiog blogai, nes Trumpas?

7. Rusija nėra karinė grėsmė pasauliui. Tai, kad Rusija nudžiugins NATO žlugimą, nieko nesako apie tai, ar turėtume nudžiuginti ir mes. Daugybė asmenų ir subjektų, kurie neginčijamai padėjo įkurdinti Trumpą Baltuosiuose rūmuose, dramatiškai priešinsis, o kiti palaikys NATO žlugimą. Mes taip pat negalime remtis jų nuomone, nes jie ne visi sutinka. Mes tikrai esame įpareigoti galvoti patys. Rusija yra labai ginkluota militarizuota tauta, kuri karo nusikaltimus padaro nedažnai. Rusija yra svarbiausia ginklų tiekėja pasauliui. Visa tai turėtų būti smerkiama dėl to, kas tai yra, o ne dėl to, kas yra Rusija ar kas yra Trumpas. Tačiau Rusija militarizmui išleidžia mažą dalelę to, ką daro JAV. Rusija kasmet mažina savo karines išlaidas, o JAV didina savo karines išlaidas. JAV metinis padidėjimas kartais viršijo visą Rusijos karinį biudžetą. JAV per pastaruosius metus bombardavo devynias tautas, Rusija - vieną. JAV turi kariuomenę 175 tautose, Rusija - 3. Gallup ir Pew rasti viso pasaulio gyventojų, matydami, kad didžiausia grėsmė taikai pasaulyje yra JAV, o ne Rusija. Rusija paprašė įstoti į NATO ir ES ir buvo atmesti, NATO narės labiau vertina Rusiją kaip priešą. Anonimai JAV kariniai pareigūnai apibūdinti dabartinis šaltasis karas, kurį lemia pelnas iš ginklų. Tas pelnas yra didžiulis, ir dabar NATO sudaro apie tris ketvirtadalius karinių išlaidų ir ginklų, prekiaujančių pasaulyje.

8. Krymas nebuvo konfiskuotas. Pagal New York Times ", „Amerikos nacionalinio saugumo pareigūnai mano, kad Rusija daugiausia dėmesio skyrė JAV ir Europos solidarumo žlugdymui po Krymo aneksijos 2014. Jos tikslas buvo išjudinti NATO, kurią Maskva vertina kaip grėsmę. “Vėlgi mes turime anoniminį pareiškimą dėl vyriausybės tikslo atlikti veiksmus, kurių niekada nebuvo. Mes galime būti gana tikri, kad tokie dalykai yra paprasčiausiai sudaryti. Krymo žmonių balsavimas vėl prisijungti prie Rusijos paprastai vadinamas Krymo užgrobimu. Šį liūdnai pagausėjusį priepuolį sunku suvokti. Tai iš esmės nulinis nuostolių skaičius. Pats balsavimas niekada nebuvo pakartotas. Tiesą sakant, mano žiniomis, ne vienas tikintis Krymo užgrobėjas niekada nepritarė pakartotiniam balsavimui. Atsitiktinai apklausa Krymo gyventojus ne kartą džiugino savo balsavimu. Nemačiau jokio raštiško ar žodinio Rusijos pareiškimo, grasinančio karu ar smurtu Kryme. Jei grėsmė buvo numanoma, išlieka problema, kad nepavyko rasti Krymo gyventojų, kurie sako, kad jaučiasi grėsmingi. (Nors per pastaruosius 4 metus mačiau pranešimų apie totorių diskriminaciją.) Jei balsavimui turėjo įtakos numanoma grėsmė, išlieka problema, kad apklausos nuolat gauna tą patį rezultatą. Žinoma, Kijeve ką tik įvyko JAV remiamas perversmas, reiškiantis, kad Krymas - kaip ir Hondūro imigrantas - balsavo norėdamas išsiskirti iš perversmo vyriausybės, jokiu būdų veiksmas, kurį nuosekliai rėžė JAV.

9. NATO nėra įtraukta izoliacionizmo alternatyva. Mintis, kad palaikymas NATO yra būdas bendradarbiauti su pasauliu, ignoruojama pranašesnis ne mirtinas būdas bendradarbiauti su pasauliu. Nesmurtaujanti, bendradarbiaujanti, prie sutarties prisijungianti, imperializmo ar izoliacijos spąstams alternatyva yra ne ką sunkiau sugalvoti ar veikti, nei gydyti priklausomybę nuo narkotikų ar nusikaltimą ar skurdą kaip priežastį padėti žmonėms, o ne bausti. . Žmonių bombardavimo priešingybė nėra jų ignoravimas. Žmonių bombardavimo priešingybė juos apima. Remiantis JAV ryšių korporacijų standartais, Šveicarija turi būti labiausiai izoliuota šalis, nes ji nedalyvauja bombarduojant niekus. Tai, kad ji palaiko teisinę valstybę ir visuotinį bendradarbiavimą ir rengia tautų susibūrimus, siekiančius dirbti kartu, tiesiog nėra svarbu.

10. Balandis 4 priklauso Martin Luther King, Jr, o ne militarizmui.Karas yra pagrindinis didėjančių pasaulinių pabėgėlių ir klimato krizių veiksnys, policijos militarizacijos pagrindas, pagrindinė pilietinių laisvių naikinimo priežastis ir rasizmo bei fanato katalizatorius. Auganti koalicija ragina panaikinti NATO, skatinti taiką, nukreipti išteklius į žmogaus ir aplinkos poreikius ir demilitarizuoti mūsų kultūras. Užuot šventę NATO 70^th jubiliejų, mes švenčiant taiką balandžio 4, minint Martino Lutherio Kingo jaunesniojo kalbą prieš karą balandžio 4, 1967, taip pat jo nužudymą balandžio 4, 1968.