Kevinas Martinas, PeaceVoice
Praėjusią savaitę Nacionalinės žvalgybos direktorius Jamesas Clapperis Atstovų Rūmų žvalgybos komitetui netikėtai pasakė, kad Šiaurės Korėjos priverstinis atsisakyti branduolinių ginklų tikriausiai buvo „prarasta priežastis“. Įvertinimas nenustebino, o atvirumas, pripažinimas, kad Obamos administracijos „strateginės kantrybės“ politika – atsisakymas derėtis su Šiaurės Korėja ir tikimasi, kad ekonominės sankcijos ir tarptautinė izoliacija atves ją prie derybų stalo – žlugo.
Valstybės sekretoriaus pavaduotojas Antony Blinkenas beveik iš karto prieštaravo Clapperiui, bandydamas dar kartą patikinti Pietų Korėją, Japoniją ir kitas regionines sąjungininkes, kurių JAV nemetė, kad JAV nepriima Šiaurės Korėjos branduolinio arsenalo. Viso to įkarštyje Malaizijoje vyko neoficialios derybos su Šiaurės Korėjos vyriausybe.
„Manau, kad geriausias būdas būtų išbandyti pasiūlymą rimtu įsitraukimu, kurio metu pamatytume, ar jų (Šiaurės Korėjos) teisėtas saugumo problemas galima išspręsti“, – sakė Robertas Gallucci, Malaizijos derybų dalyvis ir pagrindinis 1994 m. nusiginklavimo susitarimas, kuris beveik 10 metų apribojo Šiaurės Korėjos branduolinę programą. Tai retas pripažinimas, kad Šiaurės Korėja turi pagrįstų rūpesčių, o tai sveikintina.
„Tikrai nežinome, ar derybos pasiteisins, bet galiu drąsiai pasakyti, kad spaudimas be derybų neveiks, o šiuo metu šiuo metu einame“, – pažymėjo Leonas Sigalas iš Niujorko. įsikūrusi Socialinių mokslų tyrimų taryba. Sigal taip pat dalyvavo Malaizijos derybose.
Nors tai kelia rimtą susirūpinimą, niekas neturėtų stebėtis Šiaurės Korėjos reikalavimu išlaikyti savo branduolinį arsenalą. Įtampa regione yra didelė ir reikalauja rimto visų šalių įsipareigojimo diplomatijai ir nusiginklavimui, o ne neseniai Pietų Korėjos grasinimams sustiprinti savo karinę poziciją. Neoficialios derybos su Šiaurės Korėjos pareigūnais yra geriau nei nieko, tačiau jos nepakeis oficialių derybų dėl taikos sutarties, kuri pakeistų tariamai laikinas paliaubas, galiojusias nuo Korėjos karo pabaigos 1953 m. Apsuptas daug pranašesnių karinių pajėgų (Jungtinių Valstijų , Pietų Korėja ir Japonija), nenuostabu, kad Šiaurės Korėjos lyderiai jaučia poreikį išlaikyti savo branduolinius ginklus.
Grasinimai šiaurei pasirodė nesėkmingi. Kur kas pigesnė ir veiksmingesnė Šiaurės Korėjos branduolinio arsenalo likvidavimo strategija būtų tokia:
-derėtis dėl oficialios taikos sutarties, kuri pakeistų tariamai laikinas paliaubas, dėl kurių buvo susitarta 1953 m.;
- atkreipti dėmesį į Šiaurės Korėjos susirūpinimą dėl JAV/Pietų Korėjos/Japonijos aljanso agresyvios karinės pozicijos regione (puiki pradžia būtų provokuojančių bendrų „karo žaidimų“ pusiasalyje ir aplink jį pabaiga);
- atkurti tam tikrą JAV neplatinimo politikos patikimumą, atsisakant planų „modernizuoti“ visą mūsų branduolinių ginklų įmonę – laboratorijas, kovines galvutes, raketas, bombonešius ir povandeninius laivus, kurių vertė per ateinančius 1 metų sudarys 30 trilijoną USD (tikėtina, kad kiekviena kita branduolinė valstybė, įskaitant Šiaurės Korėja pasekė pavyzdžiu paskelbdama apie savo planus „modernizuoti“ savo arsenalus.);
- kartu su kitais pagrindiniais regiono veikėjais, įskaitant Kiniją, išnagrinėti regiono taikos ir saugumo stiprinimo priemones (nepervertinant Kinijos gebėjimo priversti Šiaurės Korėją atsisakyti branduolinio ginklo).
Problemą apsunkina mūsų šalies nepasitikėjimas su Šiaurės Korėja, bet ir visame pasaulyje branduolinio ginklo neplatinimo ir nusiginklavimo klausimais. JAV ir kitos branduolinį ginklą turinčios valstybės stengiasi sužlugdyti planus, kad Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja nuo kitų metų pradėtų derybas dėl pasaulinės sutarties dėl branduolinių ginklų uždraudimo. (Išimtis yra Šiaurės Korėja, kuri praėjusią savaitę balsavo su 122 kitomis šalimis už derybų palaikymą. JAV ir kitos branduolinės valstybės priešinosi arba susilaikė, tačiau procesas vyks su tvirta daugumos pasaulio šalių palaikymu).
Dar blogiau yra besaikis branduolinės „modernizavimo“ planas, kuris artimiausių trijų dešimtmečių pasiūlymui turėtų būti pavadintas Naujosiomis branduolinių ginklų lenktynėmis (Tas, kad niekas nenori, išskyrus ginklų rangovus).
Kad būtų išspręsta įtampa dėl Šiaurės Korėjos branduolinių ginklų, kurią šiuo metu greičiausiai padarys kitas prezidentas, reikės tokio paties diplomatijos įsipareigojimo, kokį parodė Obamos administracija, siekdama sudaryti Irano branduolinį susitarimą ir atsiverti Kubai, tačiau turėtume daug daugiau patikimumo, jei neskelbtume atomazgos. santūrumas iš baro kėdės, pripildytos branduoliniais ginklais.
