Nieko nėra užstatą apie kūdikio plovimą

Patrick T. Hiller

Širdį draskančios trejų metų nuotraukos Aylanas Kurdhi simbolizuoja viską, kas negerai su karu. Sekant #KiyiyaVuranInsanlik (žmonijos išplauti į krantą) yra skausminga akistata su tuo, ką kai kas galėtų pavadinti papildoma karo žala. Kai žiūrime į šio mažylio atvaizdus pro ašaras akyse, laikas sugriauti kai kuriuos mitus apie karą. Argi nesame įpratę girdėti ir manyti, kad karas yra žmogaus prigimties dalis, karai vyksta dėl laisvės ir gynybos, karai neišvengiami, kariauja kariškiai? Šie įsitikinimai apie karą skamba tikrai nesąžiningai, kai mažylis guli veidu žemyn paplūdimyje, miręs, toli nuo savo namų, kur jis turėjo žaisti ir juoktis.

Karai yra pagrįsti ir pateisinami daugybe mitų. Esame tokioje vietoje, kur taikos mokslas ir propagavimas gali lengvai paneigti visus karo pateisinimus.

Ar Aylanas turėjo mirti, nes karai yra žmogaus prigimties dalis? Ne, karas yra socialinis konstruktas, o ne biologinis imperatyvas. Viduje Sevilijos pareiškimas dėl smurto, grupė pirmaujančių elgesio mokslininkų paneigė „nuostatą, kad organizuotas žmonių smurtas yra biologiškai nulemtas“. Kaip mes turime potencialą kariauti, taip pat turime potencialą gyventi taikiai. Mes visada turime pasirinkimą. Tiesą sakant, didžiąją laiko dalį žmonija buvo žemėje, daugumoje vietų buvome be karo. Kai kurios visuomenės niekada nepažino karo, o dabar turime tautas, kurios žinojo karą ir paliko jį diplomatijos naudai.

Ar Aylanas turėjo mirti dėl to, kad karas Sirijoje vyksta dėl gynybos? Tikrai ne. Karas Sirijoje yra besitęsianti sudėtinga militarizuoto smurto serija, nusinešusi daugybę aukų. Labai plačiai kalbant, tai kilo dėl sausros (užuomina: klimato kaita), darbo vietų trūkumas, tapatybės politika, didėjanti sektantiška įtampa, vidinė režimo priespauda, ​​iš pradžių nesmurtiniai protestai, karo pelnytojų skatinimas ir galiausiai kai kurių grupių ginklų griebimasis. Žinoma, regioninės ir pasaulinės galios, tokios kaip Saudo Arabija, Turkija, Iranas ar JAV, skirtingais laikais atliko skirtingus vaidmenis, priklausomai nuo jų interesų. Tęsiančios kovos, nuolatinis ginklų srautas ir karinės projekcijos neturi nieko bendra su gynyba.

Ar Aylanas turėjo mirti, nes karas yra paskutinė išeitis? Neseniai atliktas tyrimas rodo, kad žmonės mano ir tikisi, kad sprendimai panaudoti jėgą priimami tada, kai nėra kitų galimybių. Tačiau joks karas negali patenkinti absoliučios paskutinės išeities sąlygos. Visada yra daug geresnių ir veiksmingesnių nesmurtinių alternatyvų. Ar jie tobuli? Ne. Ar jie yra geresni? Taip. Kai kurios tiesioginės alternatyvos Sirijoje yra ginklų embargas, parama Sirijos pilietinei visuomenei, prasmingos diplomatijos siekis, ekonominės sankcijos ISIS ir jos rėmėjams bei humanitarinė nesmurtinė intervencija. Ilgalaikiai žingsniai apima JAV karių išvedimą, naftos importo iš regiono pabaigą ir terorizmo ištakų panaikinimą. Karas ir smurtas ir toliau lems daugiau civilių aukų ir tolimesnio pabėgėlių krizės eskalavimo.

Ar Aylanas buvo netiesioginė žala kare, vykstančiame tarp armijų? Kad būtų aišku, tokios idėjos kaip netyčinės nekaltų žmonių žūties karo metu išvalymas techniniu terminu „gretutinė žala“ Vokietijos naujienų žurnalas „Der Spiegel“ teisingai pavadino „prieš terminą“. Taikos advokatė Kathy Kelly patyrė daugybę karo zonų ir manė, kad „sumaišymas, sukeltas civiliams, yra neprilygstamas, skirtas ir nesumažinamas“. Daugėja įrodymų, kad šiuolaikinis karas žudo daug daugiau civilių nei karių. Tai tampa ypač aktualu, jei atsikratysime tokių sąvokų kaip „chirurginis“ ir „švarus“ karas ir išnagrinėsime tiesiogines ir netiesiogines mirtis, kylančias dėl infrastruktūros sunaikinimo, ligų, netinkamos mitybos, neteisėtumo, išprievartavimo aukų ar šalies viduje perkeltų žmonių ir pabėgėlių. Deja, dabar turime įtraukti į krantą išplautų vaikų kategoriją.

Žinoma, yra teigiančių, kad apskritai pasaulis gerėja. Mokslininkams patinka Steven Pinker ir Joshua Goldstein yra žinomi dėl savo darbo, nustatančio karo nuosmukį. Tiesą sakant, esu tarp tų, kuriuos įkvepia tobulėjimo idėja Pasaulinė taikos sistema kur žmonija eina teigiamu socialinių pokyčių, konstruktyvios konfliktų transformacijos ir pasaulinio bendradarbiavimo keliu. Kaip ir Pinkeris bei Goldsteinas, aš visada reikalavau, kad tokių pasaulinių tendencijų nesupainiotume su raginimu tenkintis pasaulio būkle. Priešingai, turime nenuilstamai stengtis sustiprinti teigiamas tendencijas, kurios silpnina karo sistemą. Tik tada turėsime galimybę išvengti tokių tragedijų kaip Aylanas, gulintis veidu žemyn Turkijos paplūdimyje. Tik tada mano pustrečių metų sūnus turės galimybę susitikti ir pažaisti su tokiu berniuku kaip Aylanas. Jie būtų susiradę puikių draugų. Jie nebūtų žinoję, kaip nekęsti vienas kito. Tai atsitiks tik tada, jei išmokysime juos, kaip tai padaryti.

Patrikas. T. Hilleris, mokslų daktaras. yra Jubitz šeimos fondo karo prevencijos iniciatyvos direktorius ir sindikuotas PeaceVoice. Jis yra konfliktų transformacijos mokslininkas, profesorius, Tarptautinės taikos tyrimų asociacijos Valdančiosios tarybos, Koordinavimo komiteto narys. World Beyond War, ir Taikos ir saugumo finansuotojų grupės narys.