Kreditas: Ashitakka
Lawrence'as S. Wittneris, World BEYOND War, Spalis 10, 2022
Karas Ukrainoje suteikia mums dar vieną galimybę apsvarstyti, ką būtų galima padaryti dėl karų, kurie ir toliau niokoja pasaulį.
Dabartinis Rusijos agresijos karas yra ypač siaubingas, apimantis masinę mažesnės, silpnesnės tautos karinę invaziją, branduolinio karo grėsmės, plačiai paplitę karo nusikaltimai, ir imperijos aneksija. Tačiau, deja, šis baisus karas yra tik maža dalis smurtinio konflikto istorijos, kuri apibūdino tūkstančius metų žmonijos egzistavimo.
Ar tikrai nėra alternatyvos šiam primityviam ir nepaprastai destruktyviam elgesiui?
Viena iš alternatyvų, kurią jau seniai naudoja vyriausybės, yra sukurti tautos karinę galią tiek, kad ji užtikrintų tai, ką jos šalininkai vadina „taika per jėgą“. Tačiau ši politika turi rimtų apribojimų. Vienos tautos kariuomenės stiprinimas kitų tautų suvokiamas kaip pavojus jų saugumui. Dėl to jie dažniausiai reaguoja į suvokiamą grėsmę stiprindami savo ginkluotąsias pajėgas ir formuodami karinius aljansus. Šioje situacijoje susiformuoja didėjanti baimės atmosfera, kuri dažnai veda į karą.
Žinoma, vyriausybės nėra visiškai neteisingos suvokdamos pavojų, nes didžiulę karinę galią turinčios tautos tikrai tyčiojasi ir įsiveržia į silpnesnes šalis. Be to, jie kariauja vienas prieš kitą. Šiuos liūdnus faktus rodo ne tik Rusijos invazija į Ukrainą, bet ir kitų „didžiųjų valstybių“, įskaitant Ispaniją, Britaniją, Prancūziją, Vokietiją, Japoniją, Kiniją ir JAV, elgesys praeityje.
Jei karinė jėga atneštų taiką, karas nebūtų siautėjęs per šimtmečius arba, tiesą sakant, siautėtų šiandien.
Kita karo vengimo politika, į kurią vyriausybės kartais kreipiasi, yra izoliacija arba, kaip kartais sako jos šalininkai, „rūpinimasis savo reikalais“. Žinoma, kartais izoliacionizmas išlaiko atskirą tautą laisvą nuo karo, kuriame dalyvauja kitos tautos, siaubo. Bet, žinoma, tai niekaip nesustabdo karo – karo, kuris, kaip ironiška, vis tiek gali apimti tą tautą. Be to, žinoma, jei karą laimi agresyvi, ekspansinė galia arba jos karinės pergalės dėka tapusi arogantiška, izoliuota tauta gali būti kita nugalėtojo darbotvarkėje. Tokiu būdu trumpalaikis saugumas perkamas ilgalaikio nesaugumo ir užkariavimo kaina.
Laimei, yra ir trečia alternatyva, kurią propaguoja pagrindiniai mąstytojai ir net kartais nacionalinės vyriausybės. Ir tai yra sustiprintas pasaulinis valdymas. Didelis pasaulinio valdymo pranašumas yra tarptautinės anarchijos pakeitimas tarptautine teise. Tai reiškia, kad vietoj pasaulio, kuriame kiekviena tauta rūpinasi išimtinai savo interesais ir dėl to neišvengiamai konkuruoja ir galiausiai konfliktuoja su kitomis tautomis, būtų pasaulis, kuriam vadovauja tarptautinis bendradarbiavimas. valdo visų tautų žmonių pasirinkta vyriausybė. Jei tai skamba šiek tiek panašiai kaip Jungtinės Tautos, tai todėl, kad 1945 m., artėjant destruktyviausiam karui žmonijos istorijoje, pasaulinė organizacija buvo sukurta turint ką nors panašaus.
Skirtingai nuo „taikos per jėgą“ ir izoliacionizmo, prisiekusiųjų komisija vis dar nesutinka, kai kalbama apie Jungtinių Tautų naudingumą šiuo požiūriu. Taip, jai pavyko suburti pasaulio tautas aptarti pasaulines problemas ir sukurti pasaulines sutartis bei taisykles, taip pat užkirsti kelią arba užbaigti daugelį tarptautinių konfliktų ir panaudoti JT taikos palaikymo pajėgas, kad atskirtų grupes, dalyvaujančias smurtiniuose konfliktuose. Tai taip pat paskatino pasaulinius veiksmus socialiniam teisingumui, aplinkos tvarumui, pasaulio sveikatai ir ekonominei pažangai užtikrinti. Kita vertus, Jungtinės Tautos nebuvo tokios veiksmingos, kokios turėtų būti, ypač kai kalbama apie nusiginklavimo skatinimą ir karo pabaigą. Labai dažnai tarptautinė organizacija tebėra vienišas visuotinio sveiko proto balsas pasaulyje, kuriame dominuoja galingos, kariaujančios tautos.
Logiška išvada yra ta, kad jei norime sukurti taikesnį pasaulį, Jungtinės Tautos turėtų būti sustiprintos.
Viena naudingiausių priemonių, kurių būtų galima imtis, būtų JT Saugumo Tarybos reforma. Šiuo metu bet kuri iš penkių nuolatinių narių (JAV, Kinija, Rusija, Didžioji Britanija ir Prancūzija) gali vetuoti JT veiksmus taikos labui. Ir jie dažnai tai daro, pavyzdžiui, įgalindami Rusiją blokuoti Saugumo Tarybos veiksmus, kad būtų nutraukta jos invazija į Ukrainą. Ar nebūtų prasmės panaikinti veto, pakeisti nuolatines nares, sukurti rotacinę narystę, ar tiesiog panaikinti Saugumo Tarybą ir taikos veiksmus perduoti JT Generalinei Asamblėjai – subjektui, kuris, skirtingai nei Saugumo Taryba, atstovauja praktiškai visoms pasaulio tautoms?
Kitos priemonės Jungtinėms Tautoms stiprinti nesunku įsivaizduoti. Pasaulinei organizacijai būtų galima suteikti apmokestinamąją galią, taip atleidžiant ją nuo būtinybės elgetaujančioms tautoms padengti savo išlaidas. Jis galėtų būti demokratizuotas, kai pasaulio parlamentas atstovautų žmonėms, o ne jų vyriausybėms. Ją būtų galima sustiprinti priemonėmis, kurios būtų ne tik tarptautinės teisės kūrimas, bet ir jos įgyvendinimas. Apskritai Jungtinės Tautos iš silpnos tautų konfederacijos, kuri šiuo metu egzistuoja, galėtų virsti darnesne tautų federacija – federacija, kuri spręstų tarptautinius klausimus, o atskiros tautos spręstų savo vidaus problemas.
Tūkstančius metų kruvinų karų ir nuolatinio branduolinio holokausto pavojaus fone argi neatėjo laikas atsisakyti tarptautinės anarchijos ir sukurti valdomą pasaulį?
Dr. Lawrence Wittner, sindikavo PeaceVoice, yra SUNY / Albany istorijos emeritas profesorius ir Susidūrę su bomba (Stanfordo universiteto spauda).
