Kaip sąžiningumas ir tikslumas teikiant ataskaitas atkreipia dėmesį į, kol pasirodė vaizdo įrašas, kaip Pietų Karolinos policininkas Michaelas Slageris nužudė Walterį Scottą, žiniasklaida skelbė policijos sukurtą melo paketą: muštynės, kurios niekada neįvyko, liudininkai, kurių nebuvo, auka paėmė policininko elektros lazerį ir kt. Melas žlugo, nes pasirodė vaizdo įrašas.
Manau, kad klausiu, kodėl vaizdo įrašai, kuriuose raketos pučia vaikus į mažus gabalėlius, negali ištirpdyti Pentagono išvystytų istorijų. Turėdamas keletą kvalifikacijų, manau, kad dalis atsakymo yra ta, kad nėra pakankamai vaizdo įrašų. Kovą dėl teisės filmuoti policiją namuose JAV turėtų lydėti kampanija, skirta aprūpinti vaizdo kameras karams skirtomis populiacijomis. Žinoma, kova užfiksuoti žmones, mirusius per bombardavimo kampaniją, yra bent jau toks pat didelis iššūkis, kaip nufilmuoti nužudytą policininką, tačiau pakankamai kamerų sukurtų šiek tiek filmuotos medžiagos.
Žinoma, yra ir kitų atsakymo dalių. Vienas iš jų yra sudėtingumas, kurį sustiprina tyčinis užmaskavimas. Norėdami paaiškinti dabartinį karą Jemene, "The Washington Post randa ką nors pacituoti sakydamas: „niekas negali suprasti, kas pradėjo šią kovą ir kaip ją užbaigti“.
Tikrai? Niekas? Antrąjį JAV ginkluotą diktatorių per pastaruosius kelerius metus nuvertė kovotojai, įgalinti opozicijos JAV ginkluotai diktatūrai. Tai po Jemeno vyro sakė, JAV Kongresui į akis, kad JAV bepiločių orlaivių atakos suteikė teroristams galių. Didesnė kaimyninė JAV ginkluota diktatūra Saudo Arabijoje pradeda bombarduoti ir grasina perimti valdžią, kaip ir netoliese esančioje JAV ginkluotoje diktatūroje Bahreine. Saudo Arabijos JAV ginklai naikina Jemeno JAV ginklų krūvas ir niekas nieko negali išsiaiškinti?
Štai keletas JAV vaikų, kurie prieš daugelį metų slapstėsi nuo sovietų branduolinių ginklų, ir Jemeno vaikas, kuris neseniai slapstėsi nuo JAV dronų smūgių (Šaltinis). Kaip vien tai niekam nekaltina?
Čia yra nuotraukos ir pasakojimai nekaltų vaikų, nužudytų JAV bepiločiais orlaiviais Jemene. Kaip tai niekam nekaltina?
Be sudėtingumo, painiavos ir apsimestinių loginių samprotavimų ir eufemizuotų paaiškinimų, tokių kaip „netiesioginė žala“, pateisinimo slypi problema, susijusi su amerikiečių įkyrumu apie žmones, esančius toli. Tačiau JAV vyriausybę pasibaisėjo mintis paviešinti daugiau nuotraukų ir vaizdo įrašų apie kankinimus Abu Graibe. Atrodo, kad tiesioginis, asmeninis smurtas, net ir žmogžudystes, yra labiau įžeidžiantis nei masinės žmogžudystės iš oro.
Manau, kad šiuos trūkumus, susijusius su vaizdiniu žudymo kare dokumentavimu, galima įveikti ir kad iš tikrųjų didesnis vaizdo įrašų ir nuotraukų kiekis, gaunamas greičiau, gali turėti kokybinį poveikį. Dauguma amerikiečių įsivaizduoja tokį vaizdo įrašą užstato nužudymas būti išimtimi. Dauguma net neįsivaizduoja, kad JAV karai yra vienpusės skerdynės, kurių metu žūva daugiausia civiliai ir didžioji dalis žmonių, gyvenančių ten, kur vyksta karai. Vienas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip šeima išardoma bombos, gali būti atmestas kaip atsitiktinis. Dešimtys tūkstančių tokių vaizdo įrašų negalėjo būti.
Žinoma, logiškai mąstant, karo aukų asmenukių vaizdo įrašai neturėtų būti reikalingi. Ne paslaptis, kad JAV karai prieš Iraką ir Afganistaną, Pakistaną, Jemeną ir Libiją pakurstė didesnį smurtą ir visiškai nesugebėjo numesti mažų laisvės ir demokratijos krepšelių ant sudegintų žmonių. Neturėtų būti paslaptis, kad 80–90 procentų ginklų tariamai iš prigimties smurtiniame Vidurio Rytų regione yra pagaminti JAV. Baltieji rūmai neneigia, kad, be kita ko, žymiai padidino ginklų pardavimą šiame regione. Neturėdamas sėkmės plano ir atvirai prisipažindamas, kad „nėra karinio sprendimo“, ji skuba vis daugiau ginklų į karą po karo ir nesimato pabaigos.
Bet atrodo, kad žodžiai neatlieka savo darbo. Paaiškinimas, kad policija išsisukinėjo nuo žmogžudystės, nepateikė jokių kaltinimų. Vaizdo įrašas galiausiai apkaltino policininką. Dabar mums reikia vaizdo įrašo, kuriame būtų galima apkaltinti pasaulio policininką.
