JAV pasirinkimas nesibaigti šiam karui yra rūko faktas Nr. 1

David Swanson, World BEYOND War, Lapkričio 1, 2022

Kas rūko faktas yra miglotas faktas, ty faktas, dėl kurio nėra rimtai ginčijamasi, bet jis taip pat nėra plačiai žinomas žmonių, kuriems tai būtų nepaprastai svarbu. Neįtikėtinai svarbu žinoti, kad yra nusistovėjusių faktų, apie kuriuos nežinote, bet kurie aistringai rūpintųsi, jei pavyktų juos pasiekti per sporto rūką, orą ir kiekvieną idiotišką Herschel Walker ar Joe Bidenas.

Tai, kad George'o W. Busho gauja turėjo išdėstyti raštu kad jie meluoja apie Iraką, buvo miglotas faktas, kai ši frazė buvo sukurta ir tebėra. Bent jau daugelis (jei ne visi) rūko faktų ilgą laiką išlieka kaip rūko faktai. Kaip ištraukti bet kurį iš jų į šviesą, yra pagrindinis žmogaus išlikimo klausimas. Koks branduolinė žiema yra, pavyzdžiui, rūko faktas. Ta Japonija stengėsi pasiduoti prieš numetant branduolines bombas yra miglotas faktas.

Tiesą sakant, taikos ir karo srityje rūko faktai yra visur. Priežastis, dėl kurios galiu apžiūrėti klasę valandą trunkančio renginio pradžioje ir pabaigoje, o dauguma žmonių tiki, kad karai gali būti pateisinami, o dauguma žmonių mano, kad jie negali pateisinti, yra ta, kad iškrauti nedidelę krūvą užtrunka mažiau nei valandą. miglotų faktų, pvz., apie dominuojantį JAV vaidmenį prekiaujant ginklais ir karas, kad tai atsakinga už kai kuriuos 80% tarptautinės prekybos ginklais srityje, 90% užsienio karinių bazių ir 50% karinių išlaidų, kurias JAV kariškiai ginkluoja, rengia ir finansuoja karines pajėgas 96% iš labiausiai slegiančių vyriausybių žemėje, kad 3% JAV karinių išlaidų galėtų užbaigti badavimą žemėje ir tt, ir tt Kad JAV nenorėjau Osama bin Ladenas buvo teisiamas nesmurtinis veiksmas darbai – tai pagrindiniai migloti faktai, apie kuriuos daugeliui žmonių sumokami didžiuliai pinigai, kad jie nesužinotų, o kiti nežino savo noru.

Tačiau visur yra miglos faktų. Didžioji dalis Žemės klimato sunaikinimo nutiko nes žmonių rūšis turėjo faktą, kad tai vyksta. Jei naujienos nebūtų buvę būtinybės sustabdyti naikinimą, jei būtų buvę, kad Jėzus grįžo ir gyvena Baltimorėje, arba jei gydytojai būtų atradę, kad saldainiai jums tinka, beveik kiekvienas mūsų kultūros žmogus būtų sugebėjęs suvokti faktą. Mes turime kultūrą, kuri linkusi į palaimingą rūką, kai kalbama apie nepageidaujamus faktus, net kai rezultatai yra katastrofiški. Tai, žinoma, sutampa su problema, kai žmonės apie ką nors žino, bet nesiima veiksmų – ir riba tarp nežinojimo ir neveikimo gali būti neryški.

Katastrofiškas rūkas yra tai, su kuo susiduriame Ukrainoje. Didžioji dauguma žmonių Jungtinėse Valstijose tiesiog neturi supratimo apie daugelį pagrindinių faktų. Jie žino, kad Rusija vykdo žiaurumus. Jie turėtų tai žinoti. Tai tiesa ir svarbu. Pagaliau jie žino, kad karai turi daugybę fizinio smurto, perkėlimo, traumų, ligų ir skurdo aukų. Jie turėtų tai žinoti. Kai kurie iš mūsų turi norėjo Jie turi žinoti, kad daugelį metų net tada, kai dauguma aukų nebuvo „baltosios“, kaip ir šiandien vyksta daugelyje karų, pavyzdžiui, Jemeno, kurie gerokai pranoksta aukų skaičių Ukrainoje. Jie netgi gali pagaliau žinoti, kad karai ir kariuomenė kainavo pinigus. Tai būtų didžiulis rūko išvalymas.

Bet jie tiesiog nežino, kad JAV ir kt Vakarų diplomatai, šnipai ir teoretikai prognozuojama, 30 metų, kad pažado sulaužymas ir NATO išplėtimas sukeltų karą su Rusija. Jie net sugebėjo nežinoti, kad prezidentas Barackas Obama atsisakė apginkluoti Ukrainą, numatydamas, kad tai nuves ten, kur esame dabar – kaip Obama. vis tiek matė 2022 m. balandį. Iš esmės nežinoma, kad prieš „Neišprovokuotą karą“ buvo viešų JAV pareigūnų komentarų, teigiančių, kad provokacijos nieko neišprovokuos. („Aš neperku šio argumento, kad, žinote, mes, aprūpindami ukrainiečius gynybiniais ginklais, provokuosime Putiną“, sakė senatorius Chrisas Murphy (D-Conn.).) Jie nematė RAND pranešti pasisako už tokio karo sukūrimą kaip šis. Jie neįsivaizduoja, kad JAV palengvintas a sėkmingas ėjimas Ukrainoje 2014 m. Jie visiškai nežino, kad koks nors smurtas prieš 2022 m. vasario mėn. Jie tiesiog neturi žinių, kurias turi JAV suplėšė sutartis su Rusija. Jie nežino, kad JAV įdėjo raketų bazių į Rytų Europą. Jie neįsivaizduoja, kad JAV išlaiko branduolinių ginklų šešiose Europos šalyse. Ir taip toliau. Jie to Kennedy nepažįsta paėmė raketų iš Turkijos, be kurių jų greičiausiai nebūtų. Jie to Arkhipovo nežino atsisakė panaudoti branduolinius ginklus, be kurių jie greičiausiai neegzistuotų. Jie nežino, kad numanoma Šaltojo karo pabaiga niekada nebuvo sunaikinta ginklus ar net nuimti juos plaukų paleidimo įspėjimo. Visi dalykai, kuriuos daugelis iš mūsų kartojome internetiniame seminare po internetinio seminaro po internetinio seminaro ir po internetinio seminaro, lieka migloti faktai. Vienu metu skaičiavau, kiek dar dešimtmečių webinarų mums prireiktų, kad pasiektume visus, jei visi gyventų amžinai su puikiais prisiminimais, bet tai buvo labai apytikslis įvertinimas.

Svarbiausias miglotas faktas yra tas, kad JAV ir jos NATO padėjėjai užkirto kelią karo pabaigai ne tik aprūpindami ginklus vienai jo pusei, bet ir blokuodami derybas. Turiu omenyje ne tik žlugdomas apie Kongreso narius, kurie išdrįsta ištarti žodį „derėtis“. Turiu omenyje ne tik propagandos sūkurį, teigiantį, kad kita pusė yra monstrai, su kuriais negalima kalbėti, net ir derantis su jais dėl kalinių mainų ir grūdų eksporto. Ir aš neturiu omenyje tiesiog slėpimosi už Ukrainos, teigdamas, kad būtent Ukraina nenori derėtis ir todėl JAV, kaip lojali Ukrainai tarnaitė, turi toliau didinti branduolinės apokalipsės riziką. Taip pat turiu omenyje galimų paliaubų blokavimą ir susitarimus dėl susitarimų.

Verta prisiminti, kad tai pagrįsta susitarimas Minske buvo pasiekta 2015 m., kad dabartinis Ukrainos prezidentas buvo išrinktas 2019 m perspektyvus taikos derybas ir kad JAV (ir dešiniojo sparno grupės Ukrainoje) stumti atgal prieš tai.

Verta prisiminti, kad Rusijos reikalauja iki jos invazijos į Ukrainą buvo visiškai pagrįstos ir Ukrainos požiūriu geresnis sandoris nei bet kas vėliau aptartas.

Per pastaruosius aštuonis mėnesius JAV taip pat buvo jėga prieš derybas. Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies rašė rugsėjį:

„Tiems, kurie sako, kad derybos neįmanomos, tereikia pažvelgti į derybas, kurios vyko per pirmąjį mėnesį po Rusijos invazijos, kai Rusija ir Ukraina preliminariai susitarė penkiolikos punktų taikos planas derybose, tarpininkaujant Turkijai. Dar reikėjo išsiaiškinti detales, bet rėmai ir politinė valia buvo. Rusija buvo pasirengusi trauktis iš visos Ukrainos, išskyrus Krymą ir Donbase pasiskelbusias respublikas. Ukraina buvo pasirengusi atsisakyti būsimos narystės NATO ir laikytis neutralumo tarp Rusijos ir NATO pozicijos. Sutarta sistema numatė politinius pokyčius Kryme ir Donbase, kuriuos abi pusės priims ir pripažins, remdamosi tų regionų žmonių apsisprendimu. Ateities Ukrainos saugumą turėjo garantuoti grupė kitų šalių, tačiau Ukraina savo teritorijoje nepriims užsienio karinių bazių.

„Kovo 27 d. prezidentas Zelenskis pasakė piliečiui TV auditorija, „Mūsų tikslas akivaizdus – taika ir kuo greičiau atkurti normalų gyvenimą mūsų gimtojoje valstybėje“. Jis išdėstė savo „raudonąsias linijas“ deryboms per televiziją, kad patikintų savo žmones, jog per daug nenusileis, ir pažadėjo jiems surengti referendumą dėl neutralumo susitarimo, kol jis įsigalios. . . . Ukrainos ir Turkijos šaltiniai atskleidė, kad JK ir JAV vyriausybės atliko lemiamą vaidmenį torpeduojant tas ankstyvas taikos perspektyvas. Per JK ministro pirmininko Boriso Johnsono „staigmeninį vizitą“ Kijeve balandžio 9 d. esą jis pasakė Ministras Pirmininkas Zelenskis teigė, kad JK „ilgą laiką joje dalyvauja“, kad ji nedalyvaus jokiame susitarime tarp Rusijos ir Ukrainos, o „kolektyviniai Vakarai“ matė galimybę „spausti“ Rusiją ir buvo pasiryžę tai padaryti. didžioji jo dalis. Tą pačią žinią pakartojo JAV gynybos sekretorius Austinas, kuris balandžio 25 d. sekė Johnsoną į Kijevą ir leido suprasti, kad JAV ir NATO nebe tik bando padėti Ukrainai apsiginti, bet dabar yra pasiryžusios panaudoti karą „susilpninti“ Rusija. Turkijos diplomatai sakė į pensiją išėjusiam britų diplomatui Craigui Murray'ui, kad šios JAV ir JK žinutės pražudė jų šiaip daug žadančias pastangas tarpininkauti dėl paliaubų ir diplomatinės rezoliucijos.

Kas norėtų tikėti, kad JAV vyriausybė trukdo taikai, aprūpina ginklus Ukrainą niokojančiam karui, vardan Ukrainos apsaugos, o paskui kaltina Ukrainą dėl jos atsisakymo derėtis, o Rusija vis siūlo derybos? Tikrai ne didžioji dauguma JAV gyventojų, kurių dauguma mano, kad jos vyriausybė meluoja visomis temomis, išskyrus karą.

Rūko faktai ateina į grupes. Žinant, kad JAV yra prieš derybas, geriau vengti, jei derybos yra juokinga idėja, kurios niekas nelaiko protinga. Tai sukuria miglotus faktus ir apie tai, kad daugelis tautų siūlė derybas trunka mėnesius, o pastaruoju metu dešimtys tautų pateikė tokį pasiūlymą Jungtinėse Tautose.

Taigi, klausimas, su kuriuo susiduriame, yra tai, kaip panaikinti faktą. Ar galite užmesti sriubą ant milijono dolerių vertės paveikslo ir priversti žmones žinoti, ko tūkstančiai valandų televizijos išmokė juos nenorėti žinoti? Norėčiau žinoti. Žinau, kad tiesioginiai pokalbiai realiame pasaulyje gali paskleisti žinią. Bet taip pat žinau, kad jei žmonės ko nors nepamatys per televizorių, jie gali atmesti savo akių ir ausų išvadas ir net draugų bei kaimynų sutarimą. Tai rodo, kad reikia skubiai panaudoti visas įmanomas propagavimo ir aktyvumo formas, kad į žiniasklaidą būtų įvesta migloti faktai.