Visada entuziastingai palaikau taikos derybas, kurios pernelyg dažnai buvo ignoruojamos vidaus ir tarptautiniuose konfliktuose. Tačiau akivaizdu, kad tarptautinė konferencija dėl Sirijos, kurios pirmasis susitikimas įvyko Vienoje spalio 30 d., yra fiktyvi konferencija, kuri nepajėgi vesti jokių taikos derybų, ir Obamos administracija tai puikiai žinojo nuo pat pradžių.

Administracija paminėjo faktą, kad Iranas buvo pakviestas dalyvauti konferencijoje, kitaip nei ankstesnis Jungtinių Tautų remiamas susibūrimas dėl Sirijos 2014 m. sausio ir vasario mėn. Ta nelemta konferencija pašalino Iraną, JAV ir jos sąjungininkų sunitų reikalavimu. nors kelios valstybės, neturinčios nė menkiausio pajėgumo prisidėti prie taikos sureguliavimo – taip pat Vatikanas – buvo tarp 40 pakviestų ne Sirijos dalyvių.

Irano dalyvavimas Vienos konferencijoje yra teigiamas žingsnis. Vis dėlto konferenciją paženklino dar esminis absurdas: nė viena iš Sirijos karo šalių nebuvo pakviesta. 2014 m. derybose dalyvavo bent Assado režimo atstovai ir dalis ginkluotos opozicijos. Akivaizdi šio sprendimo pasekmė yra ta, kad išoriniai Sirijos šalių globėjai, ypač Rusija, Iranas ir Saudo Arabija, turėtų pereiti prie susitarimo metmenų ir panaudoti savo įtaką klientams, kad priverstų priimti susitarimą.

Vietnamo modelis

Idėja peršokti Sirijos konflikto šalis turint išorinę galią derėtis dėl taikos sutarties savo klientų vardu yra visiškai logiška abstrakčiai. Klasikinis tokio susitarimo atvejis yra JAV derybos dėl Paryžiaus susitarimo su Šiaurės vietnamiečiais 1973 m. sausio mėn., siekiant užbaigti JAV karą Vietname. JAV remiamo Thieu režimo visiška priklausomybė nuo JAV pagalbos ir JAV kariuomenės svarba Vietname užtikrino, kad Thieu priverstinai sutiko su susitarimu.

Tačiau taip pat reikia pažymėti, kad susitarimas karo neužbaigė. Thieu režimas nenorėjo laikytis nei paliaubų, nei politinio susitarimo, o karas tęsėsi dar dvejus metus, kol 1975 m. jį užbaigė didelis Šiaurės Vietnamo puolimas.

Dar svarbesnis modelio pritaikomumas Sirijos karui yra ryškus skirtumas tarp JAV intereso derėtis dėl savo Vietnamo kliento galvos ir Irano bei Rusijos interesų Sirijos vyriausybės atžvilgiu. Jungtinės Valstijos derėjosi, kad išeitų iš pasirinkimo karo, kurį pradėjo, kaip ir Irakas, klaidingai manydamos, kad jos dominuojanti galia garantuoja padėties kontrolę ir kurį buvo priversta nutraukti dėl vidaus politinio spaudimo. Iranas, kita vertus, kariauja karą Sirijoje, kurį laiko gyvybiškai svarbiu savo saugumui. Ir Rusijos politiniai ir saugumo interesai Sirijoje gali būti ne tokie aiškūs, tačiau ji taip pat neturi paskatų susitarti dėl susitarimo, dėl kurio kiltų pavojus laimėti terorizmą Sirijoje.

„Nuotaikaus“ ​​opozicijos užtemimas

Perspektyva pristatyti anti-Assad pajėgas gyvenvietėje yra dar niūresnė. Jei JAV remiamos opozicijos pajėgos, susiduriančios su Sirijos režimu ir jo užsienio sąjungininkais, turėtų pakankamai galių grasinti režimui, tai galėtų būti objektyvus taikos derybų pagrindas. Obamos administracija bandė sudaryti įspūdį, kad „nuosaikios“ pajėgos, ty tos, kurios nori dirbti su Jungtinėmis Valstijomis, yra pagrindinė karinė opozicija Assado režimui. Tačiau iš tikrųjų tas „nuosaikias“ pajėgas arba absorbavo al Nusra fronto ir jo sąjungininkų džihadistai, arba susijungė su jais.

Šis dramatiškas ginkluotos opozicijos Assadui pokytis pirmą kartą buvo akivaizdus 2013 m. rugsėjį. Tada trys pagrindinės „nuosaikios“ islamistų brigados netikėtai prisijungė su al-Nusra fronto sąjungininkais, opozicijoje Sirijos nacionalinei koalicijai, kuri buvo suformuota 2012 m. lapkritį Dohoje spaudžiant JAV ir jų Persijos įlankos sąjungininkams.

Perėjimas prie džihadistų dominavimo kare prieš Assado režimą paspartėjo nuo 2014 m. lapkričio mėn. iki 2015 m. kovo mėn. Sirijos revoliucionierių frontas ir Harakatas al Hazmas grupės, dvi pagrindinės sukilėlių grupuotės, kurios gaudavo ginklus iš CŽV arba Saudo Arabijos, buvo užpultos ir daugiausia absorbuotos al Nusra fronto.

Šis pokytis turi akivaizdžių pasekmių galimybei susitarti derybomis. Jungtinių Tautų pasiuntinio Lakhdaro Brahimi 2014 m. sausio mėn. vykusioje Ženevos II konferencijoje vienintelės opozicinės grupės prie stalo buvo tos, kurias atstovavo JAV remiama Sirijos nacionalinė koalicija, kurios niekas rimtai nežiūrėjo kaip į karinę grėsmę režimui. Konferencijoje trūko save vadinančios „Islamo valstybės“ ir „al-Qaeda“ franšizės Sirijoje, „al Nusra Front“ ir jos sąjungininkų, kurie kėlė tokią grėsmę.

Nusros priešiškumas pokalbiams

Tačiau nei „Islamo valstybė“, nei „Nusros fronto“ vadovaujami islamistai taikos konferencija nebuvo suinteresuoti nė trupučio. Islamo fronto, kuriame dominuoja artimas al-Nusra sąjungininkas Ahrar al-Sham, karinis vadovas, pareiškė, kad svarstys bet kurios sukilėlių kariuomenės dalyvavimas taikos derybose yra „išdavystė“.

Kas per Obamos administracija sakė Ji nori matyti, kaip iškyla iš Vienos konferencijos, yra valdžios perėjimo „kelių žemėlapis“. Be to, administracija aiškiai nurodė, kad ji nori išsaugoti Sirijos valstybės institucijas, įskaitant Sirijos karinę struktūrą. Tačiau ir „Islamo valstybė“, ir „al Qaeda“ vadovaujama koalicija yra sektantiškos sunitų ekstremistinės organizacijos, kurios neslėpė ketinimo pakeisti Assado režimą islamo valstybe, neturinčia esamo valstybės aparato pėdsakų.

Assado režimas, be abejo, neturi paskatų net užsiminti apie bet kokį lankstumą, reikalavimą Assadui išvykti iš Sirijos, kai žino, kad nėra jokių paliaubų ar susitarimo su „Islamo valstybe“ ir „al Nusra Front“ galimybės. Panašiai nei rusai, nei iraniečiai greičiausiai neprivers Assado rankos šiuo klausimu vien tam, kad derėtųsi su silpniausia ginkluotos opozicijos dalimi.

JAV klaidingas pasakojimas apie Siriją

Nepaisant to, Obamos administracijos politikos formuotojai, atrodo, yra pasiryžę neleisti, kad nemaloni realybė trukdytų jos propagandinei linijai Sirijos atžvilgiu, ty Rusija ir Iranas turi pasirūpinti šia problema, kažkaip iškraipydami Assado režimo nuolaidas. Valstybės sekretorius Johnas Kerry pasiūlė interviu televizijos kanalui „Kazak“. Praėjus kelioms dienoms po Vienos konferencijos, „būdas užbaigti karą yra paprašyti Assado padėti pereiti į naują vyriausybę“. Rusijai to nepavyko padaryti, o „yra tam, kad tiesiog paremtų Assado režimą“, sakė Kerry ir pridūrė, kad „opozicija nenustos kovoti su Assadu“.

Abejotina, ar Kerry klaidingai laiko tokią akivaizdžiai propagandinę poziciją su daug sudėtingesne Sirijos politine-karine realybe. Tačiau politiškai nėra patogu pripažinti tas realijas. Tai sukeltų nepageidaujamų klausimų dėl administracijos 2011 m. sprendimo suderinti savo politiką su Sirijos vanagais Rijade, Dohoje ir Stambule, kurie buvo taip nusiteikę keisti režimą Sirijoje, kad buvo ne tik abejingi džihadistų gausėjimui Sirijoje, bet ir manė, kad tai kaip. naudinga priemonė atsikratyti Assado.

Dabar lemtingos B. Obamos politinės-diplomatinės strategijos kaina yra fiktyvi taikos konferencija, kuri suklaidina likusį pasaulį dėl to, kad nėra jokio realaus karo sprendimo.

- Garethas Porteris yra nepriklausomas tiriamasis žurnalistas ir 2012 m. Gellhorno žurnalistikos premijos laureatas. Jis yra naujai išleistos „Pagamintos krizės: neapsakomos Irano branduolinės baimės istorijos“ autorius.